Connect with us

Economía

Tentación estatalista

Avatar

Published

on

¡Comparte esta publicación!

La regulación de los ‘riders’ ‘mata’ el negocio. ¿Quieren hacer lo mismo con los alquileres y la energía eléctrica?

El hombre es el animal que tropieza dos veces en la misma piedra. La experiencia de la intervención pública en el mercado no puede ser peor: precios más altos, servicio de peor calidad y anulación de la competencia. Por su parte, la hiperregulación provoca un efecto expulsión que provoca igualmente alza de precios, reducción de oferta y economía sumergida.

A pesar de la evidencia, la izquierda no se resigna a aplicar sus aprioris ideológicos bajo la bandera de la Justicia y la igualdad. Es lo que hizo con los ‘riders’. Los presentó como la esclavitud del siglo XXI y se autoproclamarpon quijotes dispuestos a luchar contra semejante injusticia. El resultado es que Deliveroo decide abandonar sus operaciones en España: bajo el nuevo esquema la empresa no es viable.

Por su parte, Globo y Uber Eats han optado por rebelarse y no aplicar el nuevo marco regulatorio. A ver qué pasa… Pero es que los supuestos ‘esclavos del siglo XXI’ también dicen que si se aplica la nueva ley ellos dejan de trabajar, que con las nuevas condiciones ya no les interesa. Y es que el impuesto al trabajo -la cotización a la Seguridad Social- es tan elevado que expulsa del mercado a los que la regulación supuestamente trata de proteger.

Lo mismo ha pasado con la regulación de los alquileres de la izquierda alemana que pretende Podemos para España. La hiperregulación ha expulsado a muchos inmuebles del mercado. Los propietarios han optado por no asumir un elevado riesgo y la congelación de las rentas. Muchos inquilinos se han visto expulsados del mercado o alejados de los lugares donde desearían residir. Y la única alternativa ha sido la de la Globo o Uber: huir de la ley y refugiarse en la economía sumergida para sobrevivir. Si alguien quería luchar contra el ‘dualismo’ del mercado, lo está consiguiendo. #IroniaON.

Advertisement

Con la energía pasa lo mismo. El Estado intervino proveyendo el servicio con la excusa de garantizar el suministro en las islas. Aquello se llamó Endesa y se privatizó aunque lamentablemente fuera reestatalizado con pasaporte italiano poco después. Pero el Estado sigue interviniendo con tasas para consumo social, parón de las nucleares, impuestos indirectos.

Entender adecuadamente la factura energética exige una formación especializada, pero básicamente la mitad son impuestos y regulación. ¿No sería más fácil desregular y dejar que sea el mercado quien se regule en una sana competencia como existe en el mercado de las telecomunicaciones? La Comisión Nacional del Mercado y la Competencia supervisaría que no exista abuso de mercado ni pactos contra la libre competencia. Y si es necesaria una política social, hágase mediante bono ajeno a la factura. Más limpio y más transparente.

Sin embargo, Podemos trata de aprovechar la frustración social por la subida del precio de la luz con su propuesta estrella: exprópiese… Lo que no dice es que su propuesta de estatalizar la energía hidroeléctrica apenas supondría un 3,5% de la producción en el 2030. Y tampoco dice que el verdadero margen para no tener una de las electricidades más caras de nuestro entorno es dejar de llenar la factura de impuestos, bonos sociales y costes indirectos.

Lo peor es que la tensión de Podemos ha sido tan eficaz que hasta la ministra Teresa Ribera, parece haberles comprado la idea. Un brindis al sol que hace que sigamos sufriendo la ola de calor y las posteriores ‘Filomenas’ atrapados en el sobrecoste de la hiperregulación. La izquierda y sus recetas experiencialmente fallidas…

El anzuelo del pescador

La Liga hace caja. Llegan las finanzas al mundo del fútbol. Si puedo hipotecar mi casa, ¿por que no hipotecar mis ingresos de los próximos 50 años? Al fin y al cabo es la manera con la que los gobiernos financian sus estados de bienestar. ¡Voliá! La Liga se suma a la carrera financiera. Los grandes no se suman. Pero la Liga les gana el pulso y les deja una puerta abierta en los próximos 3 años. Doble contra sencillo a que terminarán entrando buscando liquidez. ‘Cash is king’.

Advertisement

Vox hace campaña contra la vacunación obligatoria. La Justicia la ha anulado en cuatro comunidades autónomas. Ni para el personal sanitario ni para el ocio nocturno. Pretende así ganar la batalla de la ‘libertad’ a los ‘populares’. 

La OMS sigue al servicio de China. Inventa una tesis para tratar de anular la tesis del origen del covid en un laboratorio sin que se note demasiado: fue un trabajador de laboratorio quien consumió murciélago ‘averiado’. Otro cuento chino. 

Advertisement
Click para comentar

Escriba una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Economía

TEMU y SHEIN: Las armas de destrucción masiva del Gobierno Chino

Avatar

Published

on

¡Comparte esta publicación!

Temu y Shein están colapasando Europa.

Te voy a dar un dato obviado por la mayoría de los foros especializados en retail. Solo en Alemania, se estima que estos dos enviaron muchos de los 150 millones de paquetes el año pasado les llegaron desde China.

Las aduanas europeas están a punto de hacer crack (al igual que en EEUU). Según las autoridades aduaneras europeas, en los últimos 2 años han llegado a Europa cientos y cientos de millones de paquetes procedentes de China (muchos de ellos de Temu y Shein).

Estos paquetes enviados a Europa a menudo contienen mercancías que no cumplen con los estándares europeos, y existen problemas con la evasión deliberada de las inspecciones aduaneras europeas y las leyes de impuestos sobre las ventas, y es preciso que la UE tome medidas contra esta competencia absolutamente intolerable con los retailers que operan en suelo europeo.

Advertisement

Por ejemplo, Temu está regando Europa de equipos electrónicos que no tienen la marca CE, lo que indica que el producto no cumple con los requisitos europeos. Esto aumenta el riesgo de incendio. Si un producto de este tipo se incendia, por ejemplo, quemando el apartamento de un amigo, el propio comprador debe emprender acciones legales. Esta situación se evita en el descargo de responsabilidad de Temu, y el comprador debe reclamar una indemnización directamente al fabricante, principalmente a China.

Por lo general, las plataformas de comercio electrónico transfronterizo envían productos a Europa en grandes contenedores, por lo que los comerciantes tienen que pagar aranceles de importación para almacenar y distribuir mercancías en centros nacionales, y este servicio logístico naturalmente implica costos. Por el contrario, los minoristas en línea pueden vender y entregar productos rápidamente y bajo demanda. Temu y SHEIN han adoptado una estrategia enviando paquetes por separado y pagando derechos de aduana solo si declaran que el valor de la mercancía no supera los 150€. Cosa que nunca hacen, con lo que entran en Europa en muchas ocasiones sin pagar impuestos. Es decir, sin contribuir a la construcción de la sociedad europea.

La mayoría de los paquetes se envían por transporte aéreo. Esto genera aproximadamente 50 veces más CO2 para un paquete de 1 kg que el transporte consolidado por transporte marítimo .

Y por supuesto, gran parte de las ventas de Temu y Shein, si le sumas los costes logísticos, son dumping de libro. De hecho estamos hablando del mayor dumping de la historia de la economía. La cuestión es ¿Por qué en la mayoría de las ventas Shein y Temu pierden dinero? Les pagas con tus datos. Y la pregunta más filosófica es ¿y cómo es posible que siendo empresas chinas y triunfando en todo el mundo, no vendan en China?

¿Serás tan mal pensado que girarás tu mirada hacia el Gobierno Chino?

Advertisement

 Temu y shein no son retailers, son sencillamente defraudadores fiscales y empresas con ética cero, en muchas ocasiones.

Lumpenretail.

Laureano Turienzo 2024©
WEB: https://lnkd.in/dCjXi7W

Advertisement
Continuar leyendo
Advertisement
Advertisement Enter ad code here