Connect with us

España

Chulería, arrogancia y superioridad moral: Esta es la actitud del Ex-Juez -y ahora Ministro- Marlasca: Insiste en contradecir al TC, al TS y a la Fiscalía General: «el piso no era morada»

Avatar

Published

on

¡Comparte esta publicación!

El artículo 18.2 de la Constitución Española dice con toda claridad que «El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito». Es un derecho fundamental, y como tal se encuentra especialmente protegido por el constituyente.

La tesis del Ministerio del Interior dirigido por Fernando Grande-Marlaska es que el piso al que accedieron los agentes derribando la puerta no era una «morada» ni un domicilio sino «un inmueble turístico al que se le estaba dando uso para la realización de una fiesta contraviniendo la actual normativa sanitaria», de tal manera que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado actuaron co arreglo a Derecho.

Sin embargo, el Tribunal Constitucional viene estableciendo desde 1984 una doctrina bien distinta, que reconoce la cualidad de morada incluso a las habitaciones de los hoteles, también turísticos, o a cualquier alojamiento de hostelería o espacio cerrado donde un individuo quiera desarrollar una actividad en la intimidad con exclusión de terceros. 

Por eso la Sentencia 10/2002 del Tribunal Constitucional, firmada por juristas de tanta relevancia y prestigio como Manuel Jiménez de Parga, Tomás  Vives, Fernando Garrido Falla, María Emilia Casas, Javier Delgado Barrio o Elisa Pérez Vera, entre otros, declaró la inconstitucional el artículo 557 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal por excluir «expresamente la posibilidad de que las habitaciones de los huéspedes de los hoteles puedan considerarse su domicilio a los efectos de que la entrada y registro en las mismas requieran autorización judicial».

La sentencia considera domicilio inviolable cualquier espacio en el que los ciudadanos desarrollen actividades de su intimidad.

Antes de esa Sentencia, el propio Tribunal había dictado otra, igualmente contundente la Sentencia 22/1984, firmada también por los más reputados juristas de España, entre otros, Jerónimo Arozamena, Francisco Rubio Llorente, Luis Díez-Picazo y Ponce de León, Francisco Tomás y Valiente y Antonio Truyol Serra. Dicha Sentencia tampoco deja lugar a dudas sobre el carácter de la inviolabilidad del domicilio al establecer que «la noción de domicilio amparada por el artículo 18.2 CE no se refiere de un modo exclusivo al lugar de residencia habitual, al establecimiento permanente y definitivo de las personas, sino a todo lugar cerrado en el que se desarrolle de un modo u otro una actividad privada, con ánimo de exclusión de terceros; tutelándose, en definitiva, cualquier espacio físico en el que se despliegue el ámbito de privacidad de las personas, con independencia de que tenga carácter habitual, permanente o estable, o por el contrario transitorio, temporal o accidental. Es indudable, en consecuencia, que las características expuestas de la noción constitucional de domicilio convienen perfectamente a las habitaciones de hoteles y demás alojamientos de hostelería».

El propio Tribunal Constitucional anuló en 1992, por contravenir la inviolabilidad del domicilio, el artículo de la Ley de Seguridad del Gobierno conocida como la Ley Corcuera que avalaba la entrada policial en domicilios sin orden judicial ante indicios de tráfico de drogas.

Advertisement

La misma doctrina ha establecido desde entonces la jurisprudencia constante del Tribunal Supremo, cuyas sentencias, a partir de  1992, reproducen la doctrina del Tribunal Constitucional en todos los casos.

Incluso la Fiscalía General del Estado, en la Instrucción firmada por su titular el 15 de septiembre del 2020, considera que el concepto de morada alcanza a las segundas residencias o residencias de temporada, siempre que en su interior se desarrolle «la vida privada de sus legítimos poseedores», sean o no propietarios, inquilinos o poseedores e independientemente de que la ocupación sea eventual o temporal. 

El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha reiterado sin embargo este mismo miércoles que un inmueble utilizado «únicamente y exclusivamente» para la realización de fiestas ilegales no puede ser considerado morada, pues la finalidad de este concepto está ligada a la «intimidad plena» del individuo.

El abogado de los jóvenes detenidos en el piso tras derribar la puerta, por su parte, Juan Gonzalo Ospina, asegura que no se trata de un piso turístico sino de un arrendamiento de de larga duración con contrato por un año y afirma haber presentado copia del contrato de arrendamiento por 1.000 euros al mes. Al parecer, en el mismo portal hay pisos turísticos, distintos del ocupado por ellos.

«Un piso o una habitación de hotel es morada, pero puede no serlo si no se utiliza para ese fin sino para fiestas ilegales», ha zanjado Marlaska quien, no obstante, ha recordado, que este asunto se está investigando judicialmente.

Advertisement

También la vicepresidenta primera del Gobierno, Carmen Calvo, que ha acudido también al acto de posesión de la delegada ha querido dejar claro que las fuerzas de seguridad «actúan en estricto cumplimiento de la ley».

Advertisement
Click para comentar

Escriba una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

España

El mediático, sospechoso y polémico Juez Pedraz suspende la suspensión de Telegram que él mismo había ordenado. Una eminencia, el togado

Avatar

Published

on

¡Comparte esta publicación!

 

El Juez Pedraz paraliza la suspensión de Telegram porque ha pedido un informe policial que le blinde del delito de prevaricación al que íbamos a denunciarle.

El mismo Juez que consideraba que las asociaciones juveniles Jarrai, Haika y Segi no eran parte del entramado etarra; o quien decidió archivar la última causa al terrorista José Ignacio de Juana Chaos cuando éste estaba a punto de ser excarcelado en 2005… intentará aplastarnos.

 

Advertisement

Alvise Pérez. 

Continuar leyendo
Advertisement

VIDENCIA

España2 días ago

El mediático, sospechoso y polémico Juez Pedraz suspende la suspensión de Telegram que él mismo había ordenado. Una eminencia, el togado

¡Comparte esta publicación! Comparte este artículo TweetComparte este artículo Subscribe VKontakte WhatsApp Gmail Telegram Copy Link Print0share   El Juez...

España4 días ago

BLOQUEO DE TELEGRAM: Novedades sobre este GOLPE DE ESTADO JUDICIAL A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

¡Comparte esta publicación! Comparte este artículo TweetComparte este artículo Subscribe VKontakte WhatsApp Gmail Telegram Copy Link Print0share   ¡DÓNDE ESTÁ...

España5 días ago

GRAVISIMO: El sospechoso juez Pedraz ordena BLOQUEAR EL TELEGRAM DE TODOS LOS ESPAÑOLES. Informamos de las medidas para saltarse el bloqueo

¡Comparte esta publicación! Comparte este artículo TweetComparte este artículo Subscribe VKontakte WhatsApp Gmail Telegram Copy Link Print0share VIDEO DE ALVISE...

Internacional6 días ago

J.K. Rowling amenaza con emprender acciones legales contra una web de fans transexuales por publicar afirmaciones sobre su familia

¡Comparte esta publicación! Comparte este artículo TweetComparte este artículo Subscribe VKontakte WhatsApp Gmail Telegram Copy Link Print0share La autora de...

Internacional1 semana ago

La indignante persecución de Julian Assange

¡Comparte esta publicación! Comparte este artículo TweetComparte este artículo Subscribe VKontakte WhatsApp Gmail Telegram Copy Link Print0share Hoy es el...

España1 semana ago

Amistades… ¿Peligrosas? Ojo con Begoña, implicada en las últimas revelaciones del analista Alvise Pérez

¡Comparte esta publicación! Comparte este artículo TweetComparte este artículo Subscribe VKontakte WhatsApp Gmail Telegram Copy Link Print0share Analizando el sumario...