Sucesos
Podemos, cada vez más cerca de acabar siendo una “asociación de malhechores”: El Tribunal de Cuentas mete en apuros al -todavía- partido político
Published
4 años agoon
By
Redacción
El Tribunal de Cuentas ve “indicios sugerentes de responsabilidad penal” en la contabilidad de la campaña electoral de Unidas Podemos para las elecciones generales del 28 de abril de 2019. Las irregularidades tendrían que ver con la facturación de Neurona Comunidad S.L.
La “necesaria y ulterior investigación para determinar si tales irregularidades tienen relevancia penal corresponde a la Fiscalía competente, por razón de la materia y del territorio”, ha informado la Fiscalía del Tribunal de Cuentas en un comunicado.
Así como adelantó la Cadena Ser, el fiscal Miguel Ángel Torres apunta a dos tipos de delitos: fraude electoral y falsedad en documento mercantil. Así lo dispone en un informe interno que ha remitido a la Sección de Judicialización del órgano contable, en los servicios facturados a Neurona al “no estar suficientemente acreditada su elaboración por parte del proveedor”.
Sin embargo, este tribunal carece de competencia para el conocimento de tales infracciones penales, por lo que el fiscal interesa la expedición del denominado “testimonio de particulares”, por lo que debe remitir el asunto a un fiscal de la justicia ordinaria para que determine si el asunto debe ser llevado o no a los tribunales.
Según la información dada por la citada emisora, un total de 290.000 euros facturados a Neurona analizados durante la fiscalización de los comicios del 28-A “no tienen consideración de gasto electoral” y por ello no han sido admitidos como “susceptibles de ser financiados con subvenciones electorales”, apuntando a un posible contrato simulado.
Unidas Podemos aportó en sus alegaciones a este órgano vídeos y diseños publicitarios, si bien no había quedado “”suficientemente acreditada su efectiva elaboracion por parte del proveedor”.
“Ante dicha solicitud, la formación envió un contrato de prestación de servicios por importe de 363.000 euros, firmado electrónicamente por las partes contratantes el 6 de mayo de 2019, habiendo sido emitida la factura correspondiente a dicho contrato el 5 de abril de 2019; en el contrato se recogen los mismos conceptos que se hacen constar en la factura presentada, sin valoración económica individualizada de lo contratado”.
Tal y como recuerda Europa Press, de la información disponible resulta que la empresa proveedora fue objeto de inscripción constitutiva en el registro mercantil el 19 de marzo de 2019, “no coincidiendo su objeto social con la presentaciones contratadas”, según el Tribunal de Cuentas.
Una imagen vale más que MIL palabras.
¡Comparte esta publicación! Vamos a por vosotros. Un nuevo SISTEMA. Un nuevo COMIENZO. Un nuevo AMANECER. Advertisement ¡ARRIBA ESPAÑA SIEMPRE!...
No vivimos en la Arcadia Feliz, sino en tiempos de excepción. Por Ernesto Milá.
¡Comparte esta publicación! Ya he contado más de una vez que el “pare Valls”, el único padre escolapio al que...
TEMU y SHEIN: Las armas de destrucción masiva del Gobierno Chino
¡Comparte esta publicación! Temu y Shein están colapasando Europa. Te voy a dar un dato obviado por la mayoría de...
Alvise Pérez “abofetea” de nuevo al Gobierno Rojo y sus mamporreros: Noticias QUE SOLO PUBLICAMOS NOSOTROS
¡Comparte esta publicación! 1. El Consejo de Transparencia apercibe severamente a la Junta Electoral Provincial de Madrid y Junta Electoral...
Cómo hacer una tasación de vivienda?
¡Comparte esta publicación! ¿Sabías que una correcta tasación de una vivienda puede marcar la diferencia entre reducir gastos innecesarios y...
“Alvise” Pérez lo vuelve a hacer: el analista destapa un nuevo caso de corrupción en el PSOE
¡Comparte esta publicación! En las soleadas y acomodadas calles de Sotogrande, el chiringuito Gigi’s Beach era más que un mero...