Connect with us

Sociedad

Cuidado: UNICEF considera que la pornografía no afecta a los niños y que es ‘su derecho’

Avatar

Published

on

UNICEF, uno de los brazos de la ONU, otra vez se encuentra inmersa en la controversia, debido al informe que realizó en abril del 2021, en el que sugiere que no hay evidencias suficientes para concluir que la exposición a la pornografía es perjudicial para los niños, según lo que reportó el Centro para la Familia y los Derechos Humanos (C-Fam).

El C-Farm, una organización independiente, que supervisa las políticas de derechos humanos de las Naciones Unidas y otras instituciones internacionales, asegura que el informe del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), titulado “Herramientas de aseguramiento de la era digital y los derechos del niño en línea en todo el mundo”, basó sus resultados en un estudio hecho en 19 países de la Unión Europea.

Según se indica desde el C-Farm, el controvertido estudio concluyó que en la mayoría de los países, de los niños que vieron imágenes pornográficas, la mayoría no estaban “ni molestos ni felices”, incluso mencionó que el 39 % de los niños españoles estaban “felices”.

En consonancia con lo expuesto por este grupo de análisis de las políticas de derechos humanos en la ONU (C-Farm), la vicepresidenta y directora del Instituto de Investigación del Centro Nacional de Explotación Sexual, Lisa Thompson, realizó una fuerte crítica hacia UNICEF.

“El informe de UNICEF ignora la gran cantidad de investigaciones que demuestran los daños de la pornografía a los niños. Al ignorar los daños reales que puede tener la pornografía, UNICEF está jugando a la ruleta con la salud y la seguridad de los niños”, dijo Thompson.

La organización que preside Thompson, y que proporciona investigación experta para plantear las decisiones políticas que se deben implementar para poner fin al abuso sexual y la explotación de mujeres y niños, ha descubierto que la pornografía puede ser un factor central de este abuso.

“La pornografía convencional contiene abusos sexuales horribles, violaciones, incesto, racismo, todo lo que los niños no deben consumir”, resaltó Thompson, todo lo cual “pone a los niños en peligro”.

UNICEF dice que se podrían estar infringiendo los derechos del niño, si se les impide acceder a la pornografía en línea. La agencia globalista basa esta afirmación, en una interpretación laxa del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

Además considera que los procesos de verificación de la mayoría de edad para el acceso a la pornografía en internet son un obstáculo para lo que llaman «educación vital en sexualidad».

Las políticas progresistas que impulsa la ONU para imponer su agenda desde sus distintas agencias, resultan extremadamente dañinas para los niños.

La Organización de Naciones Unidas (ONU) está presionando para imponer una controvertida “educación sexual inclusiva” (ESI) a los niños, tanto en las instituciones escolares como en otros ámbitos educativos y sociales.

La orientación técnica sobre “educación integral en sexualidad”, fue publicada en 2018 por la UNESCO, otro de los brazos globalistas de la ONU, y generó gran controversia en todo el mundo teniendo en cuenta la falta de etiquetas de género biológicas, la modificación del lenguaje tradicional y la promoción abierta de la ideología igualitaria.

La publicación del informe por parte de UNICEF se produce pocos días después de que la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional anunciara la renovación de su asociación con UNICEF, proporcionando $300 millones adicionales en financiamiento directo del programa.

La vida de los niños está cada vez más mediada por las tecnologías digitales, y cómo esto afecta a su bienestar tanto físico como psicológico debería ser un tema central para una organización que dice abogar por los niños, pero UNICEF se muestra cada vez más abiertamente contraria a su supuesto propósito de cuidar el bienestar del niño, llamando al acceso de los menores a la pornografía bajo el disfraz de derechos humanos y educación sexual, incluso sumándose al impulso feminista del aborto.

Vanesa Catanzaro 

Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

España

SIEMPRE LO HEMOS DICHO AQUÍ: Federico Trillo atribuye los atentados terroristas del 11M a comandos “enviados por Marruecos” y “bajo control de los servicios secretos franceses”

Redacción

Published

on

El exministro Federico Trillo ha atribuido este lunes los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004 en Madrid a comandos “enviados por Marruecos” y “bajo control y coordinación de los servicios secretos franceses”. Así lo ha apuntado en el acto de presentación de su libro ‘Memorias de anteayer’, en el Círculo Ecuestre de Barcelona, presentado por el exdiputado del PP Manuel Milián Mestre.

Trillo ha expuesto una teoría sobre la autoría de los atentados del 11M que se contrapone a la que sostuvo el Gobierno de José María Aznar y que atribuía responsabilidades a ETA.

“Tengo la absoluta convicción de que fueron los comandos ‘moritos’, enviados por Marruecos, bajo control y coordinación de los servicios secretos franceses. Esa es mi conclusión. Siento ser tan claro”, ha afirmado.

Según Trillo, “tanto la CIA como el MI6 coinciden en que detrás de los moros había un servicio de inteligencia continental”. Trillo ha destacado la “torpeza” con la que su Gobierno gestionó aquella crisis, una gestión que “fue no mala, lo siguiente”.

El Gobierno de Aznar, ha comentado, cometió el “error” de no reunir al gabinete de crisis, lo que en ese momento dejó fuera del núcleo que debía analizar las causas y consecuencias de los atentados a los vicepresidentes Rodrigo Rato y Javier Arenas y al ministro de Defensa, el propio Federico Trillo.

“José María se encerró el jueves y el viernes con el ministro portavoz, Eduardo Zaplana, y el ministro del Interior, Ángel Acebes, y no quiso de ninguna manera que estuviéramos Rodrigo Rato, el ministro de Defensa o el vicepresidente Javier Arenas”, ha señalado.

Fraga sugirió relevar a Rajoy como candidato

También ha explicado que el expresidente gallego Manuel Fraga Iribarne, meses después de la derrota del PP en las elecciones generales de 2004, sugirió reemplazar a Mariano Rajoy como candidato del PP a la Moncloa.

En julio de 2004, ha recordado, Rajoy le pidió que fuera a hablar con Fraga para intentar convencerlo de que renunciara a presentarse a la reelección como presidente de la Xunta de Galicia.

Trillo se reunió con Fraga, que no solo no transigió con la idea de ceder paso como candidato a la reelección, sino que le dijo a su interlocutor: “No tenemos candidato a la presidencia del Gobierno”.

“A mí me había mandado Rajoy, que acababa de perder las elecciones, pero eran sus primeras elecciones. No podía admitir semejante planteamiento”, ha razonado Trillo, que ha justificado la derrota electoral de marzo de 2004 por el impacto del 11M. Según Trillo, en ese momento Fraga le sugirió dos nombres que a su juicio podrían relevar a Rajoy: “Tú o Alberto Ruiz Gallardón”.

Llama a “quitarnos de encima al tirano de Sánchez”

Refiriéndose a la política actual, se ha mostrado muy crítico con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que en su opinión no está a la altura del expresidente socialista Felipe González.

“Felipe nunca llegó al nivel de inmoralidad al que está llegando en este momento Sánchez”, ha afirmado Trillo, que ha hecho un llamamiento a “sacar del poder de España a esta mafia que está acabando con la idea de España misma”.

Y ha planteado: “Si fuimos capaces de quitarnos de encima aquellas corruptelas de González, a pesar de ser el mejor gobernante socialista que hemos tenido, deberíamos ser capaces de quitarnos a este tirano de encima”.

Continue Reading
ALERTA NACIONAL