Connect with us

Internacional

(VIDEO DESGARRADOR) CHINA: ¿Qué esconde el mayor régimen dictatorial del planeta? (SEGUNDA PARTE)

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 5
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    7
    Compartidos

“GENOCIDIO MEDICO“

Poco después del inicio de la persecución, el Partido Comunista Chino, se encontró con las prisiones casi llenas con practicantes de Falun Dafa, que en su gran mayoría no renunciaban a la práctica que había cambiado sus vidas para mejor. La superpoblación en las prisiones se convirtió en un problema cada vez más acuciante, que generaba unos gastos muy elevados.

Pero el PCCh rápidamente encontró la manera de “ahorrar”. “Capitalizar” a los practicantes de Falun Dafa de un modo distinto a llevarlos a los campos de trabajo forzados, es decir, vendiéndolos. No como esclavos, no vivos, sino “a trozos”. Así idearon los cimientos de una industria macabra que por su tamaño no tiene precedentes en la historia de la humanidad: la sustracción forzada de órganos a gran escala auspiciada por el Estado. Lo que siguió fue un verdadero “genocidio médico”, que sigue aún en funcionamiento y que genera enormes beneficios.

Loading...

¿Cómo funciona la máquina de matar?. Inmediatamente después del internamiento en prisiones o campos de trabajos forzados, los practicantes de Falun Dafa son sometidos a análisis médicos exhaustivos y la información resultante se ingresa en una base de datos. Prácticamente el PCCh ha creado como advierten los expertos, un verdadero “banco de órganos vivos”. Cuando el comprador aparece, los “donantes compatibles” son llevados al quirófano para morir. En otras palabras, la fundación de un sistema estatal para matar a sus ciudadanos a beneficio del estado v con el fin de enriquecerse.

“El aparato de seguridad estatal lanzo la campaña para eliminar Falun Gong in 1999. En 2001 más de un millón de practicantes encarcelados en el sistema Laogai (el sistema de campos de internamiento para la reeducación mediante trabajos forzados), fueron sometidos a test médicos específicos y los hospitales chinos tanto militares como civiles, comenzaron a expandir sus unidades de trasplante”, declara el periodista Ethan Gutmann, autor de importantes investigaciones en este asunto.

Y la demanda era inmensa, ya que los tiempos de espera para un órgano compatible se computan en semanas, mientras que en el mundo civilizado, los enfermos esperan años en las listas para obtener un órgano y ser trasplantados.

Con las prisiones llenas de “mercancía humana”, esta nueva industrio macabra, creció de forma exponencial con centros de trasplante estableciéndose uno tras otro en toda China.

Muchos de los “clientes” venían del extranjero, convirtiéndose con o sin su voluntad en cómplices de los crímenes. Un “fenómeno desconocido para el mundo” –el “turismo de trasplantes”-con destino a China, el país con órganos disponibles bajo pedido, para todos aquellos que están dispuestos a pagar el precio.

“Si vas a China para un trasplante de hígado, -durante las tres semanas que estarás allí-, significa que está planificado ejecutar a alguien. Deberán encontrar un prisionero sano con el grupo sanguíneo correcto, compatibilidad de tejidos y el tamaño de hígado necesario, y el prisionero debe estar listo para la “extracción” en el plazo comprometido con el “turista de trasplantes”.

Aunque el conocimiento público del asunto es limitado, por intereses varios (económicos políticos, etc.), la sustracción forzada de órganos a los prisioneros de conciencia· en China ha provocado resonancia internacional. Incluso el Parlamento Europeo ha adoptado resoluciones condenando y exigiendo al gobierno chino el acabar con esta industria macabra.

Y en varios países como Israel, Taiwán, España, Austria e Italia las acciones del régimen comunista han forzado cambios en la legislación, prohibiendose en todos estos países, lo que se denomina como “turismo de trasplantes”.

Un informe independiente sobre la sustracción forzada de órganos publicado en junio 2016 revela una realidad horripilante; Los hospitales chinos especializados en estas operaciones, han trasplantado entre 60.000 y 100.000 órganos anualmente desde el año 2000. Si tomamos en consideración el hecho de que la persecución ya dura veinte años, los números acumulados son tremendamente impactantes.

”El régimen chino está totalmente implicado en el asesinato en masa de gente inocente” dice uno de los autores de la investigación, David Matas, un renombrado abogado de derechos humanos que describe el “genocidio medico“ del PCCh como “una forma de maldad sin precedentes en este planeta”.

Parte de esta realidad puede verse en el documental “Genocidio médico: Crímenes en masa ocultos en la industria de trasplante de órganos en China”.

RESISTENCIA PACIFICA

Han pasado más de dos décadas desde que Jiang Zemin inició la campaña para exterminar a los seguidores de Falun Dafa. Y a pesar de que el dictador esperaba erradicar la práctica en tres meses, en realidad sucedió lo contrario. Falun Dafa no solo no desapareció, sino que se expandió por todo el mundo a más de 110 países. A lo largo de los años, ha recibido miles de premios y reconocimientos y su fundador ha sido nominado cinco veces al premio Nobel de la Paz por su contribución a la humanidad mediante los principios y beneficios de la práctica.

Los practicantes de Falun Dafa han dado al mundo un ejemplo de coraje y dignidad con su resistencia pacífica pero firme frente a la brutalidad del régimen chino. Muchos de ellos, asumiendo riesgos personales, trabajaron sin descanso para exponer y detener estas atrocidades.

La distribución de material informativo para contrarrestar la propaganda estatal, el exponer públicamente tanto local como internacionalmente a los oficiales y “verdugos“ involucrados en la persecución, acciones legales, protestas pacíficas ante las embajadas y consulados chinos alrededor del mundo, peticiones a Naciones Unidas firmadas por millones de personas, etc – estos son algunos de los varios métodos de los seguidores de Falun Dafa para combatir la campaña de exterminio.

Como resultado de estos esfuerzos incansables, muchos ciudadanos chinos han visto más allá de la propaganda y falsedades difamatorias del PCCh y en repetidas ocasiones, han actuado para apoyar a los practicantes de Falun Dafa. Aun mas, algunos de aquellos que han perseguido a los practicantes de Falun Dafa han cambiado de actitud radicalmente: Freedom House y otras fuentes han mostrado casos, en los que miembros de las fuerzas de la ley o servidores civiles en determinados lugares, han protegido activamente a adherentes de Falun Dafa y han rechazado arrestarlos por su actividades de información publica.

La exposición pública de estas atrocidades ha activado en China una tendencia constante y cada vez mayor, de renuncias al partido Comunista Chino y sus organizaciones afiliadas que esta sacudiendo al PCCh desde su interior.

A nivel internacional, hay también un buen número de apoyos fuertes y públicos contra la persecución.

A pesar de ello, los crímenes siguen sucediendo.

Sólo podremos tener justicia cuando los que no han sido heridos por la injusticia se sientan tan afectados como los que sí lo son“

– Solón, líder ateniense del siglo VII


Comparta este artículo.
  •  
  • 5
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    7
    Compartidos
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

Internacional

¿Hace falta demostrarlo más? Los Traidores del PP, es decir, La Derechita Cobarde, se alían con el PSOE para evitar que prospere la propuesta de VOX de denunciar la «Ley Celáa»

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Vox ha hecho una petición para que la Asamblea de Madrid apruebe llevar la LOMLOE a los tribunales, ya que la Educación es una de las competencias transferidas a las Comunidades Autónomas, «pero PP y Ciudadanos se han aliado con el PSOE para tumbar dicha iniciativa», critican desde la formación liderada por Santiago Abascal.

«Existen motivos más que sobrados para presentar este recurso [de inconstitucionalidad de la Ley Celaá] por parte de la Comunidad de Madrid, por considerarlo no conforme a la Constitución y que afecta a la Comunidad de Madrid, dado que limita de forma indebida y desproporcionada derechos fundamentales de los madrileños», defiende el escrito.

Tanto la Mesa como la Junta de Portavoces de la Asamblea han rechazado llevar a Pleno dicha petición elevada por el GPVOX amparándose en los artículos de 16.3g) del Estatuto de Autonomía, 222 del Reglamento de la Asamblea y el 27.2 de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional. Solo el vicepresidente tercero, Ignacio Arias, votó a favor de la misma, «pese a las sobradas justificaciones que había para dar luz verde a dicha propuesta», lamentan desde Vox.

Loading...

A juicio de Vox, la Ley Celaá vulnera el derecho fundamental a la libertad de Educación recogido en el artículo 27 de la Constitución: «La ley pretende imponer a los niños una educación contraria a los principios y derechos fundamentales reconocidos por la Constitución de forma clara y destacada en cuanto a la educación concertada, diferenciada, la educación especial y la educación en español».

PP y Cs «alienados» con el PSOE

«La LOMLOE no solo elimina el criterio de demanda social para la elección de centro educativo, vulnerando así el derecho de los padres a elegir la educación de sus hijos, sino que también extiende al resto de comunidades la situación ilegal que, de facto, se da en Cataluña, al eliminar el español como lengua vehicular», señalan. «La Ley Celaá se aparta de lo establecido por el Tribunal Constitucional en materia de cooficialidad lingüística y del reconocimiento del español como la lengua propia de todos los españoles».

Por último, la formación de Abascal critica que «PP y Ciudadanos han demostrado, una vez más, que han abandonado a los compatriotas catalanes que llevan años luchando para que se respeten sus derechos fundamentales y, además, se han aliado con el PSOE para permitir el paso de la inconstitucional Ley Celaá al resto de comunidades, incluida Madrid. En la lucha de los derechos y libertades de todos los españoles ya solo queda VOX», concluyen.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Continue Reading

Internacional

Biden se quita la careta y elige al talibán abortista Becerra como secretario de Salud

Published

on

El abortista Xavier Becerra es el elegido por Biden como secretario de Salud.
El abortista Xavier Becerra es el elegido por Biden como secretario de Salud. Detrás, fanáticas asesinas abortistas.
Comparta este artículo.
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    3
    Compartidos

Kamala Harris será posiblemente la vicepresidenta de los Estados Unidos más agresivamente abortista de la historia. Harris ha dado muestras de actuar siguiendo los designios de Planned Parenthood y de ser una feroz talibán presta a combatir con todos los medios a su alcance cualquier iniciativa dirigida a defender la vida de los no nacidos. Su historial al respecto, que recordé recientemente, es demoledor.

Joe Biden tiene un perfil menos agresivo que nos retrotrae a los tiempos en que los demócratas abogaban porque el aborto fuera algo “seguro” pero raro, excepcional. Pero Biden no ha llegado a la presidencia de los Estados Unidos por ser un hombre de principios, sino por su habilidad para adaptarse a las tendencias del momento. Y el Partido Demócrata del año 2021 ha abrazado el aborto como el derecho sagrado sobre el que se funda su concepción de una sociedad libre. Así que Biden va a luchar para que no exista ninguna restricción a la posibilidad de matar a un ser humano en el seno materno. Una opción es la de aumentar el número de miembros del Tribunal Supremo para llenarlo de jueces abortistas, pero quizás no sea necesario llegar hasta esos extremos y baste elevar el “derecho al aborto” a rango de ley federal, como ha prometido Biden durante la campaña electoral.

En cualquier caso, y a la espera de ver qué camino elegirá el nuevo presidente estadounidense, el anuncio del nombramiento de Xavier Becerra como nuevo secretario de Salud nos indica que Biden no se anda con chiquitas. Una cosa es la retórica, moderada y reconciliadora (“vamos a volver a unir al país”) y otra los hechos. Como declaró Marjorie Dannenfelser, presidenta de la Susan B. Anthony List, con esta elección “Biden ha demostrado una vez más que es un extremista del aborto. Becerra es agresivamente proaborto y un enemigo de la libertad de expresión”.

Loading...

Biden ha elegido a Becerra por encima de otros candidatos menos controvertidos, como la exgobernadora de Michigan, Jennifer Granholm o la exsecretaria del HHS, Sylvia Burwell. A diferencia de otros candidatos al puesto, Becerra nunca ha ocupado un puesto de alto nivel en el ámbito sanitario, pero en cambio tiene un amplio historial de ataques a los provida y a las organizaciones religiosas.

Y es que Becerra, siendo fiscal general de California, se ha dedicado a emprender continuas batallas judiciales contra los pro-vida. Una de ellas, que llegó al Supremo en 2018, se originó después del intento de obligar a los centros pro-vida que ayudan a mujeres embarazadas a hacer publicidad de los servicios de aborto a los que pueden acceder. El Tribunal Supremo echó por tierra la pretensión de Becerra y del estado de California, que consideraron una violación de la Primera Enmienda. Por otra parte, Becerra no dudó en continuar la ofensiva de su predecesora en el cargo, Kamala Harris, para perseguir al periodista de investigación David Dalendein, que había expuesto la venta ilegal de tejido fetal procedente de abortos por parte de la multinacional abortista Planned Parenthood.

En los inicios de la pandemia, Becerra lideró una coalición de fiscales generales del estado para presionar ante la administración para que redujera sus restricciones a la distribución de la píldora abortiva. Pero no fue ésta la única iniciativa de Becerra en este complicado año: en octubre pasado, el gobernador Gavin Newsom lanzó una nueva serie de restricciones arbitrarias sobre los lugares de culto y Becerra se lanzó a perseguir a quienes no las cumplieran. El reverendo Trevor Burfitt, un sacerdote católico, calificó las restricciones de «laberinto burocrático de absurda complejidad» e interpuso un recurso que llevó a que el Tribunal Supremo, una vez más, le quitara la razón a Newson y Becerra.

Otro de los campos en los que ha destacado Becerra es en el intento de imponer el mandato contraceptivo que obligaba al empleador a contratar un seguro que incluyera la posibilidad de esterilización, anticoncepción y aborto para todos sus empleados. Biden ya ha anunciado que pretende resucitar el mandato contraceptivo de Obama, por lo que probablemente Becerra se verá involucrado en una importante batalla al respecto.

Otra batalla judicial en la que probablemente tendrá protagonismo será la del mandato transgénero, que impide que sea negada cualquier petición de cirugía ‘de transición‘. Este mandato fue rechazado en un tribunal en 2019 pero ahora se espera que Becerra apele. Asimismo, se teme que las cláusulas de protección de conciencia para trabajadores sanitarios que reconoció la administración Trump sean rechazadas por el nuevo secretario de Salud.

Así que, oh sorpresa, Joe Biden, el presidente de la unión y la reconciliación, empieza su mandato con una elección para un puesto clave que augura una guerra cultural sin cuartel. Lo resume bien Ross Douthat dese el New York Times: “Becerra es la elección que haces si tienes la intención de perseguir a muchos de tus compatriotas, ya que eso es lo que lo caracteriza: es un convencido combatiente en temas como las armas y la inmigración y un maximalista del derecho al aborto que ha utilizado la oficina del fiscal general para demandar a las Hermanitas de los Pobres después de una decisión de la Corte Suprema en su favor y para perseguir a los cineastas provida que hicieron vídeos encubiertos de ejecutivos de Planned Parenthood hablando de la venta de partes del cuerpo de los fetos abortados”.


Comparta este artículo.
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    3
    Compartidos
Continue Reading

Internacional

China y la OMS cometieron errores que contribuyeron a la propagación mundial de la pandemia de COVID-19

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    4
    Compartidos

Un grupo independiente ha criticado a Beijing y a la Organización Mundial de la Salud (OMS) por su tardía respuesta al brote de COVID-19 en China causado por el virus del PCCh.

“Lo que está claro para el grupo es que las medidas de salud pública podrían haber sido aplicadas con mayor firmeza por las autoridades de salud locales y nacionales en China en enero [de 2020]”, dice el informe parcial.

 El grupo, establecido por la OMS en respuesta a una resolución de la Asamblea Mundial de la Salud en mayo de 2020, se denomina Grupo independiente de preparación y respuesta frente a las pandemias. Está copresidido por la exprimera Ministra de Nueva Zelanda, Helen Clark, y la expresidenta de Liberia, Ellen Johnson Sirleaf.

Loading...

El COVID-19 es la enfermedad causada por el virus del PCCh (Partido Comunista Chino), comúnmente conocido como el nuevo coronavirus. Se originó en la ciudad de Wuhan, en el centro de China. Las autoridades sanitarias de la ciudad afirmaron que el primer paciente apareció el 8 de diciembre de 2019, pero los informes de los medios de comunicación mostraron que el primer paciente documentado, un hombre de unos 70 años, cayó enfermo días antes, el 1 de diciembre. Los investigadores aún no saben con certeza quién es el paciente cero.

Una serie de documentos filtrados obtenidos por The Epoch Times mostraron que los hospitales de Wuhan recibieron pacientes con síntomas parecidos a los del COVID desde septiembre de 2019.

El informe del grupo también criticó a China por “las oportunidades perdidas de aplicar medidas básicas de salud pública a la mayor brevedad”, sin dar más detalles.

Muchos han criticado a China por haber silenciado inicialmente a los médicos denunciantes, entre ellos el oftalmólogo Li Wenliang, que trató de advertir al público de un brote de “neumonía desconocida” en las redes sociales chinas el 30 de diciembre de 2019. Li fue llamado a una comisaría de policía y reprendido por “difundir rumores”.

Además, Beijing no reconoció públicamente que el virus era contagioso hasta el 20 de enero de 2020, varias semanas después de que Taiwán advirtiera a la OMS del riesgo de transmisión de persona a persona en un correo electrónico. La OMS ha negado que el correo electrónico contenía tal advertencia.

El secretario de Salud de EE. UU., Alex Azar, en un discurso en Heritage Foundation, con sede en Washington, el 14 de enero, dijo que el gobierno de EE. UU. se enteró por primera vez del virus en diciembre de 2019 a través de Taiwán, y cuestionó los informes de China sobre que el virus no era contagioso.

OMS
En el informe también se criticó a la OMS por su respuesta lenta.

“No está claro por qué el comité [de emergencia] no se reunió hasta la tercera semana de enero, ni tampoco está claro por qué no pudo llegar a un acuerdo sobre la declaración de una emergencia de salud pública de interés internacional [PHEIC] cuando se convocó por primera vez”, según el informe.

El comité de emergencia de la OMS se reunió el 22 de enero de 2020 y decidió que declarar una PHEIC, la alerta de más alto nivel que la OMS puede declarar, era “todavía demasiado pronto”. La OMS finalmente declaró una PHEIC el 30 de enero de 2020.

El informe también cuestionó por qué el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, declaró hasta marzo de 2020 que el brote era una pandemia.

“Aunque el término pandemia no se utiliza ni se define en el Reglamento Sanitario Internacional (2005), su uso sirve para centrar la atención en la gravedad de un acontecimiento sanitario. No fue sino hasta el 11 de marzo que la OMS utilizó el término”, explicó el informe.

En el informe se llegaba a la conclusión de que la OMS “no ha tenido la capacidad suficiente para hacer el trabajo que se espera de ella”.

“El Grupo está sorprendido de que el poder de la OMS para validar los informes de brotes de enfermedades por su potencial pandémico y poder desplegar recursos de apoyo y contención en áreas locales es muy limitado”, agregó.

En julio del año pasado, Trump calificó a la OMS de “marioneta de China”, añadiendo que Beijing era “totalmente responsable de ocultar el virus y de desencadenarlo sobre el mundo”. En el mismo mes, el presidente de Estados Unidos retiró formalmente a Estados Unidos de la OMS. La retirada será efectiva el 6 de julio de este año.

El informe concluyó: “En retrospectiva, está claro que el volumen de infecciones en el período inicial de la epidemia en todos los países fue mayor que el reportado”.

“Una epidemia en gran parte oculta contribuyó a la propagación mundial”.

Está previsto que el grupo presente un informe final a la 74ª Asamblea Mundial de la Salud en mayo.

 

(Epoch times)


Comparta este artículo.
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    4
    Compartidos
Continue Reading

Internacional

Jerónimo : «El islam no es religión sino un partido cuyos adeptos son gente de guerra y de expansión»

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    5
    Compartidos

El arzobispo ortodoxo de Atenas, Jerónimo, ha dicho en una entrevista concedida con motivo del 200 aniversario del inicio de la revolución que supuso la liberación nacional de Grecia del imperio otomano, que el islam no es una religión sino una ideología política.

 

«El islam no es religión sino una aspiración política y un partido, cuyos adeptos son gente de guerra y de expansión, que es el rasgo característico del islam, según la doctrina de Mahoma», señaló Jerónimo en una entrevista con el canal de televisión Open TV.

Loading...

Como resultado de la revolución que estalló en 1821, Grecia se sacudió el yugo de 400 años del Imperio otomano y formó un Estado independiente. En 2021 los griegos celebran el 200 aniversario del comienzo de este proceso histórico.

El arzobispo destacó el relevante aporte de la Iglesia al esfuerzo libertador de los griegos, y dijo que el anhelo nacional de lograr la libertad se asociaba con la Iglesia.

«Todos los monasterios –pequeños, medianos y grandes– acogieron con sentido de alta responsabilidad la lucha [por la independencia del Estado griego]», declaró, y agregó que en Grecia funcionaban escuelas clandestinas donde enseñaban a los niños la doctrina ortodoxa y los hábitos de leer y escribir.

Al recodar la participación de los sacerdotes en la lucha por la independencia, Jerónimo afirmó que ellos asistieron al nacimiento de la revolución griega.

Tras la entrevista de Jerónimo al Open TV los mufties de Xanthi y Didimótico, ciudades en el noreste de Grecia donde vive la población musulmana, dijeron que lamentan tales declaraciones y que la imagen del islam que pintó Jerónimo no responde a la realidad y ultraja los sentimientos de los musulmanes.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Grecia censuró el proceder del arzobispo, calificando sus declaraciones de provocadoras que «instan a mostrar la inamistad y a usar la violencia contra el islam, así como reflejan un nivel aterrador de la islamofobia».

El Arzobispado de Atenas reaccionó declarando que la Iglesia ortodoxa de Grecia y el arzobispo de Atenas y toda Grecia, Jerónimo, respetan a todas las religiones y que el prelado se refería a los extremistas islámicos.

 «El arzobispo y nuestra Iglesia respetan a todas las religiones conocidas», declaró el Arzobispado, agregando que Jerónimo «se refería a la tergiversación del islam por un puñado de extremistas fundamentalistas que siembran el horror y la muerte en todo el universo. El arzobispo tenía en cuenta a las personas que usan el islam como un instrumento y como un arma mortífera contra todas las personas de criterios diferentes».

Hasta un 90% de la población de Grecia profesa la fe cristiana ortodoxa y solo un 2%, el islam, es la minoría musulmana que habita en Tracia. El Arzobispado en su comentario adujo a Tracia como un ejemplo de la coexistencia pacífica y armoniosa entre los cristianos y los musulmanes.


Comparta este artículo.
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    5
    Compartidos
Continue Reading

Radio Cadena Española

¿Quiere recibir las últimas noticias en TELEGRAM?

ALERTA NACIONAL RECOMIENDA:

ESCALPELO LITERARIO Y CINÉFILO

LOS LÍMITES DE LA MENTE

LA BANDERA ESPAÑOLA

Advertisement
Advertisement
Advertisement
Translate/Traducir »