Connect with us

Internacional

Crímenes judíos: Israel podría estar detrás del ataque que ha dejado 10 muertos en Siria

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Israel está detrás de los últimos ataques a instalaciones militares en Siria que se llevaron la vida de una decena de uniformados, según los medios locales citando fuentes militares.

La ofensiva lanzada durante la noche al sur de Damasco se ha cobrado la vida de 10 combatientes. Tres de ellos eran soldados del Ejército sirio, según ha informado el Observatorio Sirio para los Derecho Humanos, y siete, miembros de milicias aliadas de Irán e Hizbulá, el grupo chií libanés apoyado igualmente por Irán.

Loading...

El ataque iba dirigido a instalaciones militares cercanas a la zona en que se encuentra el aeropuerto de Damasco y a las inmediaciones de la ciudad de Daraa. Esa información no ha sido confirmada por los medios de comunicación sirios, pero sí han citado a un funcionario del Ministerio de Defensa anónimo que inicialmente declaró que dos soldados murieron y siete resultaron heridos tras el ataque.

Los militares israelíes, dijo, lanzaron los misiles desde puestos militares situados en los disputados Altos del Golán. La fuente aseguraba que los proyectiles disparados habían sido varios, pero que la defensa antiaérea siria pudo interceptar la mayor parte de los mismos.

No obstante, eso no fue suficiente para evitar pérdidas humanas, a las que se sumaron un hombre y su mujer de una aldea del sureste de Damasco, víctimas mortales del impacto.

Israel no niega los hechos de los que ha sido acusado y explica el ataque en el marco de la consecución de sus objetivos estratégicos:

“Las Fuerzas de Defensa de Israel tienen un interés y objetivos estratégicos en el frente norte, y estamos haciendo todo lo necesario para lograrlos. Es cierto y bien establecido que el ejército israelí trabaja día y noche para asegurar que nuestros objetivos estratégicos en el frente norte se logren adecuadamente”, declaró el portavoz de las FDI, el general de brigada Hidai Zilberman, citado por prensa israelí.

Irán es enemigo acérrimo de Israel y aliado imprescindible para el Gobierno de Bashar Asad en Siria, por lo que el país hebreo ve a Irán como una amenaza para la estabilidad de la región y tiene por objetivo frustrar todo intento militar de Bagdad de apoyar al Gobierno sirio en el contexto de la guerra civil que vive ese país.

Son habituales las tensiones y los enfrentamientos directos entre Israel y grupos apoyados por Irán, como Hizbulá, quien está tratando de construir infraestructuras para producir misiles dirigidos de precisión ante la atenta mirada de su vecino del sur.

Otro convoy estadounidense entra a territorio sirio desde Iraq

En menos de 24 horas otro convoy de Estados Unidos con equipamiento militar entró a territorio sirio desde el cruce de Al Walid, sin control por parte de las autoridades del vecino país, reportaron el martes medios de prensa.

Esta nueva caravana estaba aintegrada por 60 camiones y rastras que transportaban armamento y materiales de apoyo logístico para las 13 bases ilegales que despliega Washington en el norte de las provincias siria de Hasaka, Raqa y Deir Ezzor, indicaron las fuentes.

En esas regiones las tropas estadounidenses junto a las llamadas Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), formada mayormente por kurdos, controlan yacimientos de petróleo y gas en medios de protestas y manifestaciones de la población local.

De enero a la fecha, Estados Unidos mantiene un flujo de caravanas de al menos dos veces por semana, las cuales transportan todo tipo de material bélico, equipos para telecomunicaciones y construcciones, de acuerdo con insistentes denuncias de las autoridades sirias.

Rusia despliega más cazas SU-35 en la base aérea de Hamaimim

Las Fuerzas Armadas rusas supuestamente están desplegando aviones Su-35 adicionales en su base aérea más grande en Siria, informó el lunes la publicación Avia.Pro.

Según el artículo, las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia están desplegando “al menos tres cazas Su-35S adicionales” en la base aérea de Hamaimim, en la gobernación siria de Latakia.

“Hace unas horas se supo que las Fuerzas Aeroespaciales Rusas tienen la intención de transferir varios cazas Su-35S adicionales a Siria, que tienen previsto fortalecer el grupo militar ruso en esta república árabe”, informó Avia.Pro.

“Por el momento, se sabe que los combatientes volaron desde Shkalovsky a Privolzhsky, desde donde, según los analistas, los aviones irán a la base aérea de Hamaimim, mientras que es posible que el grupo pueda ser reforzado adicionalmente con varios cazas más”, señaló el sitio.

La publicación rusa dijo que no se sabe por qué las Fuerzas Armadas rusas están desplegando aviones Su-35 adicionales en Siria. Sin embargo, “también se sugirió que podría no tratarse de fortalecer la base aérea rusa Hamaimim, sino de una rotación de fuerzas, aunque todavía no hay una confirmación oficial de esto”.

Las Fuerzas Armadas de Rusia han utilizado el Su-35S en varias ocasiones en Siria, incluidas dos interceptaciones de aviones P-8 Poseidon de la Armada de EEUU en el Mediterráneo oriental a principios de este año.

¿Acuerdo entre Macron y Hezbolá?

El presidente francés, Emmanuel Macron, se reunirá con el líder del bloque parlamentario de Hezbolá, Mohammed Raad, el martes (1 de septiembre), invitado a la residencia de los Pins en Beirut, entre otros responsables políticos.

Georges Malbrunot señala en Le Figaro que Emmanuel Macron realizó, por primera vez desde el nacimiento de Hezbolá, en 1982, una entrevista en vivo con uno de sus dirigentes durante su visita al Líbano el 6 de agosto.

En un artículo publicado el lunes 31 de agosto por Le Figaro, Malbrunot continuó: “Unos momentos después, durante su conferencia de prensa, Macron recalcó en su respuesta a un periodista que le preguntó si aceptaría a miembros de Hezbolá en un futuro gobierno que “Hezbolá tiene diputados elegidos por los libaneses y es parte del escenario político”. Implícitamente quiso decir que “no puedo tacharlo del mapa”.

Mensaje bien recibido por Hezbolá. Al día siguiente, (Sayyed) Hassan Nasralá, líder de Hezbolá, saludó la “visita positiva” de Macron.

“Emmanuel Macron realmente tiene un enfoque diferente al de EEUU”, dijo con satisfacción el analista Walid Charara, cercano a Hezbolá. Después de la explosión, les dijo públicamente a los estadounidenses que su política de presión iba a fracasar, que iban a asfixiar al Líbano y que la única fuerza que no colapsaría sería Hezbolá”.

“Entre bastidores, se han cruzado mensajes en las últimas semanas entre París y Hezbolá”, revela Malbrunot.

Citando una fuente francesa, Malbrunot afirma que “Macron dijo (a Hezbolá) en sustancia: no seréis molestados en el tema de vuestras armas y en dos o tres puntos que os importan; pero a cambio, debéis inyectar oxígeno en el sistema. Aceptad jugar el juego, porque no podemos seguir así y vuestros seguidores se hundirán con el sistema”.

El presidente francés llamó a todos los partidos libaneses a emprender el camino de las reformas esenciales para la supervivencia de un país al borde de la bancarrota.

Y Malbrunot concluye: “¿Existe un mandato estadounidense para apoyar los esfuerzos franceses?”, se pregunta Walid Charara. Mientras tanto, el día antes de la llegada de Macron, el secretario general de Hezbolá (Sayyed), Hassan Nasralá, dijo que estaba listo para discutir el “nuevo contrato político” que el presidente francés está tratando de concretar durante de su visita al Líbano. “Siempre que sea un diálogo libanés y que responda a la voluntad de todas las partes libanesas”, agregó (Sayyed) Nasralá. Un sí condicionado”.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

Internacional

La Organización Mundial de la Salud (OMS): esa alcantarilla que sirve para que funcionarios de la ONU violen a niños pequeños

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir

Un informe reportado por AP Newsreveló una serie de abusos sexuales perpetrados por la Organización Mundial de la Salud (OMS) en su misión para combatir el ébola en el Congo durante 2018 y 2019.  Rápidamente los patrocinadores de la OMS en todo el mundo manifestaron su gran preocupación por lo sucedido, sobre todo debido a que los altos mandos de la OMS habrían intentado tapar el escándalo.

Según las denuncias analizadas por AP News, uno de los médicos acusados condicionó el empleo en la misión de la OMS a favores sexuales, una exigencia difícil de rechazar para los residentes de la región del Congo que padecen pobreza extrema.

Otro de los acusados, habría embarazado a una niña local y está acusado de haberle pagado a cambio de su silencio.

AP tuvo acceso a un contrato notariado en el que se revela que un miembro del personal de la OMS y un gerente de la organización firmaron como testigos del acuerdo de silencio para “proteger la integridad y la reputación” de su organización.

Los médicos de la OMS que protagonizan el escándalo son Boubacar Diallo y Jean-Paul Ngandu. Ambos negaron los hechos, y resulta más indignante aún que la extensa investigación realizada, que incluyó decenas de entrevistas, correos electrónicos, documentos legales y reuniones grabadas, demostró que la alta dirección de la OMS hizo caso omiso de las quejas sobre ambos hombres.

Loading...

La mujer que acusó a Diallo de exigir sexo a cambio de empleo aseguró que “a menudo se jactaba de sus conexiones con el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus”.

La investigación además de condenar las aberrantes acciones perpetradas por los acusados, realiza una fuerte crítica a la organización por su modo laxo de investigar y tomar medidas eficaces sobre el asunto.

Incluso “Ocho altos funcionarios reconocieron en privado que la OMS no había abordado eficazmente la explotación sexual durante el brote de ébola y que el problema era sistémico, según muestran las grabaciones de reuniones internas”, indica el informe de investigación.

El informe condena a la OMS por su investigación superficial de las denuncias de abuso, e incluso acusa a los altos mandos por instruir a los denunciantes que no hagan denuncias públicas sobre lo sucedido.

La AP culpó a la OMS por llevar a cabo una investigación superficial de las denuncias de abuso, no observar sus propios protocolos para manejar los cargos de abuso, instruir a los denunciantes para que se callaran y no entrevistar a ninguno de los acusadores.

Algunos de los funcionarios de la OMS que hablaron con los reporteros de AP no se mostraron para nada sorprendidos por las denuncias del Congo e incluso asumieron que la organización posee problemas generalizados respecto a cuestiones de abuso sexual.

Diplomáticos y donantes de la OMS en los Estados Unidos, el Reino Unido y Europa se manifestaron con gran preocupación respecto a las denuncias reveladas y exigieron una inmediata investigación por parte de las autoridades.

“Lo que es alarmante es que la OMS parece estar callando este abuso y no condenar públicamente estas acusaciones. Se habla mucho de dar más dinero a la OMS, pero no creo que ningún gobierno deba comprometerse con eso hasta que sepamos que es una organización en la que podemos confiar”, advirtió la profesora asistente de la London School of Economics, Clare Wenham.

El embajador británico ante las Naciones Unidas, Simon Manley, también se mostró sumamente preocupado por el asunto e incluso advirtió que el “Reino Unido tiene tolerancia cero cuando se trata de la explotación y el acoso sexual”, por lo que se esperan prontas acciones contra la OMS.

Como es sabido, la OMS no es la única organización dentro de las Naciones Unidas en enfrentar escándalos sexuales de este tipo. De hecho, tanto la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) como UNICEF, también habían sido acusadas de abusar de las mujeres en la República Democrática del Congo durante el brote de ébola, según reportó Breitbart oportunamente.

Andrés Vacca


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir
Continue Reading

Internacional

INFORME COMPLETO: La CIA solía infiltrarse en los medios de comunicación. Ahora la CIA “son” los medios de comunicación

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos

 

En los buenos tiempos, cuando las cosas eran más inocentes y sencillas, la psicópata Agencia Central de Inteligencia tenía que infiltrarse encubiertamente en los medios de comunicación para manipular la información que los estadounidenses consumían sobre su nación y el mundo. Hoy en día, no hay ninguna separación significativa entre los medios de comunicación y la CIA.

El periodista Glenn Greenwald acaba de destacar un punto interesante sobre la información del New York Times sobre la llamada historia “Bountygate” que el periódico publicó en junio del año pasado sobre el gobierno ruso tratando de pagar a los combatientes vinculados a los talibanes para atacar a los soldados estadounidenses en Afganistán.

Loading...

“Uno de los reporteros del NYT que originalmente publicó la historia de la recompensa rusa (originalmente atribuida a “funcionarios de inteligencia” no identificados) dice hoy que fue una afirmación de la CIA”, tuiteó Greenwald. “Así que los medios de comunicación -de nuevo- repitieron las historias de la CIA sin cuestionarlas: felicidades a todos”.

De hecho, la historia original del NYT no mencionaba la participación de la CIA en la narración, citando sólo a “funcionarios”, pero este último artículo habla como si desde el principio hubiera estado informando a sus lectores de los orígenes de la historia a través de la mentirosatorturadoranarcotraficante y belicista Agencia Central de Inteligencia. El autor incluso escribe “El New York Times informó por primera vez el verano pasado de la existencia de la evaluación de la C.I.A.”, con el hipervínculo que lleva al artículo inicial que no mencionaba a la CIA. No fue hasta más tarde que el New York Times comenzó a informar de que la CIA estaba investigando las acusaciones de recompensas rusas.

Esta sería la misma narrativa de las “recompensas rusas” que fue desacreditada en septiembre, cuando el alto funcionario militar de EE.UU. en Afganistán dijo que no había surgido ninguna evidencia satisfactoria para las acusaciones, y que fue desacreditada aún más hoy con un nuevo artículo de The Daily Beast titulado “U.S. Intel Walks Back Claim Russians Put Bounties on American Troops“.

El Daily Beast, que ha publicado acríticamente muchos artículos que promueven la narrativa del “Bountygate” de la CIA, informa lo siguiente:

Fue una historia de éxito sobre el regreso de Rusia al “Gran Juego” imperial en Afganistán. El Kremlin había repartido dinero por el largo campo de batalla de Asia Central para que los militantes mataran a las fuerzas estadounidenses restantes. Desencadenó una protesta masiva de los demócratas y sus amplificadores de la #resistencia sobre el títere ruso traicionero en la Casa Blanca cuya admiración por Vladimir Putin había puesto en peligro a las tropas estadounidenses.

Pero el jueves, el gobierno de Biden anunció que, después de todo, la inteligencia estadounidense sólo tenía una confianza “de baja a moderada” en la historia. Traducido de la jerga del mundo del espionaje, eso significa que las agencias de inteligencia han encontrado que la historia es, en el mejor de los casos, no probada – y posiblemente falsa.

Así que los medios de comunicación promovieron agresivamente una narrativa de la CIA de la que ninguno de ellos vio nunca pruebas, porque no había pruebas, porque era una afirmación totalmente infundada desde el principio. Literalmente, publicaron un comunicado de prensa de la CIA y lo disfrazaron de noticia.

Esto permitió a la CIA arrojar sombra e inercia sobre las retiradas de tropas propuestas por Trump en Afganistán y Alemania, y seguir aumentando los sentimientos antirrusos en el escenario mundial, y bien puede haber contribuido al hecho de que la agencia estará oficialmente entre los que están exentos de la performativa “retirada” de Afganistán de Biden.

En las dictaduras totalitarias, la agencia de espionaje del gobierno dice a los medios de comunicación qué historias deben publicar, y los medios de comunicación las publican sin rechistar. En las democracias libres, la agencia de espionaje del gobierno dice ” ¡Oh, amigo, tengo una primicia para ti!” y los medios de comunicación la publican sin rechistar.

En 1977, Carl Bernstein publicó un artículo titulado La CIA y los medios de comunicación” en el que informaba de que la CIA se había infiltrado de forma encubierta en los medios de comunicación más influyentes de Estados Unidos y tenía más de 400 reporteros a los que consideraba activos en un programa conocido como Operación MockingbirdFue un gran escándalo, y con razón. Los medios de comunicación deben informar con veracidad sobre lo que ocurre en el mundo, no manipular la percepción del público para adaptarla a las agendas belicistas de espionaje.

Hoy en día, la colaboración de la CIA se produce a la vista de todos, y la gente está demasiado propagandizada como para reconocerlo como algo escandaloso. Medios de comunicación enormemente influyentes como The New York Times transmiten acríticamente la desinformación de la CIA, que luego los expertos de las noticias por cable hacen pasar por hechos. El único propietario de The Washington Post es un contratista de la CIA, y el WaPo no ha revelado ni una sola vez este conflicto de intereses al informar sobre las agencias de inteligencia de EE.UU. según el protocolo periodístico estándar. Los medios de comunicación de masas emplean ahora abiertamente a veteranos de las agencias de inteligencia como John Brennan, James Clapper, Chuck Rosenberg, Michael Hayden, Frank Figliuzzi, Fran Townsend, Stephen Hall, Samantha Vinograd, Andrew McCabe, Josh Campbell, Asha Rangappa, Phil Mudd, James Gagliano, Jeremy Bash, Susan Hennessey, Ned Price y Rick Francona, al igual que conocidos activos de la CIA como Ken Dilanian de la NBC, al igual que becarios de la CIA como Anderson Cooper y aspirantes de la CIA como Tucker Carlson.

Esto no es la Operación Mockingbird. Es mucho peor. La Operación Mockingbird era la CIA haciendo algo en los medios de comunicación. Lo que estamos viendo ahora es a la CIA actuando abiertamente como los medios de comunicación. Cualquier separación entre la CIA y los medios de comunicación, incluso cualquier pretensión de separación, ha sido abandonada.

Esto es malo. Esto es muy, muy malo. La democracia no tiene sentido si los votos de la gente no se emiten con una clara comprensión de lo que está sucediendo en su nación y su mundo, y si su comprensión está siendo moldeada para adaptarse a las agendas del mismo gobierno en el que se supone que deben influir con sus votos, lo que tienes es la fuerza militar y económica más poderosa en la historia de la civilización sin ninguna responsabilidad ante el electorado. Es sólo una inmensa estructura de poder que se extiende por todo el mundo y que hace lo que quiere a quien quiere. Una dictadura totalitaria disfrazada.

Y la CIA es la peor institución que podría encabezar los movimientos de esa dictadura. Un poco de investigación sobre las muchas, muchas cosas horribles que la CIA ha hecho a lo largo de los años te mostrará rápidamente que esto es cierto; diablos, sólo un vistazo a lo que la CIA estaba haciendo con el Programa Phoenix en Vietnam será suficiente.

Hay una ilusión común en nuestra sociedad de que las agencias gubernamentales depravadas que se sabe que han hecho cosas malas en el pasado simplemente han dejado de hacer cosas malas por alguna razón. Esta creencia está respaldada por cero pruebas, y se contradice con montañas de pruebas en contra. Se cree porque es cómodo, y literalmente por ninguna otra razón.

La CIA no debería existir en absoluto, y mucho menos controlar los medios de comunicación, y mucho menos los movimientos del imperio estadounidense. Ojalá algún día conozcamos una humanidad totalmente libre del dominio de los psicópatas, desde nuestro comportamiento planetario total como colectivo, hasta los pensamientos que tenemos en nuestras propias cabezas.

Que podamos extraer sus horribles dedos de cada aspecto de nuestro ser.

 

Caitlin Johnstone


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos
Continue Reading

Internacional

Colonial Pipeline paga 5 millones de dólares a los autores del ‘hackeo’ para poder restablecer la distribución de gasolina

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir

Colonial Pipeline desembolsó el viernes pasado casi 5 millones de dólares para desbloquear sus sistemas de transporte de combustibles paralizados por un virus maligno el mismo día, informa Bloomberg citando a dos fuentes cercanas a la transacción.

La operadora de una red de oleoductos en el este de Estados Unidos realizó la transacción en una criptomoneda horas después del ataque ocurrido el 7 de mayo y que desembocó en una crisis de gasolina en cuatro estados: Florida, Georgia, Carolina del Norte y Virginia.

En cuanto recibieron el pago, los hackers proporcionaron una herramienta de descifrado para que se restaure la red informática bloqueada. Sin embargo, el efecto de la herramienta resultó ser tan lento que la compañía siguió usando sus propios medios para resolver el problema.

Un representante de Colonial Pipeline no ha querido realizar comentarios sobre el asunto.

Loading...

El miércoles, diversos medios, incluido The Washington Post y Reuters, informaron citando fuentes anónimas que esta compañía privada no tenía intención de pagar el rescate.

El FBI atribuyó el ataque al grupo de ‘hackers’ DarkSide, que, según afirmó el lunes el presidente Joe Biden, lo realizó desde Rusia. Moscú, por su parte, rechazó cualquier implicación en lo ocurrido.

Por su parte, DarkSide publicó una declaración en su sitio web en la ‘darknet’ que parece abordar el cierre de Colonial Pipeline, reseña CNBC. Bajo el título ‘Acerca de las últimas noticias’, el grupo afirmó que es “apolítico” y que solo quiere ganar dinero sin causar problemas a la sociedad.

El impacto en el suministro

Colonial Pipeline suministra el 45 % de los combustibles, incluida gasolina y diésel, a la costa oriental de EE.UU., transportando 2,5 millones de barriles al día. La suspensión del suministro causó largas colas en gasolineras y compras de pánico, provocando un déficit y disparando el precio de la gasolina hasta los 2,99 dólares por galón, el máximo desde noviembre de 2014. Se reporta que más de 1.000 gasolineras en la región han agotado ya sus reservas.

Georgia, Carolina del Norte y Florida declararon el estado de emergencia este martes y ajustaron regulaciones para acelerar los suministros de combustible.

Este miércoles, el operador envió a trabajadores a abrir algunas de sus reservas de forma manual, pero su funcionamiento no se ha restablecido todavía por completo.

Colonial Pipeline asegura que reanudó sus operaciones en EEUU tras ciberataque

WASHINGTON (Sputnik) — La compañía Colonial Pipeline anunció que ha restaurado completamente las operaciones después de un cierre causado por un ciberataque y está abasteciendo a los mercados a los que sirve en EEUU.

“Colonial Pipeline ahora puede informar que hemos reiniciado todo nuestro sistema de oleoductos y que la entrega del producto ha comenzado a todos los mercados a los que abastecemos”, dijo la compañía.

Colonial Pipeline, que suministra aproximadamente la mitad del combustible a la costa este de EEUU, suspendió sus operaciones después de ser blanco de un ataque informático por parte del grupo de piratería DarkSidesupuestamente con sede en Rusia.

El cierre provocó escasez de combustible y compras de pánico en 12 estados de EEUU y el Distrito de Columbia.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir
Continue Reading

Internacional

Biden, el Presidente asesino. Por Christopher Black

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir

 

El 18 de marzo, el presidente Biden hizo la absurda acusación de que el presidente Putin es “un asesino”, un insulto no solo al presidente Putin, sino a toda Rusia. El 18 de abril, la KGB de Bielorrusia y el FSB de Rusia revelaron que habían expuesto un complot, puesto en marcha por orden de Biden, para asesinar al presidente Lukashenko de Bielorrusia junto con numerosos funcionarios, oficiales y familiares, para organizar un golpe de Estado de derecha y establecer un gobierno que permitiría a la OTAN utilizar a Bielorrusia como base para nuevas acciones hostiles contra Rusia.

Dos de las personas involucradas han sido arrestadas, una de ellas ciudadana estadounidense, han sido interrogadas y han manifestado que sus órdenes provenían de la cúpula de los Estados Unidos.

Loading...

El director adjunto del Instituto Ruso de Estudios de la CEI, Vladimir Zharikhin, dijo:

“Creo que, después de esta operación muy bien pensada, una operación conjunta de los servicios de inteligencia rusa y bielorrusa, la oposición bielorrusa no ha sido derrotada todavía, sino derribada. Sin lugar a dudas, la dependencia de la oposición de las fuerzas externas, en primer lugar, de Estados Unidos, se está revelando con bastante claridad. En segundo lugar, los métodos que se estaban discutiendo en las cintas de video claramente convierten a la oposición bielorrusa de combatientes ideológicos en miembros de un grupo terrorista en lugar de uno ideológico”.

La exposición del complot revela que la supuesta oposición a Lukashenko es una banda de asesinos y terroristas y, una vez más, expone a los líderes estadounidenses como igualmente criminales. Los estadounidenses ven los asesinatos de líderes extranjeros que se interponen en su camino como un método de rutina en su búsqueda del dominio mundial. Otro nombre para los EE. UU. podría ser el nombre de un grupo de éxito de la mafia: Murder Incorporated. Trujillo, Arbenz, Allende, Diem, Lumumba, Ghaddafi, Sadat, Hussein, son solo algunos de los nombres de sus víctimas que me vienen a la mente. Los lectores sin duda pueden agregar más a la lista con intentos de asesinato, como Fidel Castro. Pero no olvidemos los asesinatos de sus propios líderes que se interpusieron en el camino de los poderes detrás de la presidencia de Estados Unidos; víctimas como Jack Kennedy, Bobby Kennedy, Martin Luther King.

Más allá del asesinato de individuos, Biden supera a Trump en su ansia de guerra y sangre, con su rápida escalada de hostilidades hacia Rusia y China, y el aumento del aluvión de propaganda contra ambos para demonizarlos en la mente del público occidental. La situación se ha deteriorado hasta ahora debido a las provocaciones estadounidenses, que China advirtió que está preparada para luchar contra Estados Unidos y Japón si eso es lo que se necesita para proteger sus derechos soberanos sobre Taiwán, y Rusia retiró a su embajador de Washington en marzo y hace varios días esencialmente le dijo al embajador de Estados Unidos que se fuera de Moscú y, a pesar de su fanfarronada de no irse, se ha ido.

Normalmente, una humillación tan merecida para Estados Unidos sería noticia de primera plana en Occidente, pero casi no se informa sobre el hecho, ni que los complots de Estados Unidos contra Bielorrusia hayan sido expuestos. Los pueblos estadounidenses y aliados no pueden conocer la verdad cuando avergüenza a sus líderes y los expone por lo que son.

Una historia objetiva de Estados Unidos desde sus inicios etiquetaría a esta nación como una nación asesina, ya que sus líderes y personas solo se contentan cuando matan a otros para enriquecerse y se matan unos a otros a medida que su sociedad brutal desciende a un registro diario de tiroteos masivos y el terrorismo policial contra la población negra, sobre lo que Biden no hace absolutamente nada.

La gente no está protegida porque su gobierno no puede, y peor aún, no quiere hacerlo. Pero, ¿qué podemos esperar de Biden cuando ha apoyado con entusiasmo todas las guerras que los estadounidenses han iniciado en el mundo desde que tenía la edad suficiente para hablar?

Y ahora se está arriesgando a la Tercera Guerra Mundial, una guerra nuclear que borrará a su nación de la historia, junto con el resto de nosotros, si mantiene la retórica hostil y las acciones hostiles contra aquellas naciones que se niegan a someterse a los dictados de Estados Unidos. Una vez me dijeron en Moscú que los estadounidenses son vistos como completamente irracionales y, por lo tanto, muy peligrosos. Viven en un mundo de ilusiones, creen que las ilusiones son realidad y están convencidos de que son invulnerables. Quizás es esto lo que los ha llevado al error fundamental de intentar librar una guerra en varios frentes a la vez, contra Rusia, contra China, contra Irán, Corea del Norte, todos los cuales pueden infligirles daños fatales si estallara una guerra, pero si lo hace, también significa el fin de toda la humanidad.

Rusia, China, Irán, Corea del Norte han pedido la paz, el diálogo, el respeto del derecho internacional, la reducción de armas de todo tipo, un orden mundial justo y no un orden mundial estadounidense brutal. Pero estos llamados se rechazan de plano y se satisfacen con más demandas de obedecer a los EE. UU., como si esta nación, fundada en la esclavitud y el genocidio, tuviera alguna autoridad moral para decirle algo a nadie.

Rusia, China y las demás naciones tienen la verdad de su lado, pero como escribió Clausewitz en Sobre la naturaleza de la guerra,

“La verdad en sí misma rara vez es suficiente para hacer que los hombres actúen … La fuente de acción más poderosa del hombre radica en sus emociones”.

Esto, por supuesto, es la clave de la guerra de propaganda que está librando Estados Unidos, para difundir una falsa “verdad” pero con suficiente contenido emocional para motivar a su gente a apoyar la agresión que planean. Las naciones que resisten están en posesión de la verdad real, pero están limitadas en su capacidad para influir en el pensamiento y la acción entre los pueblos del oeste debido al control total sobre los medios de comunicación en el oeste.

Los objetivos políticos de los estadounidenses y sus vasallos de la OTAN guiarán su uso de la violencia para lograr sus fines. Esto no es fácil de determinar basándose únicamente en la retórica, en las palabras, por lo que tiene que ser determinado por sus acciones, lo que hacen en lugar de lo que dicen. Los estadounidenses afirman estar a favor de la paz y la democracia, pero viven de la guerra y la destrucción de la democracia. Afirman estar a favor de los “derechos humanos”, pero no reconocen ninguno a menos que los impongan ellos mismos y lo utilicen como cebo para que los ingenuos los arrastren por el camino de la guerra. Afirman que se preocupan por ese hombrecillo Navalny, pero quieren la destrucción de Rusia como estado, tal como lo hicieron Hitler y sus nazis, mientras que su prisionero político, Leonard Peltier, languidece durante décadas en prisión en Ft. Leavenworth. No son diferentes de los hitlerianos, usan los mismos métodos, hacen las mismas amenazas, no le importa nada la ley o la moral. Afirman que quieren estabilidad en Europa pero concentran sus ejércitos contra las fronteras de Rusia, lo rodean con sistemas de misiles y planean una guerra nuclear. Hacen lo mismo con China.

Su loca lógica interna los lleva al abismo. Su sociedad se está desmoronando. El mundo lo ve. El mundo lo sabe. Si no tuvieran armas nucleares, nadie los pensaría dos veces, excepto como un ejemplo triste y trágico de cómo una sociedad, basada en el egoísmo y la capacidad ilimitada del individuo para explotar a los demás, conduce a una forma de infierno en la tierra.

Ahora estamos en un punto más bajo en la relación política entre Rusia y Estados Unidos. Ya no tienen embajadores presentes en la capital del otro. El diálogo, que los rusos han estado instando durante años se ha roto y lo ha hecho porque no hay buena voluntad proveniente de Estados Unidos en absoluto, solo insultos, amenazas y preparativos para la guerra. No puedes hablar con un perro rabioso.

Podemos esperar que aparezcan voces más razonadas en Washington, pero esa es una esperanza vaga, ya que todas las facciones de ambos partidos buscan dominar el mundo y siempre están ansiosas por la guerra. Podemos esperar que Rusia siga jugando bien, pero el otro lado no conoce reglas y todo es posible. Los gobiernos de Rusia y China y las otras naciones amenazadas por Estados Unidos saben a lo que se enfrentan.

Pero, ¿se da cuenta la gente del mundo de lo que depara el futuro si la situación no cambia para mejor? No creo que lo hagan ni lo tomen en serio si lo hacen. Entonces, me parece que deberíamos pedir una defensa internacional del pueblo de Rusia y China y las otras naciones víctimas, con el objetivo de exponer las mentiras, los objetivos detrás de las mentiras y los riesgos de aniquilación que enfrentamos a menos que ellos, los estadounidenses y sus títeres son detenidos. Porque si dejamos que la guerra mundial los detenga, estamos perdidos.

 

Christopher Black*

* abogado penalista internacional con sede en Toronto. Es conocido por varios casos de crímenes de guerra de alto perfil


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir
Continue Reading

Radio Cadena Española

¿Quiere recibir las últimas noticias en TELEGRAM?

ESCALPELO LITERARIO Y CINÉFILO

LOS LÍMITES DE LA MENTE

LA BANDERA ESPAÑOLA

getfluence.com
Advertisement
Advertisement
Advertisement

Copyright © 2020 all rights reserved alertanacional.es

Translate/Traducir »
<-- PAUSADO PROPELLER -->