Connect with us

Internacional

Crímenes judíos: Israel podría estar detrás del ataque que ha dejado 10 muertos en Siria

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Israel está detrás de los últimos ataques a instalaciones militares en Siria que se llevaron la vida de una decena de uniformados, según los medios locales citando fuentes militares.

La ofensiva lanzada durante la noche al sur de Damasco se ha cobrado la vida de 10 combatientes. Tres de ellos eran soldados del Ejército sirio, según ha informado el Observatorio Sirio para los Derecho Humanos, y siete, miembros de milicias aliadas de Irán e Hizbulá, el grupo chií libanés apoyado igualmente por Irán.

Loading...

El ataque iba dirigido a instalaciones militares cercanas a la zona en que se encuentra el aeropuerto de Damasco y a las inmediaciones de la ciudad de Daraa. Esa información no ha sido confirmada por los medios de comunicación sirios, pero sí han citado a un funcionario del Ministerio de Defensa anónimo que inicialmente declaró que dos soldados murieron y siete resultaron heridos tras el ataque.

Los militares israelíes, dijo, lanzaron los misiles desde puestos militares situados en los disputados Altos del Golán. La fuente aseguraba que los proyectiles disparados habían sido varios, pero que la defensa antiaérea siria pudo interceptar la mayor parte de los mismos.

No obstante, eso no fue suficiente para evitar pérdidas humanas, a las que se sumaron un hombre y su mujer de una aldea del sureste de Damasco, víctimas mortales del impacto.

Israel no niega los hechos de los que ha sido acusado y explica el ataque en el marco de la consecución de sus objetivos estratégicos:

«Las Fuerzas de Defensa de Israel tienen un interés y objetivos estratégicos en el frente norte, y estamos haciendo todo lo necesario para lograrlos. Es cierto y bien establecido que el ejército israelí trabaja día y noche para asegurar que nuestros objetivos estratégicos en el frente norte se logren adecuadamente», declaró el portavoz de las FDI, el general de brigada Hidai Zilberman, citado por prensa israelí.

Irán es enemigo acérrimo de Israel y aliado imprescindible para el Gobierno de Bashar Asad en Siria, por lo que el país hebreo ve a Irán como una amenaza para la estabilidad de la región y tiene por objetivo frustrar todo intento militar de Bagdad de apoyar al Gobierno sirio en el contexto de la guerra civil que vive ese país.

Son habituales las tensiones y los enfrentamientos directos entre Israel y grupos apoyados por Irán, como Hizbulá, quien está tratando de construir infraestructuras para producir misiles dirigidos de precisión ante la atenta mirada de su vecino del sur.

Otro convoy estadounidense entra a territorio sirio desde Iraq

En menos de 24 horas otro convoy de Estados Unidos con equipamiento militar entró a territorio sirio desde el cruce de Al Walid, sin control por parte de las autoridades del vecino país, reportaron el martes medios de prensa.

Esta nueva caravana estaba aintegrada por 60 camiones y rastras que transportaban armamento y materiales de apoyo logístico para las 13 bases ilegales que despliega Washington en el norte de las provincias siria de Hasaka, Raqa y Deir Ezzor, indicaron las fuentes.

En esas regiones las tropas estadounidenses junto a las llamadas Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), formada mayormente por kurdos, controlan yacimientos de petróleo y gas en medios de protestas y manifestaciones de la población local.

De enero a la fecha, Estados Unidos mantiene un flujo de caravanas de al menos dos veces por semana, las cuales transportan todo tipo de material bélico, equipos para telecomunicaciones y construcciones, de acuerdo con insistentes denuncias de las autoridades sirias.

Rusia despliega más cazas SU-35 en la base aérea de Hamaimim

Las Fuerzas Armadas rusas supuestamente están desplegando aviones Su-35 adicionales en su base aérea más grande en Siria, informó el lunes la publicación Avia.Pro.

Según el artículo, las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia están desplegando “al menos tres cazas Su-35S adicionales” en la base aérea de Hamaimim, en la gobernación siria de Latakia.

“Hace unas horas se supo que las Fuerzas Aeroespaciales Rusas tienen la intención de transferir varios cazas Su-35S adicionales a Siria, que tienen previsto fortalecer el grupo militar ruso en esta república árabe”, informó Avia.Pro.

“Por el momento, se sabe que los combatientes volaron desde Shkalovsky a Privolzhsky, desde donde, según los analistas, los aviones irán a la base aérea de Hamaimim, mientras que es posible que el grupo pueda ser reforzado adicionalmente con varios cazas más”, señaló el sitio.

La publicación rusa dijo que no se sabe por qué las Fuerzas Armadas rusas están desplegando aviones Su-35 adicionales en Siria. Sin embargo, “también se sugirió que podría no tratarse de fortalecer la base aérea rusa Hamaimim, sino de una rotación de fuerzas, aunque todavía no hay una confirmación oficial de esto”.

Las Fuerzas Armadas de Rusia han utilizado el Su-35S en varias ocasiones en Siria, incluidas dos interceptaciones de aviones P-8 Poseidon de la Armada de EEUU en el Mediterráneo oriental a principios de este año.

¿Acuerdo entre Macron y Hezbolá?

El presidente francés, Emmanuel Macron, se reunirá con el líder del bloque parlamentario de Hezbolá, Mohammed Raad, el martes (1 de septiembre), invitado a la residencia de los Pins en Beirut, entre otros responsables políticos.

Georges Malbrunot señala en Le Figaro que Emmanuel Macron realizó, por primera vez desde el nacimiento de Hezbolá, en 1982, una entrevista en vivo con uno de sus dirigentes durante su visita al Líbano el 6 de agosto.

En un artículo publicado el lunes 31 de agosto por Le Figaro, Malbrunot continuó: “Unos momentos después, durante su conferencia de prensa, Macron recalcó en su respuesta a un periodista que le preguntó si aceptaría a miembros de Hezbolá en un futuro gobierno que “Hezbolá tiene diputados elegidos por los libaneses y es parte del escenario político”. Implícitamente quiso decir que “no puedo tacharlo del mapa”.

Mensaje bien recibido por Hezbolá. Al día siguiente, (Sayyed) Hassan Nasralá, líder de Hezbolá, saludó la “visita positiva” de Macron.

“Emmanuel Macron realmente tiene un enfoque diferente al de EEUU”, dijo con satisfacción el analista Walid Charara, cercano a Hezbolá. Después de la explosión, les dijo públicamente a los estadounidenses que su política de presión iba a fracasar, que iban a asfixiar al Líbano y que la única fuerza que no colapsaría sería Hezbolá”.

“Entre bastidores, se han cruzado mensajes en las últimas semanas entre París y Hezbolá”, revela Malbrunot.

Citando una fuente francesa, Malbrunot afirma que “Macron dijo (a Hezbolá) en sustancia: no seréis molestados en el tema de vuestras armas y en dos o tres puntos que os importan; pero a cambio, debéis inyectar oxígeno en el sistema. Aceptad jugar el juego, porque no podemos seguir así y vuestros seguidores se hundirán con el sistema”.

El presidente francés llamó a todos los partidos libaneses a emprender el camino de las reformas esenciales para la supervivencia de un país al borde de la bancarrota.

Y Malbrunot concluye: “¿Existe un mandato estadounidense para apoyar los esfuerzos franceses?”, se pregunta Walid Charara. Mientras tanto, el día antes de la llegada de Macron, el secretario general de Hezbolá (Sayyed), Hassan Nasralá, dijo que estaba listo para discutir el “nuevo contrato político” que el presidente francés está tratando de concretar durante de su visita al Líbano. “Siempre que sea un diálogo libanés y que responda a la voluntad de todas las partes libanesas”, agregó (Sayyed) Nasralá. Un sí condicionado”.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

Internacional

(VIDEO VIOLENTO) Las feministas tienen trabajo en Indonesia: ¿Cuando protestan por las siguientes imágenes? ¿Alguien sabe algo?

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir

Pues poco más podemos decir. Indonesia, un marido castigando en público a una mujer infiel… o supuestamente infiel. El caso es que todo el vecindario asiste, con cierta curiosidad, pero tampoco demasiada, al espectáculo. Da la sensación que en los primeros golpes el esposo le parte la columna a la esposa, por el modo de derrumbarse. Pero puede ser a voluntad. Y no voy a ir a preguntar.

Bueno. ¿Qué? Necesito un progre que me explique que tengo que asimilar de la cultura familiar indonesia que aparece representada en este vídeo. Yo voy haciendo palomitas para escucharlo.

Pasen y vean. Y compartan.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir
Continue Reading

Internacional

Parler “preparada para tomar todas las acciones legales” tras ser objetivo de grandes tecnológicas

Published

on

John Matze
Comparta este artículo.
  •  
  • 5
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    7
    Compartidos

El fundador y director general de Parler, John Matze, dijo que su compañía está “preparada para tomar todas las acciones legales” después de que varias grandes tecnológicas suspendieran sus servicios a la red social, según un correo electrónico.

John Matze, fundador de Parler, dijo a The Epoch Times en un correo electrónico que cree que Apple, Google y Amazon han actuado de mala fe y que la red social está considerando tomar acciones legales.

Respondiendo a las acusaciones de que Parler estaba permitiendo “amenazas de violencia y actividad ilegal”, Matze dijo que estas compañías están usando los eventos recientes para “ir tras Parler”, aunque “no hay evidencia de que Parler haya sido usado para coordinar los eventos”.

“Parler no tiene ningún apartado para grupos y Facebook fue la herramienta número uno para coordinar las reuniones para ese evento”, dijo Matze.

Las políticas de moderación de estas compañías, que tenían a Parler como objetivo, se aplicaron después de los disturbios civiles y actos de violencia que empañaron una protesta mayormente pacífica en el Capitolio de EE. UU. el miércoles. Un grupo de alborotadores y una minoría de manifestantes que agitaban banderas estadounidenses y de Trump irrumpieron ilegalmente en el edificio del Capitolio mientras los legisladores contaban los votos electorales durante una sesión conjunta del Congreso. El caos dejó un saldo de cinco muertos, incluyendo un policía y docenas de agentes heridos.

En respuesta al asalto al Capitolio, varias empresas de tecnología de Silicon Valley comenzaron a vigilar más de cerca las declaraciones y comentarios del presidente Donald Trump, así como de otros conservadores y voces que creen que pueden causar daño. El viernes, Twitter eliminó permanentemente la cuenta de Trump en su plataforma y justificó su censura diciendo que el presidente había violado su “Política de glorificación de la violencia” después de que publicó un tuit instando a los manifestantes a actuar pacíficamente y a abandonar el Capitolio. La cuenta de Twitter de la campaña Trump también ha sido eliminada.

Loading...

Parler, que ha atraído a un gran número de usuarios de tendencia liberal y conservadora, parece haber sido blanco de ataques por carecer de un sistema para “implementar una moderación robusta para contenidos atroces”.

Apple dijo en un comunicado a los medios de comunicación el sábado que creen que Paler “no ha tomado las medidas adecuadas para hacer frente” a la proliferación de “amenazas de violencia y actividad ilegal”.

“Hemos suspendido a Parler en la App Store hasta que resuelvan estos problemas”, decía el comunicado.

Apple no respondió a las solicitudes de comentarios de The Epoch Times.

De igual manera, Amazon le dijo a Parler que cerrarían los servidores de Parler el domingo 10 de enero a medianoche. Amazon achacó su decisión al supuesto enfoque laxo que la red social habría adoptado hacia los contenidos violentos publicados por sus usuarios. Parler cuestiona esta afirmación.

Amazon tampoco respondió inmediatamente a las solicitudes de comentarios de The Epoch Times sobre dicha suspensión.

Matze dijo que cree que estas compañías también están operando con un doble estándar.

“Twitter permitió la tendencia ‘Hang Mike Pence’ [ahorcar a Mike Pence] el mismo día que Parler fue prohibido por Google (…) la doble moral es obvia”, dijo.

La suspensión de las grandes tecnológicas se produjo después de que Parler llegara a ser la aplicación número uno en descargas en la App Store de Apple el sábado, después de que Twitter suspendiera la cuenta personal de Trump. Matze dijo que su red social tenía alrededor de 20 millones de cuentas en el momento en que las compañías las suspendieron.

La compañía de análisis de aplicaciones móviles Sensor Tower dijo a The Wrap en un comunicado que Parler logró aproximadamente 182,000 descargas por primera vez en los Estados Unidos el 8 de enero, lo que supone un aumento del 355 por ciento con respecto al 7 de enero. La aplicación fue descargada unas 268,000 veces en las tiendas de aplicaciones de EE. UU. desde el 6 de enero, según el comunicado.

Matze dijo en su cuenta de Parler el sábado pasado que cree que Amazon, Google y Apple se coordinaron para “tratar de asegurarse de que no tienen competencia”.

“¡No ganarán! Somos la última esperanza del mundo para la libertad de expresión y la libertad de información”, dijo.

“Esta es una batalla contra todos nosotros. Liberales, conservadores, ateos, cristianos, negros, blancos, etc. Quieren mantener su monopolio sobre la expresión. Quieren que luchemos. No quieren que trabajemos juntos. No quieren que trabajemos juntos, quieren que nos odiemos unos a otros”.

El desequilibrio en el control de los contenidos de los usuarios y ciertas opiniones políticas ha suscitado preocupaciones sobre los derechos de la Primera Enmienda y la falta de controles y equilibrios en las decisiones tomadas por las grandes tecnológicas. Los debates sobre la limitación o eliminación de las protecciones de responsabilidad en virtud del artículo 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996 para las empresas de tecnología que se han dedicado a la censura o la conducta política han sido un tema muy recurrente durante el último año.

La medida de Twitter de eliminar la cuenta de Trump ha recibido un amplio escrutinio. El secretario del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de los Estados Unidos, Ben Carson, el secretario de Estado Mike Pompeo y la exembajadora de las Naciones Unidas Nikki Haley compararon la decisión de Twitter con la conducta del partido comunista que gobierna China.

 


Comparta este artículo.
  •  
  • 5
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    7
    Compartidos
Continue Reading

Internacional

La Iglesia Católica está infiltrada por los globalistas, dice arzobispo Carlo Maria Vigano

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 8
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    10
    Compartidos

“Hay un grupo de conspiradores que han trabajado y siguen trabajando en el corazón de la iglesia” para los intereses de la élite globalista, dijo el arzobispo Carlo Maria Vigano a “War Room”. Llamó a este grupo la iglesia profunda y explicó que su objetivo es demoler el papado y asegurar el poder.

“La mayoría de ellos son identificables, pero los más peligrosos son aquellos que no se exponen, aquellos a los que el periódico nunca menciona”, explicó Vigano en una entrevista (pdf) con Steve Bannon, anfitrión de “War Room”.

La iglesia profunda también ha cooperado con el “estado profundo” en Estados Unidos y sus contactos fueron facilitados en la década de 1990 por un excardenal estadounidense que llevaba a cabo misiones políticas en China en nombre de la administración de Estados Unidos, dijo Vigano, un exembajador del Vaticano en Estados Unidos. El estado profundo es un término que se usa para reflejar la creencia de que hay personas influyentes detrás de escena controlando la política del gobierno.

Loading...

Vigano cree que el acuerdo sobre el nombramiento de obispos en China entre el Vaticano y el régimen chino que, en sus palabras, “privó a los católicos chinos de la indefectible defensa que el papado siempre había sido para ellos”, es un acto de complicidad de la iglesia profunda con el régimen comunista chino aliado al estado profundo global.

“Hasta el papado de Benedicto XVI, el papado no había hecho ningún acuerdo con la dictadura de Beijing, y el Pontífice Romano retenía el derecho exclusivo de nombrar obispos y regir el obispado”, continuó el arzobispo.

El Vaticano y China firmaron un acuerdo inédito en 2018 que otorgaba al régimen chino la autoridad para nombrar obispos y concedía al Papa el derecho a vetar sus nombramientos, según un informe de 2019 (pdf) de la Comisión Ejecutiva del Congreso de Estados Unidos sobre China. El acuerdo se prorrogó en octubre de 2020 por otros dos años.

“La dictadura del Partido Comunista Chino [PCCh] está aliada con el estado profundo global por un lado para que juntos puedan alcanzar las metas que tienen en común”. Por otro lado, los planes del estado profundo para el Gran Reinicio son una oportunidad para que el PCCh aumente el poder económico de China en el mundo, comenzando con la invasión de los mercados nacionales, dijo Vigano.

“China está llevando a cabo un plan nacional para restaurar la tiranía maoísta, que requiere la cancelación de las religiones (principalmente la católica), sustituyéndolas por una religión del Estado que definitivamente tiene muchos elementos en común con la religión universal deseada por la ideología globalista”, continuó Vigano.

“Nos encontramos ante una infame traición a la misión de la iglesia de Cristo, llevada a cabo por sus más altos dirigentes en abierto conflicto con los miembros de la jerarquía clandestina católica china que han permanecido fieles a nuestro señor y a su iglesia”, dijo Vigano.

Vigano elogió al cardenal Joseph Zen, el obispo emérito de Hong Kong, quien abogó en contra del acuerdo entre el Vaticano y China llamando al cardenal “un eminente confesor de la fe”.

Antes de la extensión del acuerdo, Zen viajó al Vaticano con planes de reunirse con el Papa para ponerlo al día sobre la situación en Hong Kong y la Iglesia Católica en China. Sin embargo, a Zen no se le concedió una audiencia con el Papa Francisco.

“La idea de llegar a acuerdos con Beijing es una locura”, dijo Zen al Daily Compass sobre el acuerdo entre el Vaticano y China. “Es como tratar de hacer un pacto con el diablo”.

Globalismo versus Nacionalismo

Vigano criticó a la Unión Europea por su reciente acuerdo de inversión comercial con el régimen comunista chino, conocido por las violaciones sistemáticas de los derechos humanos y la represión violenta de la disidencia. Como parte del acuerdo concluido a finales de diciembre, el régimen chino se comprometió a mejorar el acceso al mercado para los inversores de la UE.

En enero de 2017, en el Foro Económico Mundial celebrado en Davos, Suiza, el secretario general del Partido Comunista Chino, Xi Jinping, pronunció un discurso que fue elogiado por todos los asistentes, dijo Steve Bannon, exestratega jefe de la Casa Blanca y anfitrión de “War Room” a The Epoch Times.

La reunión de Davos es “la reunión más elitista de la comunidad financiera, política y cultural del mundo que existe”, dijo.

En su discurso, Xi destacó los proyectos de globalización y el papel de China como cabeza de línea de los mismos, viendo a otros países como “todo tipo de estados tributarios” y diciendo a la audiencia que los proyectos les permitirán “ganar más dinero que nunca”, dijo Bannon.

Sin embargo Xi previó un problema que podría obstaculizar esos proyectos: el nacionalismo populista, dijo Bannon. “Todas las masas que no están entrenadas o no son élites como [la audiencia] quieren tener voz y voto”, dijo Bannon, explicando el razonamiento de Xi.

El presidente de Estados Unidos Donald Trump toma el juramento del cargo mientras su esposa Melania Trump sostiene la biblia y su hijo Barron Trump mira, en el Frente Oeste del Capitolio de Estados Unidos en Washington el 20 de enero de 2017. (Chip Somodevilla/Getty Images)
Tres días después, el presidente Donald Trump dio su famoso discurso de la carnicería estadounidense en su ceremonia inaugural. Su discurso fue en su esencia el concepto de una nación-estado soberana, “una defensa de la nación-estado, una nación-estado como una unidad, que el hombre puede obtener la mayor libertad en un mundo muy imperfecto, [el hombre] puede tener la mayor libertad posible”, dijo Bannon describiendo la visión de Trump presentada en el discurso como un proyecto nacionalista.

Cada persona que participa en la reunión anual del FEM en Davos sabe todo acerca de los campos de concentración para uigures, la persecución de los cristianos clandestinos, la sustracción forzada de órganos, la supresión de la iglesia católica clandestina, la supresión y la tortura de Falun Gong, y el movimiento de la democracia, y la situación en Hong Kong —tienen información completa sobre todo y no les importa, dijo.

El modelo de negocios chino se basa en el trabajo esclavo de la gente de China, que es mal pagado y obliga a trabajar horas increíbles en las fábricas, dijo Bannon.

“El trabajo esclavo de China va por todo el mundo como exportación y permite que los trabajadores del mundo, ya sea que estén en India, o en Europa Occidental o en Estados Unidos, nunca obtengan aumentos de sueldo. Este fue el milagro de Donald Trump para conseguir que los trabajadores obreros recibieran aumentos de sueldo”, dijo Bannon.

Estos dos discursos representan “dos formas diametralmente opuestas de organizar el mundo”. Una se basa en cientos de años de libertad tan imperfecta como ha sido, correcto, versus un totalitario”, dijo Bannon.

El Gran Reinicio

El Gran Reinicio (o Great Reset) es un concepto para pasar del “capitalismo de los accionistas” al “capitalismo de las partes interesadas”, utilizando los impuestos sobre la riqueza, la regulación y las políticas fiscales orientadas a la igualdad y la sostenibilidad, promoviendo resultados más equitativos y utilizando la Cuarta Revolución Industrial para abordar los desafíos sanitarios y sociales, explicó Klaus Schwab, fundador y presidente Ejecutivo del Foro Económico Mundial (FEM) en el sitio web de la organización.

“Ahora es el momento de un gran reinicio”, dijo Schwab, profesor de política empresarial de la Universidad de Ginebra y coautor del libro “The Great Reset”, anunciado en el sitio web del FEM en junio de 2020.

“Los cambios que ya hemos visto en respuesta al COVID-19 prueban que un reajuste de nuestros fundamentos económicos y sociales es posible”, dijo Schwab.

La Cuarta Revolución Industrial incorporará dispositivos móviles, con una potencia de procesamiento, capacidad de almacenamiento y acceso al conocimiento sin precedentes, para dar a los gobiernos “nuevos poderes tecnológicos para aumentar su control sobre las poblaciones, basados en sistemas de vigilancia omnipresentes y en la capacidad de controlar la infraestructura digital”, escribió Schwab.

También planteará desafíos a la privacidad de las personas porque el seguimiento y el intercambio de información sobre las personas es una parte crucial de la nueva conectividad, escribió Schwab. “Las revoluciones que están ocurriendo en la biotecnología y la Inteligencia Artificial (IA) … nos obligarán a redefinir nuestros límites morales y éticos”, añadió Schwab.

Los arquitectos del Great Reset utilizan los principales medios de comunicación como un aliado indispensable para hacer creer a la gente “que los cambios radicales que quieren imponer se han hecho necesarios por una pandemia, por el cambio climático y por el progreso tecnológico”, dijo Vigano.

Schwab escribió: “Debemos construir cimientos totalmente nuevos para nuestros sistemas económicos y sociales”, para hacer frente a las crisis causadas por la pandemia, el cambio climático y la crisis social.

“Todos debemos ser conscientes de cuánto odian los defensores del Nuevo Orden Mundial y el Gran Reinicio los valores inalienables de nuestra civilización greco-cristiana, como la religión, la familia, el respeto por la vida y los derechos inviolables de la persona humana, y la soberanía nacional”, dijo el arzobispo.


Comparta este artículo.
  •  
  • 8
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    10
    Compartidos
Continue Reading

Internacional

Las grandes tecnológicas «progres» se han venido arriba: NO es suficiente aislar y expulsar a Trump de las Redes Sociales: Quieren aniquilar a todos los que NO piensen como ellos

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 8
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    12
    Compartidos

Mozilla, la fundación y desarrolladora del popular navegador web gratuito Firefox, publicó una publicación de blog el viernes argumentando que silenciar y quitar las plataformas al presidente Donald Trump no es suficiente y que todo Internet necesita ser remodelado para sofocar la disidencia política.

“No hay duda de que las redes sociales jugaron un papel en el asedio y toma de control del Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero”, dijo Mozilla en una publicación de blog. “Desde entonces ha habido un enfoque significativo en el desarme del presidente Donald Trump. Por supuesto, la cuestión de cuándo destituir a un jefe de estado es crítica, entre muchas que deben abordarse. ¿Cuándo deberían las plataformas tomar estas decisiones? ¿Ese poder de toma de decisiones es solo suyo?

“Pero por más reprensibles que sean las acciones de Donald Trump, el uso desenfrenado de Internet para fomentar la violencia y el odio y reforzar la supremacía blanca tiene que ver con más de una personalidad”, dijo la compañía. “Ciertamente, Donald Trump no es el primer político en explotar la arquitectura de Internet de esta manera, y no será el último. Necesitamos soluciones que no comiencen después de que se hayan hecho un daño incalculable».

Loading...

Mozilla esencialmente llamó racistas a todos los que no votaron por los demócratas en las últimas elecciones. Luego, abogó por más censura y más privación del derecho al voto de los conservadores que ya enfrentan tanta discriminación en su vida diaria.

La compañía dijo que es hora de desenmascarar «quién paga por los anuncios, cuánto están pagando y a quién se dirige», lo que suena muchísimo a una defensa para las personas que hacen informes personales de la gente normal. Seguramente, eso no se usará mal ni se aplicará de manera desigual.

“Comprometerse con la transparencia significativa de los algoritmos de la plataforma para que sepamos cómo y qué contenido se amplifica, para quién y el impacto asociado. Active de forma predeterminada las herramientas para amplificar las voces objetivas sobre la desinformación ”, agregó Mozilla.

Finalmente, Mozilla dijo que la tecnología debe “trabajar con investigadores independientes para facilitar estudios en profundidad del impacto de las plataformas en las personas y nuestras sociedades, y lo que podemos hacer para mejorar las cosas”.

“Estas son acciones con las que las plataformas pueden y deben comprometerse hoy. La respuesta no es acabar con Internet, sino construir uno mejor que pueda resistir y ceñirse a este tipo de desafíos. Así es como podemos empezar a hacer eso”, concluyó Mozilla.

Mozilla también se dirigió a Twitter para compartir su mensaje:

Esta ha sido una de nuestras respuestas favoritas:

(Traducción del Tweet anterior):

«Oye, arregla los problemas de pérdida de memoria de tu navegador.

El trabajo es simplemente renderizar páginas web. Lamento que sus empleados fueran a la universidad pensando que cambiarían el mundo y terminaran haciendo tareas tan mundanas.»

 

¿Es demasiado pedirle a una empresa de software que solo cree software? En esta época, aparentemente sí.

Muchos otros se comprometieron a eliminar el navegador promedio en el mejor de sus computadoras. Sin embargo, la eliminación simbólica de Firefox no será suficiente para detener el ataque continuo de Big Tech a la libertad de expresión. Es difícil saber qué lo hará, especialmente porque el Congreso no hará nada al respecto. Pero la declaración nos pone a todos un aviso.

La biografía de Mozilla en Twitter dice textualmente: «Trabajamos para garantizar que Internet siga siendo un recurso público abierto y accesible para todos».

Aparentemente, la óptica de la brecha del Capitolio fue todo lo que se necesitó para que una empresa cambiara su misión de «ofrecer acceso gratuito a la información» a «reprimir a más personas».

Después de la vergonzosa incursión del miércoles en el Capitolio, los izquierdistas institucionales que dirigen y controlan esencialmente todos los aspectos de nuestra sociedad se han pasado los días fingiendo que el evento fue lo peor que ha ocurrido jamás, aunque todos sabemos que no fue así.

Como todo lo que hacen los izquierdistas cuando creen que se han topado con la vena pública, se han excedido y fallado. Big Tech ahora está llamando a neutralizar las voces de las personas que ya están enojadas porque sienten que no se les permite expresarse.

No parece probable que termine bien para nadie cuando la censura ya no sea suficiente.

Y probablemente tampoco sea una coincidencia que el día en que Twitter tomó medidas contra Trump y Mozilla propuso convertir Internet en un arma contra el conservadurismo, que Apple y Google decidieron apuntar a la plataforma de libertad de expresión Parler. El futuro de la aplicación ahora está en duda.

La respuesta torpe y aparentemente coordinada a las acciones tomadas por tan pocas personas el miércoles en Washington, DC muestra la hipocresía de las corporaciones estadounidenses, los demócratas y los oligarcas tecnológicos. ¿Dónde estaba esta censura y deshumanización de las personas cuando los izquierdistas pasaron 2020 quemando pequeñas empresas durante disturbios asesinos?

Una turba enojada es lo peor del mundo si se puede conectar con los conservadores y especialmente con el presidente. No importa, el 99,99 por ciento de nosotros no tuvo nada que ver con lo que pasó.

Pero aquellos que utilizan el evento para obtener beneficios políticos han sobrestimado el valor de la incursión en el Capitolio para ellos. Ahora, la historia del año trata sobre la censura y no sobre las acciones de quienes irrumpieron en el Congreso. Big Tech se está cortando la nariz para fastidiar su rostro y etiquetar a millones de personas como terroristas domésticos.

Big Tech está creando mártires por la libertad de expresión mientras degrada el discurso.

El presidente Trump fue esencialmente eliminado de la sociedad el viernes cuando el fascista Twitter lo prohibió en la plataforma. Pero Trump no será la última persona que los izquierdistas tecnológicos intentarán desaparecer en línea, no desde que recibieron lo que ven como una justificación para prohibir el pensamiento erróneo.

Como señaló Mozilla, eventualmente vendrán para todos los que no se suscriban a los retorcidos sistemas de valores de Silicon Valley y Washington.

 


Comparta este artículo.
  •  
  • 8
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    12
    Compartidos
Continue Reading

Radio Cadena Española

¿Quiere recibir las últimas noticias en TELEGRAM?

ALERTA NACIONAL RECOMIENDA:

ESCALPELO LITERARIO Y CINÉFILO

LOS LÍMITES DE LA MENTE

LA BANDERA ESPAÑOLA

Advertisement
Advertisement
Advertisement
Translate/Traducir »