Connect with us

España

De cómo la UE y las ONG activistas se apropiaron de la agenda de género

Avatar

Published

on

 

Mathias Corvinus Collegium (MCC)

En breve

  • La política de género de la Unión Europea ha experimentado una transformación radical, yendo mucho más allá de su enfoque original en los derechos de las mujeres para adoptar una agenda amplia e ideológicamente impulsada centrada en la identidad de género.

Este cambio no ha sido impulsado por el debate democrático ni por la demanda pública, sino por una poderosa red de ONGs financiadas por la UE que han integrado profundamente sus prioridades en la formulación de políticas de la UE. Con millones de dólares en financiación de la UE, estas organizaciones han reformulado políticas, han redefinido el género y silenciado las voces disidentes, todo ello sin supervisión democrática.

Este informe expone cómo el activismo de género se ha institucionalizado mediante la presión estratégica, las cuantiosas subvenciones de la UE y la participación directa en la formulación de políticas. Describe los mecanismos mediante los cuales un pequeño pero bien conectado grupo de ONGs, con importantes subvenciones de los programas de la UE, ha dictado la agenda de género de la UE.

  • Al canalizar dinero público hacia organizaciones activistas e investigaciones activistas, la UE no sólo ha eludido a los gobiernos nacionales sino que también ha impuesto políticas que tienen consecuencias importantes para las familias y las mujeres; políticas a las que muchos ciudadanos y Estados miembros se oponen firmemente.

Financiación masiva de la UE para ONG dedicadas a la identidad de género

  • La UE ha asignado al menos 220 millones de euros a proyectos en los que participan ONGs que promueven la ideología de identidad de género durante la última década.
  • Al menos 40 millones de euros se han destinado a proyectos en los que participan los grupos de defensa de los derechos transgénero más radicales.
  • Los principales beneficiarios incluyen:
  • ILGA-Europa (participa en proyectos por valor de 16 millones de euros y recibe directamente 12,2 millones de euros)
  • ILGA-Worldwide (participa en proyectos por valor de 64,95 millones de euros)
  • IGLYO (participa en proyectos de 6 millones de euros y recibe directamente 4,5 millones de euros) Transgender Europe (TGEU) (participa en proyectos de 4,6 millones de euros y recibe directamente 4 millones de euros)
  • Comunidad EuroCentralAsianLesbian* (recibe directamente 6,2 millones de euros)
  • Organización Intersex International Europe (participa en proyectos de 1,2 millones de euros y recibe directamente 1 millón de euros)
  • Se han utilizado al menos 26 millones de euros para financiar investigaciones impulsadas por activistas que promueven la ideología de la identidad de género.

Influencia encubierta de las ONGs en la política de la UE

  • Los activistas dan forma a las leyes de la UE: las ONG han desempeñado un papel directo en la elaboración de las políticas de género de la UE, operando con frecuencia sin transparencia pública.
  • Tácticas de lobby secretas: ILGA instó a los políticos a mantener sus actividades «fuera de la vista del público siempre que sea necesario», y más de 1.000 candidatos firmaron un compromiso para las elecciones europeas de 2024 para apoyar esta estrategia.
  • Nueva estrategia radical LGBTQ: La UE ha adoptado oficialmente una estrategia que exige la autoidentificación de los niños.

Captura de políticas a través de un amplio acceso institucional de la UE

  • ILGA-Europa: 42 reuniones con Comisarios, 14 consultas públicas, 16 contribuciones a la hoja de ruta, 10 reuniones del Parlamento Europeo y tres grupos de expertos.
  • Transgénero Europa: siete reuniones de comisarios, ocho consultas públicas.
  • La influencia de estas organizaciones plantea preocupaciones sobre la rendición de cuentas democrática, ya que las políticas son dictadas cada vez más por activistas no electos en lugar de debates nacionales abiertos.

Socavando las competencias nacionales

  • Las ONGs utilizan la financiación de la UE para presionar a los gobiernos nacionales para que adopten leyes de identidad de género, eludiendo la soberanía nacional.
  • El Certificado de Paternidad de la UE propuesto podría invalidar las definiciones nacionales de derecho de familia, obligando a los Estados miembros a reconocer las definiciones de paternidad legal impuestas por Bruselas.
  • Políticas educativas influenciadas sin consentimiento paterno y a menudo explícitamente en contra del consentimiento de los padres:
  • Las ONGs que luchan por que las transiciones de género de los niños se oculten a los padres y que, si es necesario, se les obligue a cumplirlas a través de los tribunales.
  • Los informes indican que en Portugal las escuelas pueden facilitar la transición social de los niños sin el conocimiento de los padres, y la oposición de estos puede llevar a la intervención del Estado.
  • Se están implementando currículos obligatorios que incluyen a las personas LGBTQI a pesar de las preocupaciones de los padres.

Utilización de la financiación de la investigación como arma

  • La investigación financiada por la UE se está utilizando como herramienta de promoción para justificar cambios de políticas en lugar de emplearla para una investigación académica neutral.
  • Las subvenciones de Horizonte Europa financian proyectos ideológicos, entre ellos:
  • ‘Cuestionando la binariedad de género’ (2,4 millones de euros)
  • ‘MEN4DEM’, un estudio de 3 millones de euros que trata la masculinidad tradicional como una amenaza a la democracia.

Consecuencias políticas

  • Erosión de los derechos de las mujeres: las políticas originalmente diseñadas para proteger a las mujeres y las niñas han sido reformuladas para priorizar la identidad de género.
  • Redefinición de términos jurídicos: el cambio de “violencia contra la mujer” a “violencia de género” diluye las protecciones específicamente destinadas a las mujeres biológicas.
  • Los espacios de un solo sexo en riesgo: la presión hacia la autoidentificación de género plantea preocupaciones sobre la privacidad, la seguridad y la integridad de los derechos de las mujeres.

Llamado a la transparencia y la supervisión

  • El informe exige responsabilidad democrática e insta a la UE a garantizar que las decisiones políticas estén sujetas al debate público y no al cabildeo de activistas.
  • Es necesario un mayor escrutinio de la asignación de fondos de la UE para evitar la captura ideológica.
  • Se deben implementar salvaguardias para respetar la soberanía nacional, los derechos de los padres y la seguridad de las mujeres y los niños.

https://brussels.mcc.hu/executive-summary-mission-creeps-how-eu-funding-and-activist-ngos-captured-the-gender-agenda

Traducción supervisada por Carlos X.Blanco

Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

España

SIEMPRE LO HEMOS DICHO AQUÍ: Federico Trillo atribuye los atentados terroristas del 11M a comandos “enviados por Marruecos” y “bajo control de los servicios secretos franceses”

Redacción

Published

on

El exministro Federico Trillo ha atribuido este lunes los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004 en Madrid a comandos “enviados por Marruecos” y “bajo control y coordinación de los servicios secretos franceses”. Así lo ha apuntado en el acto de presentación de su libro ‘Memorias de anteayer’, en el Círculo Ecuestre de Barcelona, presentado por el exdiputado del PP Manuel Milián Mestre.

Trillo ha expuesto una teoría sobre la autoría de los atentados del 11M que se contrapone a la que sostuvo el Gobierno de José María Aznar y que atribuía responsabilidades a ETA.

“Tengo la absoluta convicción de que fueron los comandos ‘moritos’, enviados por Marruecos, bajo control y coordinación de los servicios secretos franceses. Esa es mi conclusión. Siento ser tan claro”, ha afirmado.

Según Trillo, “tanto la CIA como el MI6 coinciden en que detrás de los moros había un servicio de inteligencia continental”. Trillo ha destacado la “torpeza” con la que su Gobierno gestionó aquella crisis, una gestión que “fue no mala, lo siguiente”.

El Gobierno de Aznar, ha comentado, cometió el “error” de no reunir al gabinete de crisis, lo que en ese momento dejó fuera del núcleo que debía analizar las causas y consecuencias de los atentados a los vicepresidentes Rodrigo Rato y Javier Arenas y al ministro de Defensa, el propio Federico Trillo.

“José María se encerró el jueves y el viernes con el ministro portavoz, Eduardo Zaplana, y el ministro del Interior, Ángel Acebes, y no quiso de ninguna manera que estuviéramos Rodrigo Rato, el ministro de Defensa o el vicepresidente Javier Arenas”, ha señalado.

Fraga sugirió relevar a Rajoy como candidato

También ha explicado que el expresidente gallego Manuel Fraga Iribarne, meses después de la derrota del PP en las elecciones generales de 2004, sugirió reemplazar a Mariano Rajoy como candidato del PP a la Moncloa.

En julio de 2004, ha recordado, Rajoy le pidió que fuera a hablar con Fraga para intentar convencerlo de que renunciara a presentarse a la reelección como presidente de la Xunta de Galicia.

Trillo se reunió con Fraga, que no solo no transigió con la idea de ceder paso como candidato a la reelección, sino que le dijo a su interlocutor: “No tenemos candidato a la presidencia del Gobierno”.

“A mí me había mandado Rajoy, que acababa de perder las elecciones, pero eran sus primeras elecciones. No podía admitir semejante planteamiento”, ha razonado Trillo, que ha justificado la derrota electoral de marzo de 2004 por el impacto del 11M. Según Trillo, en ese momento Fraga le sugirió dos nombres que a su juicio podrían relevar a Rajoy: “Tú o Alberto Ruiz Gallardón”.

Llama a “quitarnos de encima al tirano de Sánchez”

Refiriéndose a la política actual, se ha mostrado muy crítico con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que en su opinión no está a la altura del expresidente socialista Felipe González.

“Felipe nunca llegó al nivel de inmoralidad al que está llegando en este momento Sánchez”, ha afirmado Trillo, que ha hecho un llamamiento a “sacar del poder de España a esta mafia que está acabando con la idea de España misma”.

Y ha planteado: “Si fuimos capaces de quitarnos de encima aquellas corruptelas de González, a pesar de ser el mejor gobernante socialista que hemos tenido, deberíamos ser capaces de quitarnos a este tirano de encima”.

Continue Reading
ALERTA NACIONAL