Connect with us

Opinión

De «rey» del chiringuito a «enterrador» de «tinglaos». Cosas veredes… españolito

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

La actualidad manda y, sobre la marcha, cambié de opinión en mi propósito de dedicar mis reflexiones y análisis del mes de agosto a «refrescar» algunas memorias dormidas, con ideas que pudieran ayudar a explicar cómo se ha llegado a la situación actual de España, social y política, que pueden esperar una semana porque el tiempo no altera el fondo. Por el contrario, la actualidad de la esperada sesión de investidura de la candidata popular para presidir la región locomotora de España desde hace ya un par de décadas, Isabel Díaz Ayuso, creo que merece una reflexión ante algunas de las cosas escuchadas ayer en la Asamblea de Madrid.

La jornada de ayer, en la que la candidata popular fue respondiendo a las intervenciones de los representantes de la oposición, «socios» o no, porque tuvo réplicas para todos, destacó por la dureza empleada principalmente contra los del ahora feminizado Unidas Podemos e Izquierda Unida y Más Madrid, a cuyo portavoz, Íñigo Errejón, el becario de las tres comidas al día en Venezuela, calificó como «el político más traidor» por tener «Las manos manchadas de dictadura», para añadir que «está lleno de pobreza -de los demás, que no la suya, claro-, de indignidad. De eso se compone su trayectoria política».

Loading...

Pero, aunque habría mucho que añadir, dejo al lector que escudriñe la prensa, de uno y otro color, en la que podrá encontrar numerosos comentarios y frases literales para todos los gustos, dignas de reflexión y análisis. Una réplica tan dura que ha llevado a José Mª Sardá, otro de esos millonarios de izquierdas que proliferaron en esta etapa democrática a decir que «Monasterio es Mary Poppins al lado de Ayuso», que ya es decir, para un «odiador» nato de lo que él, entre otros muchos, califica en sus intervenciones como «extrema derecha».

Mención especial, quizás porque sea a los que mejor conozco, merece en mi opinión la intervención de la representante de VOX, Rocío Monasterio -en su línea «Monjasterio» a la que nos tiene acostumbrados su tono monjil-. Ha dicho, entre otras cosas, que «Nuestro compromiso con el PP y Ciudadanos acaba en el momento en el que comienza el de ustedes con nosotros, que es después de esta votación», pero sobre todo ha dejado caer una falsedad tan grande que me lleva a recordarle alguna información que seguramente ella desconoce ya que su irrupción en VOX fue después de una larga temporada como militante de base y «señora de», lejos de la primera línea política hasta que unos años después, cuando ya faltábamos muchos, fue «elegida» presidente madrileña del partido verde y empezó a darse a conocer desde las cámaras y micrófonos de su principal plataforma en los años de travesía del desierto -si no la única junto a la alcachofa de su fiel Luis del Pino (archivox declarado y confeso), ambas de muy baja audiencia-, la singular Intereconomía o El Toro TV, como parece llamarse ahora, del no menos singular amigo Julio Ariza, uno de los principales valedores de VOX en este tiempo.

Tuvo el descaro la Sra. de Espinosa de decir que llegaban «para desmontar chiringuitos como había hecho antes su líder, Santiago Abascal», atribuyéndole al de Amurrio el «cierre» de la Fundación para el Mecenazgo y Patrocinio, segundo generoso paraguas que le abrió el partido Popular de Madrid para que siguiese cobrando los más de 82.000 € anuales -prebendas aparte- que ya ganaba en la Agencia Regional de Protección de Datos de Madrid que, al parece, no tenía competencias como ente y que hubo que cerrar. ¿También «cerró» ese otro «chiringuito» del que vivió un buen tiempo y no está claro hasta cuando, el desleal Santi?

Para «desmemoriados» o desconocedores de la realidad, repasemos el «brillante» currículum del «héroe» de Amurrio desde su salida -por no llamarlo huída- del Partido Popular vasco del que ya llevaba más de una década viviendo sin hecho relevante alguno que se le conociera más allá de algún discurso más o menos atractivo y sin más mérito que ser nieto de alcalde franquista e hijo de concejal y miembro de la ejecutiva del PP vasco, unas buenas «credenciales» que le llevaron a ocupar una concejalía en Llodio en 1999, con 23 años y todavía sin oficio ni beneficio, ya que parece que se licenció en Sociología en Deusto allá por 2003, a los 27 añazos, una edad a la que un universitario de su época que se preciase llevaba ya no menos de cuatro o cinco años trabajando, actividad que llama poco al de Amurrio.

Por los mismos «méritos», también disfrutó de sueldo público como miembro de las Juntas Generales de Álava en 2003 y2004 y fue diputado regional del Parlamento Vasco entre 2004 y 2009. Curiosamente, en medio de ese periodo, Mayo de 2006, creó la Fundación DENAES, Defensa de la Nación Española -que no tengo claro si su nombre no lo tomaría «prestado» de un libro que, con ese título, publicó José Manuel Otero Novas en 1996-, demostrando una capacidad de compatibilizar puestos sin contenido sólo factible en la «polivalencia» de un político, de la que su secretario general, jefe de la Asesoría Jurídica, diputado nacional y concejal del ayuntamiento de Madrid, Javier Ortega Smith-Molina es un claro ejemplo: «una persona, un cargo» ¿verdad don Javier? Una Fundación, DENAES, que fue la plataforma de lanzamiento a nivel nacional de Abascal, que la utilizaba para, de charla en charla con no más de veinte oyentes, irse dando a conocer en provincias y nombrando delegados, de lo que sacó altísima rentabilidad al llegar a VOX, pero vamos por pasos.

Ya establecido en Madrid bajo la protección de su madrina política Esperanza Aguirre, fue nombrado por ésta en Febrero de 2010 director de la Agencia de Protección de Datos madrileña, creada en la última etapa de Joaquín Leguina y ampliada en sus competencias -no muy claras, parece- en Julio siguiente, ya con Alberto Ruíz Gallardón como mandatario regional. Y permaneció en ese cargo hasta Diciembre de 2012, poco después de que Ignacio González sustituyera a Aguirre y cerrara la Agencia. Pero se ve que la mano de su madrina era alargada o que Abascal gozaba también de buena relación con el nuevo presidente, porque éste lo nombró director de la Fundación para el Mecenazgo y Patrocinio Social en abril de 2013, fundación con un único trabajador además de él, una tal Anka Moldovan, y sin actividad conocida durante su mandato,​ que ese año recibió de la Comunidad una subvención de 183.600 € de los que 82.491 eran el sueldo del nuevo director, de cuya «frenética» ocupación le tocó dar cuentas en la propia Asamblea de Madrid el 5 de Noviembre de 2013 -atención a las fechas- a petición del diputado de UPyD, Alberto Reyero, cuyo enlace https://www.youtube.com/watch?v=bO0EPByqUVI vuelvo a dejar para conocimiento y juicio del que no lo haya visto, que marcaba la defunción de la Fundación.

Y pedía atención a las fechas porque se da una extraña coincidencia entre la salida de ese puesto de director de la citada Fundación -Noviembre de 2013- y el inicio en VOX de Abascal, que «abandonaba» de manera sonora el PP, en carta a Mariano Rajoy que envió al periódico El Mundo por esos días, saltándose unilateralmente el guión de presentación oficial del nuevo partido, todavía en proyecto -el 17 de Diciembre, un mes después, es la fecha en que el Ministerio del Interior inscribió a VOX en su Registro como partido político y el 16 de Enero siguiente cuando se presentó a la prensa-.

O sea que, el «honrado» Santi, desde ese puesto de director, sin contenido pero muy bien remunerado, parece que estaba ya en negociaciones para incorporarse a lo que saliera del proyecto iniciado en Junio anterior tras una reunión entre unos colaboradores de Alejo Vidal-Quadras (entre los que me encontraba) y otros de Ignacio Camuñas, desde las asociaciones Reconversión y Foro para la Sociedad Civil, respectivamente. Hay quien dice que hubo otra reunión con estos mismos líderes más Abascal, en Génova 13, con la cúpula del PP, que desconozco pero, de haberse celebrado, no sé cual sería antes.

Abascal, que como queda dicho, llegó después del verano de ese año 2013, lo hizo exigiendo sueldo para entrar en VOX porque veía terminar su tan generosamente remunerada etapa en el chiringuito del PP que, según su amiga Rocío, él «cerró». Y como llegó junto a su delfín Iván Espinosa, pues lo pidió para los dos, y la no menor generosidad de Alejo Vidal-Quadras -¿sería característica del PP anterior ser tan generosos con recursos ajenos?- le puso a cada uno la nada despreciable cantidad de 5.000 € mensuales.

Pero además, como decía antes, ofreció esa «estructura» provincial que había creado en su DENAES subvencionada, para liberar al que tendría que haberse encargado de la organización territorial del partido -otro gallo hubiera cantado- que, en su buena fe y creyendo al personaje como hubiéramos creído todos entonces -todavía no había dado su cara real el de Amurrio- le pasó los trastos y Abascal nombró coordinadores a sus delegados con excepción de tres o cuatro que no veníamos de su Fundación y ese es el principio de lo que vino después que ya he tratado en otros artículos, la precipitada aparición en público de VOX, los primeros meses de tumultuosa y encontrada vida y la consumación del golpe tras el fiasco de las elecciones europeas de mayo de 2014, la dilución del Presidente, el infructuoso esfuerzo de uno de los Vicepresidentes, el intento en vano de una candidatura alternativa Voxista -seguidores del VOX auténtico, aclaro- y la travesía del desierto de cuatro años hasta que la llegada del Dr. Falconeti Plagio cum Fraude a la Mocloa precipitó la expansión del nuevo VOX de principios «marxistas», de Groucho Marx, me refiero: «Estos son mis principios. Si no le gustan, tengo otros».

¿Esos son los «chiringuitos» que ha «cerrado» su jefe de filas, Sra. Monasterio, y son los que viene VOX a cerrar también para «dar voz a los 300.000 madrileños que han votado a su partido»? Mejor, explique a esos votantes de Madrid, que fueron realmente 285.099 -que no es lo mismo que 300.000-, qué han hecho tan bien, usted y sus socios de chiringuito, para perder en las elecciones autonómicas 235.318 votos, en sólo cuatro semanas, respecto a los 520.417 que obtuvieron en las generales, nada menos que un 45’22% de votos perdidos, casi la mitad del sufragio del 28A.

Y, poco antes de terminar el artículo, me llega la noticia de que Isabel Díaz Ayuso es ya la nueva Presidente del Gobierno de Madrid. ¡Enhorabuena, Isabel! de la mayor parte de los firmantes de aquel lejano ya Manifiesto por España, en el que hubo bajas y altas, y desde el que pedimos el voto del centro derecha a la candidatura del PP, como única alternativa posible frente al retorno de la ruinosa izquierda y contrapartida al gobierno Frankestein de Pedro Sánchez. Es una buena noticia para Madrid y para España que Comunidad y Ayuntamiento de la región y ciudad punteras de nuestro país, estén de nuevo gestionadas por el Partido Popular. A ver si se repiten elecciones generales en noviembre y replicamos el modelo.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

Opinión

Las píldoras de Pío Moa: A Podemos le vendría mejor llamarse “Las chicas del Coletas”

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos

A Unidas Podemos le vendría mejor llamarse “Las chicas del Coletas”

Dicen que el feminismo odia al hombre. No es verdad, odia a la mujer, a lo que la mujer  tiene de específico, empezando por la maternidad. Al varón lo envidia.

Unos corruptos y mangantes se dicen demócratas, y con ese título pretenden abolir las libertades de expresión, opinión, investigación y cátedra, y negar a los españoles el derecho a una información independiente sobre su historia. ¿Entienden su “democracia”?

Dice un embajador de no sé qué que Cuba no es una dictadura. Y no lo es. Es un régimen totalitario. No es lo mismo, aunque para la penosa teoría política que manejan nuestros políticos y periodistas todo se confunda.

Ni a Pedro el del Doctorado le conviene meterse con Pablo el del Master ni a la recíproca. “La política y nosotros somos así, señora”, podrían decir ambos.

Hay algo que une a PP, PSOE y separatistas: el lazo de la delincuencia, de la corrupción.

 

Unos jueces que aceptan ser nombrados por unos partido corruptos, participan de la corrupción.

 

Loading...

Una banda que se autodenomina “Juezas y jueces para la democracia” ya revela en el título que va contra la democracia. Y contra el idioma.

 

Dos fenómenos que definen la república: a) En diciembre de 1930, los republicanos quisieron derrocar la monarquía mediante un golpe militar. Fracasaron, y cuatro meses después estaban en el poder tras unas elecciones ganadas por los monárquicos. b) En octubre de 1934 PSOE y separatistas se alzaron en armas contra la república. Fracasaron, y  dieciséis meses después estaban en el poder tras unas elecciones fraudulentas. Sucesos dignos de honda meditación,  en los que no reparan las historias al uso. Pero en este cuádruple golpe se resume la historia de la república.

 

Cómo pudo la monarquía derrumbarse tan fácilmente?, me pregunta un amigo. Porque no se sentía legítima, respondo. ¿Por qué no se sentía legítima? Por haber perdido el respaldo de los intelectuales y por haber traicionado a Primo de Rivera, que la había salvado in extremis. Lección histórica: hoy, la monarquía corre el mismo peligro, pues proviene del franquismo. Para los enemigos de España y de la libertad, ese origen la deslegitima, y vemos a los monárquicos jugando a hacerse también los antifranquistas. 


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos
Continue Reading

Opinión

El ocaso de Europa se resume en el adagio: «Dime a quién no puedes criticar y te diré de quién eres esclavo»

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 12
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    15
    Compartidos

En la pseudo cultura mass mediática, supuestamente, se puede hablar de todo y criticar a todos. Sin embargo, a poco que uno se detenga en leer los miles y miles de comentarios y juicios diarios que aparecen publicados, las críticas giran siempre sobre los mismos personajes y los mismos asuntos.

El lugar común de la crítica es amplio pero no pasa de los mismos temas: Trump, los terroristas islamistas, los curas pedófilos, los gobiernos que están en contra de los gay y el aborto…

Loading...

Pero, ¿qué es lo que no critican? A personajes como Barack Obama, que fue premio Nobel de la Paz apenas asumió el cargo y que puso fin a sus ocho años de gobierno con el récord de ser el presidente de EEUU que más bombas lanzó y que dejó como regalo al mundo la creación del Estado Islámico, Isis, o mejor, Daesh.

La pseudo cultura mass mediática rechaza el argumento de que no se es ciudadano de un país por el documento sino por participar del ethos nacional del mismo. No existió ni puede existir inmigración sin integración.

Tampoco critican a los cientos de rabinos pedófilos que andan sueltos por las grandes ciudades de Occidente. En Nueva York fueron condenados a cadena perpetua cuarenta y cinco de ellos hace poco tiempo.

Otro tema tabú es la desaparición progresiva de la población autóctona en muchos países europeos, fruto entre otras cosas de las prácticas abortistas y de la ruptura del núcleo de la unidad familiar. Francia, España y Alemania son los ejemplos más graves.

Se critica a los narcotraficantes pero no el consumo de drogas. Se critica el imperialismo de las transnacionales, pero no el imperialismo internacional del dinero. Nadie es encarcelado por criticar a Coca Cola o a Ford, pero sí puede serlo si critica a los banqueros sionistas que manejan gran parte del mundo a su antojo.

La pseudo cultura mediática ha consolidado en estos últimos treinta años un pensamiento único que se impuso monolíticamente, donde cualquier tema tiene una receta o un relato que lo explique y sea adoptado por todos. El ejemplo clásico es hoy la defensa de la democracia y los derechos humanos, sobre el cual nadie puede estar en contra porque se expone a ser considerado un nazi en potencia. Sin embargo, la mayoría de las democracias occidentales son solo democracias formales o procedimentales. A Maduro no se leo critica por los 150 jóvenes que mató en dos meses de manifestaciones, sino porque clausuró el Congreso.

En cuanto a los derechos humanos, a esta pseudo cultura mediática no le interesa tanto resaltar la falta de derechos sociales a que están sometidos muchos pueblos, como el derecho al trabajo, a la educación, a la justicia, a las vacaciones, a la salud, sino los derechos subjetivos de las minorías: el matrimonio gay, los hijos por encargo, la comunión de los divorciados y las mil demandas del mundo burgués.

Cuando los yihadistas cometieron la masacre en Barcelona en el verano de 2017, el ex presidente Rajoy habló de defender la democracia y los derechos humanos. ¿Y qué importancia tenía, en medio de la tragedia, la democracia y los derechos humanos? Lo que quieren las víctimas que quedaron con vida y millones de europeos es la expulsión del territorio nacional de todos aquellos yihadistas que viven en  nuestro país, incluidas sus familias. Claro está, esto es políticamente incorrecto y ningún gobierno lo va hacer. Y si lo intentaran, la prensa y los partidos progresistas se opondrían con uñas y dientes.  Si hasta el mismísimo Papa Francisco compró el mensaje de la prensa progresista cuando afirmó que la seguridad personal de los inmigrantes que están llegando ilegalmente a Europa estaba por delante de la seguridad nacional de los Estados que los reciben. Solo falta que termine echando la culpa a los cristianos por los atentados de que son objetos casi a diario. Todo se andará.

En Europa se cumple así el adagio: «Dime a quién no puedes criticar y te diré de quién eres esclavo».

 

Alberto Buela/AD.-


Comparta este artículo.
  •  
  • 12
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    15
    Compartidos
Continue Reading

Opinión

La Wikipedia MIENTE. MANIPULA. TERGIVERSA Y ENGAÑA: Wikipedia: cancelación, agitación y propaganda socialista

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    8
    Compartidos

Un sistema “moralmente superior” que asesinó a no menos de 100 millones de inocentes el siglo pasado, indignaría a quien lo sepa. Y obviamente el objetivo es que casi nadie lo haga

La lucha por la neutralidad de la Web se perdió hace décadas. La regulación que emergió en la última década del siglo pasado es pésima. Y ahora vemos las consecuencias. Derogar lo peor, no sería más Estado, ni más regulación, sino menos. Pero no sería la mejor solución. Parte de lo que se legisla y reglamentó era indispensable para las operaciones comerciales y las comunicaciones en la Web.

El problema es que en lugar de garantizar la neutralidad, se garantizó –voluntaria o involuntariamente– la impunidad del abuso de posiciones de dominio. Con propósitos económicos e ideológicos. Y en un Silicon Valley en el que prevalecía, entonces ya, lo que hoy denominamos cultura woke, eso garantizaba la imposición de lo que ya prevalecía entonces en la academia como futura cultura de la cancelación.

Loading...

Advertía Denis Prager en el documental de 2019 “No Safe Spaces”, al imponerse en las grandes tecnológicas se extenderá a todas partes y alcanzará a todos.

El problema de Wikipedia

Como profesor vengo notando el problema del creciente, y cada vez más abierto sesgo socialista en Wikipedia hace años. No me sorprendió que el cofundador de Wikipedia, Larry Sanger, en una reciente entrevista a Fox News denunciara que muchas páginas de Wikipedia se han transformado en ejercicios de defensa de la izquierda totalitaria.

Sangler afirmó que el amplio esfuerzo colaborativo abierto del árbol de artículos está completa e irremediablemente roto por el socialismo más radical. “Los tiempos del compromiso de Wikipedia con la neutralidad quedaron atrás”, sentenció Sanger agregando que “El sesgo ideológico y religioso de Wikipedia es real y preocupante, especialmente en un recurso que muchos siguen tratando como una obra de referencia imparcial”.

Es curioso, hace al menos 10 años les digo a mis alumnos que, aunque siga siendo útil como un primer recurso, Wikipedia no es neutral, ni imparcial, ni confiable en esos temas.También acostumbro explicarles que no se trata de una conspiración, sino de esfuerzos voluntarios incansables de fanática desinformación de quienes creen, a la manera de Marcuse, que todo lo que favorezca a la izquierda debe ser tolerado y todo lo que favorezca a la derecha, censurado. Es la cultura política que prevalece entre los editores voluntarios de Wikipedia, y cancelarán a cualquiera que no la comparta para controlar estrechamente la edición de páginas sobre temas que afectan al socialismo, de una u otra forma.

Admito que un esfuerzo colaborativo abierto puede ser penetrado fácilmente por organizaciones ad hoc, equivalentes al “50 cents army” del totalitarismo chino. Pero incluso sin eso, el problema sería exactamente el mismo. Igual que en las universidades, los socialistas radicales totalitarios tomaron el control. Lo ejercen mediante la cancelación. Y nada ni nadie está dispuesto a enfrentarlos.

Lo que Sanger denuncia es que poco a poco los editores –voluntarios con capacidad de auto-organizarse para controlar las reglas del árbol de artículos en la dirección que desean– han ido incrustando  propaganda socialista y ocultando hábilmente los crímenes del socialismo real. Y hablamos de la primera fuente de consulta de estudiantes y profesores de todo el mundo.

La forma en que operan los editores de la cancelación en Wikipedia deja claro su paciente esfuerzo sostenido, claros objetivos compartidos, creciente organización en la cooperación espontánea. Y, lógicamente, su acumulada experticia. Tienen un profundo conocimiento de la forma en que el usuario promedio emplea la herramienta. Y de cómo manipularla para lograr sus objetivos ideológicos.

No necesitan borrar lo que desean invisibilizar, sino desplazarlo de las páginas principales, minimizarlo –eventualmente matizarlo y ponerlo en duda– pero sobre todo arrojarlo a secciones apartadas de consulta adicional, a las que se llega por recónditos enlaces que casi ningún usuarios regular llegará a usar. Pueden afirmar que todo está ahí. Sin que esté a la vista de los estudiantes que consultan. Y ese es su objetivo.

Todo lo relacionado con las dos páginas principales “socialismo” y “comunismo” abarca al momento en que escribo unas 28 mil palabras. Y quien no profundice en recónditos enlaces no encontrará nada sobre los genocidios –y otros crímenes– de los totalitarismos socialistas y comunistas.  La “neutral descripción” que primero verán –desde niños y adolescentes, hasta jóvenes en formación que son la mayor parte de los usuarios –y eso incluye a maestros y profesores, especialmente los más jóvenes– tiene tan poco de neutral que no puede ser calificada sino de pura y simple propaganda. Al momento en que escribo afirma wikipedia que:

“Una ideología socialista critica los males e injusticias del capitalismo (como la distribución desigual de la riqueza, la feroz competitividad en el mercado, la coacción de ciertas libertades, la debilitación de la democracia o la incapacidad de autorrealización y desarrollo humano, etc.) trascendiendo por un sistema socioeconómico moralmente superior”.

Wikipedia

Un sistema “moralmente superior” que asesinó a no menos de 100 millones de inocentes el siglo pasado,  indignaría a quien lo sepa. Y obviamente el objetivo es que casi nadie lo haga. “La omisión de asesinatos masivos a gran escala, trabajo esclavo y hambrunas provocadas por el hombre es negligente y profundamente engañosa” explicaba el economista Bryan Caplan, estudioso de las atrocidades del socialismo.

La chino-americana Lily Tang Williams, que vivió la revolución cultural de Mao, explica que está indignada por el enfoque de Wikipedia sobre el comunismo chino “Pasé por los 10 años completos de la Revolución Cultural de Mao, cuando era niña. (…) Por supuesto que me lavaron el cerebro, simplemente no sabíamos la verdad, era como vivir en un campo de concentración. Cada mañana a las 6:30 se encendía un altavoz e intercalaba “noticias” con cánticos al presidente Mao. El principal recuerdo de mi infancia (…) es que teníamos hambre todo el tiempo.”

Y claro “¿Qué pasa con los estudiantes, que ahora no sabrán la historia real de lo que pasó? O incluso los profesores que no lo sabrán” se pregunta Tang, voluntaria en las escuelas de Estados Unidos para enseñar a los niños sobre la historia del comunismo en China. Y su experiencia personal en la tragedia.


Comparta este artículo.
  •  
  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    8
    Compartidos
Continue Reading

Opinión

Las Fuerzas Armadas han vendido, y perdido, su alma. Por el Teniente Coronel Francisco Bendala Ayuso (R)

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 5
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    8
    Compartidos

Dos hechos, no por esperados menos dolorosos, avalan el título de este artículo. Uno, la retirada odiosa y vengativa, ruin y miserable, de la estatua del Comandante Franco en Melilla… sin que no haya habido un solo legionario, de su actual General Marcos Llago hasta el último «legia», que se haya opuesto; estatua levantada a Franco Comandante en honor a su actuación en la salvación de la ciudad de la carnicería que se le venía encima en 1921. Dos, la orden del Ministerio de Defensa de borrar de la base de datos de «Efemérides» toda aquella que tenga que ver con la contienda 1936-39 y con la División Azul, sin que haya habido un solo militar, del JEMAD al último soldado, que se haya opuesto. Quede claro: los dos hechos a los que nos referimos como avales del título de este artículo son los dos silencios cómplices, cobardes e infames de nuestros «militares»; de los promotores de los sucesos no otra cosa se podía esperar.

Con esos bochornosos silencios, con esa indigna sumisión, que no disciplina, con esa inhibición, con esa complicidad, las Fuerzas Armadas han vendido, y perdido, su alma.

Loading...

Porque la milicia tiene sus raíces en sus héroes y en sus hechos, en sus ejemplos, y en sus tradiciones seculares. Sin esos héroes, sin sus hechos y ejemplos, sin esas tradiciones, las raíces se secan y ya no queda sino un atajo de funcionarios que están en la milicia como podían estar en cualquier ventanilla de la Administración poniendo matasellos; es más, muchísimo más dignos son éstos que aquellos por razones obvias.

La guerra de Marruecos está grabada en nuestra milicia a sangre y fuego. Fue la cuna, la forja y la escuela de una pléyade de mandos y subordinados que no sólo lo dieron todo por el honor de España, sino que se cubrieron de gloria hasta lo indecible. Son una de las raíces más profundas de nuestra historia patria y militar.

Las Fuerzas Armadas españolas, las únicas posibles y verdaderas, liderando al único y verdadero pueblo español, fueron las que se alzaron el 18 de Julio de 1936, no contra la República, sino contra el Frente Popular, contra la antiEspaña, contra la sovietización de la nación, por su libertad, unidad, soberanía e independencia, contra los sin Dios, en Cruzada contra la Revolución. La prueba es que mantuvieron las raíces, las tradiciones tanto en lo interior como en lo exterior, recuperando aquellas que habían sido prohibidas. Por el contrario, en el otro bando, las fuerzas armadas se sometieron voluntariamente por sumisa disciplina a ideas, usos, formas y abusos extranjeros hasta lo ridículo: el saludo puño cerrado a la sien, los grados y divisas soviéticas, el juramento marxista, el sometimiento a los mandos rusos y mucho más. Por ello no fueron españolas, sino marxistas-leninista, revolucionarias, rojas, extranjeras.

Al tiempo, y como no podía ser de otra forma, los mandos y subordinados nacionales dieron al mundo un ejemplo máximo de bien hacer militar superando incluso a las de aquella época en que en el imperio español no se ponía el Sol, protagonizando la mayor ocasión, superior a la de Lepanto, que vieron ni verán los siglos. Los otros, vulgar horda asesina.

Los militares de hoy, con los dos silencios citados, y cientos más en las pasadas décadas, caídos en la autocomplacencia, aburguesados, adocenados, yertos ante la destrucción de la patria por un erróneo concepto de la disciplina convertida en sumisión y una absurda neutralidad hecha sinónimo de inhibición, han vendido y perdido su alma. Ya no son Fuerzas Armadas españolas. Digan lo que digan.

 

Francisco Bendala Ayuso, 62 años, segoviano, católico cabal, Tte. Col. de Infantería en la reserva, piloto de helicópteros, oficial de Inteligencia, varias veces destinado en el extranjero, gestor administrativo, apasionado por la Historia.


Comparta este artículo.
  •  
  • 5
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    8
    Compartidos
Continue Reading

Radio Cadena Española

¿Quiere recibir las últimas noticias en TELEGRAM?

ESCALPELO LITERARIO Y CINÉFILO

LOS LÍMITES DE LA MENTE

LA BANDERA ESPAÑOLA

Advertisement
Advertisement
Advertisement
Translate/Traducir »