Connect with us

Opinión

De “rey” del chiringuito a “enterrador” de “tinglaos”. Cosas veredes… españolito

Published

on

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!

La actualidad manda y, sobre la marcha, cambié de opinión en mi propósito de dedicar mis reflexiones y análisis del mes de agosto a “refrescar” algunas memorias dormidas, con ideas que pudieran ayudar a explicar cómo se ha llegado a la situación actual de España, social y política, que pueden esperar una semana porque el tiempo no altera el fondo. Por el contrario, la actualidad de la esperada sesión de investidura de la candidata popular para presidir la región locomotora de España desde hace ya un par de décadas, Isabel Díaz Ayuso, creo que merece una reflexión ante algunas de las cosas escuchadas ayer en la Asamblea de Madrid.

La jornada de ayer, en la que la candidata popular fue respondiendo a las intervenciones de los representantes de la oposición, “socios” o no, porque tuvo réplicas para todos, destacó por la dureza empleada principalmente contra los del ahora feminizado Unidas Podemos e Izquierda Unida y Más Madrid, a cuyo portavoz, Íñigo Errejón, el becario de las tres comidas al día en Venezuela, calificó como “el político más traidor” por tener “Las manos manchadas de dictadura”, para añadir que “está lleno de pobreza -de los demás, que no la suya, claro-, de indignidad. De eso se compone su trayectoria política”.

Pero, aunque habría mucho que añadir, dejo al lector que escudriñe la prensa, de uno y otro color, en la que podrá encontrar numerosos comentarios y frases literales para todos los gustos, dignas de reflexión y análisis. Una réplica tan dura que ha llevado a José Mª Sardá, otro de esos millonarios de izquierdas que proliferaron en esta etapa democrática a decir que “Monasterio es Mary Poppins al lado de Ayuso”, que ya es decir, para un “odiador” nato de lo que él, entre otros muchos, califica en sus intervenciones como “extrema derecha”.

Mención especial, quizás porque sea a los que mejor conozco, merece en mi opinión la intervención de la representante de VOX, Rocío Monasterio -en su línea “Monjasterio” a la que nos tiene acostumbrados su tono monjil-. Ha dicho, entre otras cosas, que “Nuestro compromiso con el PP y Ciudadanos acaba en el momento en el que comienza el de ustedes con nosotros, que es después de esta votación”, pero sobre todo ha dejado caer una falsedad tan grande que me lleva a recordarle alguna información que seguramente ella desconoce ya que su irrupción en VOX fue después de una larga temporada como militante de base y “señora de”, lejos de la primera línea política hasta que unos años después, cuando ya faltábamos muchos, fue “elegida” presidente madrileña del partido verde y empezó a darse a conocer desde las cámaras y micrófonos de su principal plataforma en los años de travesía del desierto -si no la única junto a la alcachofa de su fiel Luis del Pino (archivox declarado y confeso), ambas de muy baja audiencia-, la singular Intereconomía o El Toro TV, como parece llamarse ahora, del no menos singular amigo Julio Ariza, uno de los principales valedores de VOX en este tiempo.

Tuvo el descaro la Sra. de Espinosa de decir que llegaban “para desmontar chiringuitos como había hecho antes su líder, Santiago Abascal”, atribuyéndole al de Amurrio el “cierre” de la Fundación para el Mecenazgo y Patrocinio, segundo generoso paraguas que le abrió el partido Popular de Madrid para que siguiese cobrando los más de 82.000 € anuales -prebendas aparte- que ya ganaba en la Agencia Regional de Protección de Datos de Madrid que, al parece, no tenía competencias como ente y que hubo que cerrar. ¿También “cerró” ese otro “chiringuito” del que vivió un buen tiempo y no está claro hasta cuando, el desleal Santi?

Para “desmemoriados” o desconocedores de la realidad, repasemos el “brillante” currículum del “héroe” de Amurrio desde su salida -por no llamarlo huída- del Partido Popular vasco del que ya llevaba más de una década viviendo sin hecho relevante alguno que se le conociera más allá de algún discurso más o menos atractivo y sin más mérito que ser nieto de alcalde franquista e hijo de concejal y miembro de la ejecutiva del PP vasco, unas buenas “credenciales” que le llevaron a ocupar una concejalía en Llodio en 1999, con 23 años y todavía sin oficio ni beneficio, ya que parece que se licenció en Sociología en Deusto allá por 2003, a los 27 añazos, una edad a la que un universitario de su época que se preciase llevaba ya no menos de cuatro o cinco años trabajando, actividad que llama poco al de Amurrio.

Por los mismos “méritos”, también disfrutó de sueldo público como miembro de las Juntas Generales de Álava en 2003 y2004 y fue diputado regional del Parlamento Vasco entre 2004 y 2009. Curiosamente, en medio de ese periodo, Mayo de 2006, creó la Fundación DENAES, Defensa de la Nación Española -que no tengo claro si su nombre no lo tomaría “prestado” de un libro que, con ese título, publicó José Manuel Otero Novas en 1996-, demostrando una capacidad de compatibilizar puestos sin contenido sólo factible en la “polivalencia” de un político, de la que su secretario general, jefe de la Asesoría Jurídica, diputado nacional y concejal del ayuntamiento de Madrid, Javier Ortega Smith-Molina es un claro ejemplo: “una persona, un cargo” ¿verdad don Javier? Una Fundación, DENAES, que fue la plataforma de lanzamiento a nivel nacional de Abascal, que la utilizaba para, de charla en charla con no más de veinte oyentes, irse dando a conocer en provincias y nombrando delegados, de lo que sacó altísima rentabilidad al llegar a VOX, pero vamos por pasos.

Ya establecido en Madrid bajo la protección de su madrina política Esperanza Aguirre, fue nombrado por ésta en Febrero de 2010 director de la Agencia de Protección de Datos madrileña, creada en la última etapa de Joaquín Leguina y ampliada en sus competencias -no muy claras, parece- en Julio siguiente, ya con Alberto Ruíz Gallardón como mandatario regional. Y permaneció en ese cargo hasta Diciembre de 2012, poco después de que Ignacio González sustituyera a Aguirre y cerrara la Agencia. Pero se ve que la mano de su madrina era alargada o que Abascal gozaba también de buena relación con el nuevo presidente, porque éste lo nombró director de la Fundación para el Mecenazgo y Patrocinio Social en abril de 2013, fundación con un único trabajador además de él, una tal Anka Moldovan, y sin actividad conocida durante su mandato,​ que ese año recibió de la Comunidad una subvención de 183.600 € de los que 82.491 eran el sueldo del nuevo director, de cuya “frenética” ocupación le tocó dar cuentas en la propia Asamblea de Madrid el 5 de Noviembre de 2013 -atención a las fechas- a petición del diputado de UPyD, Alberto Reyero, cuyo enlace https://www.youtube.com/watch?v=bO0EPByqUVI vuelvo a dejar para conocimiento y juicio del que no lo haya visto, que marcaba la defunción de la Fundación.

Y pedía atención a las fechas porque se da una extraña coincidencia entre la salida de ese puesto de director de la citada Fundación -Noviembre de 2013- y el inicio en VOX de Abascal, que “abandonaba” de manera sonora el PP, en carta a Mariano Rajoy que envió al periódico El Mundo por esos días, saltándose unilateralmente el guión de presentación oficial del nuevo partido, todavía en proyecto -el 17 de Diciembre, un mes después, es la fecha en que el Ministerio del Interior inscribió a VOX en su Registro como partido político y el 16 de Enero siguiente cuando se presentó a la prensa-.

O sea que, el “honrado” Santi, desde ese puesto de director, sin contenido pero muy bien remunerado, parece que estaba ya en negociaciones para incorporarse a lo que saliera del proyecto iniciado en Junio anterior tras una reunión entre unos colaboradores de Alejo Vidal-Quadras (entre los que me encontraba) y otros de Ignacio Camuñas, desde las asociaciones Reconversión y Foro para la Sociedad Civil, respectivamente. Hay quien dice que hubo otra reunión con estos mismos líderes más Abascal, en Génova 13, con la cúpula del PP, que desconozco pero, de haberse celebrado, no sé cual sería antes.

Abascal, que como queda dicho, llegó después del verano de ese año 2013, lo hizo exigiendo sueldo para entrar en VOX porque veía terminar su tan generosamente remunerada etapa en el chiringuito del PP que, según su amiga Rocío, él “cerró”. Y como llegó junto a su delfín Iván Espinosa, pues lo pidió para los dos, y la no menor generosidad de Alejo Vidal-Quadras -¿sería característica del PP anterior ser tan generosos con recursos ajenos?- le puso a cada uno la nada despreciable cantidad de 5.000 € mensuales.

Pero además, como decía antes, ofreció esa “estructura” provincial que había creado en su DENAES subvencionada, para liberar al que tendría que haberse encargado de la organización territorial del partido -otro gallo hubiera cantado- que, en su buena fe y creyendo al personaje como hubiéramos creído todos entonces -todavía no había dado su cara real el de Amurrio- le pasó los trastos y Abascal nombró coordinadores a sus delegados con excepción de tres o cuatro que no veníamos de su Fundación y ese es el principio de lo que vino después que ya he tratado en otros artículos, la precipitada aparición en público de VOX, los primeros meses de tumultuosa y encontrada vida y la consumación del golpe tras el fiasco de las elecciones europeas de mayo de 2014, la dilución del Presidente, el infructuoso esfuerzo de uno de los Vicepresidentes, el intento en vano de una candidatura alternativa Voxista -seguidores del VOX auténtico, aclaro- y la travesía del desierto de cuatro años hasta que la llegada del Dr. Falconeti Plagio cum Fraude a la Mocloa precipitó la expansión del nuevo VOX de principios “marxistas”, de Groucho Marx, me refiero: “Estos son mis principios. Si no le gustan, tengo otros”.

¿Esos son los “chiringuitos” que ha “cerrado” su jefe de filas, Sra. Monasterio, y son los que viene VOX a cerrar también para “dar voz a los 300.000 madrileños que han votado a su partido”? Mejor, explique a esos votantes de Madrid, que fueron realmente 285.099 -que no es lo mismo que 300.000-, qué han hecho tan bien, usted y sus socios de chiringuito, para perder en las elecciones autonómicas 235.318 votos, en sólo cuatro semanas, respecto a los 520.417 que obtuvieron en las generales, nada menos que un 45’22% de votos perdidos, casi la mitad del sufragio del 28A.

Y, poco antes de terminar el artículo, me llega la noticia de que Isabel Díaz Ayuso es ya la nueva Presidente del Gobierno de Madrid. ¡Enhorabuena, Isabel! de la mayor parte de los firmantes de aquel lejano ya Manifiesto por España, en el que hubo bajas y altas, y desde el que pedimos el voto del centro derecha a la candidatura del PP, como única alternativa posible frente al retorno de la ruinosa izquierda y contrapartida al gobierno Frankestein de Pedro Sánchez. Es una buena noticia para Madrid y para España que Comunidad y Ayuntamiento de la región y ciudad punteras de nuestro país, estén de nuevo gestionadas por el Partido Popular. A ver si se repiten elecciones generales en noviembre y replicamos el modelo.

Anuncios

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

Opinión

Los encuentros

Published

on

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!

En las últimas jornadas han tenido lugar dos encuentros entre políticos que llevan una profunda carga de intenciones.

De un lado, el café en la cafetería del Congreso entre Rivera e Iglesias, tras sus sendos fracasos de acuerdo con el Presidente en funciones. Lamiéndose las heridas, se podría titular.

El segundo, una comida más preparada y menos imprevista entre Pablo Casado y su antecesor al frente del PP. Encuentro de viejos amigos, se podría asimismo enunciar.

El primero de tales encuentros no tiene mayor trascendencia que la del lógico desahogo entre perdedores tras los fracasos. “La que se nos viene encima”, coincidirían ambos cafeteros. Insisto, no tiene mayor trascendencia.

La que sí la tiene (y mucha) es la comida con Rajoy. Que seguro no tuvo como eje central un “qué bien te sienta la barba” por parte del ex, precisamente.

Casado tiene un futuro sobre la base de intentar restar votos a C,s y VOX. Y ahí no es precisamente un experto Rajoy para aconsejarle. Sobre C,s, porque no lo consiguió y sobre VOX porque no “existía”.

Por otra parte, tampoco su gestión de Cataluña ni País Vasco fueron precisamente ejemplares.

Como tampoco lo fue su manera “arriólica” de hacer, no haciendo nada. Dejando pasar el tiempo. Sin contacto con los medios, con la gente, con los problemas, con nadie. Sin coger, en suma, el toro por los cuernos en nada.

El PP no sólo tiene que regenerarse con nuevos candidatos. También con su forma de hacer campaña. De dejar de hablar de economía y más “de lo nuestro”: planes de empleo, mejora de la Sanidad y la Educación, el problema de la vivienda, control de inmigración ilegal, supresión de mamandurrias y así.

Lo demás es perder el tiempo (y votos).

Si Casado quiere ganar, lo tiene que tener claro: menos Rajoy y más “allá voy”. De frente y por derecho. Sin “maricomplejos”, sin bobadas, sin dudar.

Todavía tiene mucho lastre que soltar en el Partido. Sorayistas que no han admitido su victoria y no están dispuestos a apoyarle limpiamente. Pues a coger la escoba y a barrer.

Pero sin pedir consejo al causante de todo.

Al pan, pan. Y al vino, vino.

Anuncios

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!
Continue Reading

Opinión

El “parto de los montes” o la irresponsabilidad de un “iluminado”

Published

on

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!

Seguramente todos hemos escuchado alguna vez esa frase de “El parto de los montes” que parece venir de una de las famosas fábulas de Esopo (S. VI a. de C.) que alude a la exagerada importancia que se da algunas veces a unas expectativas que acaban en nada, resumida seis siglos después por Horacio: “Parturient montes, nascetur ridiculus mus” o “parieron los montes; nació un ridículo ratón” y no me resisto a recoger la actualización de nuestro gran fabulista, Félix Mª de Samaniego con unos geniales versos: “Con varios ademanes horrorosos / los montes, de parir dieron señales. / Consintieron los hombres temerosos / ver nacer los abortos más fatales. / Después que con bramidos espantosos / infundieron pavor a los mortales, / estos montes, que al mundo estremecieron, / un ratoncillo fue lo que parieron. / Hay autores que en voces misteriosas, / estilo fanfarrón y campanudo / nos anuncian ideas portentosas; / pero suele, a menudo, / ser el gran parto de su pensamiento, / después de tanto ruido, sólo viento”.

Todo ello a cuenta, como habrá podido deducir el lector, de la miserable pérdida de tiempo que ha supuesto para España este largo periodo de casi cinco meses de parálisis política desde las últimas elecciones generales, ya precedidos del parón preelectoral desde que a primeros de Marzo fueron convocadas tras el periodo de desgobierno iniciado con la moción de censura del 1 de Junio de 2018 por ese personaje siniestro y ambicioso, chulo hasta decir basta, que es Pedro Sánchez, alias Falconeti y Dr. Plagio, que sólo fue capaz de “gobernar” en precario vía reales decretos y ni siquiera consiguió la aprobación de unos presupuestos o en funciones con los que sí consiguió aprobar Mariano Rajoy, comprando al traidor PNV que en cinco días pasó de “socio” al peor Judas Iscariote aliado con el advenedizo.

En definitiva, dieciocho meses largos de deriva creciente hasta los próximos comicios del 10-N y ya veremos cuántos más hasta que se consiga formar gobierno, algo que la celebración de una nueva encuesta real no garantiza. Para ese viaje, no hacían falta alforjas Sr. Postureo, aunque con tal de cumplir su “sueño de una noche de verano” -y el de su consorte- valía todo, aunque fuera a costa de un despilfarro inútil que continuará unos meses más por aquello de que “el dinero público no es de nadie”, como se jactaba la tan mala como inane egabrense Carmen Calvo -deshonra de Juan Valera y Alcalá-Galiano, ilustre escritor y político, también de Cabra (Córdoba)-, un producto de la peor cuota feminista, encantada de haberse conocido. Y es que desde que llegó el “ilustre cambiador de colchones” no ha hecho otra cosa que alargar como fuera su estancia en Moncloa, tan escasa de merecimiento como de justificación, empezando por el dudoso mérito de ser el primer candidato que llega a la Presidencia del Gobierno sin ser ni siquiera diputado del grupo parlamentario que lo proponía. Pero todo vale para completar un inmerecido álbum de fotos y una agenda de contactos entre los que muchos de ellos no querrían tener al yerno del “señor de las saunas gay”.

Nadie en su sano juicio, salvo un “iluminado” irresponsable, con sólo 123 escaños -los mismos que llevaron a Rajoy en 2016 a declinar la propuesta del Rey para formar Gobierno-, pese a la debacle del Partido Popular y sin ningún apoyo garantizado como se ha podido comprobar en este tiempo, hubiera tratado de sobrevivir como primer ministro de un país, de haber tenido el más mínimo sentido de Estado, anteponiendo su enfermiza y ególatra ambición que lo llevaba, de forma incuestionable, a repetir elecciones a las primeras de cambio tras incumplir su primera promesa con la que “justificaba” su hoy fallida -para España, que no para él, consorte y amigos- moción de censura: “La inmediata convocatoria de elecciones para dar estabilidad a España” dijo ser su objetivo al presentarla. La prueba es que en sus dos intentos de investidura tras las elecciones del 28-A, sólo consiguió el apoyo del representante del “falangista” de las anchoas, el otrora lugarteniente local del Movimiento, Miguel Ángel Revilla.

Lo cierto es que no hay que pensar mucho para ver que con los resultados del 28-A y tras conocerse los de las municipales y autonómicas, se podía intuir que el único que quería de verdad una posible repetición de elecciones era al partido socialista, que podía aprovecharse del rebufo de tener a su disposición los recursos del gobierno y las principales instituciones del Estado. El desgaste ya iniciado en Podemos, Ciudadanos y muy especialmente en VOX, dejaba claro que a ninguno de estos tres nuevos actores les interesaba tentar la suerte teniendo en cuenta sus descensos significativos en votos el 26-M y la tendencia a la baja que todas las encuestas dan a los tres. Tampoco al Partido Popular, pese a su notable mejora en estas últimas y el favor de las consultas, porque todavía no está del todo organizado y recuperado del lastre de corrupciones personales de demasiados miembros notables de su partido tan bien manipulada por la prensa de izquierdas, es decir, por la prensa en general.

Los naranjas cada vez engañan a menos y “amarillean” más, como socialdemócratas que nunca dejaron de ser pese a su juego hacia el “progresismo liberal” al que dijo virar su líder y que algunos medios más “conservadores” le compraron hasta caerse del guindo como Libertad Digital, su máximo valedor con el que sustituyó a UPyD-. Alberto Carlos Rivera sacó in extremis un órdago -más bien un farol que no se creía ni él- tras dos meses de ausencia en paradero desconocido: “Si Sánchez dice sí a un gobierno constitucionalista en Navarra, sí al respeto a las sentencias del procés y a no indultar a los condenados y que no habrá subida de impuestos en los Presupuestos ni cargas adicionales a los autónomos” le ofrece su abstención desde la que pretendía conseguir la de Pablo Casado, misión imposible. Todo ello después de algunas publicaciones tales como “Si el 10-N fracasa, tendrá que dimitir”, que ya le advertían las bases naranjas ante la salida de no pocos miembros notorios de su partido. Perdió la oportunidad de sumar una mayoría absoluta con el PSOE por segunda vez, de lo que yo particularmente me alegro muchísimo y ahora tras rendirse a la realidad se escuda en que “Las elecciones serían una segunda oportunidad para echar a Pedro Sánchez”.

Los morados y rojos por dentro no parecen levantar cabeza tras la crisis iniciada en Vistalegre-2 y en cada cita pierde escaños y militancia, al tiempo que se le abren escisiones y sabe que el discurso extremo de su socio Sánchez le quita espacio, al tiempo que su humillación hacia la nada ha dejado en evidencia su ansia por entrar en un gobierno a toda costa, desde la coalición a la cooperación, para acabar ofreciendo una “coalición a prueba” en el sumun de su delirio existencialista.

Por último, ese brote verde resurgido en el mismo escenario que los morados, desde la llegada al poder del socialista errante, perdió la mitad de sus apoyos en cuatro semanas y sabe que unos nuevos comicios le supondrá volver al ostracismo del que provenían a unos cuantos de los que acaban de pisar moqueta por primera vez o se reengancharon sobre la campana desde un supuesto descontento con el PP del que procedían cuando veían que se les acababa el chollo largamente disfrutado.

Tampoco al PP creo que lo coge en un buen momento, porque Pablo Casado no ha terminado de reorganizar “su” partido, con frentes abiertos en Vascongadas y Galicia que podrían frustrar el ascenso que viene experimentando desde el castigo recibdo en Abril por el descontento acumulado con Rajoy pagado en el tafanario del recién llegado. Pero como dice el propio Casado “Las elecciones las carga el diablo” y ojalá el sentido común que ha faltado en las anteriores citas electorales, se imponga esta vez en torno al único partido que puede liderar, hoy por hoy, un cambio de rumbo, esta vez sin ambages y no sólo en lo económico.

Al final, Don Felipe VI comunicó que no había ningún candidato a investir -sí unos cuantos a embestir, añadiría yo- pero no se acabó de animar a lo que algunos le recomendábamos sobre proponer a un independiente para presidir un Gobierno de Transición que pusiera las cosas en orden mientras se reorganizaba el bipartidismo imperfecto que a mi juicio es lo que mejor funciona en una democracia después de comprobar el desastre que puede significar el multipartidismo, especialmente en nuestra querida España. Ya veremos si la España Suma, descartada por dos de los invitados a integrarla se convierta en una verdadera suma de los desengañados de naranjas y verdes que ya han podido comprobar lo que pueden aportar esas dos opciones, una sin definir después de más de una década de existencia desde su aparición en Cataluña, de donde no debió salir ni habría salido de no ser por la deriva nacionalista del PSC y otra con demasiado fanatismo en sus filas y “resucitada” artificialmente desde la izquierda para romper ala derecha, muy cuestionada tras su última etapa.

Espero que, como recoge mi buen amigo Diego López en un artículo que ha compartido en su muro de Facebook y que recomiendo: “estas elecciones habrá que tomárselas como una SEGUNDA VUELTA ENTRE LOS DOS PARTIDOS MÁS VOTADOS el 28 de Abril. Cualquier otra cosa será volver a la misma situación en que estamos ahora, que por cierto es en la que más a gusto se encuentra Pdr Snchz” -el “avocálico” personaje, añado, ya que así se presentó en una de sus “ocurrentes gracietas”, nada más llegar al primer nivel del socialismo español-.

Como decía en la despedida de mi anterior artículo “Que Dios reparta suertes” y, a ser posible, en forma de “sentido común”, ese que se demuestra con demasiada frecuencia como “el menos común de los sentidos”, como desde muy niño le escuchaba decir a mi padre (q.e.p.d.).

Anuncios

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!
Continue Reading

Opinión

Los celos del Ministerio Público con la acusación popular

Published

on

texto alternativo
Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!

Los comportamientos del exfiscal del Caso Nóos, Pedro Horrach, del exfical de la Operación Nelson, Daniel Campos y de la exfical General del Estado, Consuelo Madrigal, han dejado en un mal lugar la figura del Ministerio Público.

Los comportamientos de estos tres exmiembros del Ministerio Fiscal, que vamos a analizar, con rigor y profesionalidad, tienen un denominador común:

Celos contra la acusación popular, y en el caso de los exfiscales Pedro Horrach y Daniel Campos hay que añadir un complemento plus a los celos.

Pedro Horrach, creó la figura del Fiscal defensor de los imputados. Su comportamiento en el caso Nóos, fue censurado por toda la sociedad española. Incluso su comportamiento le llevó a desplazarse a Barcelona al despacho de la defensa de la Infanta (imputada y condenada a título lucrativo) para instar que el abogado Miguel Roca denunciara a Manos Limpias.

“El manual para salvar a la Infanta” que elaboró le desacreditaría como fiscal. No contento, una vez fuera de la carrera fiscal, presenta un libro dedicado a infamar y calumniar a Miguel Bernad y a Manos Limpias.

No ya los celos ante la acusación popular que le dejó en evidencia, sino su falta de dignidad profesional al prestarse a presentar un libro de calumnias e injurias contra Manos Limpias y Miguel Bernad. El otro personaje de estos comportamientos indignos, lo propicia Daniel Campos, acusador de Manos Limpias y Miguel Bernad. Sus reuniones con Pedro Horrach, para desarticular la organización y a Miguel Bernad a raíz del caso Operación Nelson, pone en evidencia un comportamiento y deleznable de algunos miembros del Ministerio Público.

Y finalmente el comportamiento de Consuelo Madrigal, prologando, presentando y avalando el libro, alcanza los máximos exponentes de un Ministerio Fiscal, que no solo les molesta la acción popular, pretendiendo que la legalidad vigente únicamente es competencia de ellos, sino que tratan de destruir, de lapidar, la acción popular. Y en el caso que nos ocupa, la sombra de Zarzuela en la imputación de la Infanta ha planeado y planea en la destrucción de Manos Limpias y Miguel Bernad.

Anuncios

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!
Continue Reading
Advertisement
Advertisement
Anuncios
Advertisement
Advertisement
Do NOT follow this link or you will be banned from the site!
ArabicChinese (Simplified)EnglishFrenchGermanItalianPortugueseRussianSpanish
A %d blogueros les gusta esto: