Connect with us

España

Desde los hechos del 11M, Marruecos gana y España, PIERDE. El rey marica de Marruecos aspira a conquistar Ceuta y Melilla

Redacción

Published

on

 

Una de las coincidencias más curiosas de la ‘crisis migratoria’ en Ceuta es que las autoridades locales, personificadas en Juan José Vivas, están de acuerdo en su análisis con los informes de la inteligencia miltiar española, CNI… y ni a unos ni a otros Moncloa les hace el menor caso.

Veamos: en Ceuta, Marruecos ha ganado, España ha perdido. Y el vencedor se pavonea de su éxito. Tras utilizar a 8.000 jóvenes como misiles humanos contra España y financiar su viaje hasta la frontera de Ceuta, el Régimen de Mohamed VI, como un matón de taberna, se jacta de que España conocía el alto precio de “subestimar a Marruecos”, mientras Pedro Sánchez, el presidente más cobarde de toda la democracia española, en lugar de preparar una respuesta en condiciones, habla de “recuperar” la relación con Marruecos. Es decir, Rabat ha comprobado que España es débil y en eso basa toda su estrategia. Y no olvidemos el cervantino “el moro es taimado”.

“El moro es taimado”. En España viven cerca de 900.000 marroquíes, aunque algunas ONG aseguran que superan el millón. ¿Cuántos de ellos son fieles a la España que les acoge?

Hasta Bruselas, más dura con Rabat que Madrid -que tiene bemoles la copla-, asegura que Marruecos se ha comprometido a vigilar sus fronteras, es decir, que ni tan siquiera se le castigará por su cobardica e inhumana invasión privándole del dinero que se le paga… ¡para que no utilice a los migrantes como misiles humanos contra España!

De postre, el Pentágono nos pide que lleguemos a un acuerdo con el agresor musulmán, con Mohamed VI. Pero ¿esto qué es? como diría Pablo Iglesias.

Es España, no Europa, ni Estados Unidos, quien debe reaccionar ante Marruecos y dar un duro correctivo a Marruecos.

Con perspectiva histórica: a la sombra del 11-M de 2004, que fue cuando Mohamed VI aprendió a preparar la invasión de Ceuta, Melilla y Canarias, Marruecos ha vuelto a vencer otra batalla a España. Una batalla cobarde, ciertamente, que utiliza a los desesperados como carne de cañón, en seguimiento de la regla islámica de que para los árabes (entendiendo por ellos los mahometanos) la guerra es una cuestión familiar, bebés incluidos. Rabat se plantea ya la conquista de Ceuta y Melilla… y después Canarias.

Trump optó por Marruecos frente a España, pues no se fiaba del Sanchismo. Biden es aún peor, porque desprecia a Pedro Sánchez. En cualquier caso, es España quien debe responder

Marruecos y el 11M

Hay muchas formas de reaccionar ante la agresión marroquí. Por ejemplo, militarizar y, atención, cerrar Ceuta y Melilla al paso de marroquíes. Este es el momento idóneo. Y lo más importante a medio plazo: para unir Ceuta -hoy aislada- con la península, se precisa un aeropuerto y una base naval. El helicóptero sólo sirve para fotografiar a Sánchez contemplando el problema, “desde el aire”.

Además de ello convendría expulsar a todo residente en Ceuta que infrinja la ley, es decir, que no responda a la acogida que le brinda España. Hay barrios de la ciudad de Ceuta donde la policía no entra.

Y cuidado con la inmigración de aquel país, actualmente residente en España. En nuestro país viven cerca de 900.000 marroquíes, aunque algunas ONG aseguran que superan el millón. Una bomba de relojería.

Respecto a Estados Unidos, un país con bases militares de importancia en el territorio español, hay que pararle los pies. Desde Madrid, no desde Bruselas. Trump optó por Marruecos frente a España, pues no se fiaba del Sanchismo. Biden aún peor: opta por Mohamed VI porque desprecia a Pedro Sánchez. Desprecia hasta su apoyo político progresista.

Trump sentía cierta aversión por lo hispano aunque, al final de su mandato, aprendió a respetar lo hispano. Biden sólo siente el desprecio progre por lo que no es de su condición ‘wasp’, un desprecio que se acentúa con su senilidad.

Así que lo primero que debiera haber hecho ese desastre con patas que es la ministra Arancha González Laya, sería haber respondido al Departamento de Estado norteamericano con un “métase usted en lo que le importa”. ¿Negociar con el secuestrador? Negocie usted con los chinos, que le están tomando el pelo.

Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

España

SIEMPRE LO HEMOS DICHO AQUÍ: Federico Trillo atribuye los atentados terroristas del 11M a comandos “enviados por Marruecos” y “bajo control de los servicios secretos franceses”

Redacción

Published

on

El exministro Federico Trillo ha atribuido este lunes los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004 en Madrid a comandos “enviados por Marruecos” y “bajo control y coordinación de los servicios secretos franceses”. Así lo ha apuntado en el acto de presentación de su libro ‘Memorias de anteayer’, en el Círculo Ecuestre de Barcelona, presentado por el exdiputado del PP Manuel Milián Mestre.

Trillo ha expuesto una teoría sobre la autoría de los atentados del 11M que se contrapone a la que sostuvo el Gobierno de José María Aznar y que atribuía responsabilidades a ETA.

“Tengo la absoluta convicción de que fueron los comandos ‘moritos’, enviados por Marruecos, bajo control y coordinación de los servicios secretos franceses. Esa es mi conclusión. Siento ser tan claro”, ha afirmado.

Según Trillo, “tanto la CIA como el MI6 coinciden en que detrás de los moros había un servicio de inteligencia continental”. Trillo ha destacado la “torpeza” con la que su Gobierno gestionó aquella crisis, una gestión que “fue no mala, lo siguiente”.

El Gobierno de Aznar, ha comentado, cometió el “error” de no reunir al gabinete de crisis, lo que en ese momento dejó fuera del núcleo que debía analizar las causas y consecuencias de los atentados a los vicepresidentes Rodrigo Rato y Javier Arenas y al ministro de Defensa, el propio Federico Trillo.

“José María se encerró el jueves y el viernes con el ministro portavoz, Eduardo Zaplana, y el ministro del Interior, Ángel Acebes, y no quiso de ninguna manera que estuviéramos Rodrigo Rato, el ministro de Defensa o el vicepresidente Javier Arenas”, ha señalado.

Fraga sugirió relevar a Rajoy como candidato

También ha explicado que el expresidente gallego Manuel Fraga Iribarne, meses después de la derrota del PP en las elecciones generales de 2004, sugirió reemplazar a Mariano Rajoy como candidato del PP a la Moncloa.

En julio de 2004, ha recordado, Rajoy le pidió que fuera a hablar con Fraga para intentar convencerlo de que renunciara a presentarse a la reelección como presidente de la Xunta de Galicia.

Trillo se reunió con Fraga, que no solo no transigió con la idea de ceder paso como candidato a la reelección, sino que le dijo a su interlocutor: “No tenemos candidato a la presidencia del Gobierno”.

“A mí me había mandado Rajoy, que acababa de perder las elecciones, pero eran sus primeras elecciones. No podía admitir semejante planteamiento”, ha razonado Trillo, que ha justificado la derrota electoral de marzo de 2004 por el impacto del 11M. Según Trillo, en ese momento Fraga le sugirió dos nombres que a su juicio podrían relevar a Rajoy: “Tú o Alberto Ruiz Gallardón”.

Llama a “quitarnos de encima al tirano de Sánchez”

Refiriéndose a la política actual, se ha mostrado muy crítico con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que en su opinión no está a la altura del expresidente socialista Felipe González.

“Felipe nunca llegó al nivel de inmoralidad al que está llegando en este momento Sánchez”, ha afirmado Trillo, que ha hecho un llamamiento a “sacar del poder de España a esta mafia que está acabando con la idea de España misma”.

Y ha planteado: “Si fuimos capaces de quitarnos de encima aquellas corruptelas de González, a pesar de ser el mejor gobernante socialista que hemos tenido, deberíamos ser capaces de quitarnos a este tirano de encima”.

Continue Reading
ALERTA NACIONAL