Connect with us

Sucesos

El ataque a Parler sería “crimen organizado” por parte de los gigantes tecnológicos, sostiene el legislador de EE. UU.

Published

on

Devin Nunes, miembro del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes de EE. UU., en febrero de 2018. (Flickr.com/Gage Skidmore)
Comparta este artículo.
  •  
  • 10
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 5
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    15
    Compartidos

El representante estadounidense Devin Nunes, dice que el ataque a la red social Parler implica una violación de varias leyes por parte de los gigantes tecnológicos Amazon, Apple y Google, por lo que pidió una investigación por crimen organizado.

Nunes dijo que acción conjunta es “claramente una violación” de la Ley Antimonopolio, de la Ley de Chantaje Civil, Influencia y Organizaciones Corruptas (RICO, por la sigla en inglés), y de los derechos civiles, de acuerdo con Fox News del 10 de enero.

“No sé dónde diablos está el Departamento de Justicia ahora mismo o el FBI”, dijo Nunes quien es el miembro de alto rango del Comité Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes.

“Debería haber una investigación por chantaje sobre toda la gente que coordinó este ataque no solo a una compañía, sino a todos aquellos como nosotros”, enfatizó Nunes.

Y agregó: “Tengo 3 millones de seguidores en Parler, esta noche ya no podré comunicarme con esas personas y son estadounidenses”.

Por su parte el Servicio Web de Amazon (AWS) canceló intempestivamente el sitio de Parler sin al menos conceder el tiempo suficiente para que se instalara en la infraestructura de otro proveedor.

Loading...

El CEO de Parler, John Matze, calcula que la red podría estar fuera de servicio al menos una semana.

La descarga de la aplicación de Parler quedó prohibida en las tiendas de Apps, y tanto Google como Apple la suspendieron de sus respectivos mercados, imponiendo el requisito de que aplique una censura similar a la de Twitter y Facebook, lo que ellos denominan moderar el contenido.

Para Nunes “el efecto de esto es que ya no hay una compañía o sitio de medios sociales libres y abiertos para que cualquier estadounidense se suba a ellos”, recalcando que Apple, Amazon y Google “acaban de destruir” a Parler, según Fox News.

El bloqueo a Parler siguió a la suspensión por tiempo indefinido de las cuentas del presidente estadounidense Donald Trump y de muchos de sus fieles seguidores, apoyándose en la manifestación ocurrida en Washington D.C. el 6 de enero, acusándolos de promover la violencia.

En este sentido, Nunes mencionó la hipocresía con la que Twitter permitió 14.000 tuits de la tendencia “cuelguen a Pence” y no por eso su aplicación fue prohibida.

La censura en las grandes redes ha causado indignación y alarma en Estados Unidos, porque atenta contra la libertad de expresión, en este sentido se manifestó el presidente Trump, quien luego de activar sus cuentas en plataformas como Parler y Gab, y planea crear su propia plataforma, según uno de sus tuits.

“Como he estado diciendo durante mucho tiempo, Twitter ha ido más y más lejos en la prohibición de la libertad de expresión, y esta noche, los empleados de Twitter han coordinado con los demócratas y la izquierda radical la eliminación de mi cuenta de su plataforma, para silenciarme – y a USTEDES, los 75.000.000 de grandes patriotas que votaron por mí”, comunicó Trump.

Y agregó: “Twitter puede ser una empresa privada, pero sin el regalo de la Sección 230 hecho por el gobierno no podrían existir por mucho tiempo. Predije que esto sucedería”.

Igualmente: “Hemos estado negociando con varios otros sitios, y tendremos un gran anuncio pronto, mientras que también miramos las posibilidades de construir nuestra propia plataforma en un futuro próximo”.

Advirtiendo: ¡“No seremos SILENCIADOS! Twitter no se trata de LIBERTAD DE EXPRESIÓN. Se trata de promover una plataforma de la Izquierda Radical donde a algunas de las personas más viciosas del mundo se les permite hablar libremente, ¡PERMANEZCAN ATENTOS!”, concluyó Trump esta vez.

(BLes)


Comparta este artículo.
  •  
  • 10
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 5
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    15
    Compartidos
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

Sucesos

El Constitucional da la razón a VOX y anula la disposición que incluye a Iglesias y Redondo en la comisión del CNI. Pablo Casado llora desconsolado

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos

La Secretaria General de VOX en el Congreso, Macarena Olona, anunció este jueves que el Tribunal Constitucional ha estimado el recurso que presentó VOX contra la inclusión de Iglesias en la comisión que controla el CNI.

La diputada ha explicado que el Tribunal Constitucional ha tenido a bien estimar el recursos interpuesto por «los 52 de VOX», gracias al cual anula la disposición incluida por el gobierno de Sánchez en uno de los Decreto-Ley aprobados durante la pandemia. «Denunciamos en el Congreso que esta inclusión venia a ansiar las exigencias de el señor Iglesias por controlar los servicios de inteligencia» señaló Macarena durante su intervención.

Loading...

De esta manera, se anula la disposición que blindaba al entonces vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, y al actual director jefe del gabinete de Pedro Sánchez, Iván Redondo. «Hoy se ha hecho justicia, hoy, una vez más, VOX demuestra su utilidad gracias a vuestra confianza» ha apuntado Macarena Olona. Y es que VOX no habría podido presentar este recurso si no hubiera contado con, al menos, cincuenta diputados en el Congreso.

«¡Menos mal que existe VOX! El Constitucional anula la inclusión de Pablo Iglesias e Iván Redondo en la Comisión del CNI» ha escrito Monasterio en redes sociales este viernes.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos
Continue Reading

Cantabria

Las prioridades de la Guardia Civil: un caso personal

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

¿Servir a los españoles o a los políticos?

 

Quiero empezar este artículo manifestando mi pleno apoyo a una de las instituciones más honorables y necesarias de la historia de España y más en concreto hoy, en esta basura de Régimen degenerado en el que malvivimos. Y no sólo eso. El que escribe iba directo a opositar a la Guardia Civil por la más sincera vocación de servir y proteger a mis conciudadanos bajo ese lema eterno de el honor es mi divisa.

Loading...

Una vocación que, por cierto, se desvaneció de golpe y porrazo cuando contemplé cómo todas las Fuerzas de Seguridad encubrieron vergonzosamente el mayor atentado de nuestra historia, pero eso es otro tema. Hoy toca hablar del lastimoso papel que lamentablemente les han puesto a realizar a nuestros cuerpos de Policía, ésos que juraron defender nuestra seguridad, libertad y propiedades, pero al parecer hay una prioridad mucho mayor como es servir a los intereses de una casta vergonzosa, parasitaria y cada día más instalada en la dictadura total. Todo ello mientras nos hablan de Franco, sin duda el gran culpable también del covid y de esta ruina.

Pero no. No vamos aquí a entrar, hablando de Franco, en cómo se profanó una tumba, hecho lamentable sin precedentes cuando se realizó desde instancias del Estado y además presumiendo públicamente de un acto tan cobarde y vil contra cualquier ciudadano. Sobre todo porque hay que hacer constar que Franco nunca quiso enterrarse ahí, sino que fue una decisión del Gobierno de entonces, pero bueno. Lo que sí podría interesarnos es que en ese acto vergonzoso estaba, por supuesto, ese héroe del Sistema que es el Coronel de los Cobos, al que se ha querido luego victimizar con asuntos para peperos que no me interesan ni lo más mínimo.

Porque una cosa es el honor y defender a la Patria y otra es estar en las miserias del PP y el PSOE, que son el mayor atajo de sinvergüenzas criminales que ha conocido nuestro país. Unos ladrones organizados que se dedican a utilizar a los cuerpos de Policía para perseguir a los ciudadanos que sí somos honrados, por delitos tan tremendos como pasear por la calle o expresarnos libremente.

Y a esto quería llegar con un caso que es muy personal. En realidad, se trata de tres situaciones que me han ocurrido a mí, Miguel de Cervera, y que creo que son arquetipicas de lo que está sucediendo en mi amado país. Y voy a ir por orden cronológico:

 

28 de marzo de 2020: miembros de la Guardia Civil me intentan llevar sin medidas de seguridad en un viaje de media hora y todo por unas acusaciones de risa

 

En lo peor de la pandemia, después de haberme estado buscando por todo Santander como si fuera el Lute, se presentan en mi casa dos agentes de la unidad científica de la Guardia Civil. Al parecer, había cometido el horrendo crimen de criticar en Facebook a miembros de canes familiares (nunca dije la palabra gitano) por saltarse las medidas del confinamiento cuando más falta hacían, según el comité de expertos, haciéndome eco de las noticias que me llegaban por las redes sociales.

Pues bien. Debido a esto, los señores de la GC me quisieron llevar al juzgado de Santoña desde mi casa sin ninguna medida de seguridad, en un coche pequeño y sin mascarillas para nadie, insisto, cuando ni siquiera iba como detenido. Iba como investigado de un crimen urgente por una serie de paridas que alguien de peso dentro del colectivo aludido, el de los clanes familiares, me atribuían. Una sarta de mentiras que incluso incluían audios en los que yo supuestamente incitaba a matar a tiros a los gitanos y a sus hijos y a encerrarlos en campos de concentración.

Cosa curiosa cuando en mi propio Facebook tengo ni más ni menos que cuatro amigos gitanos, por lo que creo que resulta fácil de adivinar que no soy ningún racista y menos en el tema de los gitanos.

Hay que destacar que estos señores me insistieron bastante en que los acompañara, pero yo me negué en redondo a poner en peligro mi salud y la de mis convivientes, por lo que tuvieron que envainarsela y dejarme tranquilo por una temporada tan larga que llegué a pensar que todo había quedado en una anécdota absurda. Máxime cuando ese mismo día salió Matías Prats en las noticias diciendo lo mismo que yo había manifestado en el Facebook, al igual que el propio alcalde de Santoña y un número indeterminado de pringaos de esta villa, aunque en su caso refiriéndose en concreto a la palabra gitanos. Cosa que yo no había hecho.

Lo más curioso ha sido, para mí, verme involucrado en el mismo atestado que un socialista, lo que nos da idea de la inteligencia que está detrás de la denuncia. Porque acusar a un alcalde socialista de racismo es bastante difícil.

También quiero resaltar que nunca quise insistir en la irresponsabilidad manifiesta de la Guardia Civil, al pretender llevarme en ese coche en un viaje de media hora sin ninguna medida de seguridad contra el covid. Pero todo se entiende cuando corría prisa, claro, porque había un colectivo amenazado por mí al que yo quería asesinar a tiros y encerrar en campos de concentración. Y es que un caradura que no me conoce de nada así lo afirmó y esto lo justifica todo, claro.

También quiero decir que les facilité guantes y mascarillas a esos agentes, cosa que me agradecieron mucho, dado que el Ministerio del Interior o de Defensa les obligaban a trabajar en esas condiciones.

 

7 de julio de 2020: ningún cuerpo de Policía ni la Inspección de Trabajo de Cantabria investigan un accidente en el que pude perder la vida

 

Del penoso funcionamiento de la Inspección de Trabajo de Cantabria ya he hablado en muchas ocasiones, refiriéndome al problema de fondo de esta situación y que es su falta de medios y personal. Definitivamente, la seguridad de los trabajadores expuestos a accidentes laborales no están la agenda de ningún político ni mucho menos de ningún sindicato, puesto que existen temas más de moda que éstos.

Pues bien. Hace casi un año sufrí un accidente muy grave en una nave industrial de pinturas y paramentos situada entre Santander e Igollo. Y pese a ser sábado por la tarde, como autónomo que soy, me encontraba allí currando, por expresa invitación del empresario que regentaba esa nave y que me citó allí por segunda vez en el día. Y por expresa incompetencia por su parte, que nadie hasta la fecha ha investigado para nada, varios tableros de más de 150 kg cada uno se me cayeron sobre la cabeza, de tal manera que salí vivo de milagro.

Incluso el propietario de la nave se sorprendió de que hubiera sobrevivido con frases que tengo grabadas y que son del estilo:

Te he visto mal, eh, Miguel… Eres duro, ¿eh?

Pues sí, hijo de puta. Duro hay que ser para aguantar las condiciones laborales a las que estamos expuestos todos los currantes de este país y en concreto los autónomos, por culpa de subnormales como éste, que no sabe ni apilar unos tableros, y frente a los cuales no nos protege absolutamente nadie.

Y digo esto porque intenté denunciar estos hechos en la Guardia Civil, en la Policía Nacional y por supuesto en la inoperante Inspección de Trabajo de Santander, con los resultados que quiero transmitiros ahora y que son de verdad:

Policía Nacional y Guardia Civil: si no has perdido la vida ningún miembro nosotros no podemos actuar.

Inspección de Trabajo de Cantabria: si eres autónomo no podemos actuar.

Juzgado de Santander: vaya usted a un abogado y presente una denuncia formal.

Yo siempre pongo el mismo ejemplo para explicarlo que quiero deciros y que, aunque suene un poco bruto, es el siguiente:

¿Os imagináis que una mujer a la que acaban de violar recibe estas respuestas por parte de las instituciones? ¿Qué pasaría si intentan asesinar a alguien y cuando va a denunciarlo le contestan estas cosas?

¿Cabe mayor ridículo que plantearse que la Policía o Trabajo pueda ir a investigar un crimen meses después de sucedido o no ir nunca, por qué no, como ha pasado con este accidente mortal mío y que todavía sigue sin investigar?

¿Éstas son las personas que luego dicen que hay que salvar vidas y denunciar al paisano que va sin mascarilla por la calle porque es un riesgo para los demás?

¿Es que soy el único que se pasa a menudo por instalaciones industriales donde no se cumple prácticamente ninguna medida de seguridad básica?

Pero sigamos con el tercer caso, que para mí es el que cierra el círculo en estas aventuras mías con la Guardia Civil.

 

Febrero de 2021: la Guardia Civil me denuncia por pasear por el campo

 

Aunque pueda parecer una parida, el comportamiento de nuestras instituciones públicas a diario es cada vez más ridículo y estrambótico, pero ante todo totalitario.

Y quiero destacar que yo nunca he sido delincuente ni lo seré, por lo que me extraña tener que estar mirando a la Policía como una amenaza desde que empezaron todas estas medidas irrisorias, que no han conseguido salvar ni una puñetera vida, arruinar a millones de trabajadores, inclusive autónomos a los que no nos quieren considerar como tales. Y para muestra de esto último está lo que acabo de comentar de la Inspección de Trabajo, que cuando eres trabajador por cuenta ajena investiga a los X meses las cosas, pero que si eres autónomo no te investiga nada jamás.

Pues bien. A la una de la mañana de un día cualquiera de febrero de este año cuando, por diversos motivos que no vienen al caso, me encuentro por la calle y soy interceptado por una pareja de la Guardia Civil que me preguntan a dónde voy.

Por supuesto, colaboro con ellos y les muestro mi DNI, pero lo que viene a continuación es una extralimitación total en sus funciones policiales. Y es que van corriendo a llamar y chivarse a la Sanidad Pública, orwelliana institución, antes de despedirse de mí diciéndome que tendré que rendir cuentas ante la Autoridad competente por estar por la calle a esas horas.

Yo, entonces, le contesto con otra pregunta: ¿cuál es autoridad competente? ¿La del Gobierno de proetarras?

Esto dolió en el ánimo de una persona que se dedica a luchar contra el crimen, sencillamente porque es verdad que tenemos un Gobierno y una oposición de delincuentes. Y, como es natural, mi pobre Guardia se puso a la defensiva y me espetó lo siguiente:

Pero pónganse en mi lugar, caballero.

Ya me he puesto y te he dicho lo que estás haciendo: chivarte a tus jefes los políticos. Como si estuviéramos en la Unión Soviética.

Pero, entiéndame, me insistía el pobre hombre, si bien yo no estaba dispuesto a reírle la gracia. Ni aunque fuera un miembro de mi querida Guardia Civil que, por cierto, tenía honor, ya que le dolían los argumentos que le hacía.

Que yo te entiendo, le insistí yo también. Entiendo que estás obedeciendo órdenes de tus jefes los políticos, a los que nunca hay que preguntar a dónde van ni de dónde vienen, como acaba de demostrar recientemente la anécdota lamentable del mentiroso Revilla.

Pues ya sabe lo que tiene que hacer, me dijo, por despedida. Ya sabe a quién tiene que votar.

Lógicamente, se estaba refiriendo a Vox, sin poder imaginarse que yo fui uno de los pocos fundadores de esa basura en esta región. Sin ser capaz de darse cuenta de que Vox está de acuerdo en todas y cada una de las medidas de esta dictadura sanitaria absurda.

No me dé consejos, gracias, que yo lo que hago en cada momento, me despedí. ¡Y ni buenas noches ni buena guardia!

Además, ¿qué norma tan importante es ésta cuyo incumplimiento se puede explicar nada menos que con 10 supuestos imposibles de demostrar?

 

¿Por qué unos sí y otros no?

 

Y quiero acabar con una reflexión que se basa en hechos tan objetivos como los que acabo de comentar aquí.

¿Por qué no se investigan por delito de odio las constantes llamadas al racismo antioccidental o al odio antipolicial o anticristiano? ¿Por qué no se investiga al famoso patriota Leguina por decir que habría que fusilar a todos los políticos al amanecer? O al corrupto de Pujol por decir que los castellanos y andaluces somos una raza inferior. ¿Qué pasa con éstos, eh, es que tienen más derechos que el común de los mortales?

Y, sobre todo, ¿por qué no se investiga a Echenique por incitación al odio y las agresiones físicas cuando jalea a los violentos que agreden a la Policía en la calle? ¿Por qué no le interesa al señor Miguel Rodríguez, que creo que es ministro de Sanidad de esta taifa local mía, que los trabajadores suframos accidentes que luego nos llevan a sus hospitales llenos de covid? Le he escrito y llamado muchas veces y pese a hacerle constar el motivo de mi llamado, que no es otro que plantearle que es necesario establecer un protocolo de actuación en los hospitales, cuando se produce un accidente laboral… Que es necesario coordinar la Sanidad pública y privada con la Inspección de Trabajo y los cuerpos de Policía para prevenir los accidentes laborales y activar un protocolo de investigación inmediato… Pues bien. El señor director de Sanidad Pública en Cantabria no tiene tiempo para mí. Debe ser que está muy ocupado cerrando bares a lo tonto y desde luego que fracasando constantemente en su tarea de aplanar esa famosa curva.

Y no quiero terminar este artículo sin gritar bien fuerte ¡viva España! ¡Viva la Libertad! ¡Viva la Justicia de verdad, que debería ser independiente! ¡Viva la Guardia Civil!


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Continue Reading

Sucesos

La “Internacional Progre” celebra en todo el mundo la persecución mortal a los cristianos: así quieren acabar con nosotros: Pakistán, China, El Congo…

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    3
    Compartidos

Pakistán: los cristianos salen a la calle para mostrar su indignación ante el intento de violación de una menor por parte de un musulmán

En China, la dictadura comunista detiene a dos predicadores de la comunidad evangélica más importante de Pekín y cierra su Iglesia. En El Congo, un obispo denuncia que el terrorismo islámico avanza en el país.

Comenzamos esta crónica sobre persecución a los cristianos en Pakistán, donde una niña cristiana de 8 años, Jamaika, pudo escapar de Muhammad Amir, un vecino musulmán que intentaba violarla. Los hechos ocurrieron en el barrio de Essa Nagri, la zona de Karachi donde hay mayor concentración de cristianos. La indignación de los fieles provocó el enfrentamiento con la policía y el bloqueo del tráfico, recogió Infocatólica de Asianews.

El padre de Jamaika, Aslam Masih, recibió una llamada telefónica de su esposa Razia para informarle de lo que había ocurrido. La pequeña fue a la casa de su maestra, pero en ese momento ella había salido para hacer unos recados. Muhammad Amir, el hermano de la maestra, aprovechó la oportunidad y trató de violarla. La niña comenzó a llorar y a gritar fuerte, y consiguió liberarse y escapar.

Loading...

Cuando Jamaika contó cómo Amir trató de tocar partes de su cuerpo y «hacer cosas sucias», la gente de la calle comenzó a reunirse a su alrededor. La noticia se difundió inmediatamente por todo el vecindario y en pocos minutos cientos de personas se dirigieron a la casa de Muhammad Amir, lo atraparon y comenzaron a golpearlo. Al rato llegó la policía y trató de liberarlo, pero la gente también golpeó a los policías e hirió a algunos.

Finalmente llegaron más policías y consiguieron poner a salvo a Amir haciendo algunos disparos. Posteriormente, Jamaika fue trasladada al hospital Abasi Shaheed. Los médicos la examinaron y afirmaron que había habido un intento de violación. Una gran multitud del barrio se reunió frente al hospital. La gente también continuó la protesta bloqueando el tráfico y algunos rompieron con piedras las ventanas de los autos que pasaban.

La dictadura comunista china utiliza la vigilancia de alta tecnología para oprimir y controlar a los creyentes

En China, dos predicadores de la mayor comunidad eclesial evangélica de Pekín, la «Iglesia de Sión», fueron sacados por la fuerza de sus casas y fueron detenidos para ser interrogados. Las autoridades del Partido Comunista de China les obligaron a cerrar su templo hace más de tres años, publica Infocatólica.

La Iglesia de Sión, establecida en 2007, era la mayor comunidad eclesial protestante no oficial de Pekín a la que acudían 1.500 feligreses cada domingo. En septiembre de 2018, las autoridades de la ciudad obligaron a la iglesia a cerrar y confiscaron «materiales promocionales ilegales».

Las comunidades y templos protestantes son vigilados y clausurados en todo el país, tanto si son clandestinos como si forman parte del Movimiento Patriótico de las Tres Naciones, la iglesia protestante oficialmente autorizada en China. La dictadura comunista china también ha utilizado la vigilancia de alta tecnología para oprimir y controlar a los creyentes.

Otras medidas de represión contra los cristianos han consistido en ordenarles que renuncien a su fe y que sustituyan las imágenes de Jesús por retratos del presidente Mao y del presidente Xi Jinping.

Además, las autoridades comunistas retiraron las aplicaciones bíblicas de la App Store de China, y las Biblias en papel tampoco están ya a la venta online. En China, las aplicaciones bíblicas sólo pueden descargarse con el uso de una VPN.

La ONU no hace nada por defender a los cristianos congoleños asediados por los terroristas islámicos

Y en la República Democrática de El Congo, la fundación pontificia Ayuda a la Iglesia Necesitada (ACN) señaló que el obispo de la Diócesis de Butembo-Beni, al este del país, denunció la incapacidad del gobierno para frenar el avance del terrorismo islámico, que está devastando los hogares, recoge Aciprensa.

Monseñor Paluku Sikuli Melchisédech denunció la total ineficacia de la misión del mantenimiento de la paz de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Además, critica al gobierno por los perpetuos y constantes conflictos que nunca han sido resueltos en el país. Para el Prelado, el Estado es débil o es cómplice del terrorismo islámico.

Explicó que la situación es crítica, pues los terroristas islámicos expulsan a las poblaciones autóctonas de sus hogares y los traficantes explotan los recursos minerales del país sin impedimento alguno del gobierno, señaló ACN.

Para Monseñor Sikuli “existe un proyecto a gran escala de islamización o expulsión de las poblaciones autóctonas”. “Cuando hace veinte años fui consagrado obispo, ya se hablaba de la ‘balcanización’ de la región, y considero que la expresión sigue siendo válida”, afirmó.

En cualquier caso, urgen oraciones por los cristianos perseguidos por su fe en Cristo.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    3
    Compartidos
Continue Reading

Sucesos

¿Lo siguiente? EL INDULTO. El PSOE ya piensa en ella para Ministra de Asuntos Sociales: Rebajan de 21 a 13 años de cárcel la condena a una mujer por matar a su marido con una bufanda en Ceuta

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir

La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha rebajado de 21 años y 8 meses a 13 años de cárcel la condena impuesta por la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Cádiz, con sede en Ceuta, a la mujer acusada de matar a su marido en marzo de 2019 tras asfixiarlo con una bufanda, ya que considera que la acusada es autora de un delito de homicidio y no de asesinato al no apreciar la alevosía.

Inicialmente, la Audiencia Provincial condenó a la acusada por un delito de asesinato con la atenuante de confesión y la agravante de parentesco y le impuso 21 años y 8 meses de prisión, la privación de la patria potestad respecto de sus tres hijos, y el pago de una indemnización de 93.135,30 euros a cada uno de ellos, pero el TSJA estima parcialmente el recurso de la defensa contra dicha sentencia y rebaja a 13 años la pena de cárcel, manteniendo el resto de pronunciamientos de la sentencia recurrida.

La Audiencia Provincial consideró probado que los hechos tuvieron lugar en Ceuta la mañana del día 26 de marzo de 2019, cuando la condenada, “de forma sorpresiva y aprovechando la débil condición física” de su marido “y que se encontraba sólo en el domicilio común de ambos, de manera que no pudo desplegar una defensa mínimamente efectiva, utilizó una bufanda como un lazo alrededor del cuello del mismo, apretándola sobre dicha parte de su cuerpo para acabar con su vida, terminando por ocasionarle la muerte”.

Loading...

En este sentido, el TSJA sustituye en su sentencia este párrafo de los hechos probados y considera que, la mañana del día 26 de marzo de 2019, la condenada, “encontrándose a solas con su esposo en el domicilio común de ambos, y aprovechando la débil condición física de éste, con el propósito de acabar con su vida, utilizó una bufanda como lazo alrededor del cuello del mismo, apretándola sobre dicha parte de su cuerpo para producirle la muerte, terminando por ocasionársela”.

La Sala de lo Civil y Penal confirma el resto de hechos probados en la sentencia de la Audiencia Provincial, que expone que, después de dar muerte a su pareja, la encausada se dirigió a un guardia civil y le dijo que “creía que había matado a su marido”, tras lo que, a continuación, le dijo a un agente de la Policía Nacional “que había matado a su marido”, todo lo cual tuvo lugar “antes de que se hubiera dado inicio a cualquier investigación al respecto”.

La defensa de la acusada recurrió alegando que la acusada no habría actuado con alevosía, elemento “nuclear” que ha permitido en este caso la aplicación del delito de asesinato, argumento que el TSJA comparte al considerar que, “ni del informe de autopsia de fecha 24 de septiembre de 2019, ni de las actuaciones practicadas ante el tribunal del jurado, ni de los testimonios obrantes, puede deducirse de forma lógica, clara y contundente la afirmación de acometimiento sorpresivo y abusivo por el hecho de coger una bufanda, produciendo presión sobre el cuello de la víctima que finalmente causó la muerte”.

“Del relato fáctico del veredicto en este extremo no puede apreciarse pues la agravante de alevosía”, lo que determina la condena de la acusada por un delito de homicidio y no por un delito de asesinato. El TSJA, no obstante, sí aprecia la agravante de abuso de superioridad, ya que de los hechos declarados probados “sí quedó probada una superioridad medial (la agresora emplea una bufanda a modo de lazo alrededor del cuello sobre persona desarmada) y un objetivo aprovechamiento de las circunstancias del lugar (efectuar los hechos en la vivienda donde nadie podría socorrer a la víctima), unido todo ello a una inferioridad física de la víctima, de 63 años frente a los 42 años de la agresora”.

En orden a la determinación de la pena, el TSJA tiene en cuenta que se trata de un delito de homicidio, penado con entre 10 y 15 años de cárcel, en el que concurren dos agravantes (abuso de superioridad y parentesco) y una atenuante (confesión), lo que le lleva a imponer a la acusada 13 años de prisión, que es la pena prevista para el homicidio en su mitad superior y en una extensión “algo más agravada” a la vista de las circunstancias del caso.

Contra la sentencia del TSJA, dictada el día 3 de mayo, cabe interponer recurso de casación ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir
Continue Reading

Radio Cadena Española

¿Quiere recibir las últimas noticias en TELEGRAM?

ESCALPELO LITERARIO Y CINÉFILO

LOS LÍMITES DE LA MENTE

LA BANDERA ESPAÑOLA

getfluence.com
Advertisement
Advertisement
Advertisement

Copyright © 2020 all rights reserved alertanacional.es

Translate/Traducir »
<-- PAUSADO PROPELLER -->