El pleno del Congreso debate este jueves en sesión extraordinaria las enmiendas a la totalidad que han presentado el PP, Vox, Ciudadanos y JxCat a la proposición de ley con la que el PSOE y Unidas Podemos quieren evitar que el Consejo General del Poder Judicial realice nombramientos en funciones.

Si bien, el Poder Judicial sigue con su agenda y este jueves tiene previsto aprobar el nombramiento de siete vocales, precisamente una de las funciones del órgano que la proposición de ley de Podemos y PSOE pretende limitar. Según adelanta Europa Press, el pleno incluye en su orden del día siete nombramientos en la cúpula judicial, que se realizarán con amplio consenso al ser de candidato único.

El debate comenzará con la intervención de los grupos parlamentarios que han presentado enmiendas a la totalidad. El procedimiento contempla réplicas o rectificaciones, en su caso, por cinco minutos. El debate concluirá con la fijación de posiciones por parte del resto de grupos que soliciten intervenir y, a continuación, se someterán a votación las enmiendas de texto alternativo en el orden en el que han sido defendidas, el mismo en el que fueron registradas.

De acuerdo con el Reglamento del Congreso, si el Pleno aprobase una enmienda a la totalidad de texto alternativo, se dará traslado del mismo a la Comisión correspondiente, y se abrirá un nuevo plazo de presentación de enmiendas, que sólo podrán formularse sobre el articulado. En caso de que todas las enmiendas a la totalidad queden rechazadas, la Proposición de Ley continuará su tramitación parlamentaria.

La Comisión Europea se pronuncia

Tres asociaciones judiciales han reclamado esta semana que las reformas del Consejo General del Poder Judicial «proyectadas por el Gobierno» sigan «el sentido marcado por la Unión Europea», en lugar de socavar «los cimientos del Estado de Derecho», y que 12 de los 21 vocales sean elegidos por los jueces.

La Asociación Profesional de la Magistratura, la Asociación Judicial Francisco de Vitoria y el Foro Judicial Independiente han emitido un comunicado conjunto tras conocer la respuesta de la vicepresidenta de la Comisión Europea Vêra Jouvá a la eurodiputada de Ciudadanos Maite Pagazaurtundua, que manifestó su preocupación por las reformas que planteaba el Gobierno español ante la falta de acuerdo para renovar el CGPJ.

En su carta de respuesta, la comisaria apelaba a «una Recomendación del Consejo de Europa que determina que no menos de la mitad de los miembros del Consejo deben ser jueces elegidos por sus pares» y advertía de la importancia de que cualquier «futura reforma» de este órgano «tenga en cuenta los estándares europeos».

«Ni es la primera, ni la segunda, ni la tercera vez que desde Europa se advierte a España que no está cumpliendo los estándares europeos en lo referente a la defensa del Estado de derecho», lamentan estas tres asociaciones, que recuerdan que desde hace años reclaman «esta reforma que reiteradamente nos están recomendando las instituciones europeas».

Así, y sabiendo que cuentan «con el inequívoco apoyo de la Unión Europea», manifiestan su «firme compromiso de agotar todas las vías» para lograr que esos cambios «se materialicen, máxime en un momento en el que las reformas proyectadas por el Gobierno, en lugar de avanzar en el sentido marcado por la Unión Europea, van en dirección contraria, socavando los cimientos del Estado de derecho».