Connect with us

Sociedad

El feminismo o el odio al hombre como principio fundamental

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Por Pío Moa.- Con deplorable descortesía hacia los prejuicios feministas, la Naturaleza ha tenido a bien imponer una profunda diferenciación entre los sexos, un dimorfismo sexual más acentuado en los humanos que en los demás mamíferos. El dimorfismo no atañe solo al aspecto físico sino, y en no menor medida, a la psique, como puede observar cualquiera que tenga ojos en la cara.

¿Qué caracteriza a la mujer con respecto al hombre? La maternidad. Esta no se refiere solo a los nueve meses de gestación, sino que abarca la cría y educación de la prole de modo más profundo e íntimo que la paternidad. Y moldea tanto el cuerpo femenino como su psique. En fin, la maternidad es la garantía de la conservación de la especie en la cual el papel de la mujer es más decisivo que el del varón.

Loading...

Lo anterior es una evidencia que no requiere más explicación, aunque, claro está, no todas las mujeres llegan a ser madres, pro problemas físicos o sociales o personales. Y así como lo normal es que el instinto maternal sea muy fuerte, en algunas mujeres es débil o inexistente. Un estudio en Usa mostraba que el maltrato infantil era más frecuente por parte de mujeres que de hombres, lo que se explica probablemente por las tensiones sociales y profesionales que soportan muchas madres.

Pues bien, el feminismo, obsesionado con una igualdad que a la naturaleza no le ha parecido oportuna, y enemigo de la complementariedad de los sexos, detesta de modo principal la maternidad, pues pocas cosas hay más desigualadoras. Y al odiar la maternidad, odian inevitablemente a la mujer, a la mujer real, de modo semejante a como los comunistas odiaban y trataban de someter al obrero real, que rara vez seguían sus consignas y doctrinas. El feminismo es en ese sentido misógino; e histérico en cuanto que se opone a la naturaleza (que según él no existe: la polaridad sexual sería un asunto “cultural”, un simple capricho de sociedades opresivas). Por ello genera histeria tanto en mujeres como en hombres, y degrada la necesaria conservación de la especie. Se ha hecho notar que los principales líderes de la UE (Alemania, Francia, Italia, Holanda o Suecia, además de Inglaterra) no tienen hijos biológicos. El dato tiene significado porque, consciente o inconscientemente, los líderes sirven de ejemplo a la sociedad.

El aborto, por tanto aparece como un “derecho de la mujer”. El aborto es simplemente la liquidación de vidas humanas, pues no otra cosa es lo que conciben las mujeres. Observemos dos consignas típicas del feminismo y muy prodigadas (entre otras): “Si los obispos pariesen, el aborto sería un sacramento”. Es decir, que, de modo inconfesado, ellas reconocen el aborto una especie de sacramento, algo deseable y casi obligado (ellas o ellos, porque probablemente hay más feministas hombres que mujeres, y son precisamente ellos los que imponen leyes y medidas feministas). Por cierto que no es novedad en la historia. Ha habido sectas, como la de los cátaros o albigenses, que ya promovían el aborto, buscando el suicidio social deliberadamente.

Otra consigna no menos reveladora: “Nosotras parimos, nosotras decidimos”. Deciden liquidar una vida humana que, además, no procede solo de la madre, sino, en un 50%, del padre, cuyos derechos son literalmente pisoteados.
De hecho, asistimos actualmente a campañas de denigración de la maternidad, la cual supone, según se dice, enormes sacrificios y costes indeseables para la mujer. El NYT lamentaba recientemente que los ingresos de las mujeres eran inferiores a los de los hombres debido a la maternidad. La idea es muy significativa: en una sociedad en la que ganar dinero es la tarea que da sentido a la vida y mide el “éxito” en ella, las mujeres quedarían en desventaja a causa de la maldita maternidad.

La consigna citada expone implícitamente otro aspecto del feminismo: el odio al padre, y al varón en general. Ello se debe, posiblemente, a una reacción enfermiza que se da en algunas mujeres y que Freud achacaba, de modo absurdo, a todas: la “envidia del pene”. Las feministas quieren igualar al varón en todo, eliminar la complementariedad, y como ello resulta imposible, y en el fondo suicida, cobran un odio profundo a su modelo inalcanzable, entendiendo como una injusticia social lo que es simplemente una necesidad biológica para mantener en la tierra al ser humano.

Una necesidad que, casualmente, otras ideologías emparentadas con el feminismo, como ciertos ecologismos y homosexismos, miran con escepticismo o aversión, estimando la posible extinción de la especie como algo indiferente o incluso deseable. Ya hay ideólogos al respecto. El feminismo es tan misógino como misándrico.

El odio a la función paterna ha llevado también a negar a los hijos el más elemental derecho a un padre y una madre reales, sustituidos por la burla patética de dos papás y dos mamás y equiparando a los hijos con las mascotas.

Ningún homosexual que realmente ame a los niños pretenderá privar a estos de aquel derecho básico.

El tema puede dar mucho más de sí. Durante largos años el feminismo, como otras ideologías, ha explotado un victimismo igualmente histérico, ante el que era difícil la defensa, porque criticarlo sonaba a injusticia y defensa de opresiones reales o inventadas. Pero una cosa es la igualdad de hombres y mujeres ante la ley, conseguida hace mucho, y otra estas oleadas de chifladura que están envenenando la relación entre hombres y mujeres, y que tan estrecha relación tienen con el deterioro de la salud social: aborto masivo, fracaso conyugal y familiar igualmente masivo, con repercusión sobre los niños y adolescentes sobre todo, expuesta en la expansión de la droga, de los suicidios o el alcoholismo juvenil y en otros fenómenos por el estilo.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

Sociedad

SE AGRAVA LA CENSURA: Pierdan toda esperanza, Picquot era el ‘poli bueno’ de Twitter

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    5
    Compartidos

Pierdan toda esperanza: las tecnológicas representan ya el 20% de la capitalización bursátil mundial, y están dispuestas a imponer el pensamiento único. Los políticos del mundo entero están poniendo a remojar sus barbas tras ver cómo han cortado las de su colega Trump.

[sc name=»li1″ ]Me escribe, esperanzado, un lector, habitual de las redes sociales, para llamar mi atención sobre un artículo aparecido en El Confidencial, según el cual la responsable de Twitter en España, Nathalie Picquot, “deja la dirección de Twitter España por la ‘arbitrariedad’ al censurar tuits”. Mi corresponsal, que no ha pasado del titular, confía en que la marcha de Picquot acabe con las purgas masivas, a menudo arbitrarias, siempre inclinadas hacia el mismo lado, que han caracterizado su desastroso mandato.

Magra esperanza: basta acudir a cualquier otro medio para advertir que el caso es exactamente el opuesto. Así, leemos en Libre Mercado “la máxima responsable de Twitter España dimite por su desacuerdo con la censura”. Es decir: lo que nos espera es peor, mucho peor. Picquot, tendremos ocasión de comprobar, era el ‘poli bueno’.

Loading...

Pierdan toda esperanza: las tecnológicas representan ya el 20% de la capitalización bursátil mundial, son las empresas más poderosas y están dispuestas a emplear su espectacular poder, muy por encima de muchos gobiernos, para imponer el pensamiento único.

Trump intentó poner coto a este enorme dominio sobre las mentes del mundo entero y prometió meterles mano por abuso de posición dominante u obligándolas, si querían censurar, a registrarse como negocios editoriales, lo que haría a las redes sociales responsables jurídicas de todo lo que se publicara en ellas. Pero todo, como tantas otras promesas de Trump, quedó en nada, y ahora mandan los que se han beneficiado de la censura de las redes y tienen que recompensarles.

De hecho, y por tercera vez en menos de cinco meses, el Congreso de Estados Unidos ha convocado a los responsables de redes con la intención explícita de obligarlas a que censuren aún más. El próximo 25 de marzo, el Comité de Energía y Comercio de la Cámara interrogará al responsable de Twitter, Jack Dorsey, al de Facebook, Mark Zuckerberg, y al de Google, Sundar Pichai, en una vista que, según anuncia el propio comité, se centrará en la “desinformación que anega las plataformas online”, especialmente en lo que se refiere a las medidas draconianas y cambiantes para combatir la pandemia y al fraude electoral en las pasadas elecciones en Estados Unidos.

Los políticos del mundo entero están poniendo a remojar sus barbas tras ver cómo han cortado las de su colega Trump. A pesar del odio cartaginés que todos le tenían al neoyorquino y la alegría por su derrota, ver cómo unos recién llegados a la escena del poder en la esfera privada convertían en una ‘no persona’ al presidente de los Estados Unidos, la magistratura teóricamente más poderosa del planeta, ha debido alarmar a más de uno. La propia canciller alemana, Angela Merkel, no innecesariamente entusiasta de la libertad de expresión, expresó en su momento su malestar ante la fulgurante ‘damnatio memoriae’ que había sufrido un presidente en ejercicio, imagino que pensando que mañana le podía pasar a ella.

Polonia ha sido uno de los primeros países en reaccionar entre los de nuestro entorno (en China censuran al dictado del gobierno, faltaría más, y Rusia ha conseguido que sus propias redes sociales acaparen la mayor parte del mercado nacional), con un proyecto de ley ley que impondrá multas masivas que podrían llegar a ser de 13,5 millones de dólares, según ha anunciado el viceministro de Justicia, Sebastian Kaleta, por cada mensaje censurado en asuntos que serían legales según la ley polaca.

El gobierno polaco sostiene que es necesario garantizar los derechos de los usuarios de redes sociales porque “la libertad de expresión y la libertad de debate son la esencia de la democracia”.

En declaraciones a Fox News, recogidas por The Epoch Times, Kaleta condenó la censura a aquellos que elogian los valores tradicionales, el cristianismo o el conservadurismo. “Y se elimina bajo su ‘política de incitación al odio’ cuando no tiene ningún derecho legal para hacerlo”, añadió.

En Australia, Facebook ha planteado un pulso al gobierno, de poder a poder, al bloquear el acceso de los australianos a sus cuentas en plena pandemia. Por el camino, también se ha eliminado el contenido de algunas cuentas gubernamentales, organizaciones de salud pública, beneficencia y de servicios meteorológicos. El bloqueo llega después de la presentación de un proyecto de ley en el país oceánico que busca forzar a sitios como Google o la propia Facebook a pagar a los medios por contar con sus noticias dentro de sus ecosistemas.


Comparta este artículo.
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    5
    Compartidos
Continue Reading

Sociedad

ALTO Y CLARO: Abascal: «Iglesias, Echenique y Sánchez son culpables de que los terroristas estén incendiando las calles»

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    3
    Compartidos

[sc name=»li1″ ]Quinta noche de disturbios para protestar por el encarcelamiento del rapero y delincuente Pablo Hasél. Por quinto día consecutivo, Barcelona ha sufrido la violencia de la extrema izquierda alentada por Podemos. Durante las protestas en favor de Pablo Hasél, se han visto saqueos de comercios en el centro de Barcelona. Grupos encapuchados antisistema, de extrema izquierda han asaltado multitud de comercios, además de romper los cristales de un estanco, una joyería, un concesionario, una tienda de telefonía móvil e incluso han intentado incendiar el edificio de la Bolsa de Barcelona.

También se han visto protestas en Tarragona, donde los manifestantes lanzaron piedras, botellas y huevos con pintura contra la Subdelegación del Gobierno, además de romper multitud de cristales en el edificio de la Audiencia Provincial.

Loading...

Estos actos vandálicos son culpa directa de Pablo Echenique, Pablo Iglesias y Pedro Sánchez, así lo asegura Santiago Abascal, líder de VOX.

«Cada uno de estos golpes contra esta mujer policía los dan Iglesias y Echenique y los ampara Pedro Sánchez. Todos son culpables de que los terroristas estén incendiando las calles».


Comparta este artículo.
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    3
    Compartidos
Continue Reading

Sociedad

La multinacional abortista Planned Parenthood aumentó el número de abortos en 2020: casi 1.000 asesinatos al día

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 6
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    8
    Compartidos

“El negocio de Planned Parenthood es el aborto, no la atención médica”, dijo Marjorie Dannenfelser, presidenta de la agrupación provida Susan B. Anthony List.

De todos es bien sabido que el del aborto es un negocio muy siniestro a la par que lucrativo.

Pues bien: el informe anual de la multinacional abortista Planned Parenthood mostró una vez más un incremento en el número de abortos realizados y en el financiamiento gubernamental con respecto al año anterior, recoge Aciprensa.

Loading...

Según su último informe anual, Planned Parenthood realizó 354.871 abortos en el año fiscal 2019-20, un aumento del 2,7% con respecto al año 2018-19, que a su vez había aumentado un 3% con respecto al año anterior.

“El negocio de Planned Parenthood es el aborto, no la atención médica”, dijo Marjorie Dannenfelser, presidenta de la agrupación provida Susan B. Anthony List, en respuesta al informe. Además, señaló que el número de abortos de la organización aumentó “a la vez que los abortos en los Estados Unidos, en general, han estado disminuyendo durante mucho tiempo”, añade Aciprensa.

La Casa Blanca ha reafirmado el apoyo del presidente Joe Biden a la financiación federal de Planned Parenthood

Planned Parenthood es el proveedor de abortos más grande del país. Durante el Gobierno de Donald Trump, el Congreso y el Ejecutivo han buscado separar a la organización por completo de los fondos públicos del programa de seguros Medicaid y de los fondos federales de planificación familiar.

Mientras tanto, la Casa Blanca ha reafirmado el apoyo del presidente Joe Biden a la financiación federal de Planned Parenthood, y Biden ha emitido una guía que dice que los estados no pueden negarse a financiar la organización con dólares de Medicaid, apunta Aciprensa. Biden también apoya la derogación de la Enmienda Hyde, que prohíbe la financiación federal de abortos voluntarios.

Dannenfelser también advirtió de los esfuerzos de Planned Parenthood y otros grupos proaborto para relajar las restricciones federales sobre el régimen de la píldora abortiva, haciéndola disponible sin receta y a través del servicio postal. Actualmente, las regulaciones de la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA) exigen que la píldora abortiva se recete en persona en una clínica de salud.

“Nunca dejaremos de luchar para detener el financiamiento de los contribuyentes a la industria del aborto y brindar las alternativas que afirman la vida que merecen las mujeres y las familias”, dijo, concluye Aciprensa.


Comparta este artículo.
  •  
  • 6
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    8
    Compartidos
Continue Reading

Sociedad

HABLAN LOS EXPERTOS: La Ley Trans es ABUSO DE MENORES

Published

on

Concentración 'trans' en Madrid, con presencia de menores. / M.V.
Comparta este artículo.
  •  
  • 5
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    7
    Compartidos

¿No es abuso de menores someterles a bloqueos hormonales en pleno desarrollo físico? Proceso basado en una mentira, porque el sexo no va a cambiar. ¿Saben cuántos niños transexuales hay? Pues, según los pediatras, ninguno. “Todos los manuales dicen que el transexualismo es en la edad adulta”.

[sc name=»li1″ ]Les hablé hace un par de semanas de la Ley Trans (todavía en borrador) de Irene Montero. Pues hay un buen lío montado entre feministas del PSOE y de otros ámbitos y podemitas. Estas últimas no creen que exista la identidad femenina ni masculina, así que no sé como denominarlas.

Pues en estos días he tenido ocasión de echar un vistazo al borrador del texto que han preparado en el Ministerio de Igualdad y que lleva por título Ley para la igualdad real y efectiva de las personas trans. He querido leerlo para entender una campaña de HazteOir.org que se llama ‘Ley trans: la ley del abuso de menores’. La pueden ver en este enlace y firmar la petición, que va dirigida a la vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo. Concretamente, los firmantes piden a Calvo que “diga NO” a la Ley Trans de Podemos”.

Loading...

¿Es o no la Ley Trans abuso de menores? Vamos a verlo.

El borrador del texto legal afirma que “ha llegado el momento de considerar a las personas trans como sujetos activos en la formulación de políticas y disposiciones normativas que no patologicen sus cuerpos ni sus identidades a través de requerimientos e intervenciones médicas, de que sean reconocidas socialmente las múltiples identidades sexo-genéricas y de que se implementen medidas para lograr la auténtica igualdad social de las personas trans”.

Decir que tenemos un “sexo asignado al nacer” es otra bola: nadie nos asigna nada. Nacemos hombres o mujeres

Pues aquí tenemos una mentira como un camión. En España las personas son ya sujetos activos en la formulación de políticas y disposiciones normativas por ser personas. Su condición sexual no debería ser ni un obstáculo para ejercer sus derechos -como cualquier otro individuo- pero tampoco un privilegio para que la sociedad entera, la Administración y el resto de las leyes otorguen ventajas a una persona por ser trans.

La ley podemita define «persona trans» como «toda aquella persona cuya identidad de género no se corresponde con el sexo asignado al nacer”. Falso. La Real Academia Española afirma que “transexual” es la persona que “se siente del sexo contrario, y adopta sus atuendos y comportamientos”. Y decir, como dicen los cómplices de Irene Montero, que tenemos un “sexo asignado al nacer” es otra bola: nadie nos asigna nada. Nacemos hombres o mujeres. ¿O en la sala de partos donde usted vino al mundo había un funcionario con un sello que le asignaba un sexo?

Y mentir a los mayores está mal. Pero engañar, desde una posición de autoridad, a los niños y crearles fantasías que van a condicionar el resto de sus vidas de forma irreversible, es perverso. Un abuso de menores de primera magnitud.

También dice la Ley de Privilegios Trans de Irene Montero que las Administraciones Públicas “adoptarán las medidas necesarias para garantizar que las personas trans menores sean tratadas en todos los ámbitos de acuerdo con su identidad de género, aun cuando no hayan realizado la rectificación registral de la mención relativa al sexo”.

No sé muy bien por qué todo el mundo se tiene que plegar al deseo de un niño que dice ser niña. Yo tengo una sobrina que de pequeña quería ser la abeja Maya. Núnca tal pretensión encontró oposición familiar a su legítimo deseo de pertenecer a esta clase de insectos. No necesito unirse a ningún colectivo ni formular una petición. Se respetó absolutamente su reivindicación, pero no se comunicó al colegio ni se hizo ningún cambio en sus documentos de identidad. Al pediatra tampoco se le comentó nada. Hoy mi sobrina es una ciudadana que se dedica a la enseñanza. Y le dan miedo las abejas cuando se le acercan.

Como bien explica mi buen amigo Agustín Laje, la gente tiene todo el derecho a querer ser algo distinto de lo que es. Por ejemplo, ser Superman y comprarse un disfraz con capa e incluso arrojarse desde la ventana estirando los brazos y cerrando los puños para darse impulso. Pero, por favor, no me pidan que yo, con mis impuestos, le pague el traje. Ni me exijan que le aplauda al tipo que dice que es Superman y que exige ser tratado como tal en todos los ámbitos, privados y públicos, de su vida.

Pues apliquen esta historia a los niños trans. La Ley de Irene Montero les invita a cuestionar su identidad sexual, les dice que es absolutamente posible “cambiar” su sexo únicamente atendiendo a su deseo y nos obliga a todos a financiar las consecuencias. Entre ellas, comprarle el traje de Superman y hacer -conc ara de idiotas- ver que creemos que es Superman.

El que ayer era Pedro accederá legalmente al vestuario y a los baños de chicas. Y ojito con decirle algo

Ojo que no he acabado. Mire lo que dice el borrador de la Locura Trans de Irene Montero: “Se considerará que la negativa a respetar la identidad de género de una persona menor de dieciocho años por parte de su entorno familiar perjudica el desarrollo personal del menor, a efectos de valorar una situación de riesgo, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 17 de la Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de Protección Jurídica del Menor,de modificación parcial del Código Civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil”.

¿Saben que quiere decir el párrafo anterior? Que si usted cuestiona el deseo de su niño o niña a dar los pasos necesarios (incluida la hormonación) para aparentar que ha cambiado de sexo le pueden quitar la custodia de su criatura. Así de claro.

¿Y cómo puede una persona cambiar de sexo, según Irene Montero y su embustero gabinete? Cualquier persona, a partir de los dieciseis años, puede ir al registro y cambiar la mención registral del sexo. Vamos, que donde ponía hombre en el documento puede poner mujer. Sin más. Sin documentos, ni informes ni modificación del aspecto físico.

¿Y en el caso de los menores? ¿Cómo “cambia” un niño de sexo ante el Registro Civil? Pues a través de sus representantes legales o por si mismos, con el consentimiento de sus representantes legales. Que pueden ser los padres o, si se les ha quitado la custodia por decirle al niño, por ejemplo, “espera a ser mayor para decidir” pues el tutor que le hayan asignado. O incluso un juez.

Por cierto, que el trámite administrativo de”cambiar” de sexo en el Registro Civil está exento de tasas. Y una vez inscrito una persona como mujer, habiendo nacido hombre, o al revés,

La rectificación registral en relación con su identidad sexual -dice la ley- permitirá a la persona ejercer todos los derechos inherentes a su nueva condición. Vamos, que entras en el Registro Civil siendo Manolo y sales suendo Lola con todo lo que ello implica. Y todos los documentos que hayas ido generando en tu vida podrán ser modificados de acuerdo a tu nueva identidad sexual.

Se estima que hay 10.000 y transexuales en España pero ya me contarán como se contabiliza una condición sexual que, por su propia naturaleza, puede cambiar en minutos. Y cada día. Y varias veces al año

En el caso de un adolescente, por ejemplo, podrá salir del Registro Civil, volver al cole y exijirá ser tratado de acuerdo a su “nueva” identidad sexual. Y el que ayer era Pedro accederá legalmente al vestuario y a los baños de chicas. Y ojito con decirle algo.

¿Y qué pasa si un padre o una madre recomienda a su criaturita, la niña que dice ser niño o al revés, que vayan juntos -antes de tomar una decisión sobre el cambio de sexo-al pediatra o al psicólogo? Pues que se le puede caer el pelo y ser denunciado legalmente porque Irene Montero prohíbe “el uso de terapias aversivas y de cualquier otro procedimiento que suponga un intento de conversión, anulación o supresión de la identidad de género, o que estén basados en la suposición de que cualquier identidad de género es consecuencia de enfermedad o trastorno”.

En definitiva, se le niega al menor la posibilidad de escuchar la opinión de expertos que saben bien que en la evolución física y emocional de una persona en desarrollo, niño o adolescente, puede haber muchos cambios. Por tanto, se vuelve a engañar al niño haciéndole creer que puede cambiar su sexo presentando un papel y se le impide que profesionales que conocen muy bien a los menores puedan darle una opinión. Otro ejemplo del abuso de menores.

Confirmado, como les decía hace un par de semanas, que el Sistema Nacional de Salud “incluirá la asistencia sanitaria necesaria para el tratamiento hormonal, terapia de voz, cirugías genitales, mamoplastias, mastectomías y material protésico en la cartera de servicios comunes”. Es decir, que todos vamos a financiar los tratamientos médicos y quirúrgicos a los que quiera someterse el individuo en cuestión.

¿Y los menores de edad? Queda muy claro que “el tratamiento hormonal en el caso de las personas menores de edad comprenderá el tratamiento para el bloqueo hormonal al inicio de la pubertad, para evitar el desarrollo de caracteres sexuales secundarios no deseados; y el tratamiento hormonal cruzado para favorecer que su desarrollo corporal se corresponda con el de las personas de su edad, a fin de propiciar el desarrollo de caracteres sexuales secundarios deseados”. Prevalecerá, en este proceso, el deseo del menor.

¿No es abuso de menores someterles a bloqueos hormonales en pleno desarrollo físico? Proceso basado en una mentira, porque el sexo no va a cambiar. Como mucho, la apariencia sexual. Ustedes dirán si esto no es perversión de menores.

¿Saben cuántos transexuales hay en España? Se estima que 10.000 pero ya me contarán como se contabiliza una condición sexual que, por su propia naturaleza, puede cambiar en minutos. Y cada día. Y varias veces al año.

¿Y niños? ¿Saben cuántos niños transexuales hay? Pues, según los pediatras, ninguno. Lo explica Juana Martínez Tudela, especialista en Psicología Clínica de esta unidad del hospital Carlos Haya de Málaga: “Todos los manuales de clasificación diagnóstica, todos, dicen que el transexualismo es en la edad adulta”.

Lo que sí padecen algunos menores, dice la doctora Martínez Tudela, es disforia de género, que es la sensación que experimentan algunos niños y adolescentes de que su identidad sexual no se corresponde con su sexo biológico. Al parecer, habría unos 700 niños con disforia de género, pero el 85 % se olvida, al cabo del tiempo, de su malestar por haber nacido niño o niña y sigue su vida.

¿Qué les parece si contamos la verdad a los niños en lugar de abusar de ellos contándoles mentiras y haciendo leyes perversas?


Comparta este artículo.
  •  
  • 5
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    7
    Compartidos
Continue Reading

Radio Cadena Española

¿Quiere recibir las últimas noticias en TELEGRAM?

ESCALPELO LITERARIO Y CINÉFILO

LOS LÍMITES DE LA MENTE

LA BANDERA ESPAÑOLA

Advertisement
Advertisement
Advertisement
Translate/Traducir »