Connect with us

Internacional

El Fiscal General de Estados Unidos, William Barr, arranca la careta a «ANTIFA»: «Son un grupo revolucionario que quiere establecer el socialismo»

Avatar

Published

on

Los manifestantes se enfrentan a la policía federal frente a la corte federal Mark O. Hatfield en el centro de Portland, Oregón, mientras la ciudad experimenta otra noche de disturbios el 28 de julio de 2020 (Spencer Platt/Getty Images)

Por primera vez, el principal funcionario policial del país ha delineado explícitamente la naturaleza del grupo anarcocomunista de extrema izquierda Antifa, describiéndolo como un “grupo revolucionario” que intenta establecer el socialismo o el comunismo en Estados Unidos, y los expertos están de acuerdo.

El fiscal general William Barr, hizo una crítica mordaz a Antifa en una entrevista el 9 de agosto con Mark Levin en Fox News, señalando que la organización y las tácticas del grupo hacen que sea un fenómeno difícil de manejar.

“Son un grupo revolucionario que está interesado en alguna forma de socialismo, comunismo. Son esencialmente bolcheviques. Sus tácticas son fascistas”, dijo Barr.

Antifa se identifica públicamente con la ideología comunista y socialista, sin embargo, la entrevista marcó la primera vez que Barr entró en tales detalles.

“Los comentarios del fiscal general representan una mejora significativa con respecto a declaraciones anteriores del gobierno sobre Antifa, y debe ser elogiado por su franqueza”, dijo a The Epoch Times, Kyle Shideler, director y analista senior de Seguridad Nacional y Contraterrorismo en el Centro de Política de Seguridad.

Shideler—quien testificó el 4 de agosto ante el Subcomité del Senado sobre la Constitución acerca de la estructura y el origen de Antifa—dijo que espera que Barr dirija al Departamento de Justicia para que se tome en serio la misión central de Antifa y empiece a “tratar al grupo como la fuerza subversiva e insurreccionista que es”.

“La estructura de red distribuida y no jerárquica de Antifa requiere una mejor inteligencia para contrarrestar”, dijo, y señaló que el gobierno federal tiene la responsabilidad única de abordar esta amenaza, ya que los gobiernos locales y estatales no pueden o no quieren hacerlo.

Antifa está “fundamentalmente comprometido con la abolición del gobierno de Estados Unidos y el derrocamiento violento de la Constitución de Estados Unidos”, dijo Shideler en su testimonio escrito. Para lograrlo, se ha comprometido a utilizar “tanto la subversión como el extremismo violento para hacer cumplir sus opiniones políticas aterrorizando a los ciudadanos estadounidenses”.

“Las actividades de Antifa claramente cumplen con la definición de conspiración criminal organizada y terrorismo establecido por la ley federal”, dijo en su testimonio.

La realidad es que Antifa demuestra “una estructura elaborada y compleja pero no jerárquica”, dijo Shideler. Describió cómo los sitios web vinculados al grupo atraen a usuarios “que dedican esfuerzos desmesurados a discutir cómo pueden y deben organizarse los grupos de Antifa”.

El FBI se ha preocupado cada vez más por la violencia perpetrada por Antifa en eventos públicos, según un informe de 2018 del Servicio de Investigación del Congreso, un brazo de investigación de políticas públicas del Congreso de Estados Unidos.

El alguacil Bob Songer del condado de Klickitat, Washington, dijo a The Epoch Times que considera a Antifa, así como a Black Lives Matter, como “grupos terroristas nacionales que intentan derrocar al gobierno de Estados Unidos y convertir nuestro país en un gobierno comunista”, y agregó que “el fiscal general Barr es acertado con respecto al objetivo de Antifa”.

Songer dijo que es difícil tomar medidas enérgicas contra Antifa y otros grupos similares cuando hay políticos que los apoyan explícitamente.

Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Internacional

La prensa británica entra en pánico por Trump y el posible giro de EEUU sobre Malvinas

Avatar

Published

on

La prensa británica entra en pánico por Trump y el posible giro de EEUU sobre Malvinas

Medios del Reino Unido reaccionaron con preocupación ante la posibilidad de que Donald Trump revise el respaldo histórico de Estados Unidos a la soberanía británica sobre las Islas Malvinas.

La prensa británica encendió las alarmas tras conocerse que la administración de Donald Trump evalúa revisar su postura sobre la soberanía de las Islas Malvinas. La filtración de un correo interno del Pentágono, difundida inicialmente por Reuters, desató una ola de reacciones en los principales diarios del Reino Unido, que interpretan el movimiento como una amenaza directa a la posición británica en el Atlántico Sur.

Medios como The Sun, The Telegraph, Daily Mail, The Independent y The Guardian coincidieron en destacar la gravedad del escenario para Reino Unido: por primera vez en décadas, Estados Unidos podría reconsiderar su respaldo a Londres en el conflicto por Malvinas, en medio de un fuerte reordenamiento geopolítico liderado por Trump.

Fuerte reacción mediática en Reino Unido

El diario The Sun advirtió que Trump podría examinar la postura estadounidense sobre las “Falkland Islands” como represalia por la negativa británica a facilitar bases militares durante el conflicto con Irán. Según el medio, la decisión surge de documentos internos del Pentágono donde se evalúan sanciones contra aliados que no acompañaron a Washington.

En la misma línea, The Telegraph reveló que Estados Unidos analiza “penalizar” a socios de la OTAN, incluyendo la posibilidad de revisar su apoyo a la reclamación británica sobre las islas. Esto implicaría un quiebre en la histórica alianza entre ambos países.

Por su parte, Daily Mail amplió que entre las medidas en estudio figura la suspensión de países como España dentro de la OTAN y la reconsideración del respaldo a “posesiones imperiales europeas”, entre ellas las Malvinas. La publicación remarcó la frustración de Washington ante la falta de apoyo logístico de sus aliados.

Tensión política y críticas a Europa

The Independent puso el foco en el deterioro de la relación entre Trump y el gobierno británico de Keir Starmer, a quien el presidente calificó de “cobarde” por no sumarse a la ofensiva contra Irán. Según el medio, la revisión del apoyo a Malvinas aparece como una herramienta de presión directa.

En tanto, The Guardian contextualizó el conflicto dentro de una crisis más amplia en la OTAN, donde Estados Unidos busca reordenar las alianzas en función de compromisos concretos. El diario recordó además el trasfondo histórico del conflicto por Malvinas, que enfrenta a Reino Unido y Argentina desde hace décadas.

Milei, alineamiento estratégico y oportunidad para Argentina

En este escenario, el posicionamiento internacional de Javier Milei cobra relevancia. La relación cercana con Donald Trump y el alineamiento con Estados Unidos colocan a Argentina en una situación estratégica favorable en medio de este cambio de paradigma.

Aunque Washington mantiene oficialmente que las islas están bajo administración británica, también reconoce el reclamo argentino. La posibilidad de una revisión abre una nueva ventana diplomática que podría fortalecer la posición del país en el plano internacional.

La reacción de la prensa británica refleja la magnitud del cambio en curso: el respaldo automático de Estados Unidos a Reino Unido ya no se da por garantizado, y el eje Milei–Trump comienza a impactar en uno de los conflictos históricos más sensibles para la Argentina.

Continue Reading
ALERTA NACIONAL