Opinión
El “juego” político vuelve a la escena
Pues sí, estamos en vísperas de unas nuevas elecciones -las cuartas en menos de cuatro años- que no sabemos si solucionarán algo o se convertirán en “patada a seguir” y vuelta a lo mismo, aunque con ligeras -o no tanto- diferencias entre los actores llamados a negociar, siempre después, con los resultados que las urnas deparen, ya que ninguno dice claramente que sus votos servirán para negociar según les convenga a ellos, convirtiendo las elecciones, una vez más, en una perversión de este “sistema democrático” que al estar basado en una nefasta Ley Electoral, prostituye nuestra democracia “parlamentaria”, cada día más convertida en griterío más propio de olla de grillos condenados a no entenderse que en la sede de la representación popular y, como decía, vuelta a empezar después de un desorbitado gasto inútil, pero ya sabemos que Carmen Calvo, alias “Pixie” y “demócrata” ejemplar -todo un “ejemplar”-, dixit que “El dinero público no es de nadie”.
Hasta hace unos años, y siguiendo con el símil del juego, nuestra política podía responder a una especie de partida de póquer en la que una “pareja” de partidos -UCD y PSOE primero, PP y PSOE después, simplificando la cosa- y dos “comodines” -los dos partidos nacionalistas, vasco y catalán, PNV y CiU, respectivamente- siempre “ganaba” a una masa electoral confiada y desinteresada en el fondo que respondía a lo que decía el romano Juvenal allá por finales del siglo I en una de sus sátiras que parece escrita hoy: “Este pueblo, ahora, deja hacer, y sólo desea con avidez dos cosas, pan y juegos de circo”, que hoy podríamos asimilar a comida y fútbol, o música -entretenimiento al fin y al cabo, que de eso se trata, para alienar a la sociedad aborregada y cada día más pastueña-. Y así, mal que mal, o como dijera el maestro Juan Belmonte para explicar la fulgurante carrera de su banderillero llegado a gobernador, “Degenerando, degenerando”, ha ido funcionando el tinglado partidocrático de los últimos cuatro años en los que el “juego político” se ha complicado bastante para, no sólo no resolver nada, sino convertirse en una ruleta rusa -seguimos con los juegos- de difícil y preocupante pronóstico.
Hace ahora algo más de cinco años, y sin duda ninguna, por el malísimo manejo de las “cartas” de esas “parejas” citadas y la insaciable ambición y falta de escrúpulos de los dos “comodines” -que han llegado a ser más protagonistas que los titulares-, que aparecieron sobre el tapete dos nuevos “jugadores” -fueron tres, pero el tercero se quedó en un “globo verde” que perdió el gas al primer envite- que, lejos de aportar soluciones, complicaron hasta lo imposible la jugada política. El resultado, tras su primera participación en unos comicios generales un año y medio después, fue una “pasada” general del primero, un farol descubierto al segundo, que iba sin juego, y la repetición de la “mano” con un nuevo “reparto de cartas” en las urnas, de resultado parecido y que acabó con el del farol expulsado de la mesa. Pero con una consecuencia añadida tras los casi cuatro años transcurridos desde entonces sin actuar debidamente contra esos nefastos “comodines”, se hicieron más fuertes y se “reprodujeron” en descendientes mucho más radicales, ERC y BILDU, que también quisieron entrar significativamente en el juego. Entraron y de qué manera.
Pero como “cualquier situación mala es susceptible de empeorar”, algo que Edward A. Murphy había dejado bien claro en su conocida ley: «Si hay varias maneras de hacer una tarea, y uno de estos caminos conduce al desastre, entonces alguien utilizará ese camino», el juego político no iba a escapar de esa regla y alguien escogió el camino del desastre y la situación empeoró.
El camino del desastre afloró después de casi un año de gobierno en funciones y dos en precario gracias a un “comodín” pagado generosamente para medio salvar las cuentas, o sea, el Presupuesto, que acabó demostrando lo que siempre fueron los “comodines” nacionalistas, unos traidores que dejan a Judas Iscariote como aprendiz.
El del farol, expulsado dos años antes, se coló en el “casino” como “jugador” invitado, formó una simple y débil “pareja” con uno de los nuevos actores y completó una jugada “trampa” de cartas marcadas con los viejos y nuevos nacionalistas, el comodín vasco pagado y el catalán del “diálogo sin fecha de caducidad”, insaciable y cada día más crecido, y los radicales de ambas latitudes, para acabar “cerrando” la mesa y echando al que había salvado la partida por la campana dos años antes, para quedarse con la “baraja”. Pero claro, con unos jugadores de póquer que no saben ni tener las cartas, el del farol tuvo que convocar una nueva partida, no sin antes “invitar” a la mesa a un nuevo jugador que llevaba más de cuatro años fuera de juego, conocedor de que podría abrir aún más el bando contrario pero no contaba con la precariedad del resultado y en esas estamos, repetir la “partida”.
El “repóquer” de partidos no acaba de cerrar la partida política y, mientras tanto, el del farol se entretiene cambiando de “juego de mesa” y pasa del póquer a La Oca que, como todos sabemos, tiene una de sus buenas jugadas cuando la ficha cae precisamente en una casilla con el conocido ave, “de oca a oca y tiro porque me toca” y en esas estamos, tirando porque le toca, entre vuelo y vuelo del Falcon y otros abusos de poder, a ver si suena la flauta para él de ir saltando hasta la gran oca final o por el contrario caemos en otra casilla del citado juego ya muy cerca de la última, el “laberinto”, en el que por cierto nos dejó sumido su antecesor bolivariano ZParo con su nefasta Ley de Memoria Histórica, entre otras, que Mariano Rajoy no se atrevió a tocar, que en el divertido juego hace retroceder “del laberinto al 30”, pero que en este disparate político que vivimos puede retrotraernos al año 34 del pasado siglo que ya sabemos a dónde nos llevó dos años mas tarde.
Mientras tanto, el día en que se cumple el segundo aniversario de la comparecencia del Rey Felipe VI, después de los bochornosos acontecimientos de dos días antes en los que se impuso el desafío nacionalista, las declaraciones de los dos comodines citados no alientan precisamente a la esperanza.
Por un lado el vasco, Íñigo Urkullu dice: “Luego querrán que los vascos se sientan españoles… ni por el forro, ni por el forro” y por otro el catalán Joaquín Torra llama a la movilización y a desacatar la sentencia del Tribunal Supremo por los citados actos de golpismo si, como se prevé y tendría que ser, fuera desfavorable a los ahora imputados. Y lo peor es que hay otros nacionalismos, algo más que incipientes ya, que esperan en guardia para sumarse al “juego” de la ruptura.
Que Dios nos proteja del falso Ahora España que el promotor de estos macabros juegos nos quiere vender como un bálsamo de Fierabrás para crédulos ignorantes de la realidad socialista.
Opinión
Cutre sanchismo bolivariano, corrupto y caprichoso. Por Jesús Salamanca Alonso
«Esa penetración en las instituciones se ha hecho de forma cutre, rácana y con intención de engorde de bolsillos, a pesar del desprestigio que ello supone…»
Ya no lo pueden ocultar. Se les ha visto enseguida el pelo de la dehesa y han mostrado un alto grado de chulería, bandolerismo e inusual acomodo sin importarles la ciudadanía. Con muy mala fe y peores intenciones, el sanchismo de bragueta caliente ha penetrado en las instituciones como elefante en cacharrería. Y lo han hecho con la colaboración y aquiescencia de esos pequeños partidos asalvajados, sin perspectiva, sin futuro y con miedo a quedar fuera del parlamento; me refiero a los socios del sanchismo, hoy corrompido por los cuatro costados, sin nada que ofrecer y mucho que penar por sus desmanes, presuntos delitos, comisiones ilegales, mordidas brutales, enriquecimiento ilícito, contrabando de joyas y cuentas opacas entre otras gracietas. Ayer decíamos que «el que paga por llegar, llega para robar». Y así ha sido. ¿Ha cambiado algo de ayer a hoy?
Esa penetración en las instituciones se ha hecho de forma cutre, rácana y con intención de engorde de bolsillos, a pesar del desprestigio que ello supone, el riesgo de ser juzgado y la garantía de ser un pasante más de centro penitenciario. Solo apreciaremos una brisa de esperanza cuando el castigo de la prisión acoja a los comisionistas, golpistas, francotiradores del deshonor, corruptos, titulares de «offshore» y abusadores aprovechados del Erario Público. Tranquilos que en Hacienda también se refugian algunos, como se ha podido comprobar. ¿Acaso creen que la cúpula del ministerio de Hacienda, recién dimitida, ha dado el paso por deporte? «Átate los machos, María Jesús, que empiezan a sonar esquilas, vociferar denunciantes y llegar documentación a quien debe basarse en ella y después condenar».
La situación política de corruptos, acosadores y jueces responsables se pone interesante. No hay más que fijarse en la judicialización del sobre de Víctor de Aldama. En este sentido, Donald Trump se ha comprometido a que, de no decir la verdad la «cacatúa» venezolana, acabará en prisión. Pero ha ido más lejos el «amenazador» presidente, de ahí que haya comprometido su palabra. Antes o después, y tras ser buenos amigos, Aldama y Delcy han acabado como el rosario de la Aurora. Para quien no lo sepa, o no lo recuerde, Delcy Rodr´guez ha sido la primera responsable de asesinatos, abundante narcotráfico, procuradora de presuntas riquezas con destino a Rodríguez Zapatero y ha saqueado el petróleo venezolano para dárselo a Cuba, lo que ha supuesto un incontable enriquecimiento para ella. Con ese petróleo no se podía traficar.
Me gustaría saber qué ha tenido que ver Delcy Rodríguez en la muerte de Paco Suárez. Tal vez, todo. No lo puede negar. Quizá nada tuvo que ver Zapatero. Yo no le creo capaz, pero no pongo la mano por un sanchista ni para colgar su abrigo. Están empezando a recoger lo que han sembrado. La delincuencia sanchista me agobia, delinquen más deprisa de lo que puedo abarcar. Hoy me entero que PDVSA estaba defendida por Baltasar Garzón; conste que lo cuenta el «Pollo» Carvajal, el mismo que acusa a Garzón de haberse «llevado mucho dinero», pero ni da pruebas ni lo aclara ni lo explica, ¿será que esa información no me ha llegado o es que tira la piedra y disimula la mano?
Tras las fechorías de Delcy, se nota que ha ganado en inseguridad sobre su persona. ¿Venían las «joyas de Nefertiti» en alguna de las cuarenta maletas del aeropuerto? Ha demostrado que colaboró con el PSOE a tiempo total, desde callar trapacerías hasta ocultar las mentiras que se han dicho sobre la falsa liberación de presos por parte de Zapatero y el episodio de Edmundo González, pasando por la posible entrega de mina de otro y joyas sin controlar tras expropiarlas, al menos es lo que cuenta el «Pollo», que más tiene de gallo que de cobardica. Eso, sí, el expresidente, Rodríguez Zapatero, que no vuelva a hablar de liberación de presos bolivarianos porque no lo ha hecho.
Esa falsa liberación y sus amenazas a presos del helicoide, tan solo son palabras vacías del ministro Albares para tapar su propia inutilidad en el exterior. No coincide lo dicho por el «joyero» Zapatero con lo que cuentan los presos y la ciudadanía venezolana. Al «Zapa», como le llaman en Caracas, le consideran una de las personas que más ha colaborado con el régimen y más daño ha hecho a los venezolanos, de ahí su miedo a que hablen Corina Machado, Trump, Edmundo González, Diosdado Cabello y el «Pollo» Carvajal. Ya solo le falta decir a Rodríguez Zapatero que el helicoide y la tumba eran un «resort», un invento de la oposición y un chiringuito financiero para los presos políticos, con ahorro obligatorio.
¿De dónde venía el dinero de las comisiones y mordidas de Rodríguez Zapatero y sus hijas? Canta, canta, José Luis, que te va a arder la lengua. Se habla de unos trabajos, llevados a cabo por las «góticas», que no tenían el valor de lo que ingresaban. ¿Y pensaba ZP que no se iban a investigar esas cantidades astronómicas? Todos sanchistas y «zapateristas» nos toman por imbéciles hasta que alguien los orina en la oreja para que crean que llueve. José Luis estaba convencido que nadie le metería mano por haber sido presidente. Demostraba ser un chulo de estantería, sin más, como Patxi López ante las preguntas del considerado y profesional de la comunicación, Vito Quiles.
A la vista de lo sucedido, estamos ante un mentiroso compulsivo y lo hemos visto en el tema de las joyas: ha dado varias versiones diferentes y difíciles de creer. Es tan torpe que, con tal de que nos creamos sus inventados relatos, lo mismos le da planchar huevos que freír corbatas o arrastrar catedrales. Si bien es tan chapucero y mentiroso como Sánchez, también es falso, corrupto y zángano, además de irresponsable. ¿A quién se le ocurre pringar a sus hijas en su trama, sabiendo que pueden acabar en prisión como él? El tiempo dará fe de cuanto digo. De momento, la doy yo. Al «Bambi» se le ha caído el sombrajo. Hoy tiene menos credibilidad que la directora general de la Guardia Civil, el DAO y la fiscalía general del Estado juntos.
¿Tendrá Zapatero la hombría, categoría moral y dignidad de renunciar al doctorado que la Universidad de León (ULE) le regalo por desconocimiento de sus fechorías y abusos posteriores? ¿Qué mérito y merecimiento tenía este señor? ¿Tendrá dignidad Fernández Mañueco para exigir a la ULE que le retire el doctorado?
Supongo que algo tendrá que decir la Junta de Castilla y León de este caso y de las acusaciones de corrupción al todavía presunto, y tal vez futuro imputado por la UCO, exalcalde soriano.
