España
El miserable delegado del Gobierno en Canarias afirma que son los españoles los que le contagian el COVID a los inmigrantes que viven gratis en los hoteles de lujo de las islas
Las Islas Canarias, escriben una de sus páginas más insólitas de su historia, y a la vez, más complejas, rozando lo que algunos residentes denominan, ‘una marcha verde silenciosa’, desde Marruecos hacia Europa, ante la crisis migratoria, procedente de África, que sufre este archipiélago en los últimos meses. Quizá, en estos días, se ha agudizado exponencialmente el conflicto migratorio externo a España, siendo el foco la isla de Gran Canaria, para transformarse en un escenario vandálico anti social, protagonizado por la delincuencia y violencia de ciertos inmigrantes irregulares, destrozando la paz social de la sociedad canaria, enervando a algunos residentes que, también decidieron salir a buscar ‘justicia’ a las calles, debido a la inacción política del gobierno regional y al abandono del Estado, en lo que realmente, representa un conflicto de seguridad nacional.
Una semana negra para Canarias, sumida en lágrimas, duelos, peleas callejeras, navajazos, delincuencia, narcopateras, miedo, inseguridad, incertidumbre social, ruina del sector turístico, elevado paro, cierre de negocios, pérdidas económicas millonarias, recorte en los transportes aéreos, intensos confinamientos en todo el archipiélago por la pandemia…
Pero, según el gobierno canario, sin ningún tipo de autocrítica, las políticas empleadas en las islas ‘funcionan’ de maravilla bajo su hoja de ruta, este caos callejero son ‘casos aislados’, el Delegado del Gobierno de Canarias, argumenta que ‘los inmigrantes son contagiados de Covid-19 por los españoles’, mientras, eso sí, el Estado continúa sufragando con ingentes partidas presupuestarias este conflicto migratorio, en beneficio de las ONGs, y negocios varios, alrededor de esta crisis humanitaria en todos los aspectos descriptibles como está vislumbrando el resto de Europa.
Incluso, el eurodiputado socialista, Juan Fernando López Aguilar, en el pleno de migraciones celebrado en Bruselas en estos días, reconocía que Europa había destinado a España 43 millones de euros para gestionar la inmigración, pero que para seguir con ‘esta acogida solidaria al migrante’, según el PSOE, es necesario solicitar más subvenciones europeas para Canarias. Es decir, después, de la inversión multimillonaria de de 523.355.007,96 millones de euros en el periodo 2014-2019, cifra astronómica concentrada en 863 subvenciones para ONGs de migraciones, este gobierno, insiste ante la Cámara parlamentaria europea, que es pertinente requerir más y más fondos, porque el conflicto exterior que soporta Canarias, se resuelve a golpe de talonario, de buenismo, priorizando el realojamiento en detrimento de la deportación.
Un despropósito político continuado pisoteando la Ley de Extranjería, que por cierto, apenas se está ejecutando en Canarias. Es más, esta ausencia de expulsiones de inmigrantes irregulares, podría considerarse una agravio comparativo hacia el resto de migrantes ‘sin papeles’, llegados a España, deportados automáticamente en frontera, en aviones de regreso ipso facto.
El Delegado del Gobierno de Canarias, trató de minimizar torpemente el auge de la violencia en Gran Canaria, motivado por los asaltos vandálicos de inmigrantes irregulares días atrás, esgrimiendo un guión tan banal, a pesar de la gran responsabilidad que tiene en estos momentos, y en un ataque de soberbia jerárquica, intentó ‘culpar’ a los ciudadanos que protestan en redes sociales por los abusos cometidos por los migrantes, en ‘modo’ conspiranoide, porque comparten vídeos de estos altercados a tiempo real. Falso. La sociedad canaria no es alarmista, está dolida, preocupada, hastiada de este caos delictivo diario. El hartazgo provocó la organización de algún grupo denominado ‘la caza del moro’, pero fue atajado con alguna detención por la policía.
Pero, el incendio de este sumun de acontecimientos delictivos, que incidió aún más en la crispación social, fue el presunto abuso sexual contra una joven con muletas perpretrado por un marroquí, el apuñalamiento de un varón canario ejecutado al parecer por un magrebí, durante el transcurso de una pelea en la que participaba un grupo de inmigrantes, y la paliza propinada a un residente canario por un grupo de inmigrantes por el control de un parking público. Son escenas virales que, el Delegado del Gobierno tuvo que tragar, digerir, y por ende, le obligan, a no culpabilizar más de estos altercados a las Redes Sociales.
Es más, algunos inmigrantes irregulares utilizan las Islas Afortunadas como puente de ‘transición’, para llegar a Francia u otros destinos europeos, otros ilegales encubiertos de ayuda humanitaria viajan en cayucos para sembrar el yihadismo en países concretos o son identificados como narcotraficantes, ex militares que llegan en patera a las costas canarias desde de la guerra de Mali, ex convictos, refugiados…Evidentemente, otros tantos migrantes, huyen de deplorables condiciones socio-económicas en sus países de origen, abandonando a sus familias en África,
Y lamentablemente, otros cientos de miles de migrantes, son explotados por las mafias corruptas que trafican con personas desde África, algunos de ellos, se ahogan en el Océano Atlántico, nunca llegan a Canarias, sus vidas yacen en el fondo marino, con testimonios que jamás podremos recuperar. Alrededor de dos millones de vidas humanas, estiman fuentes consultadas de Cruz Roja, que podrían haberse tragado las aguas, mientras el negocio de la inmigración irregular sigue siendo ‘rentable’ para algunos espabilados.
Este gobierno, ‘no quiere una imagen en los medios de comunicación’ de la Guardia Civil rescatando a los inmigrantes irregulares que llegan a Canarias en pateras, siendo un Cuerpo de élite, con una calidad humana excepcional en rescate de personas, reconocido a nivel mundial, no salen a patrullar las lindes de las aguas internacionales canarias cuando llegan los cayucos, no detienen a los ilegales en la frontera marítima, no les permiten este auxilio humanitario en las doce millas canarias, porque según el gobierno, ‘los guardias civiles no venden imagen del buenismo’.
Por ello, transitan, patrullan y recogen a los inmigrantes en alta mar, casi rozando en algunas ocasiones las costas marroquíes, recorriendo incluso 400 kilómetros para llegar hasta las pateras, las embarcaciones de Salvamento Marítimo, alertadas por mensajes de WhatsApp enviados desde los teléfonos móviles de los migrantes, que viajan con dinero, y conocen muy bien, algunos de ellos, los puntos exactos donde se adquiere la droga en Gran Canaria, según revelan fuentes policiales.
Este capítulo de la historia reciente que vivimos en el siglo XXI en Canarias, tal como lo describo, jamás será así relatado por FRONTEX, aunque desconfíe de su director actual por falta de transparencia, aún no lo han cesado. FRONTEX, cree que cumple su misión con 24 voluntarios en oficinas móviles enviados a Canarias para ‘reseñar’ inmigrantes irregulares, pero se olvida que, los canarios también son personas sin asistencia económica ni social en múltiples ocasiones ante esta oleada brutal de despropósitos que sacude al archipiélago.
El gobierno de Canarias, con etiqueta de progresista, no quiere asumir la sacudida de pobreza emergente que sufren los canarios, ni la pobreza sobrevenida que entrañan los inmigrantes irregulares desperdigados por las calles de las islas, delinquiendo, consumiendo bebidas alcohólicas a destajo, o bien, aprovechando la bonanza de las subvenciones en hoteles desahuciados por el turismo, con ingresos relevantes catalizados por Cruz Roja, con tiempo libre estos migrantes para entrenamientos físicos de marcada tendencia ‘militarizada’.
El Estado, podría haber anunciado esta ‘marcha verde’ a los residentes canarios con suficiente tiempo de antelación, puesto que voluntarios de Cruz Roja Senegal, reconocen que ‘alertaron a Cruz Roja Canarias’ de esta crisis migratoria. Sin embargo, permítanme, una reflexión, si los españoles hubieran conocido previamente esta ‘incontrolada’ avalancha migratoria hacia las Islas, probablemente, se hubiera procedido a un bloqueo político-social, expecialmente, porque la impresión que se presiente en el archipiélago es que, esta crisis ‘obedece a otros pactos internacionales sujetos a ocultos intereses muy distantes de los humanitarios’.
(el diestro)
España
Por qué leer medios alternativos importa en 2026
Descubre por qué leer medios alternativos importa en 2026. Informa tu perspectiva y ejerce tu ciudadanía de manera consciente y libre.
Los medios alternativos son publicaciones editorialmente independientes que cubren hechos y perspectivas que los grandes grupos mediáticos omiten, minimizan o encuadran según sus intereses económicos y políticos. Por qué leer medios alternativos importa no es una cuestión de preferencia ideológica: es una condición necesaria para ejercer una ciudadanía informada y libre. El deterioro del periodismo es el indicador más claro del retroceso democrático en múltiples países, y España no es una excepción. Alerta Nacional lleva años documentando exactamente eso: lo que los medios convencionales prefieren no contar.
¿Qué son los medios alternativos y en qué se diferencian de los tradicionales?
Los medios alternativos se definen por tres características estructurales: independencia editorial, financiación no vinculada a grandes anunciantes o grupos empresariales, y una relación directa con las comunidades a las que sirven. No son simplemente medios «de nicho» o «digitales». Son publicaciones que asumen un compromiso político explícito con la verdad frente al poder, algo que los medios convencionales evitan por razones comerciales.
Los medios tradicionales operan dentro de una lógica mercantil. Sus ingresos dependen de la publicidad institucional, de los grandes anunciantes y, en muchos casos, de subvenciones públicas. Esa dependencia genera una censura indirecta: no hace falta que nadie llame por teléfono para que ciertos temas desaparezcan de la agenda. La autocensura funciona sola cuando el periodista sabe qué no debe publicar.
Los medios alternativos rompen esa lógica de varias formas:
- Financiación directa del lector: suscripciones, micromecenazgo o donaciones que eliminan la dependencia de anunciantes.
- Agenda propia: cubren temas que los grandes medios ignoran, desde corrupción local hasta análisis de políticas migratorias o culturales.
- Compromiso comunitario: conectan con movimientos sociales y ciudadanos activos, no con audiencias pasivas.
- Transparencia editorial: publican su línea editorial de forma explícita, sin fingir una objetividad que ningún medio posee realmente.
- Velocidad y adaptabilidad: operan en plataformas digitales con estructuras ligeras que les permiten reaccionar sin filtros corporativos.
La independencia financiera es más determinante que el formato para garantizar la libertad editorial. Un medio puede ser digital, impreso o en vídeo: lo que define su independencia es quién paga sus facturas.
¿Cuál es el impacto real de los medios alternativos en la política española?
El alcance de los medios alternativos ha crecido de forma sostenida. Algunos han superado en audiencia digital a cabeceras tradicionales con décadas de historia. Eso no es un dato menor: significa que una parte creciente de la ciudadanía busca activamente fuentes fuera del circuito oficial.
El vínculo entre libertad de prensa y calidad democrática está documentado. El proyecto V-Dem, que analiza indicadores democráticos en más de 180 países, establece una correlación directa entre mayor libertad de prensa y menor corrupción institucional. Dicho de otro modo: donde el periodismo es libre, los políticos roban menos. Donde el periodismo está controlado, la corrupción prospera sin consecuencias.
El papel de los medios en la corrupción política en España es un tema que Alerta Nacional ha analizado con detalle. Los datos son contundentes: el 50 % de las evaluaciones recientes de libertad de prensa señalan condiciones más restrictivas para el periodismo profesional que hace cinco años. Esa tendencia explica por qué los medios independientes ganan terreno: cubren el vacío que dejan los grandes grupos.
La función pedagógica de estos medios también merece atención. La prensa alternativa vincula experiencias cotidianas con estructuras económicas y políticas, formando conciencia crítica y colectiva. No se limita a informar: enseña a leer la realidad. Esa función es especialmente relevante en un contexto donde los algoritmos de las plataformas priorizan la viralidad emocional sobre la calidad informativa.
¿Cómo identificar medios alternativos confiables y evitar la desinformación?
No todo medio que se llama «alternativo» merece ese nombre. Existen publicaciones que usan la etiqueta para difundir contenidos sin verificar, propaganda encubierta o desinformación deliberada. Distinguir entre unos y otros requiere criterios concretos.
- Verifica quién financia el medio. Un medio serio publica su modelo de financiación. Si no lo hace, pregunta por qué. La opacidad financiera es la primera señal de alerta.
- Comprueba si firma sus contenidos. Los artículos con autor identificado y con trayectoria verificable tienen más credibilidad que los anónimos o atribuidos a «redacción» sin más detalle.
- Analiza el encuadre de las noticias. Los medios construyen la realidad mediante selección, encuadre y jerarquización de hechos. Cambiar el término «protesta» por «disturbio» no es un detalle: es una decisión editorial que altera la percepción del lector.
- Contrasta con otras fuentes. Ninguna fuente única, por rigurosa que sea, ofrece una imagen completa. El consumo crítico exige comparar versiones.
- Revisa el historial de correcciones. Un medio que corrige sus errores públicamente demuestra compromiso con la verdad. Uno que nunca se equivoca, según él mismo, miente.
Consejo profesional: Usa la guía de Alerta Nacional para detectar sesgo mediático y aplica sus criterios a cualquier fuente que consumas, incluidos los medios alternativos.
Los estándares editoriales de una publicación son el contrato con el lector. Exígelos siempre.
¿Qué beneficios directos tiene leer prensa alternativa?
La importancia de los medios alternativos se mide en beneficios concretos para el ciudadano, no en abstracciones sobre la democracia. Estos son los más relevantes:
- Comprensión más completa de los hechos. Los medios convencionales seleccionan qué entra en la agenda. Los alternativos cubren lo que queda fuera. Leer ambos ofrece una imagen más fiel de la realidad.
- Resistencia a la manipulación. Conocer cómo funciona el encuadre mediático protege al lector frente a la propaganda. La prensa alternativa convierte problemas individuales en causas colectivas, desafiando el fatalismo que los grandes medios a veces promueven.
- Contribución a la transparencia institucional. El periodismo libre es uno de los contrapesos más eficaces contra la corrupción política. Leer y apoyar medios independientes refuerza ese contrapeso.
- Diálogo plural. Los medios alternativos reconstruyen el tejido social al permitir un debate que los grandes grupos mediáticos no facilitan. Eso fortalece la libertad de expresión en la práctica, no solo en el papel.
- Formación de criterio propio. El lector que contrasta fuentes deja de ser receptor pasivo. Se convierte en un ciudadano activo capaz de cuestionar el relato oficial.
Consejo profesional: Dedica al menos 15 minutos diarios a leer una fuente que no forme parte de tu consumo habitual. El contraste regular es el mejor antídoto contra la burbuja informativa.
Los medios alternativos de derecha más influyentes en España ofrecen un punto de partida para quienes buscan ampliar su mapa informativo más allá de las cabeceras del establishment.
Puntos clave
La lectura regular de medios alternativos es la práctica más eficaz para combatir la manipulación mediática, fortalecer el criterio propio y contribuir a una democracia con pluralidad informativa real.
| Punto | Detalles |
|---|---|
| Definición operativa | Los medios alternativos se distinguen por su independencia financiera y editorial, no por su formato o tamaño. |
| Impacto democrático | Mayor libertad de prensa se asocia directamente a menor corrupción institucional, según el proyecto V-Dem. |
| Criterio de selección | Verifica siempre quién financia el medio antes de confiar en su línea editorial. |
| Beneficio ciudadano | Contrastar fuentes alternativas y convencionales ofrece una imagen más completa y resistente a la manipulación. |
| Riesgo a evitar | No todo medio «alternativo» es fiable: la opacidad financiera y el anonimato editorial son señales de alerta. |
La concentración mediática es el problema que nadie quiere nombrar
Llevo años observando cómo el debate sobre la desinformación se centra casi siempre en el lector: que si es crédulo, que si no verifica, que si comparte sin leer. Ese enfoque es cómodo para los grandes grupos mediáticos porque desplaza la responsabilidad hacia el ciudadano y aleja el foco de donde está el problema real: la concentración de la propiedad de los medios.
Cuando cuatro o cinco grupos controlan la mayor parte de la información que consume un país, la pluralidad es una ficción. No hace falta conspiración ni instrucciones explícitas. Basta con que todos los medios del grupo compartan los mismos anunciantes, los mismos intereses accionariales y los mismos miedos. El resultado es una agenda homogénea que excluye sistemáticamente ciertos temas, ciertos análisis y ciertas voces.
Los medios alternativos no son perfectos. Tienen sesgos, cometen errores y a veces carecen de los recursos para verificar con la profundidad que exige el rigor periodístico. Pero su existencia es necesaria precisamente porque obliga a los grandes medios a competir, a justificar sus silencios y a reconocer que hay versiones de la realidad que no están contando. Esa tensión es saludable para la democracia.
El lector que solo consume medios convencionales no está mejor informado: está más cómodamente desinformado. La diferencia importa.
— Redacción
Alerta Nacional y la información que los grandes medios no publican
Alerta Nacional nació para cubrir exactamente lo que el establishment mediático español prefiere ignorar: la corrupción política sin eufemismos, la manipulación de la historia nacional y el debate sobre inmigración y cultura que los grandes grupos evitan por presión ideológica o comercial.
Si buscas entender cómo se manipula la opinión pública en España, Alerta Nacional ofrece análisis directos y documentados sobre las técnicas que los medios convencionales aplican sin que el lector lo advierta. También puedes consultar el análisis sobre tipos de propaganda política en medios españoles, una guía práctica para reconocer cuándo una noticia es información y cuándo es persuasión encubierta. La información que no te dan en otro sitio está aquí.
Preguntas frecuentes
¿Qué define a un medio alternativo frente a uno tradicional?
Un medio alternativo se define por su independencia financiera y editorial respecto a grandes grupos empresariales o institucionales. Su financiación proviene directamente de lectores o comunidades, no de anunciantes con intereses en la agenda informativa.
¿Son los medios alternativos más fiables que los convencionales?
La fiabilidad no depende del tipo de medio sino de sus criterios editoriales, transparencia financiera e historial de correcciones. Tanto los medios alternativos como los convencionales pueden ser rigurosos o manipuladores: el lector debe evaluar cada caso con criterios concretos.
¿Por qué importan los medios independientes para la democracia?
El proyecto V-Dem establece una correlación directa entre libertad de prensa y menor corrupción institucional. Los medios independientes actúan como contrapeso al poder político y económico, haciendo más difícil que los abusos queden impunes.
¿Cómo puedo identificar si un medio alternativo difunde desinformación?
Verifica quién lo financia, si firma sus contenidos con autores identificables y si publica correcciones cuando se equivoca. La opacidad financiera y el anonimato editorial son las señales de alerta más fiables.
¿Cuántos medios alternativos debo leer para estar bien informado?
No existe un número mínimo, pero contrastar al menos dos fuentes con enfoques distintos sobre el mismo hecho reduce significativamente el riesgo de asumir un relato único como verdad absoluta.
Recomendación
Por qué leer medios alternativos importa en 2026
Descubre por qué leer medios alternativos importa en 2026. Informa tu perspectiva y ejerce tu ciudadanía de manera consciente y...
El papel de los anunciantes en periodismo: guía 2026
Descubre el papel de los anunciantes en periodismo y cómo su influencia afecta la independencia editorial. Entérate de los cambios...
Top 6 fuentes para miteco.gob.es alternatives 2026
Descubre 6 fuentes útiles para encontrar miteco.gob.es alternatives y decide cuál es la mejor opción para informarte sobre medio ambiente.
Cómo funciona el lobby mediático español
Descubre cómo funciona el lobby mediático español y su influencia en los medios. Comprende su financiación y el impacto en...
Crear alerta de noticias sobre temas específicos
Aprende a crear alerta de noticias sobre temas específicos en pocos minutos. Mantente informado sobre lo que realmente importa. ¡Descubre...
Cómo identificar sesgo mediático en noticias: guía 2026
Aprende a identificar sesgo mediático en noticias. Esta guía 2026 te ofrece herramientas esenciales para detectar desinformación de manera efectiva.