Connect with us

Cara a Cara

El teniente coronel Area Sacristán: “No todo el mundo tiene valor para enfrentarse a un Sistema corrupto”

Published

on

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!

Luis Romero.- Se llama Enrique Area Sacristán, es teniente coronel de Infantería y doctor por la Universidad de Salamanca. Se trata sobre todo de una referencia cabal y decente para miles de españoles que no quieren dejar de serlo. Recientemente le ha sido impuesta una sanción económica por la ministra de Defensa por defender la unidad de España en este altavoz patriota que es Alerta Digital. De todo lo vivido desde la imposición de la sanción hemos hablado con él, santo y seña del idealismo amasado en rectos principios.

¿Cómo ha vivido estas últimas jornadas desde que se hizo pública la sanción administrativa que le fue impuesta por la ministra de Defensa por defender la unidad de España en un artículo en AD?

La verdad es que la he vivido con una supina tranquilidad porque sabía, desde que me dijo el instructor en el trámite de audiencia y antes de realizar la instrucción del procedimiento, y por lo tanto sin saber absolutamente nada sobre mi defensa, que lo tenía muy mal, por lo que muy posiblemente, se deduce, estaba siendo presionado desde el Ministerio para que me impusieran una sanción a toda costa. Lo que se reafirmó con la negativa del instructor a atender a mi abogado cuando éste le preguntó por el expediente por teléfono. El instructor de un procedimiento por cualquier tipo de falta debe ser independiente y solo analizar los hechos del caso en cuestión. La justicia debe ser independiente.

De todos los testimonios de apoyo recibidos, ¿destacaría alguno?

Todos han sido muy cariñosos y comprensivos conmigo. Destacaría la cantidad de compañeros que se han prestado a resarcirme económicamente de la sanción voluntariamente.

Los apoyos desbordantes a su persona en redes sociales y también en AD tal vez revelen la falta que nos hace personas que, como usted, sean percibidas como referencias patrióticas

Bueno, es un caso de injusticia clara en la que un profesional del Ejército, muy querida esta institución por todos los españoles de bien, han visto que la justicia en el Ejército depende en algunas ocasiones de profesionales de uniforme verde oliva, dependientes directamente del MINISDEF, que en lugar de impartir justicia, atendiendo a los dictámenes técnicos, se encuentran influidos por políticos de tendencias detestables, cuya misión es presentar varias posibilidades de finalización de la instrucción a favor o en contra del investigado o expedientado sin tener en cuenta estos dictámenes y los hechos objetivos y por tanto empobrecen la impartición de justicia.

Enrique Area.

Enrique Area.

La carne contra el espíritu o la diferencia entre el materialismo que defiende la ministra y el sentido de la trascendentalidad humana que defendemos nosotros. En ese contexto, ¿qué importancia moral puede tener una chapucera sanción administrativa instruida por funcionarios lacayunos?

Yo no los definiría como funcionarios lacayunos. Es muy difícil sobreponerse cuando se está presionado por el Sistema, por el Estado, y tener la valentía de oponerse a los propósitos aberrantes moralmente de quien representa a una Institución. Los llamo débiles o flojos de moral. No todo el mundo tiene valor para enfrentarse a un Sistema corrupto.

¿A qué le impele el juramento que hizo a la bandera que pueda entrar en colisión con lo que los mandos políticos exigen a los militares?

Me niego a pensar, ni siquiera someramente, en esa posibilidad. Los políticos deben de ser los españoles más ejemplares. Desgraciadamente tenemos bastantes en las corrientes de izquierda que no se sienten ni siquiera españoles e incluso se manifiestan en contra de la Unidad de España. Tiempo al tiempo. Dios proveerá.

Mi teniente coronel, ¿está llegando España a una situación límite?

España lleva en situación límite desde que se aprobó una Ley permisiva con aquellas organizaciones que luchan contra el propio sistema democrático.

Enrique Area.

Enrique Area.

Lleva usted algunos años colaborado en AD y me consta que en todo este tiempo ha desarrollado una relación muy estrecha y cercana con su director?

Si, así es. Con Armando Robles hablo prácticamente todos los días. Soy un escritor muy prolijo y desbordo al director de AD, que lo lleva solo, y a muchos de mis lectores.

¿Es usted molesto porque ha venido a recordarnos que el Ejército debe seguir siendo un revulsivo de la conciencia nacional?

En el Ejército no creo que sea molesto. En el MINISDEF sí. Hay que tener en cuenta que los representantes de las carteras del MINISDEF forman parte de los Gobiernos que se van alternando de una ideología y de otra y según sea de un lado o de otro o, simplemente por una situación en la que se pone científicamente en un brete decisiones socio-políticas te conviertes en alguien incómodo como ocurre en otras Instituciones del Estado copadas por la política.

Pocos lectores saben que es usted vasco de nacimiento y también de origen. ¿De qué forma sus orígenes vascos han forjado su compromiso ético con España?

Desde muy joven viví en mi propia familia, en la de mi mujer y en la de mis más queridos amigos el estalinismo de la organización ETA apoyada por parte de instituciones gobernadas por unas muy determinadas organizaciones legales aunque no legitimadas por su comportamiento inmoral. Yo tuve que irme a vivir a Málaga con 19 años,a casa del hermano menor de mi padre, por estar amenazado por la banda terrorista. El sentimiento de vivir extrañado de mi familia durante un año y medio, después ya ingresé en la Academia General Militar, fue muy desagradable aunque me sentí muy arropado por mis tíos y primos.

Un mensaje para los lectores de AD, que tanto le admiran…

No tengo nada más que agradecimiento y admiración por mis lectores que me soportan con mucha paciencia y que, muchas veces, aguantan con estoicismo los cilindros que, a veces, escribo de Sociología política.

 

 

Anuncios

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

Cara a Cara

Josep Anglada: “No votaré a nadie. Conmigo no hacen negocio estos mercaderes de votos”

Published

on

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!

LR (AD). Josep Anglada i Rius ha sido el único dirigente político en Cataluña que pudo unir a catalanes indepedentistas y que no lo eran en torno al objetivo común de poner freno a la inmigración. En una Cataluña donde el independentismo estaba muy lejos de polarizar el debate político y la convivencia ciudadana, la Plataforma per Catalunya (PxC) de Josep Anglada se convirtió en el partido revelación de las elecciones autonómicas de 2010 (más de 80.000 votos en las cuatro provincias catalanas) y en todo un fenómeno sociológico en los comicios municipales del año siguiente, en los que PxC obtuvo cerca de setenta regidores en toda la región.

El éxito de PxC no fue solo en votos, sino en haber logrado penetrar con fuerza en algunos de los bastiones del separatismo radical con un discurso españolista, como fue el caso de Vic, donde fue segunda fuerza política. El crecimiento de PxC fue un aldabonazo que despertó conciencias y sirvió de revulsivo al identitarismo en España, que apenas existía. Puede decirse con rigor que Anglada ha sido el primer y acaso el único líder que el identitarismo ha tenido en España.

Las cloacas del Estado en Cataluña torpedearon su proyecto político desde dentro y ahora intenta reverdecer viejos laureles desde su nuevo proyecto político, Som Identitaris (SOMI), que él preside. AD ha conversado con Anglada sobre las elecciones del 10-N, cruciales para despejar la encrucijada a que ha sido arrastrada Cataluña por separatistas rabiosos y mercaderes desalmados del 3 por ciento.

– ¿Cómo valora el transcuso de la larga precampaña y estas primeras horas de campaña?

Nada nuevo, todos los candidatos son trepas que van buscando cargos, prebendas, privilegios y sueldazos como diputados a base de venderse a cambio de dinero, fama, aplausos, éxitos políticos y materiales pagados como a Judas con 30 monedas de plata.

– ¿A quién va a votar Josep Anglada?

A nadie. Con Josep Anglada no hacen negocio ninguno de estos mercaderes de votos. La abstención activa, no votar, es el voto de la mayoría silenciosa, que es coherente en su oposición a este régimen y a este sistema.

– ¿Qué opina acerca de las medidas de Vox para Cataluña?

Pues eso, que son medidas cuarteleras y de un centralismo extremo y rabioso. Nada les gustaría más a los separatistas que VOX ganara las elecciones y aplicara el articulo 155 de la Constitución, el Estado de excepción, y meter a la cabra de la Legión en la Diagonal de Barcelona si se tercia. Eso es lo que más reforzaría a los indepes. De hecho, la papeleta electoral de VOX está escrita únicamente en castellano, dando la razón así a los independentistas que consideran que la lengua catalana no es española, que solo es español el castellano.

– ¿Tiene solución el problema catalán en el actual contexto político?

Hace diez años, los separatistas en Cataluña eran minoría. Ni siquiera Artur Mas era independentista.

Pero en los años de gobierno del PP en España, y a base de torpezas propias de su mentalidad centralista, han logrado disparar el número de independentistas. En primer lugar, no hay un problema catalán, sino el problema de España, vertebrar España de una forma correcta y razonable; es decir, identitaria. SOMI defiende un catalanismo no separatista como mejor solución, pero los errores de las posiciones separatistas y centralistas no se solucionan con referencias al pasado sino con ideas y soluciones coherentes y actuales.

– ¿Cree que está calando las apelaciones del PP al voto útil?

El voto útil al mal menor ha sido siempre el principal “argumento” del PP, y en menor medida, pero también ahora, lo usa VOX. Cala entre los votantes de las derechas debido al centralismo histérico que se ha extendido en España como reacción al separatismo. El argumento no puede ser más rastrero porque el mal menor es también malo dado que el PP es una caterva de ladrones inundados de procesos por corrupción. Si votar eso es un voto útil, entonces es que vivimos en una sociedad enferma.

– ¿Servirán estas elecciones para desbloquear la parálisis parlamentaria?

Tal y como están las cosas, no lo creo. Pero lo grave no es la parálisis parlamentaria sino la parálisis de la sociedad, el deterioro continuo de los derechos laborales de los trabajadores y de las prestaciones del Estado delbienestar a manos del poder del dinero.

– Todos los indicadores apuntan a una desaceleración económica que va a afectar al bolsillo de millones de españoles. ¿Se está dando a la economía la importancia que tiene en los mensajes electorales?

La economía es muy importante, desde luego, aunque no lo es todo. En los mensajes electorales se le da importancia a una economía equivocada, como es la basada en los dogmas y recetas neoliberales, que es la que está acabando con todas las conquistas laborales de los trabajadores. Frente a eso es necesario defender una economía social, una política económica que garantice el pleno empleo, lo que pasa en primer lugar por recuperar nuestra soberanía económica de las instituciones supranacionales y globalistas (UE, FMI, BM, OMC, BCE….)

– Por cierto, ¿qué opinión sacó del debate electoral a cinco?

Fue un debate hecho a medida del régimen, con sus candidatos, y su partitocracia. Todos los mass media están al servicio de la globalización, es decir, de la libre circulación de mano de obra, de mercancías y de capitales. Quienes estamos en contra de eso, no tenemos cabida en los medios globalistas. Los mass media mienten siempre al servicio de sus dueños, es decir, del poder del dinero.

– ¿Se atreve a pronosticar cuál será el índice de abstención?

La abstención subirá algo pero no todo lo que seria de desear. Más que pronosticar su índice, lo que hay que decir es que si no hay ninguna opción buena, lo mejor es no votar. Solo cuando se presente una opción positiva, se debería de votar, no por la utilidad del voto sino como apoyo moral a quien lo merezca.

– ¿Qué sería en su opinión o mejor y lo peor de los candidatos de los cinco grandes partidos?

Todos ellos están dentro del régimen del 78 y del sistema. Ninguno de ellos dice nada de recuperar nuestra soberanía nacional ni de imponerse al poder del dinero y a la barbarie capitalista de los mercados. Por tanto, son fichas del mismo tablero del parchís. No hay nada positivo en esta partitocracia. Todos son parte de la misma farsa, y un medio del poder económico, del poder del dinero, para dominar el poder político. Todos ellos son parte de la misma dictadura de la corrección política, del capitalismo global y del mercado mundial.

Anuncios

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!
Continue Reading

Cara a Cara

Francisco Gómez Valencia, politólogo: “Tras el 10-N seguirá habiendo bloqueo parlamentario e iremos a nuevas elecciones en 2020”

Published

on

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!

LR.- Licenciado en Ciencias Políticas y Sociología por la Universidad Complutense de Madrid y colaborador de AD, Francisco Gómez Valencia, analiza pormenorizadamente cómo está transcurriendo la campaña para las elecciones del 10 de noviembre. Sus análisis contrapuntan las conclusiones de muchas empresas demoscópicas. Incisivo, reflexivo y cáustico, así opina Francisco Gómez

¿Cómo valora el transcurso de la larga precampaña y estas primeras horas de campaña?

Absolutamente negativa en todos los ámbitos imaginables, teniendo en cuenta que desde las generales de abril la interinidad del Gobierno en funciones de Sánchez con los presupuestos de Rajoy, no ha hecho más que aplazar lo inevitable, que es otra nueva consulta (y van cuatro en tiempo record) y aunque se nos presenta como una de tipo presidencialista, hay que recordar que el sistema pluripartidista subvencionado español, no va en este sentido aunque es cierto que hay dos realidades posibles, la de Sánchez y su infame banda secesionista-chavista y la de casado y su infame banda pseudoidentitaria.

Parece que el optimismo se ha instalado en un sector del PP. ¿Está fundado ese optimismo?

Bueno, el arduo trabajo de estos meses de Pablo Casado ofreciendo a su parroquia el seminuevo PP, va dando sus frutos pese a, como dije en entrevistas anteriores, algunos del mismo equipo discordantes de norte y oeste del país, que han ofrecido una leve resistencia más bien para ganarse el respeto en su taifa más que por el proyecto común y que tarde o temprano serán purgados.

Si además, la “España Suma” desgraciadamente solo va a consistir en beneficiarse de los errores de sus competidores del espacio centrista y conservador, uno por su merecido, esperado y necesario descalabro político (Rivera) y el otro por lo soez del discurso, gestionando una vez más el miedo a lo externo como buen populista (Abascal) a imagen y semejanza de “Pedro I el Guapo”, pues ¡Viva España Suma!

Por ambas razones, veo bien que el optimismo triunfe y creo que está más que fundado de nuevo en las filas populares para arrastrar a tantos como se pueda en beneficio de todos, ofreciéndose como la única opción, ante el desmadre socialista y secesionista, ahora que se puede decir).

Francisco Gómez

¿Qué interpretación hace de los lemas electorales?

Desde luego que si revisamos su mensaje telegráfico a través de sus lemas, personalmente detecto una gran ansiedad por parte de PSOE y Podemos. El primero, por mantenerse a coste cero al mando de una nave sin timón de la manera que sea, dando un ultimátum aún descosiendo más a España, aunque sublimemente se sume al movimiento patrio pese a sus cuarenta acuerdos en ayuntamientos separatistas o en la Diputación de Barcelona, o con el apoyo en la investidura de Bildu en Navarra.

En el caso de los Podemos, demuestra su gran necesidad de entrar en el Gobierno a toda costa para convencer a la parte oscilante de su electorado que ya han alcanzado la mayoría de edad, ya que al resto le da lo mismo el “casoplón”.

Más País, Errejón y su invento okupa para otro día si tengo humor, porque este es para hacer un análisis aparte, aunque más adelante opinaré sobre él.

En cuanto a las derechitas intranscendentes: Ciudadanos viene a significar “madrecita que me quede como estoy”, tratando de dar la sensación de partido dinámico y moderno, aunque ya no es creíble más que para sus acólitos dado que con la espantada de Cataluña y el bisagrismo constante, no deja de estar condenado más que a ser la muletilla de quien le quiera como socio, a cambio de casi nada.

Y VOX, haciendo un ejercicio de simetría opuesta al PSOE, del que bebe para mantenerse a flote como irrisoria fuerza identitaria. Como diría el ínclito Rajoy: “Cuanto menor, mejor para su vecino también”

Por último y en cuanto al PP, déjenme que felicite a su departamento de marketing, de publicidad o como sea, porque sencillamente lo que se está pidiendo a gritos es la paz social de una santa vez aun callando la verborrea secesionista a las malas con el peso de la ley. Por cierto, que la voz de Bruce Willis (Ramón Langa) nos lo cuente en el video, solo hubiera sido superado por el gran Darth Vader (Constantino Romero) Estoy emocionado…

Vayamos partido a partido. ¿Qué resultados prevé para el PSOE?

110-120

¿Y para el PP?

105-110

Turno para Ciudadanos

25-28

Unidas Podemos

31-34

Vox

15-18

¿Cree que está calando las apelaciones del PP al voto útil?

Fuertemente en Ciudadanos y moderadamente de momento en VOX, aunque irá a más.

¿Servirán estas elecciones para desbloquear la parálisis parlamentaria?

No. Los secesionistas sacarán lo mismo en general con movimiento ascendente de ERC y la CUP, en detrimento de JxCAT y los demás (vascos, levantinos, cántabros, canarios…) se mantendrán igual salvo a lo mejor el incombustible y cansino Revilla con su invento paniaguado que se quede a verlas venir…

Todos los indicadores apuntan a que una desaceleración económica que va a afectar al bolsillo de millones de españoles. ¿Se está dando a la economía la importancia que tiene en los mensajes electorales?

Nadie salvo el PP, aunque sin alarmismos para no caer en el populismo putre-sanchista o salvapatrias-abascaliano y espero que lo sepa combinar con una fuerte carga afectiva no exenta de ideología liberal en lo económico y conservadora en cuanto al espíritu, ya sea disfrazado de valores y tradiciones básicas como familia, libertad, respeto, esfuerzo y demás batería de buenas intenciones o como se le ocurra.

Por cierto, ¿qué opina del debate de los portavoces parlamentarios en RTVE?

Un invento burdo, manejado por un periodista del régimen pendiente más de medir el tiempo por simpatías y en beneficio del espectáculo dantesco que de cualquier otra cosa. Entiendo que fuera de portavoces de grupos parlamentarios, pero que estuvieran Rufián “el demócrata” y Aitor “el del tractor” me parece una forma descarada de marcar el devenir del régimen inestabilista sanchistoide, desde el minuto uno invitando al personal a aceptar como normal a semejantes traidores a la patria lavando su imagen tal y como se hizo con Otegui “el según el mismo, injustamente condenado por el TEDH” por su más que corta condena de 10 años por la Audiencia Nacional por ser un “buen chico al servicio del terror y el asesinato”

¿Se atreve a pronosticar cuál será el índice de abstención?

Entre el 25.5% al 27.5%. Los abstencionistas no variaran mucho de las generales de abril.

Le pedimos por último lo más positivo y también lo más negativo que percibe los candidatos de los cinco grandes partidos nacionales.

Sánchez: en cuanto a lo positivo que es tenaz, buen comunicador y un líder indiscutible y en cuanto a lo negativo, que no siente empatía alguna por el pueblo que preside ya que su paso por la política no es vocacional sino profesional como proyecto vital, me recuerda y no sé porque a Pepe Botella.

Pablo Iglesias: en cuanto a lo positivo que comunica bien y transmite claramente lo que le interesa que el receptor recuerde ya que es un gran manipulador y lo negativo que se dejó comprar por el sistema que tanto dice detestar. Es un ejemplo de filibusterismo colectivo todo lo concerniente a él y su pareja como el más puro ejemplo de casta política a la que se la trae al pairo lo que le pase al de al lado en defensa de su libertad. En el fondo yo creo que es liberal, rojillo pero liberal.

Rivera: es un chaval de clase media que todavía no se lo termina de creer y se le está acabando la suerte. Buen comunicador pero mal político en general por su escasa preparación intelectual, pese a ser abogado,  ya que ser parlamentario precisa algo más que haber ganado un premio por ser buen polemista cuando era joven.

Abascal: un político mediocre que defendió a su padre como hubiéramos hecho la inmensa mayoría de hijos de buena madre y en lo negativo que cree firmemente que se le debe agradecimiento eterno por haber pasado malos tragos a causa de su situación personal y familiar, como tantos otros, cobrado con su vida y en agradecimiento a quien le dio de mamar y le permitió un nivel de vida de nuevo rico. Se está vengando porque se le corto el grifo soltando soflamas en las que ni el mismo cree, aupado por unos pocos más listos que el para subir y subir hasta que un día comiencen a caer y caer y caer.

Casado: Me cuentan que es un buen cristiano, aunque solo a veces, buen marido y mejor padre. Profesionalmente es un grandísimo orador, buen comunicador y muy trabajador. Como negativo, haber crecido políticamente en los medios de comunicación a los que espero no deba favores de la juventud.

Tiene mucho trabajo por delante y no me refiero al de gobernar de momento, sino al de limpiar la casa y dar esplendor al partido que dirige como se le presume por su transcendente puesto actual y espero que por muchos años.

Y permítame que hable del “pin pin” de la pradera, aunque sea insignificante en el espectro político actual pero una “mosca cojonera” en los medios de comunicación solo superado por el “Rey de las anchoas”.

Errejon: como algo positivo decir que es un caradura muy “salao” como hace tiempo que no se veía y por lo demás parece indisciplinado, traidor a sus amigos, embaucador en los medios, defraudador de becas en la Universidad de Málaga, defensor de tiranos como Hugo Chavez o Nicolás Maduro, vamos lo que viene siendo un político tipo “perroflauta ilustrado” con conocimientos de economía obtenidos en dos tardes, como le dijeron a Zapatero a la postre de sus soluciones a la situación del país y ojo, de buena familia. El otro día, cuando le entrevistó Ana Pastor en la Sexta, fue alucinante cómo salía de las preguntas con una “presunta” caradura, desvergüenza, descaro y una falta de respeto a la inteligencia de hasta los más planos, que bien se merece ser estudiado como el nuevo Lazarillo de Tormes versión 2.0

En fin, situación complicada, auguro un empate técnico entre los dos grandes bloques. Ciudadanos se desploma, Podemos aguanta, Abascal se desinfla, Casado se reafirma como gran líder del partido Popular y Sánchez tirará para adelante con menos diputados y con los apoyos de los mismos secesionistas y filoterroristas del mes de abril.

Prepárense para otras elecciones generales en 2020. En cuanto no haya acuerdo de investidura o de Presupuestos, o se líe la de San Quintín porque la sociedad directamente quiera corregir el rumbo en Cataluña. Ojalá me equivoque.

Nos ha faltado hablar de la Monarquía.

Todo bien por casa, la reina muy “señora reina” y las niñas muy guapas…

 

Anuncios

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!
Continue Reading

Cara a Cara

Sergio Fernández Riquelme: “Vivimos una guerra política y cultural entre ‘globalistas’ y ‘soberanistas'”

Published

on

Sergio Fernández Riquelme.
Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!

Raúl González Zorrilla.- Sergio Fernández Riquelme, profesor titular de la Universidad de Murcia y director de la revista La Razón Histórica, historiador y doctor en Política Social, acaba de publicar bajo el sello editorial de La Tribuna del País Vasco su último trabajo, el libro Perfiles Identitarios, “un sencillo mosaico de líderes soberanistas actuales y futuros, desde los movimientos que han llegado al poder a los que se han quedado a las puertas, desde los partidos que han plantado la semilla identitaria a los que han sido simple flor de un día. Mosaico, eso sí, complejo y plural, más allá de lo que muchos creen y de lo que los medios de comunicación dominantes nos hacen creer”.

¿Qué objetivos se planteó a la hora de escribir este libro?

Fundamentalmente, dar a conocer, historiográficamente, el devenir y el impacto de estos movimientos identitarios en el mundo occidental, analizar sus éxitos y fracasos, señalando sus diferencias y puntos en común, su ideosincrasia nacional y las plataformas compartidas.

Todos los líderes políticos retratados en Perfiles Identitarios parecen tener orígenes y evoluciones muy diferentes. Pero, ¿qué comparten todos ellos? ¿qué tienen en común?

Todos ellos comparten, a mi juicio, un elemento que permite englobarlos en una concreta categoría de interpretación histórica, social y política: la reacción nacional a la identidad homogeneizadora del globalismo liberal-progresista, desde sus propias tradiciones políticas, sociales y culturales, con una concepción más o menos similar sobre los “valores tradicionales” y la primacía de los ciudadanos nacionales, con una posición semejante en el control de las fronteras y en el rechazo de las políticas de sustitución multiculturales, y ciertas coincidencias en la convicción de un mundo multipolar (geopolíticamente hablando).

Si tuviera que definir con una sola frase a cada uno de los líderes identitarios retratados en su trabajo, ¿cuál sería esta?

Donald Trump sería el peculiar e impactante regreso del “excepcionalismo” identitario norteamericano, ahora en clave muy mediática; Viktor Orbán, el líder del pretendido mundo cristiano y conservador europeo frente a la Unión Europea; Jair Bolsonaro el proclamado mesías del emergente evangelismo político iberoaméricano; Jarosław Kaczyński, la fortaleza inesperada del nacionalismo católico y social polaco; Alternativa para Alemania, la opción nacionalista más allá de la CDU y más allá de la historia condenatoria germana; la saga Le Pen, la eterna alternativa soberanista europea y francesa (en clave republicana y laicista); Matteo Salvini, la transformación exitosa y directa del soberanismo nacional y regionalista italiano; y Vox la incógnita sobre el futuro movimiento identitario español, en la cantidad de votos y en la calidad de su impacto.

¿Cómo ve usted el futuro a medio y largo plazo de Europa y de la civilización occidental? ¿Qué porvenir espera a nuestros hijos?

Toda civilización tiene fecha de caducidad; así nos lo muestra la Historia. Unas cambian y otras desaparecen, en función de la capacidad de sus elites para equilibrar tradición y modernidad en los procesos de desarrollo. Y cuando una sociedad decide abandonar o transformar radicalmente las primeras verdades (de la naturaleza ambiental, societaria o humana) la capacidad de adaptación es cada vez menor. Occidente parece caminar hacia un nuevo horizonte histórico donde algunos estratos sociales vivirán más y mejor, a costa de buena parte de la población con menos derechos y bienestar, con trabajadores autóctonos o foráneos convertidos en meros productores y consumidores sin capacidad de reivindicación y sin identidades cohesionadoras, con amplias zonas despobladas o convertidas en meros lugares turísticos para esos estratos, y con problemas medioambientales crecientes producto del sistema vigente. Los hijos de Occidente (que serán cada vez menos por la crisis demográfica), fuera de esos estratos dominantes (que eliminarán progresivamente los mecanismos de ascenso social) posiblemente vivirán con más ocio y cosas materiales de usar y tirar para no cuestionar el sistema que cada vez más desprecia su herencia, y con menos valores y principios morales para no crear alternativas a dicho sistema que consume nuestro patrimonio natural.

¿Estamos en medio de una guerra no declarada entre Identitarismo y Globalización?

Por supuesto. Es una guerra política, económica y, sobre todo, cultural, entre los “globalistas” ligados al llamado “liberalismo progresista” (que une a las antiguas izquierdas y derechas en un consenso partitocrático en defensa del sistema), y los “soberanistas” (más plurales de lo que parece y muy complejos en su discursos), que más allá de las diferencias nacionales o estratégicas entre ellos, comparten el objetivo de la independencia de su propia patria en función de los valores que consideran tradicionales.

¿En qué nuevos proyectos literarios está trabajando?

En estos momentos estoy trabajando en un próximo libro sobre el desarrollo humano sostenible. Un libro que explica, muy personalmente, un paradigma alternativo a los modelos publicitarios e ideológicos actuales (como el creado en torno a la figura de Greta Thunberg), y fundado en las primeras verdades naturales del ser humano, imprescindibles para recuperar aquello que nos permite vivir con menos y con más solidaridad: familia, comunidad y soberanía. Pero no como repertorio de soluciones técnicas (de las que hay reputados expertos) sino desde la reflexión sobre la reforma moral y social que puede permitirnos, desde la experiencia pasada, adaptarnos a los cambios que se avecinan, y que, en mi opinión, es básica para fundamentar un verdadero “desarrollo para todos los hombres y para todo el hombre” (del que hablaba Benedicto XVI en Caritas in veritate).

Anuncios

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!
Continue Reading
Advertisement Enter ad here
Advertisement
Anuncios
Advertisement
Do NOT follow this link or you will be banned from the site!
ArabicBulgarianChinese (Simplified)DanishEnglishFinnishFrenchGermanGreekItalianNorwegianPortugueseRomanianRussianSpanishTurkish
A %d blogueros les gusta esto: