Deportes
El VAR y el arbitraje español dan vergüenza y decantan la Liga: vuelven a perjudicar al Madrid y a ayudar al Barcelona
Tomás González-Martín.- ¿Para que existe el VAR? ¿Si no se utiliza en las jugadas decisivas, para que lo quiere el fútbol español? ¿Por qué se aplica en ciertos partidos y no en otros? ¿Por qué se aplica a ciertos clubes y no a otros? ¿Por qué el VAR perjudicó el día de Reyes al Real Madrid ostensiblemente con dos penaltis no señalados y benefició al Barcelona al anular un gol legal al Getafe que era el 1-0? ¿Por qué el Real Madrid y el Getafe se quejan de la inactuación del VAR mientras el Barcelona lo elogia precisamente porque nunca le perjudica?
Hasta la prensa barcelonista destacaba en el día de Reyes el desastre del arbitraje de Munuera Montero y de los dirigentes del VAR en el partido entre el Real Madrid y la Real Sociedad. ¿Para qué estaban Mario Melero López y José Luis Martínez Serrato en la sede del VAR en Las Rozas? Para absolutamente nada. ¿Qué hicieron ayer esos dos señores en el VAR, que me lo expliquen?
Dio vergüenza el arbitraje de José Luis Munuera Montero. No señaló dos penaltis a favor del Real Madrid, cometidos por Illarra y Rulli a Ramos y a Vinicius. Perjudicó de manera grave al conjunto madridista, que observa cómo el VAR no hace más que dañarle desde que Rubiales y Velasco Carballo lo han acaparado para el fútbol español.
Nadie comprende que Mario Melero no informara a Munuera Montero de las dos jugadas de penalti, para decirle que se equivocaba si no los señalaba. En otros arbitrajes, en otros partidos, los jefes del VAR han dirigido al árbitro y ha señalado lo que le han dicho.
El perjuicio al Real Madrid es enorme con el VAR. La Liga busca un campeonato mucho más competido y lo que hace esta inanición de los colegiados, dentro y fuera del campo, es descartar a un equipo sin saberse la razón, aunque muchos digan que sí conocen la razón y sospechan demasiado. El propio capitán del Real Madrid, Sergio Ramos, manifestaba tras la derrota en el día de Reyes que te hace sospechar el que no se aplique el VAR cuando es el Real Madrid el perjudicado.
Hay varios hechos reales que quiero destacar. Para el VAR, Luis Suárez no existe. Es uno de los jugadores más antideportivos del campeonato español y ni se le expulsa ni se le castiga. ¿Por qué? Es un agravio comparativo con Lucas, expulsado en Reyes.
El respeto, el miedo y el terror que se tiene al Barcelona en el arbitraje español es diametralmente paralelo a la falta de respeto y al pisoteo que sufre el Real Madrid con los arbitrajes desde hace décadas. Una falta de respeto y un perjuicio que persiste porque el VAR mantiene los viejos vicios del estamento arbitral.
La diferencia de trato arbitral entre el Real Madrid y el Barcelona persiste y ni la tecnología lo evita. Los agravios son constantes. Si a Cristiano se le fusiló por agarrar el cúbito de un colegiado, a Luis Suárez se le permitió pisar a Nacho de manera grave en el último clásico y no vio la tarjeta roja cuando el partido iba a 3-1. El VAR no intervino. ¿Por qué? Luis Suárez golpe a otros jugadores y menosprecia a los colegiados y no tiene castigo ¿Por qué está protegido por los àrbitros?
El agravio comparativo entre el Real Madrid y el Barcelona es vergonzoso y el VAR lo permite y lo consolida. El club Banco está enojado porque piensa que en el día de Reyes se le privó de tres puntos que le descarta para la Liga. ¿Por qué este interés en descartar al Real para la Liga?
Los Reyes regalaron otra vez al Barcelona, esta vez al anular un gol legal al Getafe que era el 1-0. Los Reyes atracaron al Real Madrid unas horas antes. No son magos, son parciales. El VAR huele a chamusquina.
Lo único cierto es que el VAR perjudica siempre el Real Madrid y lo descarta para la Liga. El club blanco tiene problemas, muchos, pero varios puntos se los han quitado. El Barcelons es líder y el VAR siempre beneficia ¿Por qué, Rubiales? ¿Por qué, Velasco Carballo?
Deportes
Las ciudades incorporan zonas deportivas abiertas para reducir el sedentarismo urbano
Los espacios públicos están adquiriendo un papel cada vez más activo dentro de las políticas municipales relacionadas con salud y bienestar. En muchos municipios, la instalación de áreas deportivas abiertas forma parte de estrategias destinadas a fomentar hábitos saludables sin depender exclusivamente de instalaciones cerradas o de pago.
El crecimiento de estas zonas responde a una realidad evidente: gran parte de la población pasa demasiadas horas sentada y encuentra dificultades para incorporar actividad física a la rutina diaria. La posibilidad de entrenar en parques o paseos urbanos facilita un acceso más directo y espontáneo al ejercicio.
El entrenamiento al aire libre gana usuarios de todas las edades
Lo que empezó como una iniciativa orientada principalmente a personas mayores o circuitos básicos de movilidad ha evolucionado hacia espacios mucho más completos. Actualmente, jóvenes, adultos y usuarios habituales de gimnasios utilizan estas instalaciones como complemento o alternativa a centros deportivos tradicionales.
Los aparatos para gimnasios en exterior se diseñan cada vez con mayor variedad de usos, incorporando ejercicios de fuerza, resistencia y movilidad dentro de un mismo recorrido. Esto permite adaptar el entrenamiento a distintos niveles físicos sin necesidad de grandes infraestructuras.
Además, muchas zonas deportivas urbanas se integran en parques o áreas verdes, favoreciendo una experiencia más abierta y menos condicionada por horarios.
Materiales preparados para uso intensivo y condiciones climáticas
Uno de los principales retos en este tipo de instalaciones es garantizar su durabilidad. El uso constante y la exposición a lluvia, humedad o altas temperaturas obligan a trabajar con materiales especialmente resistentes.
Las máquinas de gimnasio al aire libre actuales incorporan tratamientos anticorrosión, estructuras reforzadas y sistemas que requieren poco mantenimiento. Los municipios buscan soluciones capaces de mantenerse operativas durante años sin deteriorarse rápidamente.
La resistencia del equipamiento se ha convertido en un aspecto prioritario, especialmente en ciudades costeras o zonas con gran afluencia de usuarios.
Espacios deportivos integrados en la vida cotidiana
Otro de los factores que explica el crecimiento de estas instalaciones es su facilidad de acceso. Al estar ubicadas en espacios públicos, permiten realizar actividad física sin necesidad de desplazamientos específicos ni cuotas mensuales.
Muchas personas incorporan estos espacios a sus rutinas diarias aprovechando paseos, trayectos habituales o momentos de ocio al aire libre. Esto favorece una práctica más espontánea y constante del ejercicio.
Los aparatos para gimnasios de exteriores empiezan así a formar parte del paisaje urbano cotidiano en numerosos municipios.
Nuevos diseños para fomentar la interacción y el uso compartido
Las áreas deportivas abiertas también están cambiando en su diseño. Ya no se plantean únicamente como zonas individuales de entrenamiento, sino como espacios donde conviven distintas actividades y perfiles de usuario.
Circuitos funcionales, zonas de calistenia y áreas de estiramiento se combinan con bancos, recorridos peatonales y espacios verdes para generar entornos más dinámicos. El objetivo es favorecer tanto la actividad física como la interacción social.
Esta combinación contribuye a aumentar el uso continuado de los espacios públicos.
El urbanismo incorpora la actividad física como elemento estructural
La expansión de las máquinas de gimnasio al aire libre refleja un cambio más amplio en la planificación urbana. Las ciudades comienzan a integrar la actividad física dentro del diseño cotidiano de calles, parques y zonas comunes.
El ejercicio deja de entenderse como algo reservado exclusivamente a instalaciones deportivas cerradas y pasa a ocupar un lugar visible dentro del espacio público. Este enfoque busca crear entornos más activos y accesibles para distintos perfiles de población.
La tendencia apunta hacia ciudades donde deporte, ocio y vida urbana conviven de forma mucho más natural dentro del mismo entorno.
