Connect with us

Opinión

Entre la “pólvora” naranja, la “cooperación” morada y el polvorín verde

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

En los últimos días, después de las deserciones en el partido veleta, hemos visto algunas reacciones de ciertos comunicadores -de esos que saben más que nadie de casi todo ante su clientela fiel- que me han recordado un viejo dicho que se suele aplicar a esos “adelantados” a su época que se “enteran” un poco tarde de algunas cosas, rendidos a la obviedad que lleva años ante sus ojos y que a causa de sus intereses o de su “negocio” -sinónimos en este caso- no han querido ver: “Has descubierto la pólvora” se les dice irónicamente, ya que, como se sabe, el descubrimiento del conocido explosivo tuvo lugar allá por el Siglo IX -nada menos- en China.

Efectivamente, parecen haber “sorprendido” a algunos -otros venimos insistiendo desde 2015 sobre la futilidad del aluvión oportunista que era Ciudadanos- las salidas de varias caras conocidas del equipo de Alberto Carlos Rivera, después de la votación en contra de la decisión del Comité Ejecutivo de seguir en el “NO es NO” a la investidura de Pedro Sánchez “Cum Fraude”. Salidas que han sido, completas, como la de Toni Roldán -que se va dejando su acta de diputado nacional-, a medias, como es el caso de Javier Nart -que deja la Ejecutiva de Ciudadanos pero parece que conserva su acta de eurodiputado, que una vez probado lo que conlleva, cuesta dejarla- o simplemente disidentes de la decisión partidaria, como ha sido Luis Garicano y alguno más que anteponen un posible apoyo, si no participación, como se ha comentado en algún medio, a un gobierno socialista antes que ese de “coalición o cooperación” que mendiga el “marqués de Galapagar” y que necesitaría de los apoyos de los que propiciaron la moción de censura, de indudable peligro para España.

Loading...

El primero de los salientes, Toni Roldán -al que algunos califican como “el delfín de Garicano” del que parece que llegó de la mano-, ha sido en mi opinión el más honrado y coherente, ya que si uno no está de acuerdo con un proyecto, lo que tiene que hacer es dejarlo si no lo puede reconducir, y ha justificado su marcha con una contundencia digna de todo respeto: “La dirección estratégica que ha tomado el partido yo no la comparto. Vine a construir puentes y no a la pura confrontación. No me voy porque yo haya cambiado, sino porque C’s ha cambiado. Este no es el contrato que yo firmé. La política no es un supermercado, aquí no se venden productos que se puedan alterar de la noche a la mañana. Se venden ideas y yo sigo creyendo en el mismo proyecto para España en el que creía hace cuatro años”. Sin duda su perfil socialista y el que su nombre -junto al de su mentor- haya sonado como “apetecible” para un posible ministerio “sanchista” puede que hayan jugado un papel importante en esta decisión.

Aunque no ha tardado mucho en aparecer la reacción contraria y algunos de los que figuraban como “independientes” en el partido naranja, han dado un paso adelante anunciando su afiliación como señal de compromiso con la causa y apoyo al, en los últimos días, casi desaparecido líder. Así el gran fichaje en las últimas generales y número dos en su lista por Madrid, el exvicepresidente de Coca Cola, Marcos de Quinto, no ha tardado en salir al quite: “C’s no ha cambiado, sigue diciendo aquellas cosas que decía en campaña”. Veremos cómo acaba esa aparente ruptura de Ciudadanos si ese “NO” a Sánchez acabara en unas nuevas elecciones generales.

Otro “órdago” interesante -en mi opinión un nuevo “postureo” como decía en mi artículo de la semana pasada-, después de la renuncia el martes “a cualquier puesto en cualquier entidad”, que anunciara como decisión del Comité Ejecutivo Nacional, Iván Espinosa de los Monteros, escoltado por sus ahora inseparables Macarena Olona -siempre con su carpeta ‘Por España”- y Enrique Cabanas -otrora fiel “guardatodo” de Santiago Abascal-, ha sido la “enérgica” aparición a bombo y platillo, ayer, de Rocío Monasterio, cada día más “Monjasterio”, anunciando su nueva ruptura con el PP de Pablo Casado, al que acusa, ella también, de incumplir lo pactado, cuando al parecer uno de los “compromisos” firmados por los “juristas” de VOX -que no se leyeron la letra pequeña ni entendieron lo de “concejales de gobierno”- era la discreción y no revelar nada del acuerdo suscrito, al menos en el plazo de veinte días, que terminan el próximo 5 de Julio, pero que el pasado martes filtraban, como la propia Sra. de Espinosa de los Monteros dijo en su “improvisada” rueda de prensa, en la que utilizó esa misma palabra “hemos filtrado”, dijo la sonriente doña Rocío ante las cámaras, tras lo que sentenciaba su “firme” decisión de pedir “tres condiciones y tres principios” a cualquier partido que necesitara el pacto con la formación verde, sin el cumplimiento de los cuales se podrían “despedir de su apoyo en cualquier ámbito de negociación”.

Las “Condiciones” eran, “Respeto”, a sus votantes, “dejando de ‘insultarlos’ y suscribiendo abiertamente un acuerdo con VOX”; “Compromiso”, mediante la firma “por las tres partes, de un documento único” y en tercer lugar “Lealtad” para “cumplir con lo firmado”, ¿como ellos con los plazos, por ejemplo?, o como la que demostró su “amado” líder Santiago Abascal con quien lo recogió de la calle cuando el PP lo echaba en 2013 y le puso el generoso sueldo de 5.000 € mensuales, “conditio sine qua non” para unirse a VOX que puso el de Amurrio, todavía sentado en la dirección general de la Fundación para el Mecenazgo y Patrocinio, donde lo puso como segunda opción Dª Esperanza Aguirre con un sueldo de más de 82.000€ anuales después de tenerle que cerrar la primera, la Agencia de Protección de Datos madrileña, con remuneración similar. Por cierto, que en una tertulia de radio, la mañana de ayer, se comentaba que el propio Abascal decía que “La ventaja de los de VOX es que no necesitamos vivir de la política”, ante lo que hasta su defensora Isabel San Sebastián, con cierta sorna, no pudo resistir el comentario: “Pero, Santi, desde mi cariño y respeto, si tú no has hecho otra cosa en tu vida que vivir de la política”, como los que lo conocemos bien sabemos perfectamente.

Luego vinieron los “Principios” de mi amiga Rocío -lo fuimos en 2014, pese a mis diferencias con mi menos amigo, su altivo y prepotente marido, el citado Iván-, que para ella son: “Prosperidad”, consistente en “eliminar o bajar impuestos sin aumentar la deuda y exigir auditorías exhaustivas, suprimiendo subvenciones destinadas a mantener chiringuitos, cerrar entidades que no justifiquen su existencia”. Plausible, pero ¿empezarán por aclarar las cuentas de los “chiringuitos” que dieron de comer generosamente a su presidente mientras se dedicaba a otras cosas? Aunque para “prosperidad” la de algunos de sus compañeros, “pluriempleados” después de las elecciones generales, municipales y autonómicas; “Libertad”, que completó con “de Educación y pensamiento (sic) y, advirtió, “pediremos garantías”, anunciando que exigirían la derogación de “artículos de las leyes 2/2016 y 3/2016 de la Comunidad Autónoma de Madrid” y, el tercero, “Defensa de la legalidad”, que digo yo si será la que muchos militantes, apartados o fugitivos -estos especialmente numerosos en las últimas semanas-, dicen que no respeta su Comité de Garantías cuando la han reclamado. Finalmente, tras anunciar que VOX abría un “Periodo de negociación desde hoy -por ayer- al 2 de Julio a las 14:00” -ya veremos de qué se desdicen ese día a las 14:15- apostilló con un “venimos a defender ideas”, dando “prioridad a evitar políticas del consenso socialdemócrata de cualquier partido”, dejando en el aire a qué se refería, que tal vez fuera a las que vimos en Mariano Rajoy y su Vicepresidente, Soraya Sáenz de Santamaría o Ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro.

En definitiva, palabras que se las lleva el viento como ya empezó a verse tras la pregunta de un periodista sobre si iban a poner en peligro la Alcaldía de Madrid, a lo que respondió: “Martínez Almeida ya es Alcalde de Madrid”, pero ahora desde la oposición “veremos partida a partida, porque para aprobar cualquier cosa hacen falta los votos de VOX”, o no -añado yo, que ahí puede estar la sorpresa- porque su supervivencia -cada día más cuestionada- depende de no poner en riesgo gobiernos del teórico centroderecha, como hicieron en Burgos, en contra de su principal compromiso -este sí- electoral.

Y para que no faltase de nada en estos días, ¿qué fiesta sin la tía Juana?, reaparece el innombrable y repugnante asesor de la dictadura bolivariana, José Luis Rodríguez, que sigue sin sentarse en el banquillo, con unas declaraciones fuera de tono y en su línea buenista para, después de admitir que había hablado por teléfono, “un minuto”, con Oriol Junqueras, referirse al denominado “procés”, que ha quedado visto para sentencia en el Tribunal Supremo, y decirnos que “Ojalá sea una sentencia que no comprometa el diálogo” y para que no quedara sola semejante barbaridad, la remata con “Estoy a favor de que se estudie el indulto”, que completó a continuación con un “si lo piden”, menos mal. Y a ese respecto me vienen a la cabeza unos versos de Federico García Lorca que leí hace tiempo con los que despedía la historia de “La zapatera prodigiosa” y que, cambiándole el género -ahora sí sería “género”-, decían así: “Ya la corteja el alcalde / ya la corteja don Mirlo, /zapatera, zapatera / zapatera, te has lucido”, aunque a la vista de los personajes a los que este “Zapatero” corteja, Nicolás Maduro, Pablo Iglesias y ahora también, Junqueras, sería más acertado decirle “te has vuelto a lucir”, porque no deja de “lucirse” el “contador de nubes” desde que llegara a la Secretaría General del PSOE en el año 2000 -la negociación con ETA parece que la empezó entonces- y después al Palacio de la Moncloa tras el trágico atentado del 11-M de 2004, al que llamó “accidente” el potencial objeto de aplicación del Art. 102.2 de la Constitución, protagonista del peor desastre económico y social -hasta ahora- de la reciente Historia de España, si su clon no lo “mejora”.

Así pues, con esos antecedentes y una vez “cerradas” las negociaciones para conformar las corporaciones municipales y en vías de hacerlo algunas de las que siguen pendientes para cerrar ciertos gobiernos autonómicos -esos que nunca debieron existir pero que ahí están- fundamentales para el Partido Popular y me atrevería a decir que para España, por su trascendencia para hacer frente a una posible -no sé si previsible- repetición de mandato del que llegó “a hombros” de los enemigos de la Unidad Nacional, toman protagonismo las “reuniones discretas” del aspirante a presidente, en un ambiente que presenta visos de nueva convocatoria de elecciones generales, que algunos ya fijan para Noviembre y que consolidarían 2019 como el año récord en número de llamadas a las urnas, pues sería la quinta en pocos meses.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

Opinión

Formas de vivir sin trabajar; hoy, el funcionariado. En España abundan los “funcionarios por okupación”

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    3
    Compartidos

Hoy en día tenemos más empleados públicos por ocupación que por oposición.

Cuando explico a mis alumnos el tema del empleo público, les digo que hay dos clases de funcionarios: por oposición y por ocupación. Me miran con sorpresa, pensando que estoy como una cabra, hasta que les explico la realidad, y es que no me gusta ocultar la verdad a nadie. Y entonces me dan la razón, sobre todo si son personas adultas y conocen, también, como funciona la sociedad española.

Hoy en día tenemos más empleados públicos por ocupación que por oposición. Y hablo de empleados, no de trabajadores, pues muchos de ellos no pegan palo al agua, pues realmente no tienen nada que hacer, ya que están allí simplemente como enchufados del partido político correspondiente, liberados para poder dedicarse a la actividad política, con la tranquilidad que da tener un salario fijo mensual con el que poder vivir dignamente.

Loading...

Se han inventado múltiples sistemas para crear estas plazas de “comisarios políticos”, desde asesores hasta personal eventual, de confianza, etc. Y, por supuesto, puestos funcionariales de un determinado nivel en los que se puede nombrar a personas ajenas a la administración correspondiente, desde numerosas direcciones generales hasta vice consejerías, asesores técnicos —aunque no sepan hacer una o con un canuto—, etc. La cuestión es colocar a los amigos y correligionarios, por cuenta del erario público. La administración como botín del partido ganador.

Independientemente de lo anterior, muchas veces hace falta personal para cubrir interinidades, sustituciones, contrataciones temporales, que no requieren la creación de una plaza fija, dado su carácter transitorio, etc. En estos casos se acude a las bolsas de personal contratado, constituidas al efecto, y en donde deberían primar los principios constitucionales de publicidad, igualdad, mérito y capacidad.

Principios constitucionales que son los más violados de nuestro ordenamiento jurídico, pues la mayoría de esas bolsas, por no decir todas, funcionan con escasa transparencia, los llamamientos a trabajar se producen con muy poca publicidad, etc. Y los criterios para su funcionamiento suelen primar la antigüedad en el servicio, con lo cual las personas que llevan más tiempo en la bolsa correspondiente, acaban convirtiéndose en una suerte de FUNCIONARIOS POR OCUPACIÓN, pues no hay forma de echarles o desplazarles, en demérito de las nuevas incorporaciones, muchas veces con mayor capacidad y mérito que ellos.

Esta situación ha sido obviada y corregida por alguna bolsa, como la de Correos, donde la persona de la bolsa que se incorpora al trabajo pasa luego a ocupar el último lugar de la misma, lo que da lugar a que todos tengan la posibilidad de trabajar, y el organismo correspondiente disponga de más personal capaz de hacer una sustitución.

En Aragón el Servicio Aragonés de Salud aprobó y publicó la Resolución de 26 de febrero de 2014 (BOA del 10 de marzo), por la que da instrucciones en materia de ceses cuando haya varios nombramientos eventuales y existan plazas sin cubrir, y dispone que cesen primero los que más antigüedad tengan…, lo que no me parece un criterio desacertado, y ello por varios motivos:

1. Para evitar la existencia de funcionarios por ocupación (realmente okupación), que impidan o dificulten el acceso a empleos públicos de nuevos candidatos, con más méritos y capacidad que ellos, a excepción de la antigüedad.
2. Porque son las personas que más prestación contributiva por desempleo podrán cobrar cuando cesen, debido a que tienen más tiempo cotizado, y ello les permitirá seguir viviendo hasta que consigan otro empleo.
3. Es una forma de distribuir equitativamente en la sociedad el escaso trabajo público existente, teniendo en cuenta que el acceso a los empleos públicos es un derecho para todos los españoles, ya que son los únicos trabajos a los que podemos acceder en igualdad de condiciones, puesto que las empresas privadas contratan a quien quiere, sin que haya libre concurrencia ni nada por el estilo.

Obviamente los sindicatos médicos, paramédicos y asimilados, han puesto el grito en el cielo, pues para ellos el criterio lógico hubiera sido cesar primero a los más modernos, de forma que los funcionarios por okupación pudieran seguir trabajando hasta que se extinguieran, como los dinosaurios, bien por muerte natural, jubilación o cataclismo universal.

Como pueden ver, nada tengo contra el Gobierno de Aragón, y les felicito por esta iniciativa, que espero se extienda cuanto antes a la totalidad de las bolsas existentes en España, como forma de revitalizar y rejuvenecer el servicio público, con las personas más capaces y meritorias, tal y como proclama nuestra Constitución.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    3
    Compartidos
Continue Reading

Opinión

“Las ramas no dejan ver el bosque”, por el General de División y Presidente de la Fundación Francisco Franco, Juan Chicharro

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Las ramas no dejan ver el bosque. Reina un ambiente de optimismo general en el ambiente político como consecuencia de la indubitable victoria electoral de la Sra Ayuso en las recientes elecciones en Madrid . Si bien es cierto que esto ha dado un halo de esperanza a la posibilidad del fin de la hegemonía social comunista en España no es menos cierto que la fractura territorial presente es muy grave. Vean si no lo que sucede en Cataluña, Navarra, Baleares, en las otrora denominadas provincias vascongadas e incluso ya casi hasta en Galicia.  Todo esto me lleva hoy a una reflexión siquiera sea parcial y retrospectiva sobre cuánto ha acaecido en España en esos últimos 40 años.

Dicen que la cultura es lo que a uno le queda después de haberse olvidado de cuánto ha estudiado, y aprendido antes, y es conforme a este sentido con el que emprendo la tarea de escribir estas líneas; es decir, escribo sin ahondar en datos sino en percepciones personales.

Loading...

Tomo como punto de partida el año 1975, año de la muerte del Generalísimo Franco y comienzo del fin del régimen político que su persona mantenía. Por aquel entonces yo era un joven teniente recién egresado de la Escuela Naval Militar y hoy, un veterano soldado, a la sazón General retirado. Mucho han cambiado las cosas desde entonces y la sociedad ha evolucionado a una velocidad de vértigo, especialmente en los últimos años, como consecuencia, sobre todo, de la influencia de los avances en la tecnología y desde luego de la mejora de la calidad de vida.

En 1975 todavía se sentían los efectos de la pasada guerra civil pues, guste o no reconocerlo, el régimen político imperante derivaba del construido por los vencedores en aquella contienda y si bien gran parte de la sociedad española se sentía cómoda con ese sistema político, como consecuencia del estado de bienestar social alcanzado, no es menos cierto que existía un anhelo de identificación con los postulados de los países denominados democracias occidentales, y a los que España estaba abocada a unir su destino so pena de quedarse aislada del concierto internacional. Esto es tan obvio que no necesita mayor explicación. De ahí que no puedo objetar que resultara imprescindible cuantas medidas se tomaron en lo que se denominó la transición política y que culminaron con la Constitución española, aún vigente. Una Constitución que siendo de consenso, o precisamente por ello, aún perdura y que hoy algunos pretenden reformar rompiendo la entente cordial que entonces se estableció, lo que entraña el riesgo de despertar de nuevo a las dos Españas enfrentadas durante siglos. Y es que por desgracia vuelven a aparecer los mismos fantasmas decimonónicos: un sistema democrático viciado, y abocado a una partitocracia, en la que los intereses particulares de los partidos ( y sobretodo los de aquellos que los sostienen económicamente ) se anteponen a los superiores de la nación y de otra parte – formando parte de lo mismo – la ruptura creciente de la integración nacional como consecuencia de la creación de lo que se denomina el Estado de las Autonomías , una situación ridícula, cuando no esperpéntica, si nos atenemos a lo que vemos todos los días y que supone un despilfarro económico sin precedentes como si fuéramos un país rico. Ahora estamos cerca de nuevo de la situación cantonal de finales del XIX o a la más lejana, pero también similar, de los reinos de taifas de la España musulmana. Basta con ver el caos presente en relación con las gestiones de la pandemia y no digamos con la derivada de la finalización del Estado de Alarma.

Pero volvamos a 1975, año en el que se produjo la retirada española del Sahara. Una retirada que supuso una indignidad nacional por la forma en que se produjo. Una situación propiciada por políticos mediocres quienes por tomar posiciones ante lo que se avecinaba no dudaron en poner en entredicho el honor de España (esto les traía sin cuidado) y el de su ejército. No tengo la menor duda de que el Sáhara, otrora español, habría alcanzado su independencia con el tiempo y que hubiera llegado a ser un Estado próspero estrechamente ligado a España con beneficios para ambos, pero la ambición de Marruecos así como la traición de algunos líderes saharauis lo impidió. Todos sabemos cómo acabó aquello. Si alguien, entonces, hubiera tomado las riendas del poder con energía, las amenazas del Sultán marroquí hubieran quedado en agua de borrajas pues nuestras FAS, llegado el caso, hubieran puesto en su sitio al Moro, incluso sin necesidad de guerra, pero de haberla habido también se le habría derrotado estrepitosamente. Lo malo que sucedió entonces es que la única persona con fuerza, honor y energía para liderar aquella contienda estaba al borde de la muerte. El Moro jamás se habría enfrentado a Franco. Y sin su liderazgo abandonamos el Sahara de forma ignominiosa.

Y entonces vinieron años duros por el golpe continuo de atentados terroristas de ETA contra todo, y contra todos, buscando no sólo debilitar al Estado sino ,y sobretodo, destruir España. Hoy casi nos hemos olvidado de aquellos aciagos días cuando, por ejemplo, recuerdo salir de mi casa acompañando a mi padre, arma en mano, mirando para todas partes por lo que pudiera venir ( en la casa de mis padres ETA ya había asesinado a dos Ttes.Coroneles). Y, ¿cuántos conocidos nos quitaron esos asesinos criminales? No es de extrañar que más tarde o más temprano surgieran hechos como los del 23 de febrero de 1981, sucesos en los que no voy a entrar entre otras razones para no divagar, pues este acontecimiento se une, en mi opinión, a los del 11 M o al del asesinato del Almte. Carrero Blanco, años antes, en el sentido de que es curioso que los tres sucedidos más significativos del último medio siglo en España sigan sin tener explicaciones convincentes. Siguen los tres envueltos en un gran misterio pues, digan lo que digan, y se haya dictaminado lo que se quiera, yo sigo sin estar convencido de quienes fueron los autores “intelectuales” en cualquiera de los tres casos.

El 23F supuso un antes y un después para las FAS que desde entonces han estado sometidas, ley tras ley, a una minoración de su representación institucional con la clara intención de desviarlas de su misión fundamental, como tal prefigura la propia Constitución española en su Tratado Preliminar. La influencia política en el seno de las FAS puede tener significado a la hora de la elección de sus mandos superiores, es decir de sus Generales, pero es que, hoy, la selección o elección de sus mandos comienza incluso en los tempranos empleos de Comandante con la consiguiente ruptura e incidencia en el compañerismo y en la propia disciplina. Largo sería extenderme en explicaciones al respecto pero si alguien quiere de verdad saber o conocer qué es lo que ha pasado en nuestras FAS en los últimos 35 años le aconsejo la lectura del libro del que fuera Ministro de Defensa, Narcis Serra, ” la transición militar”. Allí encontrará la claves del devenir de como, y tal como decía antes, ley tras ley, se han transformado los ejércitos en lo que son hoy. Unos ejércitos ya cuasi ocupacionales, tal que si fueran bomberos o  policías municipales, lejos de su responsabilidad institucional, la de la defensa de los valores permanentes de la Patria que es la misión que le encomienda el Art. 8 de la Constitución. ¿O no?

La prudencia es virtud del gobernante pero la inoperancia no lo es, y, hoy, cuando vemos cuanto sucede en Cataluña a uno le entran temores fundados de que lo peor puede estar por venir si no se ponen los medios para impedir tanto desatino. Y, lo siento, las FAS no pueden permanecer ajenas al peligro de desmembramiento de nuestra Patria. Y no pueden estarlo simplemente porque se lo ordena la Constitución por la que se rigen. Por eso, y  como dijera Clausewitz, “la guerra es la continuación de la Política, y por tanto, es el Ejército el que mantiene la política cuando fallan los medios pacíficos”, es decir, al Ejército corresponde la guardia de aquellas constantes históricas de un país, al servicio de las cuales se halla la gestión política. Es esto lo que con distintas palabras proclama nuestra actual Constitución en su articulo 8. Pienso honradamente que en la actualidad las FAS cumplen escrupulosamente con su mandato constitucional y están en el sitio que les corresponde lo que no obsta para que aquellos que tienen como objetivo romper la unidad de nuestra Patria sean conscientes de que nunca lo conseguirán.

Sí, sé que estamos en el año 2021 y que hoy las circunstancias no son las mismas que las de los años 30 del siglo pasado, por la sencilla razón de que la sociedad ha evolucionado mucho, pero los valores que conformaron nuestra Patria siguen vigentes.

Por eso, pese a la distancia en el tiempo, y a que hay que ubicarlas en su contexto histórico,  cobran valor las palabras que en su día pronunció José Antonio Primo de Rivera:

el Ejército es, ante todo, la salvaguardia de lo permanente; pero no debe mezclarse en luchas accidentales. Pero cuando es lo permanente lo que peligra,  cuando está en juego la misma permanencia de la patria (que puede, por ejemplo, si las cosas van de cierto modo, incluso perder su unidad), el Ejército no tiene más remedio que deliberar y elegir. Si se abstiene, por una interpretación puramente externa de su deber, se expone a encontrarse de la noche a la mañana sin nada a que servir. En presencia de los hundimientos sucesivos, el Ejército no puede servir a lo permanente más que de una manera: recobrándolo con sus propias manos“. Y en otro lugar añadía: “¿Habrá todavía entre nosotros quien proclame la indiferencia de los militares por la política? Esto pudo y debió decirse cuando la política se desarrollaba entre partidos. No era la espada militar la llamada a decidir sus pugnas, por otra parte, hasta mediocres. Pero hoy está en litigio la existencia misma de España como entidad y como unidad. Cuando lo permanente peligra, ya no tenéis derecho a ser neutrales. El que España siga siendo depende de vosotros. El enemigo, cada día, gana unos cuantos pasos. Cuidad de que al llegar el momento inaplazable no estéis paralizados por la insidiosa red que alrededor se os teje”.

Y es que uno tiene la impresión, por todo cuanto ve y oye, que la insidiosa red, a la que se refería José Antonio, sigue tejiéndose ante la pasividad pasmosa de tantos. Cuando el Estado pierde el sentido de su misión,  cuando deja de creer en la filosofía política que le dio nacimiento y fuerza, empieza a adquirir un complejo de inferioridad, inicia una etapa de disimulo, utiliza un idioma contradictorio y débil, abdicante y enfermizo, deja que las fuerzas secesionistas  se envalentonen y avancen, pululen y brujuleen.

 Ya he dicho que cuanto escribo no es sino una reflexión personal y evidentemente subjetiva o parcial. Reconozco que a muchos todo cuanto digo le pueden parecer ideas trasnochadas y fuera de tiempo o época; y es que vivimos tiempos en los que el relativismo moral se ha adueñado de todo y donde los valores permanentes que han constituido referencia moral para muchos hombres y mujeres de mi generación se encuentran en clara crisis. A pesar de todo, mantengo un optimismo creciente  cuando veo a muchos de nuestros  jóvenes, y entre ellos  a los que mandan nuestras unidades militares, manteniendo enhiesta la Bandera con la misma dedicación y desvelo que sus mayores y es que, pese a tanta medida conducente a que esto no fuera así, va a ser cierto que puede más el ejemplo de padres y abuelos.

Han pasado ya 45 años de la muerte de quien fuera Jefe del Estado y Generalísimo de los ejércitos, Francisco Franco, y, hoy, vilipendiada su figura por grandes sectores sociales, incluso por aquellas personas , instituciones o grupos que le debían su supervivencia, con una actitud cobarde y vil, cobran relieve sus palabras respecto a las FAS cuando dijo aquello de que ” la máquina se deshace pero la obra queda “.

 

Ingresó en la Escuela Naval Militar en 1969.

Ha participado en las siguientes operaciones: Campaña del Sáhara en 1975, En Nicaragua/Honduras en 1989 y en Bosnia Herzegovina en 1999.

Es General de División de Infanteria de Marina y Diplomado de Estado Mayor del Ejercito de tierra.

Actualmente en la situación de reserva ha sido el Comandante General de la Infantería de Marina entre el 2006 y el 2011 y fue Ayudante de Campo de SM el Rey durante 4 años.

En la actualidad es Presidente de la Fundación Nacional Francisco Franco.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Continue Reading

Opinión

El juez Calatayud estalla contra Pedro Sánchez: «Está gobernando de manera psicópata»

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos

El juez Calatayud pone en su sitio a Pedro Sánchez

En declaraciones a la COPE, el prestigioso juez de menores de Granada, Emilio Calatayud, no ha dudado en criticar al presidente del Gobierno de Pedro Sánchez por su «dejadez» y su estrategia con el poder judicial.

Muy enfadado, el juez Calatayud dice: «Lo que ha pasado es la dejadez del Gobierno, y segundo es que todos somos iguales ante la Ley, pero unos más iguales que otro. Y lo malo de la Justicia es que uno sabe cómo entra, pero no cómo sale. 17 tribunales superiores de Justicia, un Tribunal Supremo y un Constitucional que a ver cuando llega».

Loading...

«El Poder Judicial no es que se esté metiendo en política, es que le están obligando a resolver cuestiones que son responsabilidad de los políticos. Se han mezclado las cosas y, por dejadez o finalidad del Gobierno, se va mermando al poder judicial, sálvese quien pueda», critica. «¿De quién depende la Fiscalía General del Estado? De Pedro Sánchez, lo dijo él. Vas a tener una parte que te va a defender los intereses de Sánchez y una parte que tiene la legislación básica o mínima, contradictoria entre CCAA, y van a tener que resolver unos jueces cuando no es su finalidad».

Calatayud no ha dudado en hablar de «colapso sanitario, social y también judicial». «Aquí hay una cuestión de egoísmo personal, porque aquí todo funciona a la voz de Pedro Sánchez, y el que se mueve no sale en la foto, mira lo que le ha pasado a Gabilondo. Lo está gobernando de manera psicópata, el peor Gobierno en la peor época de España, y se ha demostrado que en el estado de las autonomías, cuando viene una crisis gorda, sálvese quien pueda».


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos
Continue Reading

Opinión

De la esperanza de Madrid a la oscuridad de Colombia

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir

Los antecedentes de lo que sucede hoy en Colombia deben buscarse en las protestas de Black Lives Matter de Estados Unidos en 2020, en los disturbios de Chile en 2019, y en La guerra del gas en Bolivia en 2003.

Sin duda que el 4 de mayo del 2021 fue un día negro para la izquierda española. Primero, porque Pablo Iglesias sufrió una derrota tan grande que lo obliga a jubilarse de la política —aunque debemos ser cautos con este anuncio—. Segundo, la consolidación de Vox como fuerza política en España. Finalmente, porque la derecha ha demostrado ser mucho más inclusiva que toda la izquierda, pues dos hermosas mujeres (Isabel Díaz Ayuso y Rocío Monasterio) se han establecido como las cabezas más visibles en Madrid.

Si hacemos memoria de las piedras lanzadas en los mítines de Vox, los ataques de toda la prensa progresista contra Alicia Rubio, Santiago Avascal, Rocio Monasterio y, en general, contra cualquiera que los apoyara, podemos decir que la ciudad de Madrid resucitó.

Loading...

La razón es simple, la gente común y corriente —que por naturaleza es conservadora— se siente asqueada de ser tratada de «facha», «retrógrada», «xenófoba» e «intolerante».

Por eso, la calle —Bambú 12— en la que se encuentra la sede de Vox con Rocío Monasterio al frente, puede ser el lugar de donde salga una nueva esperanza para toda la región hispanoparlante, quizás para todo Occidente.

Tristemente, de este lado del Atlántico las cosas no van bien. Puesto que la hermosa Colombia está sufriendo los ataques terroristas de grupos que —bajo el pretexto de una reforma tributaria— intentan tumbar al presidente Iván Duque.

Porque el espectáculo de resentimiento, odio y violencia —que ya cobró varias vidas y causó la destrucción de propiedad pública y privada— no puede considerarse una protesta social bajo ningún sentido. Mucho menos equipararse con lo sucedido en Bolivia el 2019. Ya que La revolución de las Pititas tuvo como objetivo librarse de un tirano.

Los antecedentes de lo que sucede hoy en Colombia deben buscarse en las protestas de Black Lives Matter de Estados Unidos 2020, en los disturbios de Chile el 2019, y en La guerra del gas en Bolivia el 2003. También se debe considerar la amenaza de La brisa bolivariana vertida por Diosdado Cabello (número dos de la tiranía venezolana). Que en la práctica no es más que una declaración de guerra contra todos los gobiernos democráticos de la región.

Pero a diferencia de una guerra convencional, donde el objetivo es minimizar las bajas en las propias filas, los revolucionarios actuales buscan maximizar los muertos al interior de sus propias líneas.

Elemento muy extraño desde la lógica militar. Pero bastante rentable para mover la opinión pública. Ya que a diferencia del criminal de Ernesto Guevara —que consideraba que un revolucionario debe ser una máquina de matar— los progresistas contemporáneos están entrenados para ejercer el victimismo a niveles insospechados. Ya no son máquinas de matar, sino de llorar y de pedir indemnizaciones.

El objetivo es muy claro: buscar la empatía social. Después de todo, nadie piensa mal del «pobre» muchacho que perdió un ojo peleando por una causa «justa» y, peor aún, contra las fuerzas policiales y militares que intentan sostener un gobierno «opresor».

Un cuento que los bolivianos ya escuchamos en el 2003. Que terminó con la salida de Gonzalo Sánchez de Lozada de la presidencia y con el país en las manos del Foro de Sao Paulo.

Tengo muy buenos amigos en Colombia. Por eso, desde esta humilde columna espero que su país no caiga en las garras del castrochavismo. Adicionalmente, quiero brindar mi apoyo al ESMAD, a los militares y a la policía colombiana. Fuerza Colombia.

 

Hugo Marcelo Balderrama

Economista boliviano con maestría en administración de empresas y PhD en economía.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir
Continue Reading

Radio Cadena Española

¿Quiere recibir las últimas noticias en TELEGRAM?

ESCALPELO LITERARIO Y CINÉFILO

LOS LÍMITES DE LA MENTE

LA BANDERA ESPAÑOLA

getfluence.com
Advertisement
Advertisement
Advertisement

Copyright © 2020 all rights reserved alertanacional.es

Translate/Traducir »
<-- PAUSADO PROPELLER -->