Connect with us

España

Es mentira que la soberanía nacional resida en el pueblo español

Redacción

Published

on

MCRC.- Jamás en su historia, el pueblo español ha tenido la soberanía nacional en sus manos. Si se consigue ese legítimo poder, se podrá combatir: la ausencia de democracia, la corrupción política, el aumento del independentismo y la permanente manipulación ideológica a la que está sometido. Para que la autoridad del pueblo español se haga efectiva, se necesita poder elegir directamente a los representantes y sustituirlos en el momento que sea necesario.

El engaño de la Constitución del 78:

CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA. TÍTULO PRELIMINAR. Artículo 1. Punto 2:

¨La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado¨
1. Resulta increíble pensar que esas palabras son ciertas, cuando los españoles no han ejercido ningún poder para elegir la forma de Estado (Monarquía o República). La Monarquía, ejerciendo la soberanía, se incluyó como forma de Estado, desde un principio, en la confección de la Constitución, sin contar con la ciudadanía.

  1. Fueron los líderes políticos quienes elaboraron, en secreto, una Constitución hecha a su medida, sin verdadera representación de los ciudadanos (los diputados, solo guardan lealtad al líder del partido, que les incluyó en la lista electoral) y sin separación de los poderes del Estado (en el Congreso se elige al Presidente del Gobierno [solo son legítimos los gobiernos que son elegidos directamente por los gobernados] y los partidos políticos designan a los altos cargos del poder judicial), es decir, sin democracia. Lo que tenemos es una forma de Gobierno (partidocracia), corrupta desde el origen.
    Por lo tanto, fue la monarquía junto a los líderes de los partidos políticos quienes, en consenso, ejercieron la soberanía nacional.

Lo expuesto anteriormente, no son opiniones, son hechos.

La autoridad nacional, al igual que la libertad, no se regala, se conquista.

¿Cómo conquistar la libertad política para sustituir la actual “partidocracia” por una democracia formal?:
1º. No votando: porque no se eligen representantes directos que guarden lealtad a los representados, se votan listas confeccionadas por los líderes políticos que somete a los diputados a la disciplina de partido. Se deslegitima este sistema político, aumentando la abstención hasta superar el 50% (ha ido incrementándose progresivamente, 10,3 millones [30,16% del censo electoral] no votaron en las Generales de 2016 y en las autonómicas andaluzas de 2018 se llegó al 41,35%).

2º. Participando en manifestaciones masivas y pacíficas, exigiendo un período de libertad constituyente.

3º. Eligiendo la forma de Estado (Monarquía o República) que, por mayoría absoluta, decida el pueblo español.

4º. Tomando la decisión, de continuar en el económicamente insostenible y generador de desigualdades, sistema de Comunidades Autónomas o procedamos a centralizar la administración del Estado, adjudicando a los Ayuntamientos los asuntos que le correspondan.

5º. Adoptando como forma de Gobierno, la Democracia Representativa (1):

Tanto los candidatos a Diputados de Distrito, como a Presidente del Gobierno, serán elegidos por el sistema de candidatura uninominal (no es imprescindible que militen en ningún partido político) y por mayoría absoluta.

a). El Diputado de Distrito: sería elegido en circunscripciones pequeñas, de unos 100.000 habitantes y en elecciones separadas de las presidenciales. Al poder también destituirlos por un “suplente”, obtendríamos la verdadera representación política. La suma de todos los diputados en el ámbito nacional, constituiría la Cámara de Representantes.

b). El Presidente del Gobierno: sería elegido en circunscripción nacional por todos los electores, adoptando el sistema presidencialista, terminándose así, con la necesidad de dar más concesiones a los nacionalismos.

c). El Presidente del Consejo de Justicia: sería elegido por todo el personal perteneciente al ámbito judicial, en activo; designará a todos los miembros del Consejo que preside, que tendrá entre otras funciones, las de renovar a los altos cargos de todas las Salas, Audiencias y Tribunales. El órgano Judicial, tiene que ser independiente, dotado de policía judicial y presupuesto propio. De este modo, al no tener intromisiones de los partidos políticos, se proporcionarían unas resoluciones judiciales más justas.

Se garantizaría la separación de los poderes en origen cuando: las competencias de los distintos órganos del Estado no dependan entre sí, ejerzan una vigilancia mutua y sus miembros sean elegidos en circunscripciones diferentes.

Que los políticos hagan sus jugadas ideológicas, dentro de las reglas de juego se les marque en una nueva Constitución, libre de ideologías.

Cuando en la nueva Constitución se lea que la “autoridad nacional” reside en el pueblo español, al haber luchado por conquistarla, no solo se sabrá que es verdad, también será motivo para sentirse orgullosos como Nación, que ha sabido ganarse la libertad para deshacerse de un sistema político corrupto impuesto.

(1) Conceptos básicos extraídos del libro “Teoría Pura de la Republica Constitucional”, de Antonio García-Trevijano.

MCRC: Movimiento de Ciudadanos hacia la República Constitucional. Somos una asociación civil, pre-política y cultural española, que se disolverá una vez alcanzado nuestro objetivo: conseguir un “Periodo de Libertad Constituyente” y dotarnos de Democracia Representativa como forma de Gobierno. No recibimos, ni pedimos, subvenciones del Estado, nuestra financiación se basa en las portaciones de los asociados. Nuestro lema: Lealtad, Verdad y Libertad. Enlace web: www.mcrc.es

Autor: Grupo “Disidentes de la Partidocracia”. (MCRC)
Responsable y persona de contacto: Juan Alfonso Martínez Ojeda, coordinador del grupo.
Tel.: 676553539
Correo: [email protected]

Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

España

SIEMPRE LO HEMOS DICHO AQUÍ: Federico Trillo atribuye los atentados terroristas del 11M a comandos “enviados por Marruecos” y “bajo control de los servicios secretos franceses”

Redacción

Published

on

El exministro Federico Trillo ha atribuido este lunes los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004 en Madrid a comandos “enviados por Marruecos” y “bajo control y coordinación de los servicios secretos franceses”. Así lo ha apuntado en el acto de presentación de su libro ‘Memorias de anteayer’, en el Círculo Ecuestre de Barcelona, presentado por el exdiputado del PP Manuel Milián Mestre.

Trillo ha expuesto una teoría sobre la autoría de los atentados del 11M que se contrapone a la que sostuvo el Gobierno de José María Aznar y que atribuía responsabilidades a ETA.

“Tengo la absoluta convicción de que fueron los comandos ‘moritos’, enviados por Marruecos, bajo control y coordinación de los servicios secretos franceses. Esa es mi conclusión. Siento ser tan claro”, ha afirmado.

Según Trillo, “tanto la CIA como el MI6 coinciden en que detrás de los moros había un servicio de inteligencia continental”. Trillo ha destacado la “torpeza” con la que su Gobierno gestionó aquella crisis, una gestión que “fue no mala, lo siguiente”.

El Gobierno de Aznar, ha comentado, cometió el “error” de no reunir al gabinete de crisis, lo que en ese momento dejó fuera del núcleo que debía analizar las causas y consecuencias de los atentados a los vicepresidentes Rodrigo Rato y Javier Arenas y al ministro de Defensa, el propio Federico Trillo.

“José María se encerró el jueves y el viernes con el ministro portavoz, Eduardo Zaplana, y el ministro del Interior, Ángel Acebes, y no quiso de ninguna manera que estuviéramos Rodrigo Rato, el ministro de Defensa o el vicepresidente Javier Arenas”, ha señalado.

Fraga sugirió relevar a Rajoy como candidato

También ha explicado que el expresidente gallego Manuel Fraga Iribarne, meses después de la derrota del PP en las elecciones generales de 2004, sugirió reemplazar a Mariano Rajoy como candidato del PP a la Moncloa.

En julio de 2004, ha recordado, Rajoy le pidió que fuera a hablar con Fraga para intentar convencerlo de que renunciara a presentarse a la reelección como presidente de la Xunta de Galicia.

Trillo se reunió con Fraga, que no solo no transigió con la idea de ceder paso como candidato a la reelección, sino que le dijo a su interlocutor: “No tenemos candidato a la presidencia del Gobierno”.

“A mí me había mandado Rajoy, que acababa de perder las elecciones, pero eran sus primeras elecciones. No podía admitir semejante planteamiento”, ha razonado Trillo, que ha justificado la derrota electoral de marzo de 2004 por el impacto del 11M. Según Trillo, en ese momento Fraga le sugirió dos nombres que a su juicio podrían relevar a Rajoy: “Tú o Alberto Ruiz Gallardón”.

Llama a “quitarnos de encima al tirano de Sánchez”

Refiriéndose a la política actual, se ha mostrado muy crítico con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que en su opinión no está a la altura del expresidente socialista Felipe González.

“Felipe nunca llegó al nivel de inmoralidad al que está llegando en este momento Sánchez”, ha afirmado Trillo, que ha hecho un llamamiento a “sacar del poder de España a esta mafia que está acabando con la idea de España misma”.

Y ha planteado: “Si fuimos capaces de quitarnos de encima aquellas corruptelas de González, a pesar de ser el mejor gobernante socialista que hemos tenido, deberíamos ser capaces de quitarnos a este tirano de encima”.

Continue Reading
ALERTA NACIONAL