Connect with us

Internacional

ID2020: «Identidad Digital 2020», el ambicioso proyecto de Bill Gates junto a la Rockefeller Foundation: «El Número de la Bestia»

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

El ambicioso proyecto ID2020, que se propone la digitalización global con datos biométricos y tecnología blockchain de todas las personas, es otro de los polémicos emprendimientos del magnate informático Bill Gates, en este caso asociado a la histórica dinastía financiera Rockefeller. ID2020 (“Identidad Digital 2020”) fue fundado entre los años 2017 y 2018 por The Rockefeller Foundation, Microsoft y Gavi “The Vaccine Alliance”, entidad esta última que nuclea tanto a la Bill and Melinda Gates Foundation como a los principales laboratorios del mundo. Junto a estos socios fundadores se asociaron las corporaciones Hyperledger, dedicada a la tecnología blockchain; IRespond y Simprints, organizaciones dedicadas al uso de datos biométricos para la identidad digital; la ICC, International Computing Center de Naciones Unidas; entre otras. [SIGUE MÁS ABAJO]

¿El objetivo? identificar a cada persona por encima de los registros de identidad de cada Estado nacional. De acuerdo a los propios desarrolladores, en un futuro, esta identidad digital será necesaria para acceder a educación, salud, beneficios sociales, derechos políticos como votar y realizar transacciones económicas. Esta identidad digital conectará nuestras huellas digitales, iris de los ojos, registros médicos, fecha de nacimiento, nivel educativo, viajes realizados, tarjetas de crédito, historiales de empleo, licencias de conducción y cuentas bancarias. Tendrá la característica de la “persistencia”, “desde el nacimiento hasta la muerte” y de ser “portable”. [SIGUE MÁS ABAJO]

Loading...

¿Por qué participa como uno de los principales fundadores GAVI “The Vaccine Alliance”, la alianza de los grandes laboratorios que se encarga de campañas de vacunación global? Porque el proyecto ID2020 resulta ideal para que los grandes laboratorios puedan tener, más allá de cada Estado Nación, un detalle preciso de cada individuo que ha sido vacunado, cuándo, cómo, dónde, etc.

¿Cuál es el argumento para implementarlo? “Mil millones de personas en el mundo no pueden probar su identidad (…) Ningún gobierno, compañía o agencia puede resolver esto solo”, sostiene el proyecto, que plantea que los actuales sistemas de identificación son “arcaicos e inseguros”, proponiendo el uso de “nuevas tecnologías, incluyendo blockchain y biométricas”. “Para muchos, depender de los sistemas nacionales de identificación no es posible”, explican desde la plataforma oficial.

“La habilidad para probar quién eres es un derecho humano fundamental y universal. Como vivimos en una era digital, necesitamos una manera confiable de hacerlo tanto en el mundo físico como online”, afirma el relato que busca darle legitimidad. Este proyecto ya ha sido presentado en 2017 en Naciones Unidas y en 2019 en Davos, uno de los reductos de las élites del liberalismo financiero.

ID2020 es parte de los objetivos de la Agenda 2030 de las Naciones Unidas propuesta en 2015, la que incluye como una de sus metas “proveer identidad legal para todos, incluido el registro del nacimiento”, de manera encriptada y descentralizada (blockchain). “Todos deberían poder tener su identidad más allá de las instituciones y fronteras nacionales, y más allá también del tiempo”, afirman en su manifiesto.

Las conjeturas en redes sociales han sido múltiples, y no es para menos: Gates, principal financista de la OMS junto a los más importantes laboratorios mundiales, es al mismo tiempo el encargado, junto a la histórica y poderosa Rockefeller Foundation, de sentar las bases para el registro y control biométrico de la población global, algo nada descabellado cuando en medio de la pandemia del Covid19 el propio magnate informático, devenido en especialista ad hoc en epidemiología, viene sosteniendo que el mundo solo “volverá a la normalidad cuando todas las personas del planeta hayan sido vacunadas”.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Advertisement
1 COMENTARIO

Internacional

Hunter Biden negoció con miembros del Partido Comunista chino y pagó a mujeres relacionadas con redes de prostitución

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir

El informe sobre la corrupción de Hunter Biden desclasificado por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ratifica que hizo negocios con miembros del Partido Comunista de China que resultaron en millones de dólares de ingresos y pagó a mujeres relacionadas con redes de prostitución del Este y la trata de blancas. Todo ello con conocimiento de Joe Biden, hoy mandatario electo.

La corrupción de los Biden: conclusiones

-A principios de 2015, el exsubjefe de misión interino de la embajada de Estados Unidos en Kiev (Ucrania), George Kent, expresó su preocupación a los funcionarios de la oficina del vicepresidente Joe Biden sobre la percepción de un conflicto de intereses con respecto al papel de Hunter Biden en la junta de Burisma. Las preocupaciones de Kent no fueron atendidas, y en septiembre de 2016, enfatizó en un correo electrónico a sus colegas: “Además, la presencia de Hunter Biden en la junta de Burisma es muy incómoda para todos los funcionarios estadounidenses que impulsaban una agenda anticorrupción en Ucrania”.

-En octubre de 2015, el alto funcionario del Departamento de Estado, Amos Hochstein, expresó su preocupación al vicepresidente Biden, así como a Hunter Biden, de que la posición de Hunter en la junta de Burisma ayudaba a los esfuerzos de desinformación de Rusia y corría el riesgo de socavar la política estadounidense en Ucrania.

Loading...

-Aunque Kent creía que el papel de Hunter Biden en la junta directiva de Burisma era incómodo para todos los funcionarios estadounidenses que impulsaban una agenda anticorrupción en Ucrania, los comités solo conocen a dos personas: Kent y el exenviado especial y coordinador de asuntos energéticos internacionales de EEUU, Amos Hochstein, quien expresó sus preocupaciones al vicepresidente Joe Biden (Hochstein) o su personal (Kent).

-La incomodidad para los funcionarios de la Administración Obama continuó mucho después de su presidencia. El exsecretario de Estado John Kerry tenía conocimiento del papel de Hunter Biden en la junta de Burisma, pero cuando se le preguntó al respecto en un evento en el Ayuntamiento en Nashua, N.H. el 8 de diciembre de 2019, Kerry mintió: “No tengo conocimiento de nada de eso. Ninguna. No”. La prueba de los contrario se detalla en la Sección V.

-La exsubsecretaria de Estado para Asuntos Europeos y Euroasiáticos, Victoria Nuland, testificó que confrontar a los oligarcas enviaría un mensaje anticorrupción en Ucrania. Kent dijo a los Comités que Zlochevsky era un “oligarca odioso”. Sin embargo, en diciembre de 2015, en lugar de seguir los objetivos de Estados Unidos de confrontar a los oligarcas, el personal del vicepresidente Biden le aconsejó que evitara comentar sobre Zlochevsky y le recomendó que dijera: “No voy a poner nombres o acusar a personas”.

-Hunter Biden trabajaba en la junta de Burisma (supuestamente como consultor sobre gobierno corporativo y transparencia) cuando Zlochevsky supuestamente pagó un soborno de 7 millones de dólares a funcionarios que trabajaban bajo el cargo del fiscal general de Ucrania, Vitaly Yarema, para “cerrar el caso contra Zlochevsky”. Kent testificó que este soborno ocurrió en diciembre de 2014 (siete meses después de que Hunter se uniera a la junta de Burisma) y, después de enterarse, él y el Asesor Legal Residente informaron esta acusación al FBI.

-Hunter Biden fue un protegido del Servicio Secreto de EEUU desde el 29 de enero de 2009 hasta el 8 de julio de 2014. Un día antes de su último viaje como protegido, Time publicó un artículo que describía los esfuerzos de lobby de Burisma para los funcionarios de EEUU y la participación de Hunter en la junta de Burisma. Antes de terminar su destacamento protector, Hunter Biden recibió protección del Servicio Secreto en viajes a múltiples lugares en el extranjero, incluidos Moscú, Pekín, Doha, París, Seúl, Manila, Tokio, Ciudad de México, Milán, Florencia, Shanghái, Ginebra, Londres, Dublín, Múnich. , Berlín, Bogotá, Abu Dhabi, Nairobi, Hong Kong, Taipei, Buenos Aires, Copenhague, Johannesburgo, Bruselas, Madrid, Mumbai y Lago Como.

Andrii Telizhenko, la personificación demócrata de la desinformación rusa, se reunió con funcionarios de la Administración Obama, incluida Elisabeth Zentos, miembro del Consejo de Seguridad Nacional de Obama, al menos diez veces. Una empresa de cabildeo demócrata, Blue Star Strategies, contrató a Telizhenko de 2016 a 2017 y continuó solicitando su ayuda tan recientemente como en el verano de 2019. Un artículo de noticias reciente detallaba otros contactos extensos entre Telizhenko y funcionarios de la administración Obama.

-Además de los más de 4 millones de dólares pagados por Burisma por las membresías de Hunter Biden y Archer en las juntas directivas, Hunter Biden, su familia y Archer recibieron millones de dólares de ciudadanos extranjeros con antecedentes cuestionables.

-Archer recibió 142.300 dólares de Kenges Rakishev de Kazajstán, supuestamente por un automóvil, el mismo día que el vicepresidente Joe Biden apareció con el primer ministro ucraniano Arsemy Yasenyuk y se dirigió a los legisladores ucranianos en Kiev sobre las acciones de Rusia en Crimea.

-Hunter Biden recibió una transferencia bancaria de 3,5 millones de dólares Elena Baturina, la esposa del exalcalde de Moscú.

-Hunter Biden abrió una cuenta bancaria con Gongwen Dong para financiar una ola de gastos globales de 100.000 dólares con James Biden y Sara Biden.

-Hunter Biden tenía asociaciones comerciales con Ye Jianming, Gongwen Dong y otros ciudadanos chinos vinculados al gobierno comunista y al Ejército Popular de Liberación. Esas asociaciones dieron como resultado millones de dólares en flujo de caja.

-Hunter Biden pagó a mujeres no residentes que eran nacionales de Rusia u otros países de Europa del Este y que parecen estar vinculadas a una “red de prostitución o tráfico de personas de Europa del Este”.

(gaceta)


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir
Continue Reading

Internacional

Puede que algún ingenuo que se sorprenda: Revelan que los Rockefeller financian iniciativas del régimen chino

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 8
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    11
    Compartidos

José Hermosa.- Una organización sin fines de lucro de los Rockefeller envía millones de dólares a entidades vinculadas al Partido Comunista de China (PCCh), considerándolas beneficiarias fundamentales de sus cuantiosos aportes.

Se trata del Fondo de los Hermanos Rockefeller (RBF, por la sigla en inglés), que además de financiar iniciativas ecologistas en China refuerza proyectos de grandes dimensiones promovidos por el PCCh, reveló The Washington Free Beacon el 15 de enero.

Loading...

Este fondo escribió en sus formularios fiscales del 2019: “China tiene el potencial de liderar el mundo en enfoques sostenibles de desarrollo”, entre otros comentarios.

Un análisis de los documentos fiscales reveló que el RBF envió 750.000 dólares al Consejo de China para la Cooperación Internacional sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, que depende del Consejo de Estado de China, del PCCh, y es el encargado de las funciones administrativas en el país.

Este departamento del PCCh es presidido por el viceprimer ministro del Consejo de Estado, Han Zheng.

El RBF también envió 100.000 dólares a la Academia China de Ciencias y al Centro de Cooperación Medioambiental de Lancang-Mekong, bajo injerencia directa del PCCh.

Otras organizaciones supuestamente dedicadas al ambientalismo recibieron 1.2 millones de dólares, y una más, comprometida con la Iniciativa de la Franja y la Ruta, obtuvo otros 800.000 dólares.

La Iniciativa de la Franja y la Ruta es un ambicioso proyecto de construcción de obras de infraestructura en los países en desarrollo, financiado con préstamos concedidos por el PCCh.

Esta iniciativa es fuertemente criticada por imponer enormes deudas que finalmente terminan por transferir todos los ingresos al PCCh, implicando además la pérdida de soberanía de los deudores.

Uno de los ejemplos está dado por el caso de Sri Lanka que tuvo que ceder un puerto de su isla después de incumplir la deuda, dándole al PCCh una base marítima crucial en el Indo-Pacífico, sostiene The Washington Free Beacon.

Asimismo, las obras de la Franja y la Ruta han causado gran destrucción ambiental, lo que debería resultar contradictorio con el supuesto ambientalismo promovido por el Fondo de los Hermanos Rockefeller.

Sobre este controvertido proyecto mundial se pronunció el centro de estudios internacionales Gatestone Institute, al cuestionar las llamadas “deudas-trampa”, con las cuales el Partido Comunista de China (PCCh) concede préstamos a países pobres para luego someterlos permanentemente.

“Algunos de estos paquetes bilaterales parecen haber sido ideados para encerrar a Estados ya empobrecidos en reinos de vasallaje económico permanente de China”, señaló la entidad el 28 de agosto.

“Los beneficios económicos de algunos de estos acuerdos entre China y los países pobres del ‘Tercer Mundo’ de África y América Latina son cuestionables”, agregó el Gatestone Institute.

La agresividad de los proyectos del PCCh, con los que aparentemente enfoca su supuesto ‘liderazgo’ en todo el mundo lo llevaron a ser considerado una amenaza.


Comparta este artículo.
  •  
  • 8
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    11
    Compartidos
Continue Reading

Europa

Protesta en París contra la ampliación del aborto libre y por la objeción de conciencia

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    3
    Compartidos

La modificación de la ley del aborto vigente en Francia prevé ampliar hasta las 14 semanas de vida prenatal el plazo del aborto libre. La nueva ley que sigue su curso legislativo en el Senado, prevé eliminar la posibilidad del personal sanitario de acogerse a la objeción de conciencia ante el aborto.

La Marcha por la Vida en Francia de este 2021 se celebrará este domingo bajo el lema «¡El aborto es violencia contra la mujer y el feto!» y con la vista puesta en la proposición de ley nº 3292 liderada por la diputada Albane Gaillot que se debate en la Asamblea Nacional francesa.

Loading...

Los convocantes de la marcha critican que en un contexto en el que muchos esfuerzos individuales y colectivos están puestos al servicio de salvar vidas amenazadas por el Covid19 y los franceses esperan «que el gobierno tome decisiones efectivas para luchar contra sus graves consecuencias económicas y sociales y les permita recuperar rápidamente el pleno uso de sus libertades», el Poder Legislativo esté ocupado en una ley para matar vidas humanas antes de nacer.

En este contexto, que califican de «convulso», la Marcha por la Vida tendrá lugar este año en una convocatoria especial que tendrá lugar en la Plaza del Trocadero de París y a la que se podrán sumar los franceses, además de en persona hasta el aforo que las restricciones por la pandemia permita, a través de Internet.

El pasado 20 de agosto la proposición de ley fue registrada en la Asamblea Nacional y a partir del 20 de enero próximo se debatirá en el Senado, con el objetivo concreto de ampliar el plazo legal de aborto libre de las 12 a las 14 semanas de vida prenatal del bebé y eliminar la cláusula de conciencia contenida en la Ley Veil y que permite al personal sanitario no involucrarse en el procedimiento homicida prenatal del aborto.

Por otro lado, la ley prevé que las matronas, dedicadas durante siglos a ayudar a las madres a traer a los hijos al mundo, puedan realizar abortos quirúrgicos.

La ley carga además contra la objeción de conciencia para el personal sanitario que no quiere pervertir la deontología profesional mediante la participación en la práctica homicida del aborto.

El proyecto de ley subraya que «la cláusula específica de conciencia frente al aborto mencionada en el artículo L. 2212-8 del Código de Salud Pública es una señal preocupante«. y, subraya, «consagra el derecho de la profesión médica a impugnar la ley en nombre de sus convicciones personales» por lo que aunque tuvo sentido en la ley de aborto de 1975, «hoy nada justifica el mantenimiento de esta cláusula de conciencia específica».

El artículo L 2212-8 del Código de Salud Pública vigente estipula que «un médico o partera nunca está obligado a realizar una interrupción voluntaria del embarazo, pero debe informar inmediatamente a la persona interesada de su negativa y notificarle de inmediato los nombres» de los profesionales que sí acceden a acabar con la vida del nonato.

Este precepto también protege a los centros sanitarios privados que objetan en bloque a realizar abortos en sus instalaciones, siempre y cuando haya una alternativa.

Campaña publicitaria de impacto

La Marcha por la Vida de París ha optado este años por una campaña publicitaria de alto impacto que trata de interrogar a los ciudadanos sobre el discurso dominante contrario al maltrato animal y la realidad del aborto en la que se mutila, desmembra, quema y, finalmente, mata a miles de seres humanos cada año.

La campaña critica la mutilación de los caballos de carreras, la caza de las ballenas o el triturado de los pollos y, con impactantes imágenes, pregunta al espectador, si el sentimiento que producen estas realidades podría aplicarse a los bebés de edad prenatal.

 

 

 

 

 

 

 

 


Comparta este artículo.
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    3
    Compartidos
Continue Reading

Internacional

El director ejecutivo de Parler, optimista con el regreso de la plataforma: ‘Volveremos más fuertes’

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    5
    Compartidos

John Matze, director ejecutivo de Parler, el servicio de microblogging y redes sociales alternativo a las grandes tecnológicas globalistas, se ha mostrado optimista con el regreso de la aplicación pese al boicot de los principales proveedores de servicios.

“Soy optimista. Puede tardar días, puede tardar semanas, pero Parler volverá y cuando lo hagamos será más fuerte”, ha dicho.

El ejecutivo ha afirmado está en conversaciones con más de un servicio de computación en la nube, pero se ha negado a revelar nombres, citando la probabilidad de acoso para las empresas involucradas.

Parler, que cuenta más de 12 millones de usuarios y es usada por los partidarios de Donald Trump, presentó el lunes una demanda contra Amazon por violación de la competencia y incumplimiento de contrato e interferencia comercial ilegal, y pidió al juez federal que ordene a la compañía que restablezca la plataforma.

Loading...

Lo hizo tras conocer la retirada de la aplicación de los servidores de Amazon Web Services (AWS). Desde Parler manifestaron que la decisión tenía el objetivo de “restringir la competencia eliminando a un jugador del mercado” y añadieron que violaba el contrato al no proporcionarles un aviso de rescisión de 30 días.

En una entrevista con Reuters, Matze ha asegurado que su relación con Amazon pareció deteriorarse de la noche a la mañana. Asimismo, su empresa ha denunciado que Amazon no ha proporcionado pruebas de que se utilizó la plataforma para llamar al asalto al Capitolio de Estados Unidos el pasado 6 de enero, una acusación que califica de “muy grave” y que niega.


Comparta este artículo.
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    5
    Compartidos
Continue Reading

Radio Cadena Española

¿Quiere recibir las últimas noticias en TELEGRAM?

ALERTA NACIONAL RECOMIENDA:

ESCALPELO LITERARIO Y CINÉFILO

LOS LÍMITES DE LA MENTE

LA BANDERA ESPAÑOLA

Advertisement
Advertisement
Advertisement
Translate/Traducir »