Connect with us

USA

(IMÁGENES FUERTES) Ejecución en vivo: En Filadelfia, una mujer negra ejecuta a otra mujer negra con la que acababa de discutir. ¿Black Lives Matter? Más bien NO

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 10.9K
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    10.9K
    Compartidos

La ciudad de Filadelfia, que sufre los índices de violencia más altos desde 1990, «celebra» otro asesinato típico: es decir, entre personas de raza negra, las cuales conforman más del 90% de los involucrados en los crímenes con violencia.

Una muchacha que está usando su smartphone es ejecutada de varios disparos en la cabeza, y luego rematada al caer al suelo. La asesina fue identificada como una mujer negra que acababa de discutir o pelear con la víctima minutos antes.

Sorprende la frialdad y profesionalidad de la asesina.

Por eso nos preguntamos: ¿Black lives matter? (¿Importan las vidas de los negros?) Pues se diría que para los negros, NO.

Pasen, y vean:

 

Loading...

Comparta este artículo.
  •  
  • 10.9K
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    10.9K
    Compartidos
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

USA

¡ESCÁNDALO! El Mayor General que auditó el Servicio de Seguridad del Capitolio tras su invasión lo tiene CLARO: «Creo que la policía fue cómplice de los hechos»

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos

Los disturbios ocurridos en el Capitolio el 6 de enero durante una manifestación en busca de integridad electoral, hicieron que el teniente general retirado del ejército, Russel L. Honoré, auditara el sistema de seguridad llegando a la conclusión de que la policía y los sargentos de armas de la Cámara y el Senado fueron “cómplices”.

“Me sorprendió que el Pentágono no tuviera esas tropas en alerta”, dijo Honoré, agregando: “El FBI tuvo un gran fallo en su inteligencia” y: “Creo que una vez que se descubra todo esto, fue una acción cómplice de la Policía del Capitolio”, de acuerdo con Fox News del 19 de febrero.

Loading...

Después de ignorar los destructivos disturbios generados por el movimiento marxista Black Lives Matter (BLM, por sigla en inglés) y Antifa, durante los cuales se incendiaron miles de pequeños negocios y murieron muchas personas, oficiales de policía entre ellos, los demócratas utilizan lo ocurrido en el Capitolio para impulsar aún más su agenda izquierdista.

En este sentido se pronunció el senador republicano por Misuri, Josh Hawley, (R-Mo.),  señalando a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi según cita Huffpost.

“Me preocupa que sigan tratando la catástrofe del 6 de enero, ese disturbio criminal, como una excusa para tomar el poder, para controlar más poder, para pisar los derechos de la Segunda Enmienda de la gente para quitarles sus derechos de la Primera Enmienda”, advirtió Hawley.

Y agregó: “Ella está interesada en el poder y en amasar poder y una excusa para seguir manteniendo el poder, incluyendo esos miles de tropas que siguen en el Capitolio que siguen allí tratándolo como un campamento armado. ¿Por qué? Nadie lo dirá, pero esto es lo que le interesa a Pelosi”.

Por un lado, los demócratas trataron de impugnar al expresidente, Donald Trump, quien resultó exonerado de las acusaciones de promover la violencia que se desató en el Capitolio, y en la que aparentemente hubo infiltración de extremistas profesionales, y complicidad de las autoridades, como lo expone Honoré.

Por el otro, Pelosi, aprovecha para escalar una represiva ley contra los “terroristas domésticos”, que ya venía preparando desde el año pasado.

Así, recientemente anunció la creación de una comisión especial para investigar, aún más, los hechos ocurridos en el Capitolio el 6 de enero, y dijo que la comisión sería similar a la que investigó los ataques del 11 de septiembre del 2001, en los que murieron miles de personas, de acuerdo con The Daily Beast del 15 de febrero.

Dado que el movimiento MAGA constituye la mayor fuerza política opuesta a los demócratas, la acción se interpreta como un acto de criminalización de la oposición, al mejor estilo comunista.

El periodista y escritor Paul Sperry escribió el 11 de enero en su cuenta de Twitter:

“Los demócratas tanto en la Cámara como en el Senado están planeando redactar una ley para clasificar las manifestaciones de MAGA como ‘actividad terrorista nacional’ y requieren que el FBI, el Departamento de Justicia y el DHS tomen medidas para prevenir tal ‘terrorismo interno’. El senador Durbin lidera el esfuerzo junto con el representante Schneider”.

José Hermosa


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos

Continue Reading

USA

ANTIFA podría ser designado como terrorista nacional según proyecto de ley que se discute en Montana

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir

Los legisladores de Montana están discutiendo un proyecto de ley que clasificaría al grupo comunista Antifa como una organización terrorista nacional.

Las redes de Antifa y los grupos ideológicamente afiliados han llevado a cabo protestas callejeras violentas y disturbios en varias ciudades durante los últimos años, incluso en Minneapolis, Portland, Seattle, Olympia y otros lugares.

Loading...

El representante republicano estatal de Montana, Braxton Mitchell, que representa a Columbia Falls, dijo al Comité Judicial de la Cámara de Representantes de Montana durante una audiencia el martes que se está considerando el proyecto de ley.

La iniciativa “enviaría un mensaje de que nosotros, como estado, no toleraremos que un grupo como este entre en nuestro estado”, dijo, informó The Associated Press.

Los opositores a la iniciativa dijeron que dicho proyecto de ley debería objetarse si no clasifica también a otros grupos acusados ​​de actos violentos, incluidos los grupos que participaron en la irrupción al Capitolio de EE. UU. en enero.

 The Epoch Times se puso en contacto con la oficina de Mitchell para solicitar comentarios.

Algunos funcionarios, incluido el director del FBI Chris Wray, dijo que Antifa es más una ideología que un grupo. Y describió a Antifa como un movimiento descentralizado.

Sin embargo, el periodista independiente Andy Ngo—que ha hecho una crónica de Antifa y otros grupos al estilo del bloque negro—dijo a The Epoch Times que esto “es más que una idea” y que “es también un movimiento” que parece estar organizado.

Antifa es la abreviatura de “antifascista”, pero Ngo señaló que “fascista” no se refiere necesariamente a los nazis o los supremacistas blancos, y agregó que el grupo a menudo llama fascistas a las personas que están “en oposición a la agenda política de extrema izquierda”. El propio Estados Unidos, según Ngo, es definido como “fascista” por la mayoría de los partidarios de Antifa, agregó Ngo.

Y los ataques del bloque negro en Portland parecían ser indiscriminados y no apuntaban a supuestos supremacistas blancos, agregó Ngo.

“Lo que estaba presenciando en el terreno de mi ciudad natal—Portland, el epicentro de American Antifa—era que ellos estaban llevando a cabo actos de violencia indiscriminados, no solo contra la propiedad sino contra las personas. Y siguieron aumentando e intensificándose”, dijo a NTD.

La agenda final de Antifa es abolir los Estado-nación en todo el mundo y crear comunas anarcocomunistas, comentó Ngo.

“Ellos creen que en realidad pueden organizar la sociedad sin un gobierno”, dijo, y agregó que los partidarios a menudo creen que nadie debería poseer una propiedad privada.

De manera más detallada, Ngo disipó la idea de que los grupos de extrema izquierda dejarían de amotinarse y manifestarse luego de que el presidente Joe Biden asumiera el cargo.

“Se amotinaron en Portland, por ejemplo, el 4 de noviembre. Ha habido aproximadamente una docena de disturbios en Portland y Seattle desde entonces”, dijo. “El día en que asumió el cargo Biden, cabe destacar que, destruyeron la sede del Partido Demócrata de Oregon. Y en Seattle también hubo algunos disturbios”, agregó.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir

Continue Reading

USA

Trump está considerando crear una nueva red social: “Literalmente puedes construir tu propio sitio”

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    6
    Compartidos

El expresidente Donald Trump está considerando unirse a una nueva plataforma de redes sociales, pero declaró que podría crear una propia, después de haber sido suspendido por Twitter, Facebook, YouTube y otros sitios web de las grandes empresas tecnológicas el mes pasado.

En una entrevista con Newsmax el miércoles por la noche —una de sus primeras desde que dejó el cargo— el expresidente dijo que está sopesando sus opciones después de que Twitter actuara en su contra.

Loading...

“Estamos negociando con varias personas, y también está la otra opción de construir nuestro propio sitio. Porque tenemos más gente que nadie. Quiero decir que puedes construir literalmente tu propio sitio”, dijo Trump, añadiendo que está considerando construir su propia plataforma.

“Realmente quería estar un poco tranquilo. Me querían mucho en Parler, ya sabes que tenían un informe falso de que el hombre que estaba allí no quería– bueno, todo lo contrario, realmente me querían en Parler”, dijo Trump, refiriéndose a las declaraciones del exdirector ejecutivo de Parler, John Matze.

Sin embargo, especuló que Parler no sería capaz de manejar la cantidad de tráfico que él traería al sitio web. “Mecánicamente, no pueden manejar” el número de usuarios, señaló Trump en la entrevista.

Trump añadió que “si miras lo que está pasando con Twitter, entiendo que se ha vuelto muy aburrido y millones de personas lo están dejando. Lo están dejando porque no es lo mismo, y puedo entenderlo”. Antes de que su cuenta fuera eliminada, Trump tenía una de las cuentas de Twitter más seguidas y generaba una importante cantidad de participación.

A principios de este mes, Jason Miller, uno de los asesores de Trump, dijo que el expresidente está decidiendo cómo reaparecer en las redes sociales.

“Yo esperaría que veamos al presidente resurgir en las redes sociales”, dijo Miller a Breitbart News el 6 de febrero. “Ya sea uniéndose a una plataforma existente o creando su nueva plataforma, hay un número de diferentes opciones y un número de diferentes reuniones que han estado considerando el tema. No hay nada inminente al respecto”.

Cuando se prohibió a Trump en las plataformas de las grandes empresas tecnológicas, se dijo que era porque los comentarios del expresidente podrían haber incitado a la violencia tras la irrupción en el Capitolio del 6 de enero, aunque Trump denunció los disturbios en varias ocasiones y pidió a los manifestantes que protestaran pacíficamente.

La irrupción en el Capitolio comenzó antes de que Trump terminara su discurso en el rally, según una línea de tiempo recopilada por The Epoch Times. Mientras tanto, el New York Times y CNN se retractaron de los informes que afirmaban que el oficial de policía del Capitolio Brian Sicknick fue asesinado por los partidarios de Trump.

Pero las prohibiciones impuestas por Twitter, Facebook y Snapchat, entre otras, suscitaron considerables críticas por parte de las organizaciones de libertades civiles y los conservadores, argumentando que si estas firmas podían prohibir al presidente, entonces cualquier usuario podría ser vetado por casi cualquier razón.

“Siempre estamos preocupados cuando las plataformas asumen el papel de censores, por lo que seguimos pidiéndoles que apliquen un marco de derechos humanos a esas decisiones”, según un comunicado del 7 de enero de la Fundación Electronic Freedom. “También observamos que esas mismas plataformas han optado, durante años, por privilegiar a algunos oradores —particularmente a los funcionarios gubernamentales— en lugar de otros, no solo en Estados Unidos, sino también en otros países. Una plataforma no debería aplicar un conjunto de reglas a la mayoría de sus usuarios, y luego aplicar un conjunto de reglas más permisivas a los políticos y líderes mundiales que ya son inmensamente poderosos”.


Comparta este artículo.
  •  
  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    6
    Compartidos

Continue Reading

USA

El viejo pedófilo y gagá de Joe Biden ya no puede ni hablar por teléfono: Kamala Harris ahora se encarga de las llamadas a jefes de estado

Published

on

El presidente Joe Biden y la vicepresidenta Kamala Harris reciben una sesión informativa sobre la economía el viernes 22 de enero de 2021, en el Comedor de Estado de la Casa Blanca. (Foto oficial de la Casa Blanca por Adam Schultz)
Comparta este artículo.
  •  
  • 9
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    10
    Compartidos

La Casa Blanca informó que la vicepresidenta estadounidense, Kamala Harris, hizo llamadas a jefes de Estado, las que deberían estar reservadas al presidente, Joe Biden, despertando inquietud acerca de la posible incapacidad de trabajo de este último.

Harris sostuvo una conversación con el presidente de Francia, Emmanuel Macron, en la que trataron temas de interés mutuo, como el virus del PCCh (Partido Comunista de China) o COVID-19, y sobre el cambio climático.

Loading...

“También hablaron de numerosos retos regionales, incluidos los de Oriente Medio y África, y de la necesidad de afrontarlos juntos”, indicó la Casa Blanca, el 15 de febrero.

Asimismo se informó que Harris habló recientemente con el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau.

Algunos analistas también señalaron que Harris podría estar preparándose para liderar la delegación de Estados Unidos en el G7, que se reunirá en junio, en el Reino Unido, indicó también The National Pulse.

“Resulta extraño que un vicepresidente se ponga en contacto con líderes mundiales clave a las pocas semanas de iniciada una nueva administración” hicieron notar desde el staff del  The National Pulse del 16 de febrero.

Ya desde la campaña presidencial demócrata se venía hablando acerca de la posibilidad de que Harris reemplazara a Biden, dados los visibles fallos mentales repetidos por este último y su avanzada edad, 78 años.

Igualmente se hicieron notorios algunos errores en las alocuciones en las que tanto Harris como Biden aludieron a ella como el presidente.

Para los ciudadanos no pasó desapercibida esta situación que podría significar el inicio de la sustitución en el poder de Biden por Harris.

A ello aludió el usuario de Twitter, @EJRose12, quien aludió al hecho de que Kamala podría convertirse en presidente sin haber obtenido un solo voto de los electores.

“…y así comienza … La dama que obtuvo 0 [votos] se convertirá en presidente después de que este presidente sea considerado naturalmente no apto. Entonces, el tipo que obtuvo 80 millones de votos se habrá ido y la que obtuvo 0 votos estará dentro. Su primera opción desde el principio …[sería como] hablar de un golpe de estado”

Por su parte quien se identifica como @MattPack13 en la red social comenta sobre el estado mental de Biden.

“Parece que pronto se considerará que cierto presidente no está en forma mental y cierto vicepresidente asumirá el cargo”.

Un internauta, además, comparó el desempeño de Biden con el del expresidente, Donald Trump, resaltando la diferencia de visitantes durante el primer día del presidente de cada uno de ellos, lo que eventualmente señalaría la poca acogida que tiene Biden entre los electores.

“Compara los dos mensajes del Día del Presidente: Biden 86.000 visitas, Trump 1.100.000 visitas”, escribió @Sam2323_43433


Comparta este artículo.
  •  
  • 9
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    10
    Compartidos

Continue Reading

Radio Cadena Española

¿Quiere recibir las últimas noticias en TELEGRAM?

ALERTA NACIONAL RECOMIENDA:

ESCALPELO LITERARIO Y CINÉFILO

LOS LÍMITES DE LA MENTE

LA BANDERA ESPAÑOLA

Advertisement
Advertisement
Advertisement
Translate/Traducir »