Connect with us

USA

¡IMPRESIONANTE! Lista de todas las acciones denunciadas por fraude en las elecciones de Estados Unidos

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 6
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    9
    Compartidos

A raíz de las elecciones del 3 de noviembre, han surgido numerosas acusaciones creíbles de irregularidades en la votación en forma de declaraciones juradas y otras pruebas.

Voto universal por correo

Este año, el voto universal por correo fue ampliamente adoptado por los estados como respuesta al virus del Partido Comunista Chino (PCCh). Anteriormente, un votante debía solicitar una papeleta de voto en ausencia y que un testigo verifique su identidad para poder votar por correo. Este año, nueve estados y el Distrito de Columbia enviaron papeletas de voto en ausencia a todos los registrados en sus listas de votantes, mientras que otros estados suspendieron los requisitos de testigos.

Loading...

Alivio de restricciones para el voto por correo

Grupos progresistas en muchos estados demandaron para facilitar las medidas de seguridad para las papeletas de voto por correo como los requisitos de firma y testigos y, en algunos casos, permitir que las papeletas lleguen después de las elecciones.

Observadores electorales obstruidos

Los observadores electorales en estados como Pennsylvania y Michigan dijeron que no se les permitió observar adecuadamente el recuento de votos. En algunos casos, se les dijo que se quedaran tan atrás que necesitaban binoculares para observar lo que estaban haciendo los contadores de votos. Algunos observadores electorales se vieron obligados a quedarse afuera.

Sistemas de votación electrónicos

Las máquinas de votación, las cuales se basan en tecnología obsoleta, son vulnerables al hackeo. Dos de las principales empresas que producen máquinas de votación en Estados Unidos, Dominion y Election Systems & Software LLC, dependen de piezas chinas, lo cuales las hace especialmente vulnerables. Otra empresa, Smartmatic, tiene vínculos con el extranjero cuestionables, incluso con Venezuela.

Posible influencia extranjera

El Partido Comunista Chino (PCCh) tiene mucho que ganar con la presidencia de Biden, con quien su líder, Xi Jinping, ha cultivado una relación cercana a lo largo de los años. Además, la familia Biden se ha beneficiado de los acuerdos comerciales en China, incluidos aquellos con miembros del PCCh. El PCCh, a través de sus medios controlados por el estado, ha apoyado públicamente a Biden.

Medios de comunicación y las Big Tech

Las organizaciones de medios y las grandes empresas de tecnología como Facebook y Twitter se apresuraron en nombrar a Joe Biden como presidente electo, a pesar de las demandas legales en curso, y han etiquetado todo lo contrario como información falsa o engañosa, incluidos los tweets del presidente Donald Trump.

Cuatro años de campañas contra Trump

Las actuales acusaciones de fraude electoral se producen después de cuatro años de esfuerzos para expulsar a Trump de su cargo, primero a través de la falsa narrativa de colusión con Rusia, luego a través de un impeachment.

Papeletas electorales

98 por ciento para Biden

En una declaración jurada presentada en Georgia, un observador electoral con 20 años de experiencia dice que se sorprendió al encontrar lotes de papeletas “impecables” durante el reconteo del estado y señaló que “las marcas de votación para los candidatos en estas papeletas eran inusualmente uniformes”. El observador electoral estimó que de esas papeletas, “aproximadamente el 98% constituían votos para Joseph Biden”.

Círculos negros marcados perfectamente

Varios trabajadores electorales en Georgia dijeron en declaraciones juradas que durante el reconteo, los círculos de las papeletas estaban “perfectamente marcados”. “Todos tenían un círculo negro perfecto y todos eran votos para Biden”, dijo un observador. Según el observador, a medida que los trabajadores revisaban las papeletas, el nombre de Biden fue mencionado “más de 500 veces seguidas”.

Sin verificación de firma

Los trabajadores electorales tanto en Michigan como en Georgia dijeron que no se hizo ningún esfuerzo para verificar las firmas en los sobres de las papeletas del voto por correo. En Detroit, una trabajadora electoral dijo en testimonio jurado que le dijeron que no pidiera identificación cuando los votantes llegaran a votar en persona.

Decenas de miles de papeletas llegan durante la noche

Decenas de miles de papeletas sin sellar y sin protección llegaron en vehículos con placas de otro estado en el condado de Wayne de Michigan a las 4:30 a.m., la mañana después del día de las elecciones, según una declaración jurada de un trabajador electoral. “Me di cuenta específicamente de que cada papeleta que observé fue emitida para Joe Biden”, dijo el trabajador electoral.

papeletas se contaron múltiples veces

Siete testigos en Michigan dicen en declaraciones juradas que vieron que las mismas papeletas se pasaban por las máquinas de tabulación varias veces. Un observador republicano vio una pila de 27 papeletas, con los números de las papeletas cubiertos con cinta adhesiva, pasando por un tabulador en cinco ocasiones distintas.

Antedatando las papeletas

Una trabajadora electoral de la ciudad de Detroit firmó una declaración jurada en la que decía que tenía instrucciones de poner una fecha anterior en las papeletas por correo y no buscar deficiencias en las papeletas. En Pensilvania, un análisis de la base de datos de votantes muestra que más de 51,000 papeletas fueron marcadas como devueltas solo un día después de su envío–una hazaña extraordinaria, dados los tiempos de entrega del Servicio Postal de EE. UU., mientras que cerca de 35,000 papeletas fueron devueltas en el mismo día que se enviaron por correo. Otras más de 23,000 tenían una fecha de devolución anterior a la fecha de envío.

Votos contados después de la fecha límite

La Corte Suprema de Pensilvania dictaminó el 17 de septiembre que los funcionarios electorales podían aceptar todas las papeletas por correo, incluidas las papeletas ausentes, hasta tres días después de las elecciones del 3 de noviembre. Sin embargo, el 6 de noviembre, el juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Samuel Alito, ordenó a los funcionarios electorales de Pensilvania que separaran las papeletas que llegaron después del día de las elecciones.

Observadores electorales obstruidos

Los observadores electorales republicanos en Filadelfia, Detroit y otras ciudades importantes dicen que se les impidió observar adecuadamente la gestión y el conteo de las papeletas. Los observadores electorales dicen que se les dijo que se apartaran tanto que no pudieran ver lo que estaba sucediendo o que, en algunos casos, las papeletas se manejaron en salas a las que ellos no tenían acceso. Otros observadores electorales dijeron que se les negó el acceso a pesar de tener las credenciales adecuadas. Según Rudy Giuliani, abogado de Trump, solo en Pensilvania hubo más de 682,000 papeletas por correo que se ingresaron “que no fueron observadas por ningún republicano”. Un trabajador electoral de Filadelfia dijo que la gran mayoría de las papeletas electorales por correo se procesaron “a una distancia de entre 15 y 200 pies”. El trabajador electoral dijo que “era imposible para (…) cualquier observador ver lo que estaban haciendo los trabajadores con algún tipo de especificidad” y que “los observadores no pudieron impugnar ninguna decisión o determinación que se estaba tomando sobre el procesamiento de estas papeletas por correo”.

Verificación de firma ausente o descuidada

Una demanda presentada en Georgia el 30 de noviembre establece que “la verificación de firmas disminuyó debido a que los condados no revisaron las firmas que no coincidían ni las firmas ausentes, y las papeletas sin firma que no estaba bajo juramento, como lo requiere el Código Electoral”. En los estados de todo el país se han hecho acusaciones similares sobre la falta de requisitos de verificación de firmas. En Arizona, un juez dictaminó el 30 de noviembre que el Partido Republicano del estado podía inspeccionar una muestra de sobres de papeletas por correo. Hasta ahora se han rechazado solicitudes similares en Georgia.

Votos emitidos por personas que se habían mudado del estado

Al comparar los datos con la base de datos del Cambio Nacional de Domicilio (NCOA), el analista Matt Braynard y su equipo identificaron a cientos de miles de personas en seis estados pendulares (Pensilvania, Georgia, Michigan, Wisconsin, Arizona y Nevada) que se habían mudado fuera del estado y aún tenían un voto emitido en su nombre en ese estado. Georgia, por ejemplo, tenía 138,221 personas de ese tipo.

Apartados postales figuran como domicilios

El equipo de Braynard identificó, basándose en los datos de registro de votantes, a votantes que se registraron usando un apartado postal pero que intentaron disfrazar el número de casilla como un número de apartamento o suite. Solo en Georgia, su equipo encontró 1000 personas de ese tipo.

Tasa de rechazo de papeletas inusualmente baja

Una declaración jurada de Benjamin Overholt, un experto en estadísticas aplicadas y métodos de investigación de la Universidad del Norte de Colorado, señala que hubo una tasa de rechazo del 0,15 por ciento en las elecciones generales de 2020, en comparación con una tasa de rechazo del 0,28 por ciento en las elecciones generales de 2016, 0,20 por ciento en la general de 2018 y 0,28 por ciento en las primarias de 2020.

Sistemas de votación electrónicos

Fáciles de manipular

Alex Halderman, profesor de informática en la Universidad de Michigan, testificó ante el Comité de Inteligencia del Senado en junio de 2017 sobre “lo fácil que puede ser manipular las máquinas de votación computarizadas”. Halderman dijo que durante su investigación, él y su equipo descubrieron que “podían reprogramar la máquina para hacer que cualquier candidato ganara de manera invisible”.

Vínculos con Venezuela

Uno de los proveedores de máquinas de votación utilizados en los Estados Unidos, Smartmatic, era en 2005 “propiedad de inversores venezolanos”, según The Wall Street Journal. Según The New York Times en 2006, la empresa estaba “vinculada al gobierno izquierdista venezolano del presidente Hugo Chávez”. No está claro quién es el propietario de Smartmatic en este momento; la propia empresa es misteriosa acerca de su propiedad, aparte de afirmar que es “de propiedad privada”.

Construidos con vulnerabilidades

Las máquinas de votación producidas por Dominion tienen configuraciones integradas que permiten modificaciones manuales. Las opciones incluyen dar diferentes pesos a los votos que pertenecen a diferentes candidatos. El sistema también permite escanear las papeletas varias veces y eliminar los resultados de las votaciones. Estas funciones hacen que el sistema sea vulnerable a la manipulación. “Al observar estos sistemas, identificamos casi una docena de formas en las que se podría inyectar o interceptar para manipular los votos”, testificó el experto en ciberseguridad, el coronel Phil Waldron, ante los legisladores de Arizona el 30 de noviembre.

Sin supervisión de empleados

Según una declaración jurada de un experto en seguridad cibernética en Georgia, el personal de Dominion era el único con conocimiento y acceso al servidor de Dominion. El experto dijo que esto era “muy inusual en mi experiencia y de gran preocupación desde una perspectiva de seguridad y conflicto de intereses”. También dijo que era evidente que los empleados de Dominion tienen “acceso completo” al sistema informático.

¿Servidores sin “hardening”?

Las computadoras Dell que ejecutan el servidor Dominion no parecen haber llevado a cabo el “hardening” (“endurecimiento”), el proceso de “asegurar un sistema reduciendo su superficie de vulnerabilidad”, según un experto cibernético que observó la votación durante las primarias de Georgia. El experto dijo que le parecía “inaceptable que un servidor EMS no haya sido ‘endurecido’ antes de la instalación”.

Riesgo de hackeo

Un experto cibernético en Georgia dijo que observó que las computadoras que se usaban para procesar los votos en Georgia durante las primarias parecían tener “paquetes de software complementarios para el hogar/pequeñas empresas” instalados. “Uno de los primeros procedimientos del ‘hardening’ es la eliminación de todo el software no deseado y la eliminación de esos iconos de juegos y los juegos asociados”, dijo el experto.

Sistema operativo antiguo

Un experto cibernético que observó las primarias de Georgia dijo que el sistema Windows de la computadora principal en el bastidor conectado al sistema de votación Dominion “no se ha actualizado durante 4 años y tiene una amplia gama de vulnerabilidades conocidas y divulgadas públicamente”. El experto señaló que el servidor parecía ser un “operación ad hoc sin trámite formalizado”.

Proceso de certificación roto

La Comisión de Asistencia Electoral (EAC) federal es responsable de la certificación de todas las máquinas de votación utilizadas en los Estados Unidos. Sin embargo, la agencia es tan pequeña que en 2017 los senadores enviaron una carta a la EAC expresando su preocupación por el hecho de que la agencia “emplea solo a un miembro del personal de tiempo completo dedicado a supervisar el proceso de certificación”. La agencia depende de solo dos pequeñas empresas para realizar pruebas reales.

Memorias USB conectadas a las máquinas

Un observador electoral del condado de Delaware en Pensilvania, Greg Stenstrom, dijo que “personalmente observó que el supervisor de la máquina de votación conectaba memorias USB en las máquinas de votación en múltiples ocasiones”. Stenstrom dijo a los legisladores de Pensilvania durante una audiencia el 25 de noviembre que esta persona “no estaba siendo observada” y “no era parte del proceso” por lo que pudo ver. Según Stenstrom, el supervisor estaba “entrando con bolsas” y lo observó conectar las memorias USB en las máquinas al menos 24 veces.

Conectadas al Internet

Un contratista de tecnología de la información para Dominion Voting Systems que trabajaba en el TCF Center en Michigan y un exsenador estatal que fue candidato en las elecciones dijeron en declaraciones juradas que las máquinas de votación utilizadas en las elecciones del 3 de noviembre estaban conectadas a Internet. Dominion ha negado que sus máquinas estén conectadas a Internet.


Comparta este artículo.
  •  
  • 6
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    9
    Compartidos
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

Internacional

La Iglesia Católica está infiltrada por los globalistas, dice arzobispo Carlo Maria Vigano

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 8
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    10
    Compartidos

“Hay un grupo de conspiradores que han trabajado y siguen trabajando en el corazón de la iglesia” para los intereses de la élite globalista, dijo el arzobispo Carlo Maria Vigano a “War Room”. Llamó a este grupo la iglesia profunda y explicó que su objetivo es demoler el papado y asegurar el poder.

“La mayoría de ellos son identificables, pero los más peligrosos son aquellos que no se exponen, aquellos a los que el periódico nunca menciona”, explicó Vigano en una entrevista (pdf) con Steve Bannon, anfitrión de “War Room”.

La iglesia profunda también ha cooperado con el “estado profundo” en Estados Unidos y sus contactos fueron facilitados en la década de 1990 por un excardenal estadounidense que llevaba a cabo misiones políticas en China en nombre de la administración de Estados Unidos, dijo Vigano, un exembajador del Vaticano en Estados Unidos. El estado profundo es un término que se usa para reflejar la creencia de que hay personas influyentes detrás de escena controlando la política del gobierno.

Loading...

Vigano cree que el acuerdo sobre el nombramiento de obispos en China entre el Vaticano y el régimen chino que, en sus palabras, “privó a los católicos chinos de la indefectible defensa que el papado siempre había sido para ellos”, es un acto de complicidad de la iglesia profunda con el régimen comunista chino aliado al estado profundo global.

“Hasta el papado de Benedicto XVI, el papado no había hecho ningún acuerdo con la dictadura de Beijing, y el Pontífice Romano retenía el derecho exclusivo de nombrar obispos y regir el obispado”, continuó el arzobispo.

El Vaticano y China firmaron un acuerdo inédito en 2018 que otorgaba al régimen chino la autoridad para nombrar obispos y concedía al Papa el derecho a vetar sus nombramientos, según un informe de 2019 (pdf) de la Comisión Ejecutiva del Congreso de Estados Unidos sobre China. El acuerdo se prorrogó en octubre de 2020 por otros dos años.

“La dictadura del Partido Comunista Chino [PCCh] está aliada con el estado profundo global por un lado para que juntos puedan alcanzar las metas que tienen en común”. Por otro lado, los planes del estado profundo para el Gran Reinicio son una oportunidad para que el PCCh aumente el poder económico de China en el mundo, comenzando con la invasión de los mercados nacionales, dijo Vigano.

“China está llevando a cabo un plan nacional para restaurar la tiranía maoísta, que requiere la cancelación de las religiones (principalmente la católica), sustituyéndolas por una religión del Estado que definitivamente tiene muchos elementos en común con la religión universal deseada por la ideología globalista”, continuó Vigano.

“Nos encontramos ante una infame traición a la misión de la iglesia de Cristo, llevada a cabo por sus más altos dirigentes en abierto conflicto con los miembros de la jerarquía clandestina católica china que han permanecido fieles a nuestro señor y a su iglesia”, dijo Vigano.

Vigano elogió al cardenal Joseph Zen, el obispo emérito de Hong Kong, quien abogó en contra del acuerdo entre el Vaticano y China llamando al cardenal “un eminente confesor de la fe”.

Antes de la extensión del acuerdo, Zen viajó al Vaticano con planes de reunirse con el Papa para ponerlo al día sobre la situación en Hong Kong y la Iglesia Católica en China. Sin embargo, a Zen no se le concedió una audiencia con el Papa Francisco.

“La idea de llegar a acuerdos con Beijing es una locura”, dijo Zen al Daily Compass sobre el acuerdo entre el Vaticano y China. “Es como tratar de hacer un pacto con el diablo”.

Globalismo versus Nacionalismo

Vigano criticó a la Unión Europea por su reciente acuerdo de inversión comercial con el régimen comunista chino, conocido por las violaciones sistemáticas de los derechos humanos y la represión violenta de la disidencia. Como parte del acuerdo concluido a finales de diciembre, el régimen chino se comprometió a mejorar el acceso al mercado para los inversores de la UE.

En enero de 2017, en el Foro Económico Mundial celebrado en Davos, Suiza, el secretario general del Partido Comunista Chino, Xi Jinping, pronunció un discurso que fue elogiado por todos los asistentes, dijo Steve Bannon, exestratega jefe de la Casa Blanca y anfitrión de “War Room” a The Epoch Times.

La reunión de Davos es “la reunión más elitista de la comunidad financiera, política y cultural del mundo que existe”, dijo.

En su discurso, Xi destacó los proyectos de globalización y el papel de China como cabeza de línea de los mismos, viendo a otros países como “todo tipo de estados tributarios” y diciendo a la audiencia que los proyectos les permitirán “ganar más dinero que nunca”, dijo Bannon.

Sin embargo Xi previó un problema que podría obstaculizar esos proyectos: el nacionalismo populista, dijo Bannon. “Todas las masas que no están entrenadas o no son élites como [la audiencia] quieren tener voz y voto”, dijo Bannon, explicando el razonamiento de Xi.

El presidente de Estados Unidos Donald Trump toma el juramento del cargo mientras su esposa Melania Trump sostiene la biblia y su hijo Barron Trump mira, en el Frente Oeste del Capitolio de Estados Unidos en Washington el 20 de enero de 2017. (Chip Somodevilla/Getty Images)
Tres días después, el presidente Donald Trump dio su famoso discurso de la carnicería estadounidense en su ceremonia inaugural. Su discurso fue en su esencia el concepto de una nación-estado soberana, “una defensa de la nación-estado, una nación-estado como una unidad, que el hombre puede obtener la mayor libertad en un mundo muy imperfecto, [el hombre] puede tener la mayor libertad posible”, dijo Bannon describiendo la visión de Trump presentada en el discurso como un proyecto nacionalista.

Cada persona que participa en la reunión anual del FEM en Davos sabe todo acerca de los campos de concentración para uigures, la persecución de los cristianos clandestinos, la sustracción forzada de órganos, la supresión de la iglesia católica clandestina, la supresión y la tortura de Falun Gong, y el movimiento de la democracia, y la situación en Hong Kong —tienen información completa sobre todo y no les importa, dijo.

El modelo de negocios chino se basa en el trabajo esclavo de la gente de China, que es mal pagado y obliga a trabajar horas increíbles en las fábricas, dijo Bannon.

“El trabajo esclavo de China va por todo el mundo como exportación y permite que los trabajadores del mundo, ya sea que estén en India, o en Europa Occidental o en Estados Unidos, nunca obtengan aumentos de sueldo. Este fue el milagro de Donald Trump para conseguir que los trabajadores obreros recibieran aumentos de sueldo”, dijo Bannon.

Estos dos discursos representan “dos formas diametralmente opuestas de organizar el mundo”. Una se basa en cientos de años de libertad tan imperfecta como ha sido, correcto, versus un totalitario”, dijo Bannon.

El Gran Reinicio

El Gran Reinicio (o Great Reset) es un concepto para pasar del “capitalismo de los accionistas” al “capitalismo de las partes interesadas”, utilizando los impuestos sobre la riqueza, la regulación y las políticas fiscales orientadas a la igualdad y la sostenibilidad, promoviendo resultados más equitativos y utilizando la Cuarta Revolución Industrial para abordar los desafíos sanitarios y sociales, explicó Klaus Schwab, fundador y presidente Ejecutivo del Foro Económico Mundial (FEM) en el sitio web de la organización.

“Ahora es el momento de un gran reinicio”, dijo Schwab, profesor de política empresarial de la Universidad de Ginebra y coautor del libro “The Great Reset”, anunciado en el sitio web del FEM en junio de 2020.

“Los cambios que ya hemos visto en respuesta al COVID-19 prueban que un reajuste de nuestros fundamentos económicos y sociales es posible”, dijo Schwab.

La Cuarta Revolución Industrial incorporará dispositivos móviles, con una potencia de procesamiento, capacidad de almacenamiento y acceso al conocimiento sin precedentes, para dar a los gobiernos “nuevos poderes tecnológicos para aumentar su control sobre las poblaciones, basados en sistemas de vigilancia omnipresentes y en la capacidad de controlar la infraestructura digital”, escribió Schwab.

También planteará desafíos a la privacidad de las personas porque el seguimiento y el intercambio de información sobre las personas es una parte crucial de la nueva conectividad, escribió Schwab. “Las revoluciones que están ocurriendo en la biotecnología y la Inteligencia Artificial (IA) … nos obligarán a redefinir nuestros límites morales y éticos”, añadió Schwab.

Los arquitectos del Great Reset utilizan los principales medios de comunicación como un aliado indispensable para hacer creer a la gente “que los cambios radicales que quieren imponer se han hecho necesarios por una pandemia, por el cambio climático y por el progreso tecnológico”, dijo Vigano.

Schwab escribió: “Debemos construir cimientos totalmente nuevos para nuestros sistemas económicos y sociales”, para hacer frente a las crisis causadas por la pandemia, el cambio climático y la crisis social.

“Todos debemos ser conscientes de cuánto odian los defensores del Nuevo Orden Mundial y el Gran Reinicio los valores inalienables de nuestra civilización greco-cristiana, como la religión, la familia, el respeto por la vida y los derechos inviolables de la persona humana, y la soberanía nacional”, dijo el arzobispo.


Comparta este artículo.
  •  
  • 8
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    10
    Compartidos
Continue Reading

Internacional

Las grandes tecnológicas «progres» se han venido arriba: NO es suficiente aislar y expulsar a Trump de las Redes Sociales: Quieren aniquilar a todos los que NO piensen como ellos

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 8
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    12
    Compartidos

Mozilla, la fundación y desarrolladora del popular navegador web gratuito Firefox, publicó una publicación de blog el viernes argumentando que silenciar y quitar las plataformas al presidente Donald Trump no es suficiente y que todo Internet necesita ser remodelado para sofocar la disidencia política.

“No hay duda de que las redes sociales jugaron un papel en el asedio y toma de control del Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero”, dijo Mozilla en una publicación de blog. “Desde entonces ha habido un enfoque significativo en el desarme del presidente Donald Trump. Por supuesto, la cuestión de cuándo destituir a un jefe de estado es crítica, entre muchas que deben abordarse. ¿Cuándo deberían las plataformas tomar estas decisiones? ¿Ese poder de toma de decisiones es solo suyo?

“Pero por más reprensibles que sean las acciones de Donald Trump, el uso desenfrenado de Internet para fomentar la violencia y el odio y reforzar la supremacía blanca tiene que ver con más de una personalidad”, dijo la compañía. “Ciertamente, Donald Trump no es el primer político en explotar la arquitectura de Internet de esta manera, y no será el último. Necesitamos soluciones que no comiencen después de que se hayan hecho un daño incalculable».

Loading...

Mozilla esencialmente llamó racistas a todos los que no votaron por los demócratas en las últimas elecciones. Luego, abogó por más censura y más privación del derecho al voto de los conservadores que ya enfrentan tanta discriminación en su vida diaria.

La compañía dijo que es hora de desenmascarar «quién paga por los anuncios, cuánto están pagando y a quién se dirige», lo que suena muchísimo a una defensa para las personas que hacen informes personales de la gente normal. Seguramente, eso no se usará mal ni se aplicará de manera desigual.

“Comprometerse con la transparencia significativa de los algoritmos de la plataforma para que sepamos cómo y qué contenido se amplifica, para quién y el impacto asociado. Active de forma predeterminada las herramientas para amplificar las voces objetivas sobre la desinformación ”, agregó Mozilla.

Finalmente, Mozilla dijo que la tecnología debe “trabajar con investigadores independientes para facilitar estudios en profundidad del impacto de las plataformas en las personas y nuestras sociedades, y lo que podemos hacer para mejorar las cosas”.

“Estas son acciones con las que las plataformas pueden y deben comprometerse hoy. La respuesta no es acabar con Internet, sino construir uno mejor que pueda resistir y ceñirse a este tipo de desafíos. Así es como podemos empezar a hacer eso”, concluyó Mozilla.

Mozilla también se dirigió a Twitter para compartir su mensaje:

Esta ha sido una de nuestras respuestas favoritas:

(Traducción del Tweet anterior):

«Oye, arregla los problemas de pérdida de memoria de tu navegador.

El trabajo es simplemente renderizar páginas web. Lamento que sus empleados fueran a la universidad pensando que cambiarían el mundo y terminaran haciendo tareas tan mundanas.»

 

¿Es demasiado pedirle a una empresa de software que solo cree software? En esta época, aparentemente sí.

Muchos otros se comprometieron a eliminar el navegador promedio en el mejor de sus computadoras. Sin embargo, la eliminación simbólica de Firefox no será suficiente para detener el ataque continuo de Big Tech a la libertad de expresión. Es difícil saber qué lo hará, especialmente porque el Congreso no hará nada al respecto. Pero la declaración nos pone a todos un aviso.

La biografía de Mozilla en Twitter dice textualmente: «Trabajamos para garantizar que Internet siga siendo un recurso público abierto y accesible para todos».

Aparentemente, la óptica de la brecha del Capitolio fue todo lo que se necesitó para que una empresa cambiara su misión de «ofrecer acceso gratuito a la información» a «reprimir a más personas».

Después de la vergonzosa incursión del miércoles en el Capitolio, los izquierdistas institucionales que dirigen y controlan esencialmente todos los aspectos de nuestra sociedad se han pasado los días fingiendo que el evento fue lo peor que ha ocurrido jamás, aunque todos sabemos que no fue así.

Como todo lo que hacen los izquierdistas cuando creen que se han topado con la vena pública, se han excedido y fallado. Big Tech ahora está llamando a neutralizar las voces de las personas que ya están enojadas porque sienten que no se les permite expresarse.

No parece probable que termine bien para nadie cuando la censura ya no sea suficiente.

Y probablemente tampoco sea una coincidencia que el día en que Twitter tomó medidas contra Trump y Mozilla propuso convertir Internet en un arma contra el conservadurismo, que Apple y Google decidieron apuntar a la plataforma de libertad de expresión Parler. El futuro de la aplicación ahora está en duda.

La respuesta torpe y aparentemente coordinada a las acciones tomadas por tan pocas personas el miércoles en Washington, DC muestra la hipocresía de las corporaciones estadounidenses, los demócratas y los oligarcas tecnológicos. ¿Dónde estaba esta censura y deshumanización de las personas cuando los izquierdistas pasaron 2020 quemando pequeñas empresas durante disturbios asesinos?

Una turba enojada es lo peor del mundo si se puede conectar con los conservadores y especialmente con el presidente. No importa, el 99,99 por ciento de nosotros no tuvo nada que ver con lo que pasó.

Pero aquellos que utilizan el evento para obtener beneficios políticos han sobrestimado el valor de la incursión en el Capitolio para ellos. Ahora, la historia del año trata sobre la censura y no sobre las acciones de quienes irrumpieron en el Congreso. Big Tech se está cortando la nariz para fastidiar su rostro y etiquetar a millones de personas como terroristas domésticos.

Big Tech está creando mártires por la libertad de expresión mientras degrada el discurso.

El presidente Trump fue esencialmente eliminado de la sociedad el viernes cuando el fascista Twitter lo prohibió en la plataforma. Pero Trump no será la última persona que los izquierdistas tecnológicos intentarán desaparecer en línea, no desde que recibieron lo que ven como una justificación para prohibir el pensamiento erróneo.

Como señaló Mozilla, eventualmente vendrán para todos los que no se suscriban a los retorcidos sistemas de valores de Silicon Valley y Washington.

 


Comparta este artículo.
  •  
  • 8
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    12
    Compartidos
Continue Reading

Internacional

(ULTIMA HORA: GOOGLE BORRA A PARLER DE PLAY APPS) CEO de Parler se diferencia de Twitter y Facebook: “nosotros creemos en la libertad de expresión”

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 12
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 4
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
    17
    Compartidos

 

 

Loading...

Ante los reiterados hechos de censura por parte de Twitter y Facebook hacia los sectores conservadores, la plataforma Parler se posiciona cada vez mejor como una alternativa que promueve la libertad de expresión funcionando como una verdadera aplicación de comentarios libres y no como una editorial de noticias con tendencias y preferencias políticas a diferencia de sus competidores.

Luego de los bloqueos de las cuentas del presidente Trump en las grandes redes sociales, el CEO de Parler, John Matze continuó promocionando su plataforma como un espacio virtual donde reina la libertad de expresión, confiando en el razonamiento lógico de los usuarios y promoviendo el librepensamiento.

“Parler no es un árbitro de la verdad. Creemos en ti. Creemos que eres lo suficientemente inteligente como para decidir por ti mismo y confiamos en que, dado acceso a toda la información, podemos autogobernarnos”. Dijo John Matze en un comunicado desde su plataforma.

El jueves Twitter suspendió la cuenta del presidente Trump, culpandolo sin ningún tipo de argumento por los disturbios ocasionados por los infiltrados de izquierda que ingresaron violentamente en el Capitolio el miércoles. El director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, anunció a través de un mensaje en la red social que evitaría que el presidente Trump usara su plataforma por lo menos hasta que ya no fuera presidente de los Estados Unidos.

Al analizar estas formas de censura, John Matze escribió: “Si la libertad de expresión es verdaderamente el enemigo y debemos restringir y censurar las voces de la gente para mantener nuestro país seguro, entonces nuestro país ya está perdido.”

Y agregó apuntando sin tapujos contra los gigantes Facebook y Twitter: “Está claro que Facebook y Twitter creen que el fin justifica los medios. Creen que el pueblo estadounidense es débil. Insultan a nuestros padres fundadores sugiriendo que Zuckerburg y Dorsey saben qué es lo mejor para nosotros”.

Tras los conflictos en el Capitolio, el presidente Trump desaprobó el ingreso violento de algunos manifestantes al Capitolio y la interrupción de la sesión del Congreso en la que se estaba llevando a cabo la certificación de los votos electorales, desde su cuenta de Twitter.

“Por favor apoye a nuestra Policía del Capitolio y las fuerzas del orden. Realmente están del lado de nuestro país. ¡Mantente en paz! ” Trump escribió.

Luego de otro tuit en la misma línea y otro con un video en el que Trump se dirigía a sus seguidores llamándolos a calmarse, Twitter borró el video y suspendió la cuenta por 12 horas, según The Western Journal.

“Tienes que ir a casa ahora. Tenemos que tener paz. Tenemos que tener ley y orden. Tenemos que respetar a nuestra gran gente en la ley y el orden. No queremos que nadie resulte herido. Esta fue una elección fraudulenta, pero no podemos hacer el juego a estas personas. Así que vete a casa. Te amamos”, dijo Trump en el video eliminado.

A la suspensión de Twitter se unieron Facebook, Instagram, Snapchat y YouTube, citando infundados riesgos en los mensajes de Trump para la censura.

Ante esta situación los usuarios de perfil más conservador, están reemplazando de a decenas de miles las redes sociales más tradicionales por la plataforma Parler, que se está convirtiendo de a poco en un ícono de la libertad de expresión cibernética.

El senador Ted Cruz, entre otros, ya promovía Parler desde el año pasado en Twitter al mismo tiempo que atacaba a los gigantes de las Big Techs Facebook, Instagram y Twitter, por haberse convertido en plataformas que silencian a aquellos con quienes no están de acuerdo. En un video, Cruz advirtió sobre el peligro de que podría implicar que los gigantes tecnológicos tengan la capacidad de afectar el resultado de elecciones presidenciales. Cuanta razón tenía.


Comparta este artículo.
  •  
  • 12
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 4
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
    17
    Compartidos
Continue Reading

Internacional

(PRUEBAS GRÁFICAS) ¿ATENTADO DE FALSA BANDERA? ¡LOS ATACANTES DEL CAPITOLIO PODRÍAN PERTENECER AL #BLACKLIVESMATTER!

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 11
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 7
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    18
    Compartidos

El abogado Lin Wood ha recopilado y mostrado en su Twitter algunas fotografías de los individuos más pintorescos que hemos podido ver dentro del Capitolio de Washington, y efectivamente son individuos que ya han sido fotografiados en otras protestas y en otros estados, pero siempre en manifestaciones violentas del movimiento comunista terrorista #BlackLivesMatter (BLM).

Estas imágenes, junto a la «facilidad» con la que los manifestantes han entrado en el edificio más importante de los Estados Unidos, y la negativa del Pentágono a desplegar la Guardia Nacional, podrían estar indicando un ataque «de falsa bandera» para acabar definitivamente con Donald Trump y su movimiento patriótico para denunciar unas elecciones absolutamente turbias y que, pese a la desinformación de nivel internacional, todo el mundo sabe que son parte del mayor fraude electoral de la historia de los Estados Unidos.

Nosotros, como siempre, les mostramos las pruebas:

(PULSEN SOBRE LAS IMÁGENES)

Este individuo, que procede del estado de Arizona, ya fue retratado en una manifestación del #BLM, en Junio pasado. Vean las dos imágenes. 

Loading...

 

En la primera imagen, el individuo de la sudadera color mostaza, con barba, es el mismo que aparece en una foto «antifa» en Filadelfia. Las piezas encajan.

 


Comparta este artículo.
  •  
  • 11
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 7
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    18
    Compartidos
Continue Reading

Radio Cadena Española

¿Quiere recibir las últimas noticias en TELEGRAM?

ALERTA NACIONAL RECOMIENDA:

ESCALPELO LITERARIO Y CINÉFILO

LOS LÍMITES DE LA MENTE

LA BANDERA ESPAÑOLA

Advertisement
Advertisement
Advertisement
Translate/Traducir »