Connect with us

USA

¡IMPRESIONANTE! Lista de todas las acciones denunciadas por fraude en las elecciones de Estados Unidos

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 6
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    9
    Compartidos

A raíz de las elecciones del 3 de noviembre, han surgido numerosas acusaciones creíbles de irregularidades en la votación en forma de declaraciones juradas y otras pruebas.

Voto universal por correo

Este año, el voto universal por correo fue ampliamente adoptado por los estados como respuesta al virus del Partido Comunista Chino (PCCh). Anteriormente, un votante debía solicitar una papeleta de voto en ausencia y que un testigo verifique su identidad para poder votar por correo. Este año, nueve estados y el Distrito de Columbia enviaron papeletas de voto en ausencia a todos los registrados en sus listas de votantes, mientras que otros estados suspendieron los requisitos de testigos.

Loading...

Alivio de restricciones para el voto por correo

Grupos progresistas en muchos estados demandaron para facilitar las medidas de seguridad para las papeletas de voto por correo como los requisitos de firma y testigos y, en algunos casos, permitir que las papeletas lleguen después de las elecciones.

Observadores electorales obstruidos

Los observadores electorales en estados como Pennsylvania y Michigan dijeron que no se les permitió observar adecuadamente el recuento de votos. En algunos casos, se les dijo que se quedaran tan atrás que necesitaban binoculares para observar lo que estaban haciendo los contadores de votos. Algunos observadores electorales se vieron obligados a quedarse afuera.

Sistemas de votación electrónicos

Las máquinas de votación, las cuales se basan en tecnología obsoleta, son vulnerables al hackeo. Dos de las principales empresas que producen máquinas de votación en Estados Unidos, Dominion y Election Systems & Software LLC, dependen de piezas chinas, lo cuales las hace especialmente vulnerables. Otra empresa, Smartmatic, tiene vínculos con el extranjero cuestionables, incluso con Venezuela.

Posible influencia extranjera

El Partido Comunista Chino (PCCh) tiene mucho que ganar con la presidencia de Biden, con quien su líder, Xi Jinping, ha cultivado una relación cercana a lo largo de los años. Además, la familia Biden se ha beneficiado de los acuerdos comerciales en China, incluidos aquellos con miembros del PCCh. El PCCh, a través de sus medios controlados por el estado, ha apoyado públicamente a Biden.

Medios de comunicación y las Big Tech

Las organizaciones de medios y las grandes empresas de tecnología como Facebook y Twitter se apresuraron en nombrar a Joe Biden como presidente electo, a pesar de las demandas legales en curso, y han etiquetado todo lo contrario como información falsa o engañosa, incluidos los tweets del presidente Donald Trump.

Cuatro años de campañas contra Trump

Las actuales acusaciones de fraude electoral se producen después de cuatro años de esfuerzos para expulsar a Trump de su cargo, primero a través de la falsa narrativa de colusión con Rusia, luego a través de un impeachment.

Papeletas electorales

98 por ciento para Biden

En una declaración jurada presentada en Georgia, un observador electoral con 20 años de experiencia dice que se sorprendió al encontrar lotes de papeletas “impecables” durante el reconteo del estado y señaló que “las marcas de votación para los candidatos en estas papeletas eran inusualmente uniformes”. El observador electoral estimó que de esas papeletas, “aproximadamente el 98% constituían votos para Joseph Biden”.

Círculos negros marcados perfectamente

Varios trabajadores electorales en Georgia dijeron en declaraciones juradas que durante el reconteo, los círculos de las papeletas estaban “perfectamente marcados”. “Todos tenían un círculo negro perfecto y todos eran votos para Biden”, dijo un observador. Según el observador, a medida que los trabajadores revisaban las papeletas, el nombre de Biden fue mencionado “más de 500 veces seguidas”.

Sin verificación de firma

Los trabajadores electorales tanto en Michigan como en Georgia dijeron que no se hizo ningún esfuerzo para verificar las firmas en los sobres de las papeletas del voto por correo. En Detroit, una trabajadora electoral dijo en testimonio jurado que le dijeron que no pidiera identificación cuando los votantes llegaran a votar en persona.

Decenas de miles de papeletas llegan durante la noche

Decenas de miles de papeletas sin sellar y sin protección llegaron en vehículos con placas de otro estado en el condado de Wayne de Michigan a las 4:30 a.m., la mañana después del día de las elecciones, según una declaración jurada de un trabajador electoral. “Me di cuenta específicamente de que cada papeleta que observé fue emitida para Joe Biden”, dijo el trabajador electoral.

papeletas se contaron múltiples veces

Siete testigos en Michigan dicen en declaraciones juradas que vieron que las mismas papeletas se pasaban por las máquinas de tabulación varias veces. Un observador republicano vio una pila de 27 papeletas, con los números de las papeletas cubiertos con cinta adhesiva, pasando por un tabulador en cinco ocasiones distintas.

Antedatando las papeletas

Una trabajadora electoral de la ciudad de Detroit firmó una declaración jurada en la que decía que tenía instrucciones de poner una fecha anterior en las papeletas por correo y no buscar deficiencias en las papeletas. En Pensilvania, un análisis de la base de datos de votantes muestra que más de 51,000 papeletas fueron marcadas como devueltas solo un día después de su envío–una hazaña extraordinaria, dados los tiempos de entrega del Servicio Postal de EE. UU., mientras que cerca de 35,000 papeletas fueron devueltas en el mismo día que se enviaron por correo. Otras más de 23,000 tenían una fecha de devolución anterior a la fecha de envío.

Votos contados después de la fecha límite

La Corte Suprema de Pensilvania dictaminó el 17 de septiembre que los funcionarios electorales podían aceptar todas las papeletas por correo, incluidas las papeletas ausentes, hasta tres días después de las elecciones del 3 de noviembre. Sin embargo, el 6 de noviembre, el juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Samuel Alito, ordenó a los funcionarios electorales de Pensilvania que separaran las papeletas que llegaron después del día de las elecciones.

Observadores electorales obstruidos

Los observadores electorales republicanos en Filadelfia, Detroit y otras ciudades importantes dicen que se les impidió observar adecuadamente la gestión y el conteo de las papeletas. Los observadores electorales dicen que se les dijo que se apartaran tanto que no pudieran ver lo que estaba sucediendo o que, en algunos casos, las papeletas se manejaron en salas a las que ellos no tenían acceso. Otros observadores electorales dijeron que se les negó el acceso a pesar de tener las credenciales adecuadas. Según Rudy Giuliani, abogado de Trump, solo en Pensilvania hubo más de 682,000 papeletas por correo que se ingresaron “que no fueron observadas por ningún republicano”. Un trabajador electoral de Filadelfia dijo que la gran mayoría de las papeletas electorales por correo se procesaron “a una distancia de entre 15 y 200 pies”. El trabajador electoral dijo que “era imposible para (…) cualquier observador ver lo que estaban haciendo los trabajadores con algún tipo de especificidad” y que “los observadores no pudieron impugnar ninguna decisión o determinación que se estaba tomando sobre el procesamiento de estas papeletas por correo”.

Verificación de firma ausente o descuidada

Una demanda presentada en Georgia el 30 de noviembre establece que “la verificación de firmas disminuyó debido a que los condados no revisaron las firmas que no coincidían ni las firmas ausentes, y las papeletas sin firma que no estaba bajo juramento, como lo requiere el Código Electoral”. En los estados de todo el país se han hecho acusaciones similares sobre la falta de requisitos de verificación de firmas. En Arizona, un juez dictaminó el 30 de noviembre que el Partido Republicano del estado podía inspeccionar una muestra de sobres de papeletas por correo. Hasta ahora se han rechazado solicitudes similares en Georgia.

Votos emitidos por personas que se habían mudado del estado

Al comparar los datos con la base de datos del Cambio Nacional de Domicilio (NCOA), el analista Matt Braynard y su equipo identificaron a cientos de miles de personas en seis estados pendulares (Pensilvania, Georgia, Michigan, Wisconsin, Arizona y Nevada) que se habían mudado fuera del estado y aún tenían un voto emitido en su nombre en ese estado. Georgia, por ejemplo, tenía 138,221 personas de ese tipo.

Apartados postales figuran como domicilios

El equipo de Braynard identificó, basándose en los datos de registro de votantes, a votantes que se registraron usando un apartado postal pero que intentaron disfrazar el número de casilla como un número de apartamento o suite. Solo en Georgia, su equipo encontró 1000 personas de ese tipo.

Tasa de rechazo de papeletas inusualmente baja

Una declaración jurada de Benjamin Overholt, un experto en estadísticas aplicadas y métodos de investigación de la Universidad del Norte de Colorado, señala que hubo una tasa de rechazo del 0,15 por ciento en las elecciones generales de 2020, en comparación con una tasa de rechazo del 0,28 por ciento en las elecciones generales de 2016, 0,20 por ciento en la general de 2018 y 0,28 por ciento en las primarias de 2020.

Sistemas de votación electrónicos

Fáciles de manipular

Alex Halderman, profesor de informática en la Universidad de Michigan, testificó ante el Comité de Inteligencia del Senado en junio de 2017 sobre “lo fácil que puede ser manipular las máquinas de votación computarizadas”. Halderman dijo que durante su investigación, él y su equipo descubrieron que “podían reprogramar la máquina para hacer que cualquier candidato ganara de manera invisible”.

Vínculos con Venezuela

Uno de los proveedores de máquinas de votación utilizados en los Estados Unidos, Smartmatic, era en 2005 “propiedad de inversores venezolanos”, según The Wall Street Journal. Según The New York Times en 2006, la empresa estaba “vinculada al gobierno izquierdista venezolano del presidente Hugo Chávez”. No está claro quién es el propietario de Smartmatic en este momento; la propia empresa es misteriosa acerca de su propiedad, aparte de afirmar que es “de propiedad privada”.

Construidos con vulnerabilidades

Las máquinas de votación producidas por Dominion tienen configuraciones integradas que permiten modificaciones manuales. Las opciones incluyen dar diferentes pesos a los votos que pertenecen a diferentes candidatos. El sistema también permite escanear las papeletas varias veces y eliminar los resultados de las votaciones. Estas funciones hacen que el sistema sea vulnerable a la manipulación. “Al observar estos sistemas, identificamos casi una docena de formas en las que se podría inyectar o interceptar para manipular los votos”, testificó el experto en ciberseguridad, el coronel Phil Waldron, ante los legisladores de Arizona el 30 de noviembre.

Sin supervisión de empleados

Según una declaración jurada de un experto en seguridad cibernética en Georgia, el personal de Dominion era el único con conocimiento y acceso al servidor de Dominion. El experto dijo que esto era “muy inusual en mi experiencia y de gran preocupación desde una perspectiva de seguridad y conflicto de intereses”. También dijo que era evidente que los empleados de Dominion tienen “acceso completo” al sistema informático.

¿Servidores sin “hardening”?

Las computadoras Dell que ejecutan el servidor Dominion no parecen haber llevado a cabo el “hardening” (“endurecimiento”), el proceso de “asegurar un sistema reduciendo su superficie de vulnerabilidad”, según un experto cibernético que observó la votación durante las primarias de Georgia. El experto dijo que le parecía “inaceptable que un servidor EMS no haya sido ‘endurecido’ antes de la instalación”.

Riesgo de hackeo

Un experto cibernético en Georgia dijo que observó que las computadoras que se usaban para procesar los votos en Georgia durante las primarias parecían tener “paquetes de software complementarios para el hogar/pequeñas empresas” instalados. “Uno de los primeros procedimientos del ‘hardening’ es la eliminación de todo el software no deseado y la eliminación de esos iconos de juegos y los juegos asociados”, dijo el experto.

Sistema operativo antiguo

Un experto cibernético que observó las primarias de Georgia dijo que el sistema Windows de la computadora principal en el bastidor conectado al sistema de votación Dominion “no se ha actualizado durante 4 años y tiene una amplia gama de vulnerabilidades conocidas y divulgadas públicamente”. El experto señaló que el servidor parecía ser un “operación ad hoc sin trámite formalizado”.

Proceso de certificación roto

La Comisión de Asistencia Electoral (EAC) federal es responsable de la certificación de todas las máquinas de votación utilizadas en los Estados Unidos. Sin embargo, la agencia es tan pequeña que en 2017 los senadores enviaron una carta a la EAC expresando su preocupación por el hecho de que la agencia “emplea solo a un miembro del personal de tiempo completo dedicado a supervisar el proceso de certificación”. La agencia depende de solo dos pequeñas empresas para realizar pruebas reales.

Memorias USB conectadas a las máquinas

Un observador electoral del condado de Delaware en Pensilvania, Greg Stenstrom, dijo que “personalmente observó que el supervisor de la máquina de votación conectaba memorias USB en las máquinas de votación en múltiples ocasiones”. Stenstrom dijo a los legisladores de Pensilvania durante una audiencia el 25 de noviembre que esta persona “no estaba siendo observada” y “no era parte del proceso” por lo que pudo ver. Según Stenstrom, el supervisor estaba “entrando con bolsas” y lo observó conectar las memorias USB en las máquinas al menos 24 veces.

Conectadas al Internet

Un contratista de tecnología de la información para Dominion Voting Systems que trabajaba en el TCF Center en Michigan y un exsenador estatal que fue candidato en las elecciones dijeron en declaraciones juradas que las máquinas de votación utilizadas en las elecciones del 3 de noviembre estaban conectadas a Internet. Dominion ha negado que sus máquinas estén conectadas a Internet.


Comparta este artículo.
  •  
  • 6
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    9
    Compartidos
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

USA

El viejo genocida de bebés no planea detenerse: George Soros le inyecta 20 millones de dólares a la agenda progresista y abortista de Joe Biden

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 10
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    14
    Compartidos

Soros ha invertido fortunas en el demócrata desde que era candidato. También entregó más de 200 millones de dólares a organizaciones progresistas por la lucha de clases para alcanzar su ansiado globalismo.

El multimillonario George Soros no deja de aparecer en la escena mundial. Aunque gran parte de su trabajo ocurre tras bambalinas, hay muestras de cómo mueve las fichas para alcanzar su ansiado globalismo.

Esta vez trascendió que donará 20 millones de dólares para una campaña que buscará reunir a los progresistas de EE. UU., con el fin de apoyar los billonarios planes de infraestructura y de bienestar social que el presidente Joe Biden piensa poner en práctica.

El aporte de George Soros, nada modesto, será el impulso para lograr una recaudación final de 100 millones de dólares una vez que otros donantes y activistas demócratas vean a Soros entre los interesados. La cifra que aporte el multimillonario se destinará a la organización de base en lugar de la publicidad pagada, según un reporte de Axios. Es decir, para activar organizaciones progresistas.

Loading...

La donación se hará a través de Open Society Foundations, fundada por el magnate. El director ejecutivo para EE. UU, Tom Perriello, asegura que «cada iniciativa propuesta por el presidente Biden tiene un amplio apoyo público».

Por eso, ahora «no van a permitir» que las reformas de Biden sean «satanizadas» como supuestamente lo han hecho otras figuras partidistas y con «intereses especiales».

«Los hechos no siempre ganan sin que se ponga un poco de fuerza para poner esos hechos frente al pueblo estadounidense»

Ante este razonamiento no quedaría duda del interés tras la donación de George Soros. Sin embargo, hay que mirar más de cerca para entender los nexos.

Soros y las elecciones de EEUU

El multimillonario de origen húngaro nombró a Mark Malloch-Brown, como presidente de su fundación en diciembre de 2020. En el sitio web puede leerse su biografía.

¿Pero quién es Malloch-Brown? Un diplomático británico que desde 2014 era parte de la junta directiva de Smartmatic. La misma empresa que proveyó tecnología para varios estados de EE. UU. en las elecciones presidenciales donde Biden resultó ganador.

Malloch-Brown ha ocupado importantes cargos en todo el mundo. Fue especialista en desarrollo en el Banco Mundial, secretario general Adjunto de las Naciones Unidas, formó parte de la Cámara de los Lores en el Parlamento de Reino Unidos y muchas posiciones más que le han abierto paso a escala mundial.

Soros aplaudió el nombramiento de Malloch-Brown al frente de su grupo. Ese tuit lo aprovechó para decir que el mundo está «acosado por el iliberalismo». Hacia finales de 2020, el abogado de Donald Trump, Rudy Giuliani, acusó a Soros por presuntamente conspirar con los demócratas para darle la victoria a Joe Biden.

220 millones para la igualdad racial

«Esperamos que este esfuerzo por parte de los organizadores y donantes le dé a la administración y al Congreso de Biden la seguridad de que necesitan ir lo más grande, audaz y rápido posible», declaró la portavoz de una red de donantes progresista llamada Way to Win en respaldo a la donación de George Soros.

Más de 32000 millones de dólares han salido de la fortuna personal del inversionista para reforzar el trabajo de Open Society Foundations, por ello no es de extrañar otros aportes en beneficio de su agenda.

Un total de 220 millones de dólares fueron a parar a distintas organizaciones a favor de la lucha social en julio de 2020. De ese monto, 150 millones de dólares serían asignados en subvenciones de cinco años para grupos seleccionados, incluidas organizaciones progresistas como Black Voters Matter Fund. El dinero también «apoyaría a organizaciones de derechos civiles para la población negra con más antecedentes».

Los otros 70 millones fueron a subvenciones locales para jóvenes involucrados en el activismo racial y para «luchar contra la supresión y desinformación de votantes».

Apoyo a Biden

Son muchos millones de dólares los que Soros ha invertido en causas progresistas. Hace justamente un año donaba más de 28 millones de dólares a través de su Comité de Acción Política (PAC) familiar para las elecciones de 2020. En enero y febrero ya había donado otras sumas a favor del entonces candidato Joe Biden.

Cuando aún luchaba por llegar a la Casa Blanca, Biden prometía aumentar los impuestos solo para aquellas personas que cruzaran el umbral de ganancias de 400.000 dólares. El resto, no vería «ni un centavo en impuesto federal adicional».

Pero las promesas se van esfumando a medida que el demócrata lanza nuevas propuestas, como un próximo plan de infraestructura «y necesidades internas» con un costo de 3 billones de dólares. Para ponerlo en práctica Biden considera aplicar impuestos por milla a los conductores estadounidenses. Desde ahora expertos advierten lo perjudicial que este tipo de medidas pueden ser para las elecciones de medio término en el Congreso.

Sin duda George Soros está buscando blindar los siguientes pasos del presidente demócrata, tal como lo aplicó en la carrera por la Casa Blanca.


Comparta este artículo.
  •  
  • 10
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    14
    Compartidos
Continue Reading

Internacional

Los conservadores de los Estados Unidos desconocen la naturaleza criminal de lo que enfrentan

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    5
    Compartidos

Los mayores enemigos internos de Occidente son hoy dos grandes agendas totalitarias neo-marxistas que crecieron en las sociedades más libres y prósperas que el mundo ha conocido.

Explica Sun Tzu en El arte de la guerra que “si conoces a los demás y te conoces a ti mismo, ni en cien batallas correrás peligro; si no conoces a los demás, pero te conoces a ti mismo, perderás una batalla y ganarás otra; si no conoces a los demás ni te conoces a ti mismo, correrás peligro en cada batalla”. Y lo cierto es que muy pocos de quienes desempeñan hoy el papel de líderes políticos e intelectuales de Occidente conocen realmente, ni a su mayor enemigo totalitario interno y externo —el socialismo revolucionario— ni al orden espontáneo del que emerge esta civilización capitalista que depende tanto del libre mercado de los bienes y servicios, como de la libre discusión abierta y tolerante de todas las ideas. Como dudosa élite de Occidente, ni se conocen a sí mismos —ignoran qué es realmente la civilización occidental y se empeñan en imaginarla como lo que no es— ni conocen a los demás. Empezando por sus peores enemigos, internos y externos.

Los mayores enemigos internos de Occidente son hoy dos grandes agendas totalitarias neo-marxistas que crecieron en las sociedades más libres y prósperas que el mundo ha conocido. Paradoja terrible. Pero esos enemigos internos lograron comprender lo que es realmente la civilización occidental —en cuanto orden espontaneo, producto de la acción mas no de la voluntad de infinidad de personas— mejor que la mayoría de aquellos a quienes les correspondería defenderla. El principal enemigo externo, al que con escasas pero notables excepciones tampoco conocen realmente, es la reciente superpotencia totalitaria que ha llegado a ser la República Popular China, mediante su reajuste del totalitarismo marxista sobre una economía que emplea herramientas capitalistas, pero sigue muy lejos del libre mercado real.

Loading...

Me limitaré a la agenda totalitaria que mediante la cultura de la cancelación intenta imponer sobre los Estados Unidos de América la ultraizquierda neomarxista que se ha transformado en la corriente dominante —pese a no ser mayoritaria— del nuevo Partido Demócrata en el poder. La estrecha relación —y mutuas influencias— entre esa agenda totalitaria americana y la agenda totalitaria internacional que se suele denominar globalista —algo confuso, porque es lo opuesto a la globalización sobre la que intenta imponerse— es tal, que a veces parecen ser una única agenda.

Pero hay una diferencia clave, la parte del socialismo en sentido amplio de los Estados Unidos que adoptó realmente la agenda globalista, sí busca que USA deje de ser una superpotencia. La agenda totalitaria interna no desea eso, sino imponer el totalitarismo socialista, paso a paso —y con una visión de mediano y largo plazo—  sobre la superpotencia americana, para imponer su específico socialismo al mundo, desde la primera potencia. Y no es una diferencia menor, aunque sea difícil determinar quién está realmente de qué lado en cuanto a eso.

La agenda totalitaria intenta imponer sobre los Estados Unidos de América la ultraizquierda neomarxista  (Archivo)

La agenda totalitaria intenta imponer sobre los Estados Unidos de América la ultraizquierda neomarxista  (Archivo)

Para entender la forma de pensar de los marxistas, esa que comparten todas las variopintas tendencias y escuelas de ese pensamiento —que es más una religión totalitaria de fanático dogmatismo en permanente adoración de la muerte y la destrucción, que una ideología o filosofía política— es interesante repasar ciertos momentos clave de la larga historia del comunismo, que empieza mucho antes de Marx.

Aunque Marx es la figura más importante de la historia de pensamiento comunista, porque reintrodujo en un socialismo que se hacía ateo y racionalista la transcendencia y el dogmatismo profético totalitario de las grandes herejías milenaristas mediante una seudociencia de la historia. Y uno particularmente interesante fue la temprana Unión Soviética de 1919. Se suele decir que los bolcheviques intentaron realmente establecer lo que entendían por socialismo y el fracaso fue de tales proporciones que debieron retroceder de lo que ellos mismos denominaron luego falsamente “comunismo de guerra” a las concesiones de la Nueva Política Económica, eventualmente abandonadas pero sin nunca llegar nuevamente a la locura de entonces. Y es cierto. Pero para ellos no fue un fracaso en todo sentido. De hecho, fue un éxito en lo que más le importaba en ese momento. Falló, incluso para sus peculiares parámetros, en otros que los forzaron a retroceder. Pero en ciertos puntos sí fue, para ellos, un éxito.

Bujarin y Preobrazhenski, escribieron entonces su famoso ABC del comunismo, un catecismo para las masas del programa del VIII Congreso del Partido Comunista en la temprana Unión Soviética de  1919. Y si la descomunal hiperinflación desatada junto a la nunca completada “eliminación del dinero” nos parecería a todos una de las claves del fracaso —y abandono por su autores— de aquello, lo cierto es Preobrazhenski explicaba entonces que la inflación no solo podía ser un mecanismo de financiamiento del nuevo Estado comunista en formación, sino una poderosa herramienta para destruir a las clases enemigas, a la burguesía en particular. Lo que en efecto fue. Y en ese sentido, el descomunal empobrecimiento, la completa desarticulación de la economía, la ruptura de todas las cadenas de suministros y la caída abismal de la producción fue para los comunistas un éxito. No económico sin duda —o eran idiotas si no malvados, y por eso retrocedieron de aquello cuando el colapso que crearon amenazaba con barrerlos del mapa— sino sociopolítico.

Y esa, amigo conservador, es la verdadera naturaleza criminal del pensamiento marxista. Lo que hay que entender de ese enemigo es que la destrucción material y moral no es para ellos un fracaso, sino un medio para destruir a “las clases enemigas”. Y hoy no son burgueses y kulaks, sino quienes la teoría crítica de la raza y del genero designan. Luego está Marcuse, que en Tolerancia Represiva replanteó aquello para el neomarxismo de los Estados Unidos. Pero antes de entender cómo hacen lo que hacen, hay que entender por qué lo hacen. Cuál es su objetivo real —que poco o nada tiene que ver con lo que proclaman públicamente hoy— y hasta dónde están dispuestos a llegar para alcanzarlo. Ni más, ni menos.

 

Guillermo Rodríguez.


Comparta este artículo.
  •  
  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    5
    Compartidos
Continue Reading

Internacional

El Senado de Texas aprueba una ley que prohíbe a las redes sociales censurar a los tejanos por sus creencias políticas

Published

on

El gob. de Texas, Greg Abbott
Comparta este artículo.
  •  
  • 7
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    8
    Compartidos

El Senado del estado de Texas aprobó el jueves 1 de abril un proyecto de ley que prohíbe a los sitios de redes sociales censurar a las personas en función de sus convicciones políticas o de su lugar de residencia en el estado.

Según el Washington Examiner, en virtud del proyecto de ley 12 del Senado, los tejanos que hayan sido eliminados o bloqueados injustamente en una red social, como Facebook o Twitter, podrán recuperar sus cuentas.

La medida exige a las empresas de redes sociales transparencia hacia sus usuarios sobre cómo moderan los contenidos en sus plataformas, proporcionar información periódica sobre los contenidos censurados y establecer un proceso de apelación para los usuarios cuyos contenidos sean eliminados.

Loading...

Todas las plataformas o sitios web de “más de 100 millones de usuarios funcionalmente activos en un mes natural” estarían sujetos al proyecto de ley. Parler y Gab quedarían excluidos.

Los conservadores se han quejado de que las grandes empresas tecnológicas, como Facebook, Twitter e Instagram, dirigen sus contenidos en función de sus creencias políticas.

En un discurso de apoyo al proyecto de ley del Senado estatal a principios de marzo, el gobernador de Texas, Greg Abbott, compartió su preocupación por la “censura”.

“Estados Unidos se construyó sobre la base de la libertad de expresión y el debate público saludable, y los esfuerzos por silenciar los puntos de vista conservadores en las redes sociales son erróneos y debilitan el discurso público”, añadió Abbott. “Con el SB 12, el senador Hughes está tomando una posición contra la censura política de las grandes tecnológicas y protegiendo el derecho de los tejanos a la libertad de expresión”.

El fiscal general de Texas, Ken Paxton, tendrá ahora la autoridad para procesar a cualquier empresa de medios sociales que infrinja la nueva ley.

El senador estatal Bryan Hughes, creador del proyecto de ley, declaró la aprobación del mismo en un tuit. El proyecto de ley se propuso a principios de marzo, y en las próximas semanas pasará a la Cámara de Representantes del estado para su consideración.

“Creo que todos tenemos que reconocer que las empresas de medios sociales son la nueva plaza del pueblo y que un pequeño grupo de personas en San Francisco no puede dictar la libertad de expresión para el resto de nosotros”, declaró Hughes.

“Tiene que ser un intercambio abierto de ideas”.

Los partidarios de la Primera Enmienda creen que la medida será probablemente impugnada en los tribunales si se aprueba y se convierte en ley.

A los abogados conservadores les preocupa que el proyecto de ley anime a los grandes sitios de redes sociales a ajustar sus políticas y reglamentos de publicidad para evitar una demanda.

Abbott dijo que “evitaría que las plataformas de medios sociales cancelen el discurso conservador”.

“Demasiados sitios de medios sociales silencian el discurso y las ideas conservadoras y pisotean la libertad de expresión”, escribió Abbott en un tuit.

También dijo en un comunicado de prensa: “Estados Unidos se construyó sobre la base de la libertad de expresión y el debate público saludable, y los esfuerzos por silenciar los puntos de vista conservadores en las redes sociales son erróneos y debilitan el discurso público.”

Tras el incidente del Capitolio el 6 de enero, el expresidente Donald Trump fue suspendido de las redes sociales, lo que provocó una intensificación de los llamamientos para poner fin a la censura en las redes sociales.

Dawn Barlowe


Comparta este artículo.
  •  
  • 7
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    8
    Compartidos
Continue Reading

Internacional

Vuelve Trump: lanzó su página web oficial como antesala de su propia red social

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 8
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    11
    Compartidos

El expresidente Donald Trump lanzó una página web para “preservar el magnífico legado” de su Administración y avanzar en la agenda “America First” que busca preservar y ampliar sus políticas patriotas, provida, profamilia y en favor de la libertad.

Nombrada 45office.com, la página que está pensada como una plataforma para que los exseguidores del presidente republicano puedan estar en contacto dada la censura de las cuentas de Trump en Twitter, Facebook y las grandes redes por la toma del Capitolio, a pesar de que publicó un video en sus redes pidiendo expresamente lo contrario el cual fue borrado.

“A través del compromiso cívico y el activismo público, la Oficina de Donald J. Trump se esforzará por informar, educar e inspirar a los estadounidenses de todos los ámbitos de la vida mientras buscamos construir un futuro estadounidense verdaderamente grandioso“, señala 45office.com en su página de apertura.

Loading...

Una fotografía tomada el día que asumió la presidencia, en enero de 2017, en la que se ve a Trump bailando con su esposa Melania en la Casa Blanca es la imagen que uno se encuentra al entrar a la web del hoy expresidente y residente en Palm Beach (Florida).

“A través de esta oficina, el presidente Trump seguirá siendo un defensor incansable de los hombres y mujeres trabajadores de nuestro gran país, y de su derecho a vivir con seguridad, dignidad, prosperidad y paz“, agrega como tarjeta de presentación. 45office.com presenta a Trump como el artífice del “movimiento político más extraordinario de la Historia”, el hombre que derrotó al establishment de Washington y el primer outsider verdadero en llegar a la Casa Blanca.

El acento está puesto en sus logros económicos, en cómo la clase media vio subir sus ingresos “cinco veces más que en la anterior administración” y en la reducción del desempleo al nivel más bajo en medio siglo, incluyendo los hispanos, los afroamericanos y los asiáticos.

La política migratoria es otro fuerte de Trump que la web resalta. “Al comprender que la seguridad fronteriza es un tema de seguridad nacional, el presidente Trump logró la frontera más segura en la historia de Estados Unidos y firmó una serie de acuerdos históricos con nuestros socios en el hemisferio occidental para detener el contrabando, el tráfico y la migración ilegal”.

Entre otro méritos incluidos en la Web está el haber restaurado el principio de que los recién llegados al país deben ser económicamente autosuficientes y el haber terminado con “el fraude sistémico de asilo” y reducido “las admisiones de refugiados a niveles sostenibles”.

Ningún presidente ha hecho más para construir un sistema de inmigración que promueva la seguridad, la dignidad, la seguridad y la prosperidad del pueblo estadounidense“, señala la web. Trump que desde su club Mar-a-Lago en Palm Beach acusa al actual presidente, Joe Biden de crear un desastre en la frontera con México por haber desmantelado sus políticas. Desde que el demócrata llegó al poder el 20 de enero, la inmigración ilegal aumentó un 600% y los centros de asilo para quienes cruzan la frontera están desbordados, al punto tal que el propio Biden tuvo que pedir ayuda a México y salió a a exigir a los inmigrantes que se queden en sus países y que no crucen la frontera. “El mensaje es claro: no vengan” en palabras del mandatario.

Por último, la página ensalza también la política exterior de Trump por haber puesto a EE. UU. primero frente a China y otros países y haber logrado un acuerdo de paz en Oriente Medio y con Corea del Norte.

“Luchando contra el virus o terroristas extranjeros, creando empleos, asegurando las fronteras de EE. UU., liberando la energía de EE.UU., revitalizando el patriotismo o restaurando el espíritu estadounidense, el presidente Trump nunca flaqueó en la defensa de nuestros valores, nuestras familias, nuestra tradiciones y nuestra libertad”, señala 45office.com.

La página, su futura red social propia, los 75 millones de estadounidenses que lo eligieron y las desastrosas políticas de Biden son señales de que el “trumpismo”, lejos de morir, está más vivo que nunca.


Comparta este artículo.
  •  
  • 8
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    11
    Compartidos
Continue Reading

Radio Cadena Española

¿Quiere recibir las últimas noticias en TELEGRAM?

ESCALPELO LITERARIO Y CINÉFILO

LOS LÍMITES DE LA MENTE

LA BANDERA ESPAÑOLA

getfluence.com
Advertisement
Advertisement
Advertisement

Copyright © 2020 all rights reserved alertanacional.es

Translate/Traducir »
<-- PAUSADO PROPELLER -->