Connect with us

Sociedad

Irene Montero y los ministros de Podemos quieren una ley para que los niños puedan mutilar sus genitales sin que lo sepan sus padres

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 10.2K
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    10.2K
    Compartidos

Mutilar por ley a los niños. Torturarlos. Eso exactamente es lo que se propone Podemos con su ley trans.

Quieren una ley para que los niños puedan mutilar sus genitales sin que lo sepan sus padres y sin el diagnóstico de un médico, de un psiquiatra.

Algunos de los ministros del Gobierno dudan de esta ley. Carmen Calvo es una de ellos y está dirigiendo las negociaciones con Podemos sobre la ley trans. Vamos a convencerla de que tiene que oponerse a esta salvajada legislativa.

Irene Montero se ha mostrado intransigente: no quiere que se toque su ley trans, que de aprobarse solo conseguirá destruir la vida de muchos niños. Dice su artículo 15:

Loading...

“Toda persona tiene derecho al reconocimiento de su identidad de género libremente manifestada, sin la necesidad de prueba psicológica o médica.”

Pongamos un ejemplo. Manuel tiene 16 años, ha ido al Registro Civil para decir que es una chica y que se llama Manuela. El funcionario, obligado por la ley de Montero, no le pide un diagnóstico médico, ni la autorización de sus padres, dado que es menor de edad. Simplemente le cambia el DNI, donde anota que es una mujer y se llama Manuela.

Luego Manuel (Manuela) va a la Seguridad Social y ahí le ponen un tratamiento hormonal para que deje de desarrollarse como lo que sigue siendo, un chico. Las hormonas forzarán su naturaleza, frenarán la aparición de la barba y el desarrollo de la nuez y con los estrógenos, obligarán a su cuerpo a desarrollar algunas características femeninas.

Sus padres se enterarán cuando el chico tenga a bien decírselo, o cuando aprecien que su cuerpo ha cambiado, fruto del aluvión de hormonas.

Luego Manuel pasará por el quirófano para que mutilen sus genitales.

Después de todo esto seguirá siendo un chico, aunque mutilado y con el nombre cambiado.

Según las estadísticas, en la mayor parte de los casos los críos se arrepienten de estos cambios de sexo, debidos en su mayoría a esa tormenta que es la adolescencia. Pero ya no tienen vuelta atrás, la hormonación y la mutilación quirúrgica los convierten en chiquillos destrozados.

La ley trans de Podemos no solo va a destruir la vida de muchos niños. Además va a borrar el concepto de mujer y el concepto de hombre: si cualquier persona puede cambiar su sexo con solo manifestar el deseo de hacerlo, ya no importará que se nazca mujer u hombre. El sexo natural desaparece. A eso lo llaman “autodeterminación de género”.

Sí, es una barbaridad propia de mentes decididamente desequilibradas. O de políticos que quieren manipular hasta extremos indecibles. Es decir, de Podemos y (de momento) una parte del PSOE.

M. Vidal.


Comparta este artículo.
  •  
  • 10.2K
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    10.2K
    Compartidos
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

Sociedad

El cardenal Müller advierte contra el «Gran Reset» promovido en Davos por los «amos del mundo»

Published

on

Cardenal Müller
Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    3
    Compartidos

UNIÓN ENTRE EL CAPITALISMO, LAS BIG TECH Y EL COMUNISMO CHINO.

El cardenal Gerhard Müller, prefecto emérito de la Congregación para la Doctrina de la Fe, ha hablado con Edward Pentin, del National Catholic Register, del actual debate sobre el «Gran Reset», promovido por el Foro Económico Mundial (FEM) de Davos. Buscan «el control absoluto del pensamiento, la palabra y la acción» de toda la población.

 

El cardenal lanzó una seria advertencia de que ve una fusión de las organizaciones capitalistas occidentales con China, formando un nuevo «capital-socialismo unificado».

Loading...

El prelado alemán dijo a Pentin que dos bandos – «el capitalismo especulador, los gigantes de la gran tecnología de los países occidentales» y el «comunismo de la República Popular China»- están hoy «convergiendo y fusionándose en un capital-socialismo unificado», produciendo un «nuevo colonialismo».

El Gran Reset (o Gran Reajuste) es un programa del Foro Económico Mundial (FEM) que utiliza la crisis provocada por la pandemia como excusa para una remodelación fundamental de la forma en que los seres humanos convivimos en esta tierra. El FEM afirma en su página web que «los cambios que ya hemos visto en respuesta al COVID-19 demuestran que es posible un reseteo de nuestros fundamentos económicos y sociales».

A la luz de las crisis económicas y medioambientales previstas, el FEM propone que «debemos construir unos cimientos totalmente nuevos para nuestros sistemas económicos y sociales». Cómo debería ser esta reconstrucción de nuestras sociedades a los ojos de estos actores financieros y económicos mundiales puede verse en su propio vídeo del FEM titulado «Ocho predicciones para el mundo en 2030».

En este contexto, los comentarios del cardenal Müller son importantes, ya que está denunciando este nuevo programa ideológico para nuestro mundo. Mientras que le parece bien que personas de los ámbitos económico y político se reúnan y discutan asuntos de importancia, el purpurado alemán se pregunta qué «imagen de la humanidad» tiene realmente el FEM. Al mismo tiempo, advirtió que el objetivo de esta nueva fuerza de fusión -la colaboración entre las grandes entidades capitalistas con China- es «el control absoluto del pensamiento, la palabra y la acción».

El cardenal señala la importancia del mundo digital en la actualidad y cómo afecta a la vida humana. Ve que se está creando un «hombre homogeneizado», y que ese hombre «puede ser dirigido más fácilmente».

«El mundo orwelliano del homo digitalis ha comenzado», explicó. «A través del mainstreaming, se quiere lograr la conformidad total de la conciencia de las masas a través de los medios de comunicación». Müller apunta al autor francés del siglo XIX Gustave Le Bon, que predijo tal situación en su libro La psicología de las multitudes.

El cardenal Müller también rechazó la idea de que tales críticas al Gran Reset y sus planes ideológicos sean meras «teorías conspirativas» y añadió que los sistemas totalitarios «siempre han denigrado cualquier crítica como conspiración y subversión». En ese sentido, señaló las numerosas advertencias sobre los gobiernos totalitarios en el siglo XX y explicó que «difícilmente pueden ser desacreditadas como teorías de la conspiración, ya que los desarrollos políticos reales les han dado la razón».

Advirtiendo que no hay que tomar las promesas del Great Reset y otros programas similares de fundaciones muy ricas como esfuerzos inocentes, el prelado alemán afirmó que «la confianza ciega en la actitud filantrópica de los líderes de las Grandes Fundaciones y las Sociedades Abiertas sólo es posible con una negación completamente ingenua de la realidad».

El Prefecto emérito de Doctrina de la Fe señaló que en el pasado ha habido intentos de recrear al hombre e inventar el mundo de nuevo. Estos intentos siempre se han convertido en movimientos totalitarios. Siempre que el hombre ha querido «recrearse y redimirse», dijo a Pentin, se ha creado en su lugar un monstruo, citando como ejemplo el «espantoso experimento humano» de la Unión Soviética comunista que coincidió con la revolución industrial.

«Eso debería habernos convencido», añadió, «de que la utopía de un paraíso en la tierra, en cualquiera de sus formas, da lugar a los mayores crímenes contra la humanidad (negación de la libertad de los disidentes, destrucción del trabajo, reducción de la población mediante el aborto y la eutanasia). La naturaleza del hombre, herida por el pecado, necesita el perdón divino. Sólo la gracia de Dios puede redimirnos y darnos la libertad y la gloria de los hijos de Dios».

Se da la circunstancia de que el nuevo presidente de Estados Unidos, Joseph Biden, está aliado con el programa del Great Reset e incluso llama a su nueva agenda «Build Back Better» (Reconstruir mejor), un eslogan que también está siendo utilizado por el Foro Económico Mundial. El Foro Económico Mundial se ha alineado al mismo tiempo con China y ha invitado a su presidente Xi Jingping a presentar una charla en la jornada inaugural de su reunión anual (virtual) de 2021. El propio FEM calificó su participación en el foro de «oportunidad histórica de colaboración».

En octubre de 2020, el cardenal Müller ya advirtió de que la elección de Biden como presidente de Estados Unidos podría tener graves efectos tanto en Estados Unidos como en las democracias del mundo, especialmente a la luz del creciente poder de China.

En declaraciones a Breitbart News, el cardenal alemán declaró: «El resultado de las elecciones en Estados Unidos determinará si este país sigue siendo la principal potencia del mundo -para la libertad y la democracia- o si una dictadura comunista asumirá ese papel para la comunidad mundial».

Hablando de la dictadura china y de su creciente poder en el mundo, el cardenal Müller expuso que «en China se repite el lema: Tú no eres nada, el Estado lo es todo. Y, sin embargo, la verdad es al revés: las personas lo son todo y el Estado sólo existe para servir al bien común. Y como Estados Unidos es la primera potencia del mundo libre, también debe poner fin al dominio imperialista de una superpotencia comunista que busca la dominación mundial y permitir que el pueblo chino y otros pueblos oprimidos entren en la comunidad y la solidaridad de los pueblos libres».

En perfecta consonancia con la predicción del FEM de que los «valores occidentales» pronto llegarán a su punto de ruptura, el cardenal Müller expresó en enero de 2021 su preocupación por el hecho de que el nuevo régimen de Biden esté liderando una campaña para «descristianizar la cultura occidental». En declaraciones al sitio web de noticias católico austriaco Kath.net, el prelado expuso que la administración Biden, «con su concentrado poder político, mediático y económico, está al frente de la campaña más sutilmente brutal de los últimos 100 años para descristianizar la cultura occidental». Se refería a las políticas de Biden sobre el aborto, LGTBI e ideología de género

El propio Foro Económico Mundial también está promoviendo la agenda LGBT, así como la agenda del aborto.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    3
    Compartidos
Continue Reading

Sociedad

La concubina de Pablo Iglesias montó su propia guardería privada dentro del Ministerio de Igualdad

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    4
    Compartidos

(Según la RAE concubina es «la mujer que convive con un hombre sin estar casados») No era ningún secreto, pero hasta ahora quienes conocen los entresijos del Ministerio de Igualdad preferían no levantar la voz, aunque reconocían lo injusta de la situación, e incluso el «privilegio» del que gozaba Irene Montero. Ahora, tras la denuncia de la abogada de Podemos Mónica Carmona ese silencio se ha roto. Según cuenta La Razón, la ex responsable de cumplimiento normativo del partido morado denunció ante el juez de instrucción 42 de Madrid que la hoy ministra de Igualdad utilizaba en el año 2019 a «una persona a sueldo del partido» para cuidar de sus hijos. Aportaba facturas de un acto de campaña en Alicante al que había acudido la entonces solo diputada y portavoz de Podemos junto a Teresa Arévalo, también diputada, y su hija menor.

Una situación que, según ha podido contrastar este diario de fuentes cercanas al Ministerio, sigue produciéndose a día de hoy. Los vídeos hasta ahora publicados y las imágenes que muestran otros medios reflejan que la hoy asesora de Montero podría cuidar de la menor de manera puntual, al ver como ésta se encuentra junto a la menor en multitud de ocasiones. Sin embargo, «esto ocurre de manera habitual», explican las mismas fuentes consultadas.

Loading...

Es, además, una información que el propio partido tampoco niega que ocurriera, al menos en 2019. El equipo jurídico morado remitió ayer un escrito al juez de Madrid que instruye la presunta financiación irregular del partido del vicepresidente segundo instándole a no investigar el caso de la «niñera» que afecta a la ministra de Igualdad. Los letrados alegan que la información que denuncia la ex abogada se trata de «cuestiones de índole personal que nada tienen que ver con el presente procedimiento», relativo a las investigaciones del juez sobre los pagos a la empresa Neurona. Fuentes de Podemos negaron ayer, sin embargo, que la hoy asesora de Irene Montero, Teresa Arévalo, fuese la «cuidadora» de los hijos de Irene Montero en el Ministerio y la propia portavoz de la formación, Isa Serra, se defendió asegurando que «es otra invención más para hacer daño a Podemos». Sin embargo, el relato que hace el equipo jurídico al juez es distinto de la versión ofrecida por el partido. Inciden en este escrito que «de ser cierta la información publicada en los medios de comunicación» la abogada no se limitó a cumplir con el requerimiento que le efectuó el juzgado en cuanto a los hechos investigados por el juez.

«Esto lleva pasando desde el principio, desde que Irene Montero llegó al ministerio», en enero de 2020, aseguran las mismas fuentes al citado medio, que apuntan, que –incluso– «otra asesora de la ministra también cuida de sus hijos». Confirman, además que, la asesora se ocupa de cuidar a la bebé mientras que la ministra asiste a reuniones, y que «cuando la niña llora o tiene que comer, la avisa». Incluso, detallan, la ministra decidió, a su llegada a la sede sita en la calle Alcalá, 37, adaptar una «sala de juegos» para sus hijos. Para ello, apuntan, «trasladó el despacho de su secretaria –contiguo al de la ministra– a la otra punta de la planta». Es, entonces, en la oficina de la secretaria donde se encuentra ahora la «sala de juegos» –así es como la llaman en el ministerio– de los hijos de la ministra de Igualdad, aunque, Montero solo acude con su hija menor, debido a las necesidades obvias que requiere una recién nacida, pues ésta nació en agosto de 2019. En la sala rediseñada se han tapado todas las entradas de los enchufes para velar por la seguridad de la pequeña y se ha apartado el mobiliario como mesas o sillas. En el suelo suelen tender una mantita sobre la que juega la pequeña. Durante la pandemia, «donde la mayor parte del equipo se encuentra teletrabajando, la ministra sigue acudiendo a su despacho con su hija menor», recalcan. Pero, no es una práctica exclusiva por parte de la ministra de Igualdad, la de llevar a su hija a su puesto de trabajo, sino que, según revelan estas fuentes, la secretaria de Estado de Igualdad y contra la Violencia de Género, Noelia Vera, también suele habitualmente acudir al ministerio con su hija recién nacida, a la que dio a luz en plena pandemia. La ministra, de hecho, no solo acude al Ministerio con su hija, sino que en varias ocasiones se ha llevado al bebé a actos de partido. En la manifestación del 8-M, por ejemplo, se pudo ver a Montero portando a la menor, junto a su asesora Teresa Arévalo.

Desde el entorno del Ministerio lamentan esta «posición de privilegio» de la que se estaría aprovechando la ministra y que «con el erario público una asesora cuide de la hija de la ministra». La asesora cobra en calidad de directora general, 51.946 euros brutos al año. Funcionarias de otras instituciones, que prefieren no revelar su nombre por el temor al señalamiento, denuncian la injusticia y recuerdan que el Congreso de los Diputados y otros ministerios disponen de guarderías.

La ministra de Igualdad, sin embargo, también hace uso en ocasiones de la guardería del Congreso, como ella mismo ha explicado en una entrevista a la revista «Vanity Fair».


Comparta este artículo.
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    4
    Compartidos
Continue Reading

Sociedad

Las llamadas ‘terapias de conversión’ LGTBI ofrecen tasas de mejora por encima del 69%: La homosexualidad PUEDE curarse

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos

Un estudio realizado a ex LGTBI muestra que la ayuda recibida mejora los niveles de ansiedad y reduce las ideas suicidas. Más del 50% de las personas que abandonan la vida homosexual recuperan la heterosexualidad; casi la mitad de ellos contrae matrimonio o establece una relación heterosexual estable.

La organización australiana Free to Change [Libre para elegir] ha elaborado un estudio que analiza la satisfacción en diversos aspectos expresada por personas que han abandonado la vida LGTBI para recuperar la heterosexualidad originaria a través de las llamadas ‘terapias de conversión’.

Loading...

Los testimonios analizados responden a los de 78 personas que, antes de someterse de forma voluntaria a un itinerario de acompañamiento para reconducir su vida sexual, se declaraban como hombres o mujeres homosexuales (57), bisexuales (11) o ‘transgénero’ (10).

En ellos expresan haber mejorado en su condición física (69%) y la calidad de sus relaciones humanas (74,4%). En cuanto a las ideas de suicidio, tres de cada cuatro manifestaron experimentar una mejoría (75,6%).

Por otro lado, 8 de cada 10 (80,8%) reconocieron que los itinerarios de acompañamiento para abandonar el estilo de vida LGTBI les ayudaron con sus problemas de promiscuidad sexual.

Más del 50% de quienes se declaraban al principio como homosexuales o bisexuales recuperaron la vida heterosexual

La mejoría es aún mayor en cuanto al manejo de los episodios de ansiedad (93,6%). También se acrecentó el nivel de autoestima en un 94,9%.

El estudio asegura que más del 50% de quienes se declaraban al principio como homosexuales o bisexuales recuperaron la vida heterosexual, bien con una relación estable o casados (22,1%), o bien mantieniéndose célibes (30,9%).

Además, una de cada 5 personas objeto de estudio (20,6) si bien mantienen la atracción hacia personas del mismo sexo, la atenúan mediante la abstención sexual y la ausencia de relaciones sentimentales con personas del mismo sexo, como es su deseo.

Respecto a las personas objeto de estudio encuadradas en el grupo ‘trans’, 4 de cada 10 recuperaron la heterosexualidad y se casaron o mantienen relaciones estables.

De las 78 personas objeto de estudio, 46 son hombres y 32 mujeres. Cerca de la mitad tenían en el momento del estudio entre 51 y 65 años. La mayoría son procedentes de Australia, Estados Unidos y Canadá, tienen un nivel educativo superior y ha recibido apoyo y consejo profesional una media de cinco años y medio y apoyo de carácter religioso a lo largo de más de 7 años de media.


Comparta este artículo.
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos
Continue Reading

Sociedad

Señoras y señores, entérense: Estamos en GUERRA: Califican de «grupos de odio» a quienes defienden el matrimonio y rechazan los postulados LGTBI

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    4
    Compartidos

El Southern Poverty Law Center califica de grupos de odio a todos aquellos que no comparten los postulados de la agenda LGTBI. «No hay nada de ‘odioso’ en creer que los niños merecen una mamá y un papá» replica Brian Brown, presidente de la Organización Internacional por la Familia.

La ONG Southern Poverty Law Center (SPLC) ha nombrado nuevamente a reconocidas organizaciones en su lista anual de “grupos de odio” debido a que éstas promueven y defienden el matrimonio conformado por un hombre y una mujer.

El informe del 2020 titulado “Año del odio y Extremismo”, publicado el 1 de febrero, pretende crear una lista de “grupos de odio” en los Estados Unidos, desglosada por estado. Los responsables de la lista, en la que incluyen a neonazis, nacionalistas blancos y capítulos del Ku Klux Klan, decidieron añadir a organizaciones que promueven la vida, la familia y la libertad religiosa, como Alliance Defending Freedom, C-FAM, Family Research Council y Ruth Institute.

Estos grupos se enumeran bajo el título “Anti-LGBTQ”, ya que se oponen a considerar como matrimonio las uniones entre personas del mismo sexo. La inclusión de Alliance Defending Freedom como un “grupo de odio” llamó la atención en 2016, cuando el bufete de abogados fue incluido por primera vez.

Loading...

El Asesor legal de Alliance Defending Freedom, Jeremy Tedesco, respondió que “ADF es uno de los defensores de la Corte Suprema más respetados y exitosos del país, y ha ganado 11 casos en la Corte Suprema de los Estados Unidos desde 2011”.

“Trabajamos para preservar las libertades fundamentales de expresión, religión y conciencia de todos los estadounidenses”, dijo Tedesco a CNA –agencia en inglés del Grupo ACI–.

Además, el funcionario de ADF criticó fuertemente al SPLC, “la que alguna vez fue una organización respetada de derechos civiles”. Dijo que la ONG “ha destruido su propia credibilidad debido a su descarada agenda partidista y su desacreditado plan de recaudación de fondos”, y que “se ha convertido en un grupo que ataca y difunde mentiras sobre organizaciones y personas que no están de acuerdo con su agenda de extrema izquierda”.

ADF ha creado un sitio web respondiendo a las acusaciones del SPLC.

En 2017, cuando Ruth Institute, otras de las organizaciones afectadas, fue clasificada como “grupo de odio”, la organización perdió la capacidad de recaudar fondos en línea. La Dra. Jennifer Roback Morse, fundadora del instituto, dijo al National Catholic Register que les negaron su solicitud para el programa “Amazon Smile”, que envía parte de las compras a organizaciones benéficas.

“El enfoque principal del Ruth Institute es la ruptura familiar y su impacto en los niños: comprenderla, curarla, ponerle fin. Si esto nos convierte en un ‘grupo de odio’, que así sea”, dijo Morse en septiembre de 2017 en respuesta a la controversia.

Ataque armado

Las consecuencias de la designación de “grupo de odio” han sido más graves. En 2012, Floyd Lee Corkins II, empuñando una pistola de 9 mm y 50 rondas de munición, entró en el vestíbulo de la sede del Family Research Council (FRC) en Washington DC y disparó a un guardia de seguridad desarmado, el cual sobrevivió al ataque y logró tirar a Corkins al suelo. Las autoridades dijeron que las acciones del guardia de seguridad pudieron haber evitado un tiroteo masivo.

Corkins, quien fue sentenciado a 25 años de prisión, confesó estar motivado por la etiqueta de “anti-gay” que el SPLC le dio a FRC. William Boykin, vicepresidente ejecutivo del FRC, dijo que el SPLC “es una máquina de difamación política que tiene poco respeto por la libertad de pensamiento y expresión”.

“La organización Southern Poverty Law Center estuvo vinculada con un caso de terrorismo interno en un tribunal federal desde el momento en que el tirador que atacó al Family Research Council en 2012 se declaró culpable del crimen y luego confesó que se basó en el desacreditado ‘mapa de odio’ del SPLC para atacar a FRC”, dijo Boykin a CNA.

Boykin dijo que la organización se ha vuelto tan extrema que está perdiendo credibilidad. “En todo el espectro político, existe una conciencia de lo que se ha convertido el SPLC: una organización completamente deshonrada que busca silenciar a sus oponentes políticos con calumnias falsas y difamatorias que ponen en peligro la vida de quienes lo atacan”, dijo.

“Hemos visto corporaciones e incluso los medios de comunicación volverse cada vez más escépticos sobre los datos desacreditados, el mapa y las diversas listas de SPLC”, dijo Boykin. “El FBI ha eliminado los enlaces al SPLC de su página de ‘recursos sobre delitos de odio’ y el Pentágono se ha distanciado de los materiales del SPLC”, agregó.

El SPLC fue fundado en 1971 y originalmente monitoreaba a personas y grupos que luchan contra el movimiento de derechos civiles. Comenzó a rastrear a grupos racistas y supremacistas blancos como neonazis y afiliados al Ku Klux Klan en la década de 1980. También afirma vigilar a otros grupos “extremistas” como los grupos “anti-inmigrantes” y “anti-musulmanes”.

El año pasado, NBC informó como escandaloso que 14 organizaciones designadas como “grupos de odio” por el SPLC se beneficiaron del Programa de Protección de Cheques de Pago, diseñado para brindar alivio a las pequeñas empresas afectadas por los bloqueos del coronavirus.

En 2019, la reputación del SPLC sufrió un gran golpe cuando el cofundador Morris Dees se vio obligado a dimitir tras serias acusaciones de racismo y misoginia. Además, el SPLC se ha visto obligado a retractarse de varias de sus designaciones de grupos de odio. En 2018, se disculpó y pagó a Maajid Nawaz un acuerdo de 3.375 millones de dólares por incluirlo en su “Guía de campo para extremistas antimusulmanes”. El SPLC se retractó de toda la guía de campo, que también incluía notoriamente a la respetada defensora de los derechos humanos y académica Ayaan Hirsi Ali.

Brian Brown, presidente de la Organización Internacional para la Familia también rechazó las clasificaciones de la lista de odio del SPLC.

“Son realmente los propios SPLC los que están motivados por el prejuicio y la intolerancia. No hay nada de ‘odioso’ en creer que los niños merecen una mamá y un papá, pero es completamente odioso perseguir a las organizaciones e individuos que apoyan esta idea”, indicó.

“El SPLC debe rendir cuentas por la retórica provocadora e incendiaria que ya ha provocado al menos un tiroteo y también por las vidas y los medios de subsistencia que han destruido con sus mentiras”, continuó Brown.


Comparta este artículo.
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    4
    Compartidos
Continue Reading

Radio Cadena Española

¿Quiere recibir las últimas noticias en TELEGRAM?

ALERTA NACIONAL RECOMIENDA:

ESCALPELO LITERARIO Y CINÉFILO

LOS LÍMITES DE LA MENTE

LA BANDERA ESPAÑOLA

Advertisement
Advertisement
Advertisement
Translate/Traducir »