Connect with us

Internacional

¿Israel vuelve a tensar la cuerda? Cazas de Israel bombardean Siria usando aviones comerciales de pasajeros como escudos humanos

Published

on


 

Los recientes ataques aéreos israelíes contra Siria fueron realizados por cazas tipo F-16, escudándose en dos aviones de pasajeros, desvela el Ejército ruso.

Según anunció el jueves en una sesión informativa, el subdirector del Centro ruso para la reconciliación de las partes en conflicto en Siria, el contralmirante Alexander Vadim Kulit, los ataques aéreos lanzados el miércoles desde las cercanías de Al-Tanf, en el sur de Siria, que forma triple frontera con Jordania e Irak, fueron llevados a cabo por cuatro aviones de combates israelíes tipo F-16 Sufa.

Loading...

El alto mando militar detalló que cuatro cazas tácticos F-16 del régimen de Israel penetraron en el espacio aéreo sirio en la zona de Al-Tanf, ocupada por Estados Unidos, en la provincia de Homs, y atacaron la planta de procesamiento de mineral de fosfato en la región de Palmira. Dichas agresiones tuvieron como blanco una torre de comunicación y varias posiciones a su alrededor, además, dejaron un soldado sirio muerto y otros tres heridos.

La cúpula militar siria decidió no utilizar sistemas de defensa aérea, ya que, en el momento del ataque de la aviación israelí, dos aviones civiles de pasajeros se encontraban en la zona de destrucción de los sistemas antiaéreos”, destacó Kulit, rechazando los informes basados en que el escudo antiaéreo sirio ubicado en las inmediaciones de Tadmor (Palmira) había tenido intentos fallidos en hacer frente a los proyectiles entrantes.

 

Abusar de vuelos civiles, una táctica repetida israelí

No es la primera vez que el régimen de Tel Aviv usa esta táctica durante la guerra en Siria, es decir, abusar de vuelos de aviones civiles para realizar ataques aéreos. En febrero, un Airbus A320 con 172 pasajeros a bordo se vio obligado a abandonar el cielo sirio por un ataque israelí, realizando temporalmente un aterrizaje de emergencia en la base aérea de Hmeimim, operada por Rusia, antes de continuar hacia Damasco una vez pasado el peligro.

Además, el portal web IntelSky, que monitorea las actividades de la fuerza aérea del régimen de Tel Aviv en Asia Occidental, informó en mayo que las violaciones aéreas cometidas por Israel en el sur de El Líbano y cerca de Siria coincidieron con el vuelo de varios aviones de pasajeros de Catar sobre la misma zona. Este acto israelí expuso a los aviones civiles al peligro de ser alcanzados por la Defensa Aérea de Siria, añade el medio digital.

El ataque del miércoles se produjo pocos días después de que la defensa aérea de Siria frustrara una ofensiva israelí con misiles contra una base aérea militarconocida como T-4 en la provincia de Homs, derribando la mayoría de los proyectiles disparados. El asalto aéreo hirió a seis soldados y causó daños materiales limitados en la zona.

 

Agresión israelí dejó un soldado muerto y tres heridos

El régimen israelí ha llevado a cabo otra agresión aérea contra la provincia siria de Homs en menos de una semana, matando a un soldado e hiriendo a otros tres.

“Alrededor de las 23:34 (hora local) de 13 de octubre, el ejercito israelí llevó a cabo una agresión aérea que tenía como objetivo una torre de comunicación y algunos puntos de los alrededores en el este de Tadmor (Palmira) en la provincia de Homs, lo que provocó la muerte de un soldado y dejó otros tres heridos, así como daños materiales”, ha informado este jueves la agencia siria oficial de noticias, SANA.

Citando a una fuente militar del Ejército sirio, el medio ha señalado que la ofensiva israelí se lanzó desde la región sureña de Al-Tanf cerca de la frontera entre Irak y Jordania, punto donde EE.UU. ha instalado una base.

Esto mientras, unas horas antes de dicha agresión, los medios sirios informaron de la presencia de los aviones de reconocimiento israelíes y estadounidenses sobre la ubicación de los grupos de resistencia en la frontera con Siria.

 

Resistencia promete “dura” venganza a Israel tras agresión a Siria

Grupos de Resistencia en Siria prometen dura respuesta al régimen israelí por su última invasión contra el país árabe, que provocó la muerte de un soldado sirio.

A través de un comunicado citado por la agencia de noticias en árabe Palestine Today, la Sala de Operaciones de los Aliados Sirios ha condenado este jueves el ataque israelí, y afirmado que el ataque se llevó a cabo a través de Jordania y el área de Al-Tanf, en el oeste de Siria, que está controlada por las fuerzas de ocupación de EE.UU. y sus aliados.

Tras confirmar que en esta agresión algunos soldados resultaron martirizados y heridos, la nota indica que si las fuerzas de la Resistencia no estuvieran desplegadas en la zona, el número de mártires habría sido mucho mayor.

 

“El comando de la Sala de Operaciones ha tomado la decisión de responder a este ataque en represalia por la vida de los mártires y la sangre de los heridos, y la respuesta será muy dura”, se lee en la misiva.

La Sala de Operaciones de los Aliados Sirios ha aseverado, por otro lado, que su misión en Siria siempre ha sido ayudar a este país y, bajo la propia supervisión de Siria, combatir el terrorismo y el proyecto takfirí, especialmente Daesh.

“Hemos sido atacados repetidamente por los enemigos sionistas y estadounidenses a lo largo de los años, y estos lados han estado tratando de arrastrarnos a batallas marginales”, agrega el comunicado.

 

Rusia envía equipo militar a Siria tras amenaza de Turquía

Rusia envía gran buque de desembarco cargado con vehículos blindados a Siria, después de que Turquía prometiera lanzar una gran ofensiva militar en el país árabe.

El portal ruso de aviación Avia.pro ha informado este jueves que el Ejército ruso ha enviado el gran buque de desembarco Orsk a Siria que, según demuestra una fotografía tomada en el estrecho de Bósforo (noroeste de Turquía), transporta una gran cantidad de vehículos blindados pesados.

Esta noticia sale a la luz días después de que el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, anunciara que su país podría lanzar una ofensiva militar a gran escala en el territorio sirio, considerando que se les está agotando la paciencia tras sufrir ataques de “terroristas” desde Siria.

Por su parte, el ministro turco de Exteriores, Mevlut Cavusoglu, también cargó el miércoles contra Rusia por no cumplir sus promesas con respecto a la lucha contra los terroristas que aún tienen presencia en Siria y que atacan a Turquía desde Siria.

Conforme a Avia.protales declaraciones de Erdogan y Cavusoglu, aparentemente, resultaron ser tan inaceptables para Moscú que comenzó a transferir equipo militar adicional a Siria, no solo a través de aviones militares, sino también en buques de desembarco.

A pesar de que no se sabe exactamente qué podría haber exactamente a bordo de la gran nave de desembarco, el buque puede haber transportado tanques pesados, vehículos blindados de transporte del personal, ​​lanzallamas y otras armas que, por cierto, también se utilizarán contra terroristas que se encuentran en Idlib, Alepo, Latakia y otras regiones de Siria.

Según datos oficiales citados por Avia.pro., el gran buque de desembarco Orsk puede albergar hasta 20 tanques de batalla principales, 45 vehículos blindados de transporte de personal o 50 camiones. Al mismo tiempo, casi con certeza, hay municiones a bordo del buque, agrega el informe.

Sin la autorización de Damasco, Turquía ha desplegado militares y ocupa varios puntos de las zonas norteñas de Siria, so pretexto de combatir a las milicias kurdas, a las que considera terroristas.

Damasco ha denunciado en reiteradas ocasiones la presencia de Turquía en su territorio, calificándola de ocupación, y enfatiza que la principal razón que impulsa la escalada de tensiones en el norte del territorio sirio, como en la provincia noroccidental de Idlib, es la “ocupación” de Ankara, así como el apoyo que presta este país a los grupos terroristas sobre el terreno, por lo que exige la salida inmediata de las tropas de Turquía de su territorio.

 

Convoy militar turco es atacado en Idlib, hay al menos dos muertos

Al menos siete soldados turcos mueren o resultan heridos en un ataque contra un convoy militar de Turquía que transitaba por Idlib en el noroeste de Siria.

Los reportes indican que el llamado grupo armado Ansar Abu Bakr al-Sidiq se ha atribuido la responsabilidad de la acometida.

Según informan los medios, el ataque ha acaecido la noche de este viernes al paso del convoy por una bomba colocada al borde de una carretera en las afueras de la ciudad de Marat Misrin (a 8 kilómetros al norte de Idlib).

Esto mientras que, el jueves, fue arrestado en la misma zona un presunto fabricante de artefactos explosivos improvisados, asociado con el mismo grupo armado.

La ofensiva se ha producido horas después de que el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, haya destacado en un discurso que el Ejército de su país tiene como objetivo llevar a cabo una campaña “muy diferente” en el norte de Siria, tras el ataque del pasado domingo en el que dos agentes turcos murieron a manos de las milicias kurdas.

Las llamadas Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), milicia kurdo-árabe, apoyadas por EE.UU. dispararon en esa jornada un cohete contra los vehículos del Ejército turco en el distrito de Azaz, sita al noreste de la ciudad de Alepo, matando a dos e hiriendo a varios más.

 

¿Cómo se posiciona Siria ante la situación?

Por su parte, el canciller sirio, Faisal al-Miqdad, recalcó el mismo domingo que Turquía está claramente persiguiendo sus “ambiciones coloniales”, atrayendo a terroristas de todo el mundo y tratando de destruir Siria. Es más, enfatizó que, es hora de que Turquía retire sus tropas del noroeste de Siria y ponga fin a la ocupación del territorio sirio respaldando una solución que garantice las relaciones bilaterales entre los dos países.

De hecho, desde 2016, Damasco ha denunciado en reiteradas ocasiones la presencia de Turquía en su territorio, calificándola de ocupación, y reitera que la principal razón que impulsa la escalada de tensiones tanto en el norte del territorio sirio, como en la provincia noroccidental de Idlib, es la “ocupación” de Ankara, así como el apoyo que presta este país a los grupos extremistas sobre el terreno, por lo que exige la salida inmediata de las tropas de Turquía de su suelo..

 

Resistencia de Azerbaiyán ataca base israelí en su territorio

En la noche del martes al miércoles 13 de octubre, señala la agencia rusa Sputnik, una de las principales bases de “Israel” en Azerbaiyán fue atacada en una operación de comando relámpago por combatientes de Husseiniyun: “Elementos takfiris e israelíes fueron capturados durante esta operación y trasladados a un lugar desconocido”, dice el agencia destacando que es la primera incursión de este tipo que tiene como objetivo los intereses israelíes en el Cáucaso Meridional, aunque hasta ahora “Israel” se había salvado relativamente en Azerbaiyán.

Fuentes azerbaiyanas o israelíes no reaccionaron a esta información, que tampoco fue comentada por fuentes iraníes. Esta acción significa que las cuatro bases militares que Israel tiene en territorio azerbaiyano, equipadas con equipo de espionaje y vigilancia, habrían sido infiltradas por la Resistencia de Azerbaiyán, que acaba de declarar la guerra a “Israel”. Recientemente, fuentes cercanas a Husseiniyun emitieron un comunicado denunciando a “Israel” por empujar a Bakú a una gran crisis en sus vínculos con Teherán.

En un artículo reciente, Middle East Monitor analiza el movimiento y su nacimiento en medio de la guerra contra el Daesh en Siria.

El símbolo distintivo del puño cerrado se ha convertido en sinónimo de varios movimientos revolucionarios, sociales y políticos de todo el mundo. Las imágenes de un puño sosteniendo un rifle de asalto se asocia comúnmente con el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán (CGRI) y los movimientos antisionistas, como el Hezbolá libanés, los Ansarulá (huzíes) de Yemen y los Fatemiyun y Zainebiyun, compuestos por afganos y paquistaníes, respectivamente. Se sabe casi poco sobre el grupo azerbaiyano, aparte de su nacimiento en 2015 durante el conflicto sirio.

Ciertamente, la principal preocupación de Irán es la creciente proximidad de “Israel” a las fronteras de Irán a través de sus relaciones militares y políticas con Azerbaiyán. Irán, a principios de esta semana, dijo categóricamente que no toleraría esta presencia y advirtió contra cualquier cambio geopolítico en las fronteras de la región.

Estas preocupaciones ahora son compartidas por una buena parte de la población azerbaiyana que no entiende por qué el régimen de Aliev ha creado tensiones con Irán, una gran parte de cuya población está formada por azeríes y cuyo Líder Supremo incluso tiene raíces de este tipo. La operación del 13 de octubre debería, pues, hacer sonar las alarmas en Bakú.

 

Se produjo el mayor ataque a un convoy estadounidense en Iraq

Un gran convoy de equipo militar de las Fuerzas Armadas de EEUU ha sufrido el mayor ataque en Iraq.

Después de que drones israelíes, con la complicidad directa de EEUU, como ya informó la agencia de noticias Avia.pro, atacaron la zona en la provincia de Deir Ezzor, en Siria, un convoy de vehículos blindados de las Fuerzas Armadas de EEUU sufrió uno de los mayores ataques en el vecino Iraq.

Como resultado de la explosión de un artefacto explosivo improvisado y el lanzamiento de un cohete, se inició un gran incendio en una de las carreteras locales. Según datos preliminares, durante el ataque se destruyó un tanque de combustible, así como al menos un camión militar cargado con vehículos blindados. También hay más información no confirmada de que, como resultado del ataque, fueron destruidos 6 vehículos blindados estadounidenses y al menos 12 militares norteamericanos resultaron heridos, señala Avia.Pro.

Por el momento, ninguno de los grupos en Iraq se ha atribuido la responsabilidad del ataque al convoy de vehículos blindados estadounidenses.

Cabe señalar que el partido Sairun, ganador de los recientes comicios legislativos en Iraq y liderado por Muqtada al Sadr, siempre se ha opuesto firmemente a la presencia de EEUU en Iraq.

 

Fuerzas de ocupación israelíes destruyeron el cementerio palestino de Yusufiya, cercano a la Mezquita de Al Aqsa

Las fuerzas de ocupación israelíes destruyeron el domingo el cementerio de Yusufiya cerca de la Mezquita de Al Aqsa en Al Quds, removiendo las tumbas de los palestinos.

Los palestinos se enfrentaron a las tropas enemigas que faltaron al respeto a la santidad de los cuerpos y revelaron los huesos de los cadáveres.

La Sociedad Palestina de la Media Luna Roja (PRCS) dijo que los soldados hirieron a tres palestinos después de dispararles con granadas de aturdimiento.

Mientras tanto, los habitantes de la aldea de Bayta, en Nablus, desafiaron las medidas israelíes y llegaron a sus huertos de olivos en el monte Sbeih, mientras que las autoridades de ocupación están intentando confiscar las tierras palestinas.


Advertisement
Deje aquí su propio comentario

España

«El crimen del niño Lucio Dupuy, la incoherencia roja y la putrefacta ideología de género». Por Angélica Fierro (*)

Published

on


 

 

Loading...

 

 

En Argentina, nos hemos sentido profundamente conmocionados por el asesinato de LUCIO DUPUY, (Primera imagen) perpetrado por su madre lesbiana y la pareja de esta, MAGDALENA VALENTI ESPOSITO Y ABIGAIL PAEZ (Segunda Imagen). El caso estremece, porque nadie supo advertir (y aquí hablamos de todo el aparato estatal) lo que estaba ocurriendo: el maltrato prolongado, los golpes, quemaduras de cigarrillos, abuso sexual, etc. Lucio vivió un calvario con sus 5 años, un continuo tormento, que sólo puede llenar de dolor e indignación a cualquier ser humano medianamente decente: en reiteradas oportunidades fue llevado a diferentes hospitales, con fracturas, lo que tendría que haber puesto en guardia a los médicos que le atendieron, incluso, porque presentaba lesiones de larga data, hasta mordeduras, fisuras, etc.

 

 

MAGDALENA VALENTI ESPOSITO Y ABIGAIL PAEZ (Segunda Imagen)
  • Facebook
  • Twitter
  • Gmail
  • VKontakte

MAGDALENA VALENTI ESPOSITO Y ABIGAIL PAEZ (Segunda Imagen)

 

 

Estremece de horror el suplicio al que sometieron esas degeneradas criminales al niño, lo cual queda patentizado en las palabras del forense, el Dr. Juan Carlos TOULOUSE  «En mis casi 30 años de profesión nunca vi algo así«, dijo a la agencia Télam,  y confirmó que la muerte de Lucio fue por «politraumatismos y una hemorragia interna». De acuerdo al forense, Lucio falleció producto de una feroz golpiza. https://www.lanacion.com.ar/seguridad/el-homicidio-de-lucio-nunca-vi-algo-asi-dijo-el-forense-que-hizo-la-autopsia-nid29112021/

También, por lo que se sabe, una vecina ya había denunciado los maltratos, pero lo peor de todo, es que el Poder Judicial, (una “casta” dentro de la cada vez más decadente sociedad argentina) encargado de vigilar y hacer un seguimiento de la situación del pequeño, jamás hizo absolutamente nada, para su protección. Lucio no fue escuchado, ni se le hizo una cámara Gesell, ni hubo informes psicológicos, ni ambientales, ni un control por las constantes “visitas” a diversos nosocomios. Tampoco los “jueces” oyeron al padre, ni al abuelo paterno, y, por si fuera poco, hay indicios de que la pobre víctima fue además, abusada sexualmente.

 

Al dolor de la perdida de Lucio y al conocimiento y el horror del martirio que padeció, se suma la indignación por las palabras y consideraciones de la zurdería vernácula, ( y no vernácula) que, como de costumbre, se caracteriza por su incoherencia permanente, y por pretender darnos al resto de los ciudadanos dogmáticas lecciones de moral, que no se condicen con su propio comportamiento y con la lógica más elemental:  Llenan de estupor, afirmaciones tales como que “estamos frente a una justicia “patriarcal”, porque “no todas las mujeres tienen instinto maternal.” Esto es y traducido: “LA CULPA DE TODO LA TIENE EL PATRIARCADO”. Un “patriarcado”, que ni los zurdos, (enquistados en todas partes y aquí,  en Argentina, en puestos claves), definen exactamente, porque, con su acostumbrada incongruencia no abren la boca, cuando se trata del islamismo invasor de Europa al que no sólo no critican sino que, incluso, defienden: no, claro: allí, las alegaciones que esgrimen son: “hay que respetarlos porque es “su cultura”, o “no todos son iguales”, etc, sin que, en definitiva, les importe un bledo que en ciertos países musulmanes las mujeres sean obligadas a casarse desde muy pequeñas, o impedidas de estudiar, o deban seguir al varón dos pasos atrás, o vivan prisioneras en harenes, etc. Es “su cultura” predican a diestra y siniestra y los “patriarcales cristianos” son unos “tremendos nazis con islamofobia y xenofobia, estructural e incorporada por años de malvada y opresora educación de un sistema “vetusto y rígido” si denuncian tales conductas o piden, coherentemente, que sean los PAISES ISLAMICOS, LOS QUE RECIBAN A “REFUGIADOS” ISLAMICOS.-Tambien cierran convenientemente la boca, hipócritas, ante la dictadura cubana o venezolana, donde millones de personas mueren de hambre o dejan todo lo que tienen con tal de escapar de tales “paraísos” marxistas.

 

Así, frente a la inmensa cantidad de absurdas opiniones de izquierdosos, y de progres de toda laya, frente a este horrible hecho deberían apuntarse algunas cosas.

 

En primer término, habría que reafirmar que el instinto maternal, no es algo cultural, sino natural, e incluso  los animales más evolucionados, cuentan con el: la protección de la propia cría, frente a depredadores y muchas veces, a costa de la vida de la misma madre, la vemos en la naturaleza, en mamíferos, y hasta reptiles. Si aquí no hubo instinto maternal, es porque quien le dio la vida a Lucio (no merece ser llamada “madre”) es una depravada de la peor especie, que merece el peor de los castigos, al igual que su cómplice, una criminal repugnante.-

 

En segundo lugar, llama bastante la atención que el rojerío permanentemente pregone que hay “odio” o es “crimen de odio” cuando la víctima tiene “orientación” homosexual, y es muerta por heterosexuales o cuando es “negra” y es asesinada por “blancos”, pero hace un significativo silencio, cuando ocurre al revés, vale decir, cuando por ejemplo, la víctima es un varón blanco, y heterosexual, (de hecho, el ser más demonizado del planeta, y más todavía si es cristiano y padre de familia) o si la damnificada es una mujer blanca, abusada por inmigrantes negros o musulmanes. En tales casos, de todas las formas posibles, se quiere ocultar la nacionalidad- procedencia, o raza del agresor, y si alguno las señala, es inmediatamente calificado de nazi o xenófobo y los mass media, acuden inmediatamente a predicar enloquecida e insistentemente “que-no-todos-son-iguales”, “que-el-racismo-es-lo-que-mata”, “que-quedan-resabios-de-nazismo” y la sanata que tantas veces hemos oído y seguiremos oyendo mientras sea la misma elite la dueña de los medios masivos de comunicación del mundo y la inconsistencia domine al zurderío, que, en realidad, es el que más odia. Y, si, porque el zurderío, que acusa de “odiadores” a otros, es el que más odia, porque empieza por odiarse a sí mismo. Al enrolarse en el marxismo que predica la lucha de clases  (y luego la de sexos) necesariamente, el izquierdista aborrece todo aquello, que por años de lavado de cerebro, ve como opresor: nada menos que su propio país, su propia etnia, su propia familia, sus ancestros, sus tradiciones, su religión, hasta su propio sexo. Es el/ella, marxista, quien que “odia” más que nadie, e incluso, si es blanco, hasta padece endofobia y complejo de culpa.

 

El punto al que hacemos referencia en el apartado anterior es importante, porque aquí, se trata de un niño caucásico, asesinado por dos lesbianas, una de ellas evidentemente mestiza: la concubina de la madre.  Es totalmente evidente, que si hubiese sido un caso inverso, si el niño hubiera sido, por ejemplo, de raza negra, y la pareja de la madre, un hombre blanco, no se hubiera dudado en catalogar al crimen como “cruzado por el racismo” e iniciar, por enésima vez la cantinela del “odioso-y-abusador-varón-blanco”, culpable, al parecer, de todas las desgracias de la historia de la humanidad, desde la edad de Piedra en adelante.

 

Es sabido que al marxismo clásico, le ha sucedido su aborto inmundo, el marxismo cultural, mucho peor todavía que el primero, porque éste, al menos, tenía algún respeto por el orden natural y estaba basado en una lucha de clases de tipo eminentemente económico. Fue más tarde, que esa “lucha de clases”, se transformó en una “lucha de sexos” donde el “opresor” es el varón, y la “oprimida”, la mujer y donde la familia naturalmente constituida (varón y mujer) se revela como el sustrato de la tal opresión. Este delirio, ha llevado incluso a que, lesbianas como Marta Dillon, (claro, muy promocionadas por la prensa de cierta índole), afirmen muy sueltas de cuerpo ¡¡¡ Que la heterosexualidad es dañina para la mujer!!!! https://www.infobae.com/sociedad/2018/06/03/marta-dillon-la-pareja-heterosexual-es-un-factor-de-riesgo-para-la-vida-de-las-mujeres/

Frente a este panorama, resulta alentador que el abogado de la familia del padre del pequeño, José María AGUERRIDO, haya dicho, (a mi entender con acierto) que EL ASESINATO DE LUCIO fue un crimen de odio”. https://tn.com.ar/policiales/2021/12/02/fue-un-crimen-de-odio-la-hipotesis-que-maneja-el-abogado-de-la-familia-de-lucio-dupuy-sobre-el-brutal-asesinato/

 

El letrado aclaró que esta es su hipótesis personal por los datos revelados hasta ahora en el caso y por las lesiones que presentaba el cuerpo del chico.-Con esto, el jurista, viene a desafiar toda la estructura instalada, señalada precedentemente, de que por “definición tácita” los crímenes “de odio” solo afectan a la banda del arco iris, a los inmigrantes y a las mujeres.-

 

El Dr. Aguerrido adelantó que pedirá que se cite a declarar a Daiana González, la vecina del departamento 1 de Allen Kardec 2385 que el 25 de agosto pasado escuchó, a través de la pared, los sonidos inequívocos de que a Lucio le estaban pegando dentro del departamento 2. También pedirá que se indague en cuanto a las denuncias de impedimento de contacto que hizo Christian Dupuy, el padre del chico.

 

“La familia Dupuy me pidió que, además de la responsabilidad penal de ellas, apunte a la responsabilidad de todos los organismos que por omisión o inacción permitieron que esto termine en la muerte de Lucio”, dijo Aguerrido, según publicó El Diario de La Pampa.

Personalmente, considero que tiene total asidero la calificación del abogado, mas allá de que siempre he estado convencida de que señalar algunos delitos como de “odio” no revela nada más que ideología política, como he marcado más arriba, porque, en la práctica, son calificados como tales sólo algunos asesinatos, pero no otros. En este caso puntual, parecería que el ensañamiento de las dos criminales degeneradas, en contra de un pequeño indefenso, perfectamente podría deberse a que Lucio era varón, blanco y rubio. Esto, obviamente, no lo dirán los medios masivos de des-comunicación y des-información, y mucho menos la zurdería vernácula, que inmediatamente, empezó a defender a la banda del arcoíris, culpando (como no podía ser de otra manera) al “malvado patriarcado” y a la “lesbofobia internalizada” por la malvada-sociedad-clasista-machista-capitalista-blanca-y a la fascista-clase-media-argentina y bla bla bla bla,  y por supuesto, y aparte, algunos rojillos, incluyen el mote de cristiana-oscurantista-misogina- etc, etc. Mencionan a Lucio, eso sí porque, claro, no pueden evitarlo, pero es prístino, que su preocupación no es la muerte del niño, ni su sufrimiento, ni el de su familia, sino que la putrefacta, inmunda y corruptora ideología de género, hija del marxismo cultural, siga su agenda criminal que está destrozando Occidente.-

Viva Cristo Rey.

 Angélica Fierro es corresponsal de Alerta Nacional en Argentina. 


Continue Reading

Internacional

La «Teoría Crítica de la Raza» y cómo el socialismo Chino la está usando para destruir Occidente

Published

on

Comparta este artículo.

La Teoría Critica de la Raza es un enfoque que plantea que el racismo en Estados Unidos es estructural y que sólo ocurre cuando se ejerce por parte de los blancos hacia otras razas.

La izquierda socialista y progresista en Estados Unidos está inyectando cada vez con más fuerza la llamada Teoría Critica de la Raza (CRT, por sus siglas en inglés). Lo ha hecho desde su surgimiento académico en los años 70, apuntalada en liderazgos del Partido Demócrata que buscaban el voto de la comunidad afroamericana.

La Teoría Critica de la Raza es un enfoque que plantea que el racismo en Estados Unidos es estructural, por lo que se centra en intentar deconstruir los factores que lo propician y que supuestamente permanecen implícitos en las leyes, en la educación, y en las políticas públicas, como también en otros ámbitos de la cultura.

Loading...
Ahí está el caso del jugador de futbol americano de la NFL, Colin Kaepernick, quien en protesta contra supuestos abusos racistas contra afroamericanos, se hincaba mientras era tocado el himno nacional al inicio de un partido.

Kaepernick –cercano ideológicamente al grupo supremacista negro Black Panthers Party– y pro campañas de Black Lives Matter, dio un buen ejemplo de actitud antipatriótica con gran eco en la mainstream media que socavaba culturalmente a las instituciones (el himno, la bandera, el patriotismo americano) y que no acabó con ningún racismo, pero sí con la carrera de este jugador, quien fuera abandonado antes de nacer por su padre biológico afroamericano, y adoptado luego en el seno de una familia por padres blancos.

Donald Trump combatió las protestas de Colin Kaepernick desde que iniciaron y, congruente en su nacionalismo, durante su reciente aparición en Ohio, hace unos días, mencionó incluso cómo se les está imponiendo la Teoría Crítica de la Raza a los militares en la Administración Biden, debilitándolos, y distrayéndolos en opinión del neoyorkino y líder de MAGA, de temas realmente importantes.

Sin duda los demócratas respaldan este absurdo adoctrinamiento woke sólo para buscar ganar simpatías entre la diversidad racial no blanca en Estados Unidos, pero el resultado es atizar el odio racial hacia gente inocente, buscar destruir la herencia republicana tachándola de racista, y dar poder a los afroamericanos pero al mismo tiempo buscar arrodillar a los blancos. Debería llamarse: “Teoría de la Venganza Racial”.

Este tipo de líneas de acción política sustentadas con facciosa argumentación académica, son una embestida más del socialismo postmarxista para sumar deconstrucciones a los valores tradicionales y subvertir más rápidamente el orden actual.

Por supuesto, sería ingenuo pensar que el Partido Comunista de China no sonríe mientras sus aliados en las universidades americanas le abren camino para alcanzar la hegemonía mundial absoluta.

Para este fin, no basta con el poderío económico y militar: la ideología es el veneno con el que se vence a la mente, lo que habilita la reestructuración social bajo “valores” ex profeso, útiles para el Gran Dragón Rojo.

La Teoría Crítica de la Raza, aunada a la muy perniciosa ideología de género, al feminismo radical, al supremacismo homosexual, y a la cultura de la cancelación, son el moho que carcome los cimientos de la democracia americana, diluye la herencia de los padres fundadores, y afloja la estamina militar y a la derecha nacionalista y patriótica.

El objetivo es normalizar e imponer el socialismo en Estados Unidos, para que China lo colonice totalmente. El método es la venganza histórica, algo típico de la izquierda progresista, deconstruir a la raza blanca, haciendo sentir a sus miembros vergüenza  sólo por ser blancos, y pesar y culpabilidad por lo que habrían hecho sus antepasados.

¿Qué clase de «justicia social» es esta, según la cual los descendientes de una raza deben pagar por los supuestos pecados de sus abuelos?

Un ejemplo explícito de que estos resentidos sociales de izquierdas no buscan justicia sino venganza puede hallarse en la letra de la canción de la banda de metal industrial Ministry, intitulada, precisamente, “Antifa”, en la que se expresa que: “El ala derecha está en caída libre, Antifa viene por ti, ellos no sobrevivirán”.

El cerebro de Ministry, cabe recordar, es un cubano de nombre real Alejandro Ramírez Casas, pero con nombre artístico Al Jourgensen, apellido prestado por un esposo de su mamá. El mismo resentimiento por origen racial que Colin Kaepernick…

El socialismo y el progresismo no buscan ninguna justicia, ni equilibrio social, sino revancha y poder a través de la narrativa del victimismo.

Este revanchismo es la alegría del Partido Comunista de China, frotándose las manos y relamiéndose los bigotes ante los conflictos internos en su principal enemigo a vencer, los Estados Unidos. No dudarán en financiar lo que haga falta.

Por esto hemos escrito que el combustible de la izquierda marxista como de la progresista es el rencor con ánimos asesinos contra todo lo que les estorbe para imponer su propia hegemonía, expresado en tres frentes posmodernos: el feminismo radical, la cultura de la “diversidad sexual”, y el supremacismo negro. En el fondo se trata de tres nuevos supremacismos.

El feminismo radical prioriza en su agenda la destrucción del varón como tal, de un supuesto patriarcado (que sirve para castrar civilmente al hombre), fomentar la lucha y división entre mujeres y hombres, el impulso al aborto incluso hasta los 9 meses de embarazo, y la paridad de género –aun siendo injustificable al aplicarse sólo a puestos de alto rango–.

La cultura de la “diversidad sexual” incluye en su agenda: legalización de uniones y adopción gay, renta de vientres, apertura legal al transexualismo desde la infancia, e incluso del sexo consentido entre adultos y menores de edad.

El supremacismo negro considera en su agenda imponer una nueva hegemonía racial, como presunta compensación a abusos de la raza blanca en siglos pasados, normalizar legalmente la Teoría Crítica de la Raza como visión oficial de la historia, generar programas de apoyos económicos identitarios, basados en la raza “oprimida”, financiar a Antifa y a Black Lives Matter (que deberían ser catalogados como grupos terroristas domésticos), llevar a Kamala Harris a la presidencia, o a Michelle Obama, y retirar fondeo para cuerpos policiacos, en la lógica socialista explícita de la boricua del Bronx, Alexandria Ocasio-Cortez.

La Teoría Crítica de la Raza hace las veces de humedad y hongos en las columnas del gran edificio que es Estados Unidos, buscando derruirlas desde adentro.

Favorece directamente a China, país que pugna por la hegemonía mundial, y que para ello debe esperar ver devastados los cimientos de Estados Unidos, y subvertido su orden actual. Para ello la ideología socialista y progresista resulta muy útil.

Los representantes demócratas que defienden la Teoría Crítica de la Raza que hoy se aplica en 21 estados de la Unión, hacen las veces de tontos útiles del Partido Comunista de China, ayudándolo a coronarse ante la debilitación de las estructuras sociales de Estados Unidos, envenenadas con ideología de izquierda en la educación, la política, el arte, el mainstrean media, los negocios y las leyes.

La llamada perspectiva de género es una forma de dividir a la población y enfrentarla fomentando odio para ganar seguidores y votos. A ese enfoque debe oponerse la perspectiva de familia. No hay razones para dividir todo por género y enfrentar hombres contra mujeres.

La Teoría Crítica de la Raza va un poco en ese mismo sentido, y es otra manera de dividir a los ciudadanos enfrentándolos, pero ahora según su raza, y promoviendo la revancha histórica.

En Estados Unidos es obvio que no existe un racismo “estructural”, ya que si lo hubiera sería imposible que Barack Obama hubiera llegado al cargo más importante de representación popular siendo afroamericano.

Puede haber racismo de parte de una persona hacia otra, en cualquier momento, y puede haber zonas con poblaciones un poco más homogéneas y por tanto cerradas, y en la otra mano ciudades sumamente cosmopolitas, como Nueva York.

Pero no hay un racismo “estructural” o “sistémico” de ninguna manera. Y esto queda claro en la política, como en la música, y en el deporte. No hay obstáculo alguno para alcanzar puestos, fama, dinero o reconocimiento social.

Finalmente, cabe destacar que el racismo, por supuesto, se trata del sentimiento de superioridad de una raza por encima de cualquier otra. No como afirma la delirante Teoría Crítica de la Raza, según la cual el racismo sólo ocurre cuando se ejerce por parte de los blancos hacia otras razas.

La racionalidad detrás de tal narrativa es socialista y sólo intenta minar a las instituciones para implantar esa “igualdad” social donde los “oprimidos” valen más que los demás, y todos deben ahora arrodillarse ante ellos.

Todos los que somos de derecha, conservadores, no podemos permitir estos lances de socialistas y progresistas, los tontos útiles del Partido Comunista de China.


Comparta este artículo.
Continue Reading

Internacional

INFORME COMPLETO: Así ha liquidado Occidente la libertad de pensamiento: de las mentiras del 11S a los asesinatos de estado contra periodistas. La historia de Thierry Meyssan

Published

on


Thierry Meyssan en 2012, después de 3 días de ataque contra su domicilio en Damasco (Siria), ‎donde estuvo bajo el fuego de los yihadistas armados y respaldados por el entonces ‎presidente de Francia, Francois Hollande.‎
  • Facebook
  • Twitter
  • Gmail
  • VKontakte

Thierry Meyssan en 2012, después de 3 días de ataque contra su domicilio en Damasco (Siria), ‎donde estuvo bajo el fuego de los yihadistas armados y respaldados por el entonces ‎presidente de Francia, Francois Hollande.‎

Occidente ha utilizado todos los medios a su disposición, para tratar de silenciar a aquellos de ‎sus ciudadanos que han revelado su verdadera política, desde los hechos del 11 de septiembre ‎de 2001, y que se han levantado contra ella. ‎

En 2002 publiqué mi libro L’Effroyable imposture [1], un trabajo de ciencias políticas donde cuestionaba la versión oficial ‎de los atentados cometidos el 11 de septiembre de 2001 en Nueva York, Washington y ‎Pensilvania y auguraba lo que sería la nueva política de Estados Unidos: una generalización de la ‎vigilancia sobre sus propios ciudadanos y la dominación sobre el Gran Medio Oriente o Medio ‎Oriente ampliado. Después de la publicación de un artículo del New York Times, que ‎mencionaba con sorpresa el impacto que mi libro había tenido en Francia, el Departamento de ‎Defensa de Estados Unidos asignó al Mosad israelí la misión de eliminarme. ‎

Loading...

El entonces presidente de Francia Jacques Chirac, quien había solicitado a sus propios servicios ‎de inteligencia verificar el contenido de mi libro en cuanto a los atentados del 11 de septiembre, ‎decidió entonces protegerme. En una conversación telefónica, el presidente Chirac hizo saber al ‎primer ministro israelí Ariel Sharon que cualquier acción contra mí –no sólo en Francia sino en ‎cualquier país de la Unión Europea– sería interpretado como un acto hostil contra Francia. ‎El presidente Chirac también asignó a uno de sus colaboradores la tarea de velar por mí y de ‎informar a todos los países no europeos que me invitaran que al hacerlo se hacían directamente ‎responsables de garantizar mi seguridad. Efectivamente, en cada país donde fui invitado siempre ‎se me asignó una escolta armada. ‎

En 2007, cuando el presidente Jacques Chirac terminó su mandato y fue reemplazado por Nicolas ‎Sarkozy, este nuevo presidente aceptó la solicitud de Washington de ordenar a la Dirección ‎General de la Seguridad Exterior (DGSE) que se encargara de eliminarme. Sabiendo lo que ‎se preparaba, hice las maletas y me fui de Francia. En 2 días llegué a Damasco, la capital ‎siria, donde recibí protección del Estado. ‎

Michele Alliot-Marie, desde su puesto de ministro de Justicia de Francia, ‎trató de utilizar a las autoridades libanesas para detener injustificadamente a un opositor ‎político. ‎
  • Facebook
  • Twitter
  • Gmail
  • VKontakte

Michele Alliot-Marie, desde su puesto de ministro de Justicia de Francia, ‎trató de utilizar a las autoridades libanesas para detener injustificadamente a un opositor ‎político. ‎

Meses después decidí instalarme en Beirut ya que Al-Manar –la televisión del Hezbollah– ‎me proponía hacer un programa semanal en francés. Aquel proyecto nunca llegó a concretarse ‎porque Al-Manar renunció a realizar transmisiones en francés, aunque ese idioma es una de las ‎lenguas oficiales en Líbano. Fue entonces cuando la ministro francesa de Justicia, la señora ‎Michele Alliot-Marie, solicitó a Líbano que me interrogara porque un periodista, autor de un libro ‎contra mí, me acusaba de difamación. Era la primera vez en 30 años que la justicia francesa ‎dirigía un pedido así a Líbano. La policía libanesa me hizo llegar una citación pero yo sabía que ‎el pedido francés carecía de base legal en derecho francés. El Hezbollah me protegió y ‎desaparecí voluntariamente. Meses después, el primer ministro libanés, Fouad Siniora trató de ‎desarmar a la resistencia libanesa, pero el Hezbollah logró invertir la correlación de fuerzas. ‎Me presenté entonces ante un juez libanés, en medio de los aplausos de la policía que sólo 3 días ‎antes todavía estaba buscándome. Aquel juez libanés me dijo que en su carta oficial, la ministro ‎francesa Michèle Alliot-Marie había agregado de su puño y letra una nota para que ‎me arrestaran y me mantuviesen tras las rejas el mayor tiempo posible mientras que el caso ‎siguiera su curso en Francia. La ministro de Justicia de Francia aplicaba así el procedimiento de ‎las llamadas «lettres de cachet» de los reyes franceses, que simplemente metían en la cárcel a ‎cualquier personaje incómodo, sin someterlo a juicio ni ocuparse siquiera de justificar el ‎encarcelamiento. El magistrado libanés me leyó el pedido oficial de Francia y me invitó a ‎responder yo mismo por escrito. En mi respuesta subrayé que, a la luz del derecho francés y ‎también del derecho libanés, el artículo que se invocaba para acusarme ya había prescrito desde ‎hacía tiempo, además de que no me parecía que su contenido pudiese ser considerado ‎difamatorio. La Corte de Casación de Beirut conservó una copia de la carta de la ministro ‎francesa y de mi respuesta. ‎

Algunos meses más tarde, asistí como invitado a una cena en casa de una alta personalidad ‎libanesa. También estaba presente un colaborador del presidente Sarkozy y tuvimos una dura ‎discusión sobre nuestras concepciones opuestas del laicismo. Aquel señor aseguró a los demás ‎presentes que él no rechazaba el debate… pero abandonó la cena y tomó de inmediato un avión ‎de regreso a París. Al día siguiente, recibí una citación según la cual un juez me recibiría para ‎discutir una cuestión administrativa. Cuando me hallaba en camino hacia el lugar donde ‎supuestamente debía ver al juez, recibí una llamada telefónica del príncipe Talal Arslane ‎avisándome que, según el Hezbollah, aquello era una trampa y que no debía presentarme en ‎aquel lugar. Finalmente resultó que aquel día ningún funcionario libanés estaba trabajando –era feriado ‎por tratarse de la celebración del nacimiento del Profeta Mahoma– pero una unidad de la ‎DGSE francesa estaba esperándome para secuestrarme y entregarme a la CIA. La operación ‎había sido organizada por el mismo consejero de la presidencia francesa con quien yo había ‎cenado el día anterior. ‎

Después de aquello, he sido objeto de varios intentos de asesinato pero siempre ha sido difícil ‎determinar quién o quiénes han dado la orden de eliminarme. ‎

Por ejemplo, en Venezuela, en medio de una conferencia en el ministerio de Cultura, la escolta ‎del presidente Hugo Chávez vino inesperadamente a sacarme del estrado mientras yo hablaba. ‎Un oficial me empujó detrás del escenario, llevándome a los camerinos. Sólo tuve tiempo de ver ‎como varios hombres sacaban armas en la sala. Dos bandos se vieron frente a frente. ‎Un disparo habría iniciado allí un sangriento enfrentamiento a tiros. En otra ocasión, también ‎en Caracas, fui invitado con mi compañero a una cena. Él no tenía mucho apetito y, cuando ‎trajeron nuestros platos, en el mío había menos comida que en el suyo, así que hicimos un ‎discreto intercambio. Ya de regreso en nuestro hotel, mi compañero comenzó a sufrir temblores, ‎cayó al suelo y perdió el conocimiento. Cuando llegaron los médicos, rápidamente determinaron ‎que se trataba de un envenenamiento y lograron salvarle la vida. Dos días después, una decena ‎de oficiales del SEBIN (Servicio Bolivariano de Inteligencia) nos visitaron para presentarnos sus ‎excusas y comunicarnos que habían logrado identificar al agente extranjero que había ‎organización el envenenamiento. Mi compañero, en silla de ruedas después del incidente, ‎demoró 6 meses en recuperarse. ‎

Posteriormente, a partir de 2010, los intentos de asesinarme siempre implicaron la participación ‎de yihadistas. En Líbano, un discípulo del jeque yihadista Ahmed al-Assir tendió una emboscada a ‎mi compañero y estuvo a punto de matarlo. Lo salvó la intervención de un militante armado del ‎PSNS. El agresor fue arrestado por el Hezbollah, que lo entregó al ejército libanés, y fue ‎posteriormente juzgado y condenado. ‎

El general Benoit Puga fue jefe del estado mayor particular de los ‎presidentes franceses Nicolas Sarkozy y Francois Hollande. Todo indica que este general ‎francés impartía directamente órdenes a los soldados franceses que el estado mayor ‎interarmas ponía a la disposición del jefe de las fuerzas armadas, soldados que fueron utilizados ‎en las guerras secretas contra Libia, contra Siria y en el Sahel, para dirigir secretamente ‎las acciones armadas de los yihadistas. El general Benoit Puga ostenta hoy el título de ‎Gran Canciller de la Orden de la Legión de Honor.
  • Facebook
  • Twitter
  • Gmail
  • VKontakte

El general Benoit Puga fue jefe del estado mayor particular de los ‎presidentes franceses Nicolas Sarkozy y Francois Hollande. Todo indica que este general ‎francés impartía directamente órdenes a los soldados franceses que el estado mayor ‎interarmas ponía a la disposición del jefe de las fuerzas armadas, soldados que fueron utilizados ‎en las guerras secretas contra Libia, contra Siria y en el Sahel, para dirigir secretamente ‎las acciones armadas de los yihadistas. El general Benoit Puga ostenta hoy el título de ‎Gran Canciller de la Orden de la Legión de Honor.

En 2011, la hija del líder libio Muammar el Kadhafi, Aicha, me invitó a Libia, después de haberme ‎visto criticar duramente a su padre en televisión. Aicha Kadhafi puso el mayor empeño en que ‎yo visitara su país para sacarme del error. Viajé a Libia y llegué ser parte del gobierno libio, que ‎me solicitó preparar su participación en la Asamblea General de la ONU. Cuando la OTAN atacó ‎la Yamahiriya Árabe Libia, yo estaba viviendo en el hotel Rixos, donde se hospedaba toda ‎la prensa extranjera. La OTAN sacó de Libia a los periodistas que colaboraban con las fuerzas ‎atlantistas, pero no pudo tener acceso a los que se hallaban en el hotel, defendido ‎personalmente por Khamis, el hijo más joven de Muammar el-Kadhafi. Khamis tenía su puesto ‎de mando en el sótano del hotel, cuyos ascensores habían sido previamente condenados. ‎Los yihadistas libios que posteriormente conformaron el “Ejército Sirio Libre”, bajo las órdenes de ‎Mahdi al-Harati y controlados directamente por militares franceses, asediaron el hotel durante ‎días, baleando a quien se aproximara a las ventanas. ‎

El ministro francés de Exteriores, Alain Juppé, aprobó en secreto la eliminación de Thierry ‎Meyssan. Hoy es miembro del Consejo Constitucional de Francia. ‎
  • Facebook
  • Twitter
  • Gmail
  • VKontakte

El ministro francés de Exteriores, Alain Juppé, aprobó en secreto la eliminación de Thierry ‎Meyssan. Hoy es miembro del Consejo Constitucional de Francia. ‎

Finalmente, la Cruz Roja Internacional vino a sacarnos del hotel Rixos, con la capital libia ya en manos ‎de los mercenarios de la OTAN, y nos trasladó a otro hotel, donde ya se conformaba el nuevo ‎gobierno. En cuanto llegamos a aquel hotel, dos Guardianes de la Revolución iraníes ‎se presentaron a mí, el presidente iraní Mahmud Ahmadineyad y el vicepresidente Hamid ‎Baghaie los habían enviado para protegerme. Los dirigentes iraníes habían obtenido un ‎documento que contenía las decisiones adoptadas en una reunión secreta de la OTAN ‎en Nápoles (Italia) y en una de esas decisiones se precisaba que sería conveniente matarme ‎durante la toma de Trípoli. Aquel documento mostraba que el ministro francés de Exteriores, ‎Alain Juppé, amigo de mi padre, había participado en la reunión. Sin embargo, la oficina de Juppé ‎aseguró posteriormente que aquella reunión nunca existió y que aquel día el ministro estaba de ‎vacaciones. ‎

Creyendo el problema resuelto, los Guardianes de la Revolución regresaron a su país. Pero en ‎la capital libia circulaban pasquines con retratos de 12 personas “buscadas”: 11 libios y yo. ‎Un grupo de “rebeldes” llegó a registrar el hotel buscándome. Primero me salvó una periodista ‎de la televisora Russia Today, que me escondió en su habitación y se negó a permitir que los ‎‎“rebeldes” penetraran en ella. Otros colegas también me escondieron después, incluyendo una ‎periodista de la televisión francesa TF1. Al cabo de toda una serie de peripecias, durante ‎las cuales escapé a la muerte unas 40 veces, logré salir de Libia, como un boat people, junto a ‎unas 40 personas, en un pequeño barco de pesca que nos llevó a Malta… en medio de los ‎navíos de guerra de la OTAN. Cuando llegamos a La Valeta, la capital maltesa, el primer ‎ministro de Malta nos esperaba en el puerto, junto a los embajadores de los países de ‎las personas que llegaban de Libia en aquel barquichuelo, todos… menos el embajador ‎de Francia. ‎

El yihadista Mahdi al-Harati –aquí lo vemos besando en la frente ‎al presidente turco Erdogan– fue uno de los principales organizadores de la Flotilla de la ‎Libertad por Gaza y después fue sucesivamente cuadro del Grupo Islámico Combatiente ‎en Libia y del “Ejército Sirio Libre”. Contó con financiamiento de la CIA y fue formado ‎por Francia. ‎
  • Facebook
  • Twitter
  • Gmail
  • VKontakte

El yihadista Mahdi al-Harati –aquí lo vemos besando en la frente ‎al presidente turco Erdogan– fue uno de los principales organizadores de la Flotilla de la ‎Libertad por Gaza y después fue sucesivamente cuadro del Grupo Islámico Combatiente ‎en Libia y del “Ejército Sirio Libre”. Contó con financiamiento de la CIA y fue formado ‎por Francia. ‎

Cuando se inició en Siria la llamada «primavera árabe» –o sea, la operación secreta planeada ‎por los británicos para poner a la Hermandad Musulmana en el poder, como ya lo habían hecho ‎‎100 años antes con los wahabitas en Arabia Saudita–, regresé a Damasco para ayudar a quienes ‎me habían acogido cuando me vi obligado a salir de Francia. Y en Damasco también estuve ‎varias veces en peligro de muerte, pero allí había una guerra. No obstante, al menos una vez ‎fui blanco de un ataque directo de los yihadistas. Una de las veces que los “rebeldes” respaldados ‎por el presidente francés Francois Hollando trataron de tomar Damasco por asalto, mi domicilio ‎fue atacado directamente. El Ejército Árabe Sirio instaló un mortero en la azotea de ‎mi apartamento y los atacantes fueron rechazados. Eran al menos un centenar de yihadistas contra 5 soldados sirios ‎pero tuvieron que retirarse después de 3 días de combate. Entre aquellos “rebeldes” no había ‎sirios sino pakistaníes y somalíes sin entrenamiento militar. ‎

Volví a Francia en 2020 para reunirme con mi familia. Varios amigos me habían asegurado que, ‎al contrario de sus dos predecesores –Nicolas Sarkozy y Francois Hollande–, el presidente ‎Emmanuel Macron no practica el asesinato político. Pero eso no significa que estoy enteramente ‎libre. La aduana francesa recibió una denuncia que aseguraba que el contenedor donde venían ‎mis pertenencias y las de mi compañero en realidad estaba lleno de explosivos y armas. ‎La aduana interceptó nuestro contenedor y envió 40 funcionarios para registrarlo. Todo fue una ‎operación montada por un servicio de inteligencia extranjero: la aduana francesa permitió que ‎una empresa privada se ocupara de volver a poner en el contenedor las pertenencias ya revisadas. ‎Aquello demoró 2 días, durante los cuales nuestro contenedor fue saqueado. Los documentos ‎que traíamos desaparecieron en el proceso. ‎

Pero mi caso no es único. Cuando Julian Assange reveló la existencia del sistema Vault 7, que ‎permite a la CIA hackear cualquier ordenador o teléfono celular, también se convirtió en blanco ‎de los ataques de Estados Unidos. Con el consentimiento del Reino Unido, el director de la CIA, ‎Mike Pompeo, montó varias operaciones para secuestrar a Assange o asesinarlo. Cuando Edward ‎Snowden publicó el importante volumen de información que había acumulado sobre las violaciones de la ‎privacidad cometidas cotidianamente por la National Security Agency (NSA) estadounidense, todos ‎los países miembros de la OTAN se concertaron contra él. Francia incluso cerró su espacio ‎aéreo al avión del presidente boliviano Evo Morales porque Estados Unidos “suponía” que ‎Snowden podía hallarse a bordo. Hoy, Snowden vive como refugiado en Rusia. ‎

La Libertad ya no está en Occidente. ‎


Continue Reading

Internacional

MANIPULACIÓN MEDIÁTICA PARA TONTOS: Medios e instituciones intentan blanquear la matanza en Waukesha del ‘terrorista negro’ Darrell Brooks

Published

on


LOS ANTECENDENTES DEL AUTOR DEL ATAQUE DIFICULTAN EL RELATO ‘PROGRE’

Inspiran cierta compasión los esfuerzos que están haciendo los medios convencionales estadounidenses para minimizar una matanza, la de Waukesha, que ha causado seis muertos y veintenas de heridos.

Sencillamente, la semana en que tocaba ponerse estupendo de indignación contra la absolución del ‘supremacista blanco’ Kyle Rittenhouse, que abatió en defensa propia a dos violentos amotinados en Kenosha durante la serie de pillajes de Black Lives Matter y Antifa, la noticia de que un hombre de la raza equivocada se lanza a matar lo que se ponga por delante, niños incluidos, en un pacífico pueblecito durante un desfile navideño, se lo pone muy difícil a la narrativa oficial.

Loading...

Así que lo han intentado todo, empezando por hablar de ‘accidente’. A eso, por cierto, se ha apuntado la propia Conferencia Episcopal de Estados Unidos, que ha publicado en redes un pésame curiosamente redactado: “Rezamos por todos aquellos que han sido heridos o han perdido la vida en el trágico accidente en #Waukesha, Wisconsin, especialmente para las familias, los fieles y el sacerdote de la @archmil. Señor, escucha nuestra oración”. El contraste con la reacción a la muerte de George Floyd es bastante significativo.

El caso es que lo del accidente no se sostiene, con lo que han optado por enterrar el asunto todo lo que se pueda. CNN llega a echar mano de un ‘truco’ pueril al que ya ha recurrido en otras ocasiones, consistente en ‘aclarar’ la piel del perpetrador en las fotos.

Desgraciadamente para los propagandistas del relato ‘woke’, internet es para siempre y cualquiera puede consultar las vicisitudes y opiniones pasadas de cualquiera. Y las de Darrell E. Brooks, el conductor homicida, son para echarle de comer aparte, no tienen desperdicio.

Brooks, no sorprenderá a nadie saberlo, es un delincuente habitual, condenado por delitos sexuales, y aparece en un vídeo presumiendo de prostituir a menores. A pesar de un historial penal de varias páginas, salió a la calle tras pagar una fianza de 1.000 euros, una broma.

Y aquí es necesario hacer un incisivo esencial para entender lo que está pasando en los juzgados. George Soros, nuestro perejil de todas las salsas favorito, a través de su entramado de fundaciones está contribuyendo financieramente a la carrera judicial de un importante número de juristas norteamericanos con una cosa en común: su renuncia a ordenar el ingreso en prisión de los delincuentes y, por tanto, la imposición de fianzas ridículas (que ni siquiera paga siempre el acusado).

Ahora, lo esencial es el motivo. ¿Por qué nadie mataría indiscriminadamente a personas en una multitud de extraños reunidos por un motivo tan inocente como un desfile navideño? Naturalmente, a todo el mundo se le ocurrió el motivo racista, pero los medios oficiales no pueden permitirse reconocer algo así.

Veamos qué nos dice de él lo que sabemos de Darrell. Sus comunicaciones en redes sociales son un indigerible cúmulo de fantasías en las que esclaviza, tortura y esclaviza blancos. Y encontramos que nuestro hombre no es otro que el rapero conocido por su nombre artístico Mathboi Fly, ensalzador de Black Lives Matter, furibundamente racista, con letras que destilan el más puro odio contra los blancos, contra los que anima al terrorismo y el crimen explícitamente. En una de sus canciones, “Loudmouths,” Brooks se define como ‘terrorista’.


Continue Reading

DONACIÓN SEGURA Y ANÓNIMA CON CRIPTOMONEDA:

Donate

Accede al canal de YOUTUBE de Inés Sainz

Radio Cadena Española

¿Quiere recibir las últimas noticias en TELEGRAM?

ESCALPELO LITERARIO Y CINÉFILO

LOS LÍMITES DE LA MENTE

«ARAVASYLESVOTAS»

LA BANDERA ESPAÑOLA

Autosurf Websyndic
Advertisement
Advertisement
Advertisement
es Spanish
X
HTML Snippets Powered By : XYZScripts.com

¡Comparte!

Si le ha gustado -o no- comparta este artículo