Connect with us

Economía

James V. Forrestal y el prisionero de Spandau (I)

Published

on

James V. Forrestal
Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

José A. Benítez Salas.- ANTECEDENTES: Gigante la figura de James V. Forrestal glosada en el artículo “¿Mató Israel a James Forrestal, secretario de Defensa de Estados Unidos?” de Rodrigo de Castilla. Y como homenaje quiero añadir mi grano de arena al anterior artículo.

Paul Nitze, vicesecretario de Defensa con Reagan, dijo de J. Forrestal que le adornaban todas las cualidades que hacían grande a un Secretario de Defensa: capacidad de entendimiento con el Congreso, capacidad de persuasión y liderazgo de equipos y visión estratégica para la guerra.

Loading...

Que Forrestal aconsejara a Truman que no se doblegara con las demandas sionistas de una partición de Palestina porque una Palestina dividida aislaría a los Estados Árabes pudiendo causar conflictos en la región no era sino la aplicación de la Declaración Balfour en todos sus términos. De esta manera se enfrentaba sin saberlo al poderoso Lobby Judío que solo se atenía a la primera mitad de la Declaración.

“El Gobierno de Su Majestad contempla con beneplácito el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío y hará uso de sus mejores esfuerzos para facilitar la realización de este objetivo, entendiéndose claramente que no se hará nada que pueda perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades no judías existentes en Palestina, o los derechos y el estatus político de los judíos en cualquier otro país.”

Continúa el artículo de Rodrigo de Castilla señalando que otros expertos también señalan como de importancia capital y una más que probable razón para su muerte el haber hecho pública una conversación “casual” con el Patriarca de los Kennedy, Joe Kennedy, embajador de USA en el Reino Unido.

“He jugado al golf con Joe Kennedy. Le he preguntado sobre las conversaciones sostenidas con Roosevelt y Neville Chamberlain en 1938. Me ha dicho que la posición de Chamberlain era que Inglaterra no tenía con qué luchar y que no debería arriesgarse a entrar en guerra contra Hitler. Opinión de Kennedy: Que Hitler habría combatido a Rusia sin ningún conflicto ulterior con Inglaterra, si no hubiese sido por la instigación de Bullitt (William C. Bullitt, embajador norteamericano en Francia) sobre Roosevelt en el verano de 1939, para que hiciese frente a los alemanes en Polonia; pues ni los franceses ni los ingleses hubieran considerado a Polonia causa de una guerra, si no hubiese sido por la constante presión de Washington. Bullitt dijo que debía informar a Roosevelt de que los alemanes no lucharían. Kennedy replicó que ellos lo harían e instó a que metiese algo de “hierro” sobre la espalda de Chamberlain. La respuesta de Joe Kennedy fue que el meter hierro en su espalda no causaría ningún efecto, a menos que los ingleses tuviesen hierro con qué luchar, y no lo tenían”.

El 10 de Mayo de 1941 el tercero en la jerarquía nazi, Rudolph Hess, se lanzaba en paracaídas sobre Escocia.

Según artículo publicado en Oriental Review por Sylvain LaForest el lanzamiento en paracaídas de Hess sobre Inglaterra está, sin que nos percatemos de ello, en la razón de ser del mundo actual tal y como lo conocemos hoy. Y Hess lo sabía.

Tras su arresto inicial, el nazi primero afirmó que su nombre era Alfred Horn pero finalmente reveló su verdadero nombre y agregó: “He venido a salvar a la humanidad”.

En ese año de 1941 Rudolf Hess acababa de ser nombrado por Hitler como número tres en la jerarquía del Tercer Reich. Hess había sido de los primeros en abrazar a Hitler como líder del Partido Nacionalsocialista, había participado en el fallido Putsch de Munich en 1924 que le envió junto con su líder a la prisión de Landsberg donde escribieron juntos Mein Kampf y la guía de Hitler para el futuro de Alemania y el resto de Europa.

Fue posiblemente el más devoto y leal amigo que Hitler tuvo alguna vez. Por lo tanto, su lanzamiento en paracaídas en Inglaterra en plena conflagración no debe tomarse a la ligera.

Hess tuvo que llevar un mensaje de la más extrema importancia que no podía transmitirse por de línea telefónica, telegrama o cualquier otra forma de comunicación que pudiese ser interceptada por agencias de inteligencia que estaban en permanente alerta en 1941.

De hecho, si no hubiera caído en una granja a 10 millas de su objetivo previsto en la propiedad del duque de Hamilton, nunca hubiéramos oído hablar de la historia.

En una Inglaterra con una monarquía partidaria del régimen Nazi y un parlamento antialemán liderado por Churchill, la mayoría de historiadores coinciden en que Hess había decidido encontrarse con el duque de Hamilton, miembro influyente de la Anglo-German Fellowship Association, pues hay evidencia abrumadora que la familia real quería la paz con Alemania.

La repentina amnesia de R.Hess en Nuremberg podría ser la razón por la que se suicidó a los 93 años estando bien alimentado, practicando su hobby de jardinería y viendo televisión en la dorada y cómoda prisión alemana Spandau, en lugar de compartir destino con la mayoría de sus compañeros nazis cuyas vidas terminaron al final de una soga.

Al igual que Forrestal, aquí nuevamente podríamos intuir que la de Hess más que un suicidio fue el asesinato de un anciano inválido que sabía demasiado y había decidido hablar.

Su misión era tan importante que solo ahora podemos entender completamente por qué se le ordenó a un funcionario nazi de tan alto rango ejecutarlo. Es la clave maestra para comprender el trasfondo de las apuestas y objetivos de la Segunda Guerra Mundial y por qué siempre se dió a entender como un enigma histórico.

Matthias Uhl, del Instituto Histórico Alemán de Moscú, descubrió un informe de 28 páginas en el Archivo de la Federación Rusa. El documento fue escrito en febrero de 1948 por el ayudante de Hess, Karl Heinz Pintsch, quien presenció la reacción de Hitler cuando se enteró que Hess se había lanzado en paracaídas sobre Inglaterra.

Según Pintsch, Hitler ni se sorprendió ni se enojó y tenía pleno conocimiento del plan. Por lo tanto, toda una serie de teorías pueden ser desechadas ya que, obviamente, lo habría ordenado él mismo.

Siguiendo con Sylvain LaForest, la iniciativa de una misión secreta fuera de los canales de comunicación oficiales para un nazi de tan alto rango plantea otra pregunta fundamental: ¿por qué Alemania trataba de ocultar esta reunión al resto del mundo?.

El dinero que inundó Alemania entre 1933 y 1939 vino de Inglaterra pero principalmente de los Estados Unidos.

El Banco de Inglaterra, controlado por la familia Rothschild, había participado en la financiación del partido Nacionalsocialista. Era común para esta rica familia bancaria financiar tanto a amigos como a enemigos para obtener beneficios de todos los contendientes desde Napoleón.

Los herederos de la familia Rothschild vieron en Hitler a su próximo Napoleón, que sometería a las demás potencias coloniales rivales como Bélgica, los Países Bajos y Francia y que destruiría a la comunista URSS, para tomar las riendas del Nuevo Orden Mundial que no sería otra cosa que el control político y económico mundial por un puñado de banqueros.

Estados Unidos, por su parte, lo hizo a través del recién creado Banco de Pagos Internacionales y de arriesgadas inversiones conjuntas en Alemania con compañías como Standard Oil, GM, Ford, ITT, General Electric o IBM.

Rockefeller, Morgan, Harriman, DuPont, Ford y algunos otros multimillonarios fueron los principales responsables de lo que se conoce como el milagro alemán, que entonces se parecía más al sueño americano.

Gracias a las inversiones británicas y estadounidenses, la Alemania nazi pasó de ser el país más pobre de Europa a segunda economía mundial en los años previos a la guerra.

Hitler cumplió rápidamente el programa que tenía en agenda al invadir Holanda, Bélgica y Francia en mes y medio. La complicidad del ejército británico es evidente a la vista del éxito relámpago de la Wehrmacht.

Los cuatro países “aliados” tenían 149 divisiones con 2,900.000 hombres mientras que la Wehrmacht tenía 2,750.000 hombres en 137 divisiones. Los aliados estaban mejor pertrechados, tenían más cañones, tanques y municiones y sin embargo Francia, un país de 70 millones de almas, se rindió en un mes!.

La historia trata de explicar esta derrota por la imparable blitzkrieg alemana, pero la blitzkrieg avanzaba a 15 km/hora, cuando lo hacía.

El historiador ruso Nikolay Starikov ha examinado a fondo lo que sucedió sobre el terreno para encontrar algunas pistas plausibles de la rápida derrota de Francia en junio de 1940 y se puede resumir de manera muy simple: Churchill traicionó a Francia al no apoyar deliberadamente el plan de defensa del general francés Weygand.

Esta traición evidencia lo que las autoproclamadas naciones civilizadas pueden hacerse una a otra, llegando a permitir la destrucción de un aliado, si con ello obtienen algún beneficio.

Pero Hitler aún tenía que compensar a Churchill por su ayuda en la conquista de Francia permitiendo la evacuación del ejército británico en Dunkerque que la historia explica como un “error estratégico” de Hitler.

El ataque sorpresa de la Armada Británica contra la flota francesa en julio de 1940, presumiblemente para evitar que cayese en manos alemanas fue otro paso decisivo para completar la destrucción del imperio colonial francés, al igual que las operaciones Japonesa, financiadas por la Banca Rothschild, no pretendían otra cosa que expulsar a los franceses de Indochina al mismo tiempo.

Desde el punto de vista británico, el pitbull de la Wehrmacht saldría de Francia y saltaría a la garganta de la comunista URSS.

Conociendo la historia oficial, pensaríamos que el ataque alemán contra Francia e Inglaterra, aliados de Estados Unidos, habría motivado la entrada de estos en la guerra, pero no. El presidente Roosevelt incluso declaró el 30 de octubre de 1940 que “sus muchachos no irían a la guerra”. Esta política se extendería hasta la primavera de 1941. Ni una sola medida, decisión o sanción fue emprendida por el gobierno de los Estados Unidos que realmente pareciese que habían decidido involucrarse en la Segunda Guerra Mundial.

 


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

Economía

Elon Musk invierte 1.500 millones de dólares en Bitcoin y el precio de la criptomoneda sube a un nuevo récord

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos

TESLA, la compañía de Elon Musk planea comenzar a aceptar el bitcoin como forma de pago.

Tesla ha invertido 1.500 millones de dólares en Bitcoin y planea comenzar a aceptar la criptomoneda como forma de pago, según informó Bloomberg.

En medio de la noticia el precio del bitcoin subió un 13% hasta un nuevo récord de 43.725,51 dólares.

Loading...

El fabricante de automóviles eléctricos declaró este lunes que decidió apostar por el bitcoin después de actualizar su política de inversión el mes pasado para permitir que la empresa invierta en activos digitales, así como en lingotes de oro y fondos cotizados en bolsa de oro.

«Esperamos comenzar a aceptar el bitcoin como forma de pago para nuestros productos en un futuro cercano, sujeto a las leyes aplicables e inicialmente de forma limitada», anunció Tesla.

Previamente, el director general de Tesla y SpaceX, Elon Musk, afirmó que «el bitcoin está a punto de obtener una amplia aceptación» entre los inversores e indicó que tendría que haber invertido en la criptodivisa hace ocho años.

El 29 de enero, el bitcoin ganó un 11 %, pasando desde 33.377 dólares hasta 37.113 en solo una hora. Aunque la razón exacta de este incremento es difícil de definir, la criptomoneda se disparó después de que Elon Musk añadiera en su biografía de Twitter el ‘hashtag’ #bitcoin.

 


Comparta este artículo.
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos
Continue Reading

Economía

La guerra de Wall Street vs. usuarios de Reddit: qué se sabe hasta ahora

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos

 

TOMEN NOTA:

Loading...

 

 

(N. del D.) En la guerra de Wall Street vs. Reddit se está ventilando el futuro de internet, el futuro de la libre expresión y la derrota del Nuevo Orden. 

El 12 de enero empezó una rápida subida de las acciones de la empresa estadounidense GameStop, situación de la que se ha hecho eco la prensa mundial. La subida fue impulsada por usuarios de la sección r/WallStreetBets, de la plataforma Reddit. El precio de los títulos ha aumentado de 20 a 483 dólares entre el 12 y el 28 de enero, pero no pudo establecerse en esa cima.

Repasemos los hitos más importantes de este caso:

  • Después de alcanzar el máximo referido, las acciones se desplomaron a 132 dólares. Sin embargo, luego volvieron a crecer y se venden ahora alrededor de 325 dólares
  • La caída fue provocada por el bloqueo de la compra de sus títulos por Robinhood, aplicación de correduría popular entre los participantes del ‘flashmob’
  • En respuesta, los pequeños inversores presentaron una demanda colectiva contra la aplicación y recibió más de 100.000 reseñas negativas en una hora. Asimismo, criticaron a la plataforma personas como la congresista estadounidense Alexandria Ocasio-Cortez y el multimillonario Elon Musk
  • En lo que va de año, las estimadas pérdidas de los fondos de cobertura por el alza de las acciones de GameStop ya han sobrepasado los 70.870 millones de dólares.
  • El administrador del fondo de cobertura Omega Advisors, Leon Cooperman, tachó la campaña de «juego de perdedores» y tildó a sus participantes de «especuladores»
  • La secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, afirmó este miércoles que el Tesoro y la Comisión de Bolsa y Valores estaban «al tanto y monitoreando activamente la volatilidad actual del mercado en los mercados de opciones y acciones»
  • Paralelamente con r/WallStreetBets, otras secciones de Reddit, dedicadas a criptodivisas, lanzaron una movilización similar para disparar el precio de la moneda dogecóin. Han logrado revalorizarla en más del 300% en 24 horas y posicionarla entre las 10 monedas digitales más importantes en cuanto a su valor de mercado
  • El número de suscriptores de r/WallStreetBets alcanzó los 6,7 millones
  • El viernes, las acciones de GameStop cerraron con un aumento de un 68 por ciento, con lo que sus ganancias semanales fueron del 400 por ciento
  • Los índices bursátiles estadounidenses se fueron a la baja, con el Dow Jones hundiéndose más de 600 puntos, a medida que los inversores aficionados de Reddit continúan elevando el valor de las acciones de GameStop
  • El fiscal general de Texas, Ken Paxton,ha iniciado una investigación contra Discord, Robinhood y otras empresas y fondos de cobertura, a los que acusó de «manipular» el mercado libre «en beneficio de las élites de Wall Street»
  • Robinhood levantó la prohibición de comprar acciones de GameStop, aunque limitó la cantidad de títulos que se pueden negociar a una sola acción para los clientes minoristas

No obstante, la batalla por GameStop continúa, extendiéndose cada vez más allá de las bolsas.

Fuente: RT

 


Comparta este artículo.
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos
Continue Reading

Economía

El PIB de España se derrumba completamente: cae un 11%, algo que no se conocía desde la Guerra Civil: ¡SIGAN VOTANDO A LOS MISMOS, SIGAN!

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    4
    Compartidos

La crisis del coronavirus llevó a la economía española a registrar en 2020 un descenso histórico del PIB del 11%, pese a que en el cuarto trimestre del año consiguió mantener cifras positivas, con crecimiento trimestral del 0,4%.

Hasta ahora, el mayor descenso anual del PIB se había registrado en 2009, en plena crisis financiera, con un retroceso del 3,8%, pero con la crisis del Covid se han batido todos los récords y 2020 ha sido el peor año para el PIB desde el inicio de la serie, en 1970. Es, además, la primera contracción anual del PIB desde el año 2013, cuando bajó un 1,4%. El año pasado, la economía española creció un 2%.

Loading...

Según el avance de datos de Contabilidad Nacional publicado este viernes por el Instituto Nacional de Estadística (INE), la demanda nacional restó 9 puntos al PIB en 2020, mientras que la aportación negativa de la demanda externa fue de 1,9 puntos. A precios corrientes, el PIB de 2020 se situó en 1.119.976 millones de euros, un 10% menos que en 2019.

En todo caso, el INE explica que por diversas razones relacionadas con el calendario de disponibilidad de algunas de las fuentes utilizadas en el último trimestre del año, el volumen de información adelantada en el avance de datos de este viernes ha sido menor que en ocasiones anteriores.

Este hecho, precisa, unido a la dificultad que ha supuesto para la medición estadística un cambio de coyuntura como el de la crisis del Covid, «hace prever que las futuras revisiones de los resultados hoy publicados puedan ser de una magnitud mayor que la habitual».

En tasa interanual, el PIB del cuarto trimestre se contrajo un 9,1%, frente al descenso del 9% del trimestre anterior.

 


Comparta este artículo.
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    4
    Compartidos
Continue Reading

Economía

Cuando los tramposos del Capitalismo se revuelven haciendo trampas toca destruirlos: Reddit tiene razón y Wall Street debe caer. La especulación masiva debe morir

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    4
    Compartidos

Ayer se produjeron las dos noticias más significativas de lo que ha pasado y está pasando en Estados Unidos, tan maravillosamente simbólicas que no espero verlas contadas con alguna fiabilidad en ninguno de nuestros grandes medios, aunque explican el fenómeno Trump y la reacción de Biden como pocas.

Un grupo de frikis abiertamente conjurados en Reddit, una red social, hicieron saltar la banca en bolsa y llevar a grandes fondos de inversión -muy especialmente, Melvin Capital- a pérdidas multimillonarias hasta que las autoridades bursátiles mandaron parar.

Hay una serie de grandes chiringuitos financieros que se forran apostando contra el valor de una empresa mediante un procedimiento conocido como ‘shorting’. Básicamente ganan quedándose a préstamo con las acciones de empresas comprometiéndose a su recompra. Pero como están altas cuando la cogen y baratas cuando las recompran, su beneficio es la diferencia, y todo sin haber puesto un duro.

El problema, claro, es que las acciones suban, pero ellos se ocupan de que eso sea muy remotamente probable, con la inapreciable ayuda del sistema. Al ser grandes actores de prestigio, basta que se conozca la operación para que los jugadores se deshagan de los títulos que poseen como si quemaran, provocando la caída del valor en una profecía autocumplida. Para amarrar, salen en los espacios oportunos que les brindan grandes cadenas como CNBC poniendo a la empresa en cuestión como no digan dueñas. Es como cazar patos en una habitación cerrada con un AK-47.

Loading...

En el caso que nos ocupa, la empresa elegida para morir era GameStop, una red de tiendas físicas de videojuegos. Era una bicoca, marcada para morir: los confinamientos y restricciones de la pandemia, la competencia imbatible de gigantes como Amazon, que te lo llevan a casa y el acceso cada vez mayor de descargas de juegos online hacían de GameStop una presa fácil.

Pero entonces un grupo de nerds de un canal financiero de Reddit se dijeron que ya está bien de que siempre ganen los mismos, y quizá por un extraño apego nostálgico con la firma se pusieron de acuerdo para arruinarles el juego a los grandes.

Fue épico. Los grandes recurrieron a todo tipo de juego sucio para romper la maniobra de esta legión de mindundis comprometidos a mantener la acción contra viento y marea, pero no hubo nada que hacer: la acción de GameStop ha subido en semanas hasta niveles absolutamente ridículos, provocando pérdidas multimillonarias a Melvin y a otros ‘hedge funds’. Ojalá pudiera hacer la glosa de esta Ilíada bursátil, pero me faltan tanto el talento poético como el conocimiento financiero, así que lo dejaré en lo que importa, la conclusión.

Y la conclusión es que el mercado actuó oficialmente contra esta operación, los medios especializados llamaron a los numantinos bursátiles “racistas”, Wall Street proporcionó una inyección de capital en Melvin y se anunciaron medidas para que ‘nunca mais’. Es decir, que si eres grande puedes dedicarte a forrarte buscando la ruina a una empresa sin poner un dólar, llevándola a la quiebra u obligándola a despidos en masa y cierre de unidades, pero si intentas jugar a la contra siendo un donnadie, la poli financiera va a gritar “¡escándalo, aquí se juega!” y te va a quitar las fichas. El sistema está trucado.

La segunda noticia es la detención de un periodista que hace cinco años, bajo el ‘nom de guerre’ de Ricky Vaughn, se convirtió en leyenda en las Guerras Meméticas que dieron la victoria a Trump.

¿Recuerdan? Todos los grandes medios, todos, iban contra Trump con inaudita ferocidad. Era un payaso fascista sin la menor posibilidad de ganar la candidatura republicana, primero, y mucho menos las elecciones con la ‘elegida del destino’, Hillary Clinton. Así que Trump renunció a las tácticas convencionales y se lanzó a la guerra de guerrillas en las redes sociales, contando con un ejército de voluntarios que conocían el terreno al dedillo. Y uno de los más hábiles y renombrados era este Ricky Vaughn, la Pimpinela Escarlata del trumpismo de primera hora.

Recuerdo bien a Ricky. Estaba en todas partes, tuiteaba al ritmo de una ametralladora, tenía la mejor información y desplegaba los mejores memes, como bombas de racimo.

Y por eso ha sido detenido en Florida, acusado de ‘interferir en las elecciones’ y de robar a los americanos su ‘derecho al voto’. Piden para él, atentos, diez años de cárcel.

El tuit más incriminador es una de las típicas bromas de Vaughn: un ‘anuncio’ supuestamente dirigido a los votantes de Hillary para que ejercieran su voto en línea, con un mensaje de texto, sin tener que molestarse en ir al colegio electoral.

Era una broma evidente, tanto que la ‘cómica’ demócrata Kristina Wong tuiteó exactamente lo mismo en dirección opuesta. Aparecía con gorra MAGA y rodeada de banderas para asegurar a los trumpistas que el voto por mensaje de texto era legal. Vaughn era sobradamente conocido como operativo trumpista, y dudo que un solo demócrata le siguiera en Twitter, mucho menos que creyera tan obvia tomadura de pelo.

Por otra parte, los enemigos de Trump, empezando por la propia Administración, que manda narices, estaban espiando las conversaciones del entonces candidato republicano y de los miembros de su campaña, e incluso montaron con el FBI y Dios sabe cuántas agencias una conjura con Rusia que quedó, tras una interminable y costosísima investigación, en las proverbiales aguas de borrajas.

Y esto es lo que explica a Trump, lo que hay que saber para entender lo que toda la prensa, nacional e internacional pretende, que es del todo inexplicable: que los de abajo se dieron cuenta de que el sistema en el que siempre habían confiado por encima de sus lealtades políticas estaba trucado en su contra. ¿Se acuerdan de la crisis de las ‘subprime’? Apuesto a que sí, porque hundió la economía mundial. Pues bien, solo pagó uno de los grandes que la habían provocado, Lehman Brothers. Los demás fueron urgentemente rescatados por el Gobierno con el dinero de los americanos, mientras sus directivos seguían cobrando escandalosos ‘bonus’.

Ahora, el estadounidense medio es anticomunista. No tiene nada que objetar al libre mercado, al contrario, y al ver a un millonario no tiene la reacción refleja del europeo de desear verlo ahorcado de una farola, sino que piensa que, si tiene suerte y se esfuerza y produce riqueza para el sistema, él mismo podría llegar a ser uno de ellos.

Lo de las ‘subprime’ acabó en buena medida con esa ilusión. En el libre mercado tienen sentido todos esos beneficios espectaculares e incluso esas compensaciones astronómicas porque significan que la empresa está creando riqueza y arriesgando, y que en el mismo contrato está que, si les va mal, se chapa la empresa y aquí paz y después, gloria. En el momento en que se dice que determinados chiringuitos son ‘too big to fail’, demasiado grandes para quebrar, y les inyectas dinero cuando las cosas vienen mal dadas, el sistema revela que es una ruleta trucada en la que la banca siempre gana. ¿Fraude electoral? ¿Y por qué no, si hacen trampas continuamente?

Con las dos noticias de ayer, al americano le ha quedado claro que el sistema está amañado para que los grandes siempre ganen y los pardillos, el vulgo, pierda siempre. Trump fue su oportunidad, la rebelión de las masas. No logró cambiar nada de forma permanente, pero durante cuatro años pudieron ver rabiar a los dueños del balón, y eso no va a olvidarse. El que venga detrás de Trump habrá aprendido la lección.


Comparta este artículo.
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    4
    Compartidos
Continue Reading

Radio Cadena Española

¿Quiere recibir las últimas noticias en TELEGRAM?

ESCALPELO LITERARIO Y CINÉFILO

LOS LÍMITES DE LA MENTE

LA BANDERA ESPAÑOLA

Advertisement
Advertisement
Advertisement
Translate/Traducir »