James V. Forrestal y el prisionero de Spandau (I) - ALERTA NACIONAL
Connect with us

Economía

James V. Forrestal y el prisionero de Spandau (I)

Published

on

James V. Forrestal
Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!

José A. Benítez Salas.- ANTECEDENTES: Gigante la figura de James V. Forrestal glosada en el artículo “¿Mató Israel a James Forrestal, secretario de Defensa de Estados Unidos?” de Rodrigo de Castilla. Y como homenaje quiero añadir mi grano de arena al anterior artículo.

Paul Nitze, vicesecretario de Defensa con Reagan, dijo de J. Forrestal que le adornaban todas las cualidades que hacían grande a un Secretario de Defensa: capacidad de entendimiento con el Congreso, capacidad de persuasión y liderazgo de equipos y visión estratégica para la guerra.

Que Forrestal aconsejara a Truman que no se doblegara con las demandas sionistas de una partición de Palestina porque una Palestina dividida aislaría a los Estados Árabes pudiendo causar conflictos en la región no era sino la aplicación de la Declaración Balfour en todos sus términos. De esta manera se enfrentaba sin saberlo al poderoso Lobby Judío que solo se atenía a la primera mitad de la Declaración.

“El Gobierno de Su Majestad contempla con beneplácito el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío y hará uso de sus mejores esfuerzos para facilitar la realización de este objetivo, entendiéndose claramente que no se hará nada que pueda perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades no judías existentes en Palestina, o los derechos y el estatus político de los judíos en cualquier otro país.”

Continúa el artículo de Rodrigo de Castilla señalando que otros expertos también señalan como de importancia capital y una más que probable razón para su muerte el haber hecho pública una conversación “casual” con el Patriarca de los Kennedy, Joe Kennedy, embajador de USA en el Reino Unido.

“He jugado al golf con Joe Kennedy. Le he preguntado sobre las conversaciones sostenidas con Roosevelt y Neville Chamberlain en 1938. Me ha dicho que la posición de Chamberlain era que Inglaterra no tenía con qué luchar y que no debería arriesgarse a entrar en guerra contra Hitler. Opinión de Kennedy: Que Hitler habría combatido a Rusia sin ningún conflicto ulterior con Inglaterra, si no hubiese sido por la instigación de Bullitt (William C. Bullitt, embajador norteamericano en Francia) sobre Roosevelt en el verano de 1939, para que hiciese frente a los alemanes en Polonia; pues ni los franceses ni los ingleses hubieran considerado a Polonia causa de una guerra, si no hubiese sido por la constante presión de Washington. Bullitt dijo que debía informar a Roosevelt de que los alemanes no lucharían. Kennedy replicó que ellos lo harían e instó a que metiese algo de “hierro” sobre la espalda de Chamberlain. La respuesta de Joe Kennedy fue que el meter hierro en su espalda no causaría ningún efecto, a menos que los ingleses tuviesen hierro con qué luchar, y no lo tenían”.

El 10 de Mayo de 1941 el tercero en la jerarquía nazi, Rudolph Hess, se lanzaba en paracaídas sobre Escocia.

Según artículo publicado en Oriental Review por Sylvain LaForest el lanzamiento en paracaídas de Hess sobre Inglaterra está, sin que nos percatemos de ello, en la razón de ser del mundo actual tal y como lo conocemos hoy. Y Hess lo sabía.

Tras su arresto inicial, el nazi primero afirmó que su nombre era Alfred Horn pero finalmente reveló su verdadero nombre y agregó: “He venido a salvar a la humanidad”.

En ese año de 1941 Rudolf Hess acababa de ser nombrado por Hitler como número tres en la jerarquía del Tercer Reich. Hess había sido de los primeros en abrazar a Hitler como líder del Partido Nacionalsocialista, había participado en el fallido Putsch de Munich en 1924 que le envió junto con su líder a la prisión de Landsberg donde escribieron juntos Mein Kampf y la guía de Hitler para el futuro de Alemania y el resto de Europa.

Fue posiblemente el más devoto y leal amigo que Hitler tuvo alguna vez. Por lo tanto, su lanzamiento en paracaídas en Inglaterra en plena conflagración no debe tomarse a la ligera.

Hess tuvo que llevar un mensaje de la más extrema importancia que no podía transmitirse por de línea telefónica, telegrama o cualquier otra forma de comunicación que pudiese ser interceptada por agencias de inteligencia que estaban en permanente alerta en 1941.

De hecho, si no hubiera caído en una granja a 10 millas de su objetivo previsto en la propiedad del duque de Hamilton, nunca hubiéramos oído hablar de la historia.

En una Inglaterra con una monarquía partidaria del régimen Nazi y un parlamento antialemán liderado por Churchill, la mayoría de historiadores coinciden en que Hess había decidido encontrarse con el duque de Hamilton, miembro influyente de la Anglo-German Fellowship Association, pues hay evidencia abrumadora que la familia real quería la paz con Alemania.

La repentina amnesia de R.Hess en Nuremberg podría ser la razón por la que se suicidó a los 93 años estando bien alimentado, practicando su hobby de jardinería y viendo televisión en la dorada y cómoda prisión alemana Spandau, en lugar de compartir destino con la mayoría de sus compañeros nazis cuyas vidas terminaron al final de una soga.

Al igual que Forrestal, aquí nuevamente podríamos intuir que la de Hess más que un suicidio fue el asesinato de un anciano inválido que sabía demasiado y había decidido hablar.

Su misión era tan importante que solo ahora podemos entender completamente por qué se le ordenó a un funcionario nazi de tan alto rango ejecutarlo. Es la clave maestra para comprender el trasfondo de las apuestas y objetivos de la Segunda Guerra Mundial y por qué siempre se dió a entender como un enigma histórico.

Matthias Uhl, del Instituto Histórico Alemán de Moscú, descubrió un informe de 28 páginas en el Archivo de la Federación Rusa. El documento fue escrito en febrero de 1948 por el ayudante de Hess, Karl Heinz Pintsch, quien presenció la reacción de Hitler cuando se enteró que Hess se había lanzado en paracaídas sobre Inglaterra.

Según Pintsch, Hitler ni se sorprendió ni se enojó y tenía pleno conocimiento del plan. Por lo tanto, toda una serie de teorías pueden ser desechadas ya que, obviamente, lo habría ordenado él mismo.

Siguiendo con Sylvain LaForest, la iniciativa de una misión secreta fuera de los canales de comunicación oficiales para un nazi de tan alto rango plantea otra pregunta fundamental: ¿por qué Alemania trataba de ocultar esta reunión al resto del mundo?.

El dinero que inundó Alemania entre 1933 y 1939 vino de Inglaterra pero principalmente de los Estados Unidos.

El Banco de Inglaterra, controlado por la familia Rothschild, había participado en la financiación del partido Nacionalsocialista. Era común para esta rica familia bancaria financiar tanto a amigos como a enemigos para obtener beneficios de todos los contendientes desde Napoleón.

Los herederos de la familia Rothschild vieron en Hitler a su próximo Napoleón, que sometería a las demás potencias coloniales rivales como Bélgica, los Países Bajos y Francia y que destruiría a la comunista URSS, para tomar las riendas del Nuevo Orden Mundial que no sería otra cosa que el control político y económico mundial por un puñado de banqueros.

Estados Unidos, por su parte, lo hizo a través del recién creado Banco de Pagos Internacionales y de arriesgadas inversiones conjuntas en Alemania con compañías como Standard Oil, GM, Ford, ITT, General Electric o IBM.

Rockefeller, Morgan, Harriman, DuPont, Ford y algunos otros multimillonarios fueron los principales responsables de lo que se conoce como el milagro alemán, que entonces se parecía más al sueño americano.

Gracias a las inversiones británicas y estadounidenses, la Alemania nazi pasó de ser el país más pobre de Europa a segunda economía mundial en los años previos a la guerra.

Hitler cumplió rápidamente el programa que tenía en agenda al invadir Holanda, Bélgica y Francia en mes y medio. La complicidad del ejército británico es evidente a la vista del éxito relámpago de la Wehrmacht.

Los cuatro países “aliados” tenían 149 divisiones con 2,900.000 hombres mientras que la Wehrmacht tenía 2,750.000 hombres en 137 divisiones. Los aliados estaban mejor pertrechados, tenían más cañones, tanques y municiones y sin embargo Francia, un país de 70 millones de almas, se rindió en un mes!.

La historia trata de explicar esta derrota por la imparable blitzkrieg alemana, pero la blitzkrieg avanzaba a 15 km/hora, cuando lo hacía.

El historiador ruso Nikolay Starikov ha examinado a fondo lo que sucedió sobre el terreno para encontrar algunas pistas plausibles de la rápida derrota de Francia en junio de 1940 y se puede resumir de manera muy simple: Churchill traicionó a Francia al no apoyar deliberadamente el plan de defensa del general francés Weygand.

Esta traición evidencia lo que las autoproclamadas naciones civilizadas pueden hacerse una a otra, llegando a permitir la destrucción de un aliado, si con ello obtienen algún beneficio.

Pero Hitler aún tenía que compensar a Churchill por su ayuda en la conquista de Francia permitiendo la evacuación del ejército británico en Dunkerque que la historia explica como un “error estratégico” de Hitler.

El ataque sorpresa de la Armada Británica contra la flota francesa en julio de 1940, presumiblemente para evitar que cayese en manos alemanas fue otro paso decisivo para completar la destrucción del imperio colonial francés, al igual que las operaciones Japonesa, financiadas por la Banca Rothschild, no pretendían otra cosa que expulsar a los franceses de Indochina al mismo tiempo.

Desde el punto de vista británico, el pitbull de la Wehrmacht saldría de Francia y saltaría a la garganta de la comunista URSS.

Conociendo la historia oficial, pensaríamos que el ataque alemán contra Francia e Inglaterra, aliados de Estados Unidos, habría motivado la entrada de estos en la guerra, pero no. El presidente Roosevelt incluso declaró el 30 de octubre de 1940 que “sus muchachos no irían a la guerra”. Esta política se extendería hasta la primavera de 1941. Ni una sola medida, decisión o sanción fue emprendida por el gobierno de los Estados Unidos que realmente pareciese que habían decidido involucrarse en la Segunda Guerra Mundial.

 


Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

Economía

La OCDE confirma que la economía española seguirá empeorando en 2020

Published

on

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!

La OCDE confirma la expectativa de empeoramiento del ritmo de crecimiento de la economía española, mientras que empieza a ver signos de estabilización en la evolución negativa que llevaba constatando desde hace meses en países como Estados Unidos, Alemania o el Reino Unido.

El indicador compuesto avanzado para España baja 18 centésimas en octubre hasta 98,58 puntos, y se queda netamente por debajo del nivel 100 que marca la media de largo plazo, indicó este lunes la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). Es el mayor descenso mensual desde que empezó a deteriorarse hace ya más de un año este indicador, que anticipa inflexiones en el ciclo económico con entre seis y nueve meses de antelación.

En octubre la baja en España supone el tercer mayor retroceso de los países de la OCDE, solo superado por Estonia (44 centésimas a 97,80 puntos) y Eslovenia (21 centésimas a 97,61 puntos).

En términos generales, los indicadores anticipan un crecimiento estable en la OCDE, pero a un ritmo interior al de la tendencia en los principales países y también en la mayor parte de las grandes economías emergentes.

Lo más notable son los “signos de estabilización” que emergen en Estados Unidos (+4 centésimas a 98,86 puntos), Alemania (+5 centésimas a 98,77 puntos) y en el Reino Unido (sin cambios con 98,93 puntos), donde los indicadores han dejado de bajar en octubre. No obstante, la organización puntualizó que en el caso del Reino Unido hay importantes márgenes de error por la incertidumbre en torno al ‘Brexit’.

En cuanto a las principales países emergentes, persiste la perspectiva de un crecimiento estable para Brasil (+7 centésimas a 102,24 puntos), Rusia (sin cambios con 99,49 puntos) y China (+9 centésimas a 99,19 puntos.

El Gobierno reitera que España sigue creciendo

La ministra de Economía y Empresa en funciones, Nadia Calviño, ha asegurado este lunes sobre este último análisis de la OCDE y el análisis realizado por el Gobierno constatan que la ralentización del crecimiento económico en España “no se está profundizando” y la economía seguirá creciendo en 2020 “muy por encima” de la media de la UE y la zona euro.

Así lo ha asegurado en declaraciones a los periodistas en el marco de su participación en la Coalición de ministros de finanzas para la acción climática en el marco de la Cumbre del Clima (COP25), al ser preguntada por el análisis publicado por la OCDE que en el que señala que el ritmo de crecimiento de la economía española ha vuelto a ralentizarse de nuevo.

Calviño ha afirmado que el informe detecta una “estabilización de la situación económica”, de forma que, si bien hay un entorno de ralentización del crecimiento, éste “no se está profundizando”. Se trata, según la ministra, de un análisis que coincide con los datos más recientes del Banco de España y otros organismos internacionales que ven cómo la menor intensidad y la menor rapidez del crecimiento se está estabilizando. Además, ha indicado que el análisis y la previsión del Gobierno es que la situación de la economía española “continúa siendo más positiva” que en los países del entorno, el crecimiento se asienta sobre bases “más sólidas” y se mantiene una demanda interna “dinámica” y superávit en la balanza de pagos por cuenta corriente.

“Las perspectivas de todos los organismos internacionales apuntan a que España seguirá creciendo durante el 2020 muy por encima de la media de la UE, la zona euro y los países del entorno”, ha añadido. La previsión oficial del Gobierno recogida en su último cuadro macroeconómico contempla un crecimiento del 2,1% este año y del 1,8% el próximo ejercicio.


Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!
Continue Reading

Economía

La base de cotización de un millón de funcionarios supera los 2.300 euros

Published

on

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!

¿Cuánto aportan los trabajadores a la Seguridad Social en España? ¿Cuál es el perfil de cotizante medio según lo que contribuyen al sistema de pensiones? La respuesta a esta y otras preguntas puede encontrarse en una nueva estadística del Ministerio de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social que analiza el detalle de las bases medias de cotización del Régimen General de asalariados en el que están inscritos más de 15 millones de trabajadores por cuenta ajena.

Esta nueva estadística no tiene en cuenta las cotizaciones de los sistemas especiales agrario y de empleados del hogar y también excluye las cotizaciones por contingencias profesionales. Se centra así en las cotizaciones por contingencias comunes, que son con las que se financian las pensiones y las prestaciones de incapacidad temporal y permanente. Asimismo estas bases son las que se usan para establecer la base reguladora que servirá para fijar la cuantía de las pensiones y resto de prestaciones.

Por tanto, determinan la base de cotización con la “remuneración total” del trabajador, para lo que tiene en cuenta “todas sus percepciones económicas, sean en dinero o en especie”. Después, hallan la base media dividiendo el importe total de las bases de cotización por contingencias comunes entre el número de cotizantes (personas físicas). Sobre estas bases medias de contingencias comunes se aplica un porcentaje del 28,3% (4,7% a cargo del trabajador y 23,60% aportado por la empresa) y la cuantía resultante es la que se aporta al sistema. Así, cuanto mayor sea la base de cotización mayor es la aportación del trabajador y mayores prestaciones devenga.

El último dato que muestra esta estadística es de junio de 2019, cuando la base media de cotización era de 1.823 euros mensuales. Esta cantidad es un 4,28% mayor que un año antes, lo que refleja un avance de las percepciones salariales equivalente a este porcentaje. Esto significa que, de esta base media, 516 euros al mes va a parar a la Seguridad Social.

Estas cifras indican también que las bases medias de cotización más altas y, por tanto, los mayores sueldos los cobran los trabajadores de suministro de energía, con una base media de cotización de 3.441 euros al mes; los de actividades financieras y seguros (3.156 euros); los de información y comunicaciones (2.516 euros mensuales) y los de las industrias extractivas (2.437). Si bien, sumando todos estos sectores, no llegan ni a los 900.000 cotizantes. Por ello, esta estadística analiza también en un apartado específico cuáles son las aportaciones de los asalariados que trabajan en los diez sectores de la economía que más empleo generan.

Según esto, las mayores bases medias de las principales ramas de actividad las tienen los 1,1 millones de empleados públicos de gestión y regulación de todas las administraciones (estatal, autonómica y local), así como los profesionales públicos de la justicia y seguridad y Defensa (policías y militares), que cotizan una media de 2.307 euros mensuales. Este grupo no recoge a los empleados públicos de la sanidad y la educación, que están incluidos junto a sus colegas del sector privado.

Con bases medias superiores a los 2.000 euros mensuales están los trabajadores de la industria manufacturera (2.142 euros); los profesionales de actividades técnicas y científicas (2.091 euros); y los del sector sanitario (2.043 euros al mes).

Brecha retributiva

En estos dos últimos sectores se da la circunstancia de que a pesar de estar muy feminizados (hay más mujeres que hombres) las brechas retributivas en favor de los trabajadores masculinos son las mayores. Concretamente, la base media de cotización de los hombres de profesiones científico técnicas es 512 euros mayor que la de las mujeres del sector. Y en el caso de los sanitarios –donde están cotizando 349.866 hombres y 1,2 millones de mujeres– la diferencia es de 437 euros más para ellos. Desde Trabajo observan “una evolución al alza de las bases medias de cotización, pero con una base media superior a los 300 euros en los varones”.

En el lado opuesto de este grupo de diez principales sectores se encuentran los 1,6 millones de empleados de la hostelería, con la base media de cotización más baja de todas: 1.143 euros al mes; y los 2,5 millones de trabajadores del comercio y reparación de vehículos, que cotizan una media de 1.596 euros mensuales. En estos últimos sectores la contratación temporal y a tiempo parcial tira a la baja de las bases medias de cotización. De hecho, la cotización promedia de los que tienen contrato fijo es de 2.104 euros al mes frente a los 1.314 de los temporales. Y lo mismo ocurre con las bases de las jornadas completas (2.104 euros al mes) y la jornada parcial (939 euros).

La Cotización baja tras cumplir los 60 años

Históricamente, las bases de cotización de los trabajadores crecen a medida que aumenta su edad y su carrera. Sin embargo, en las dos úlitmas décadas se está produciendo con mayor intensidad la expulsión del mercado laboral de los trabajadores de mayor edad. Estos trabajadores o bien pasan unos años en el desempleo y se jubilan anticipadamente en cuanto pueden; cotizan de forma individual a la Seguridad Social; o aceptan trabajos de peores condiciones. La nueva estadística de Trabajo solo recoge a este último caso que, junto a las jubilaciones parciales hacen que, en contra de lo esperado, la base media baje a partir de los 60 años. Al cumplir esa edad, la base media baja de 2.115 a 2.007 euros al mes.

Fuente: Cinco Días


Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!
Continue Reading

Economía

El sector químico español como fuerza estratégica

Published

on

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!

España es, hoy por hoy, una gran potencia mundial en muchos aspectos, aunque intereses espúreos traten de hacérnoslo olvidar. La posición lograda a nivel europeo y mundial por muchas empresas nacidas en España es, muchas veces, escondida de forma vergonzante por ridículos sentimientos contra la actividad industrial, que parece hoy, más que nunca, vilipendiada y atacada desde todos los frentes, siendo el más peligroso sin duda el frente político actual.

Producción química española

Grandes empresas químicas situadas a lo largo y ancho de nuestra geografía muestran un perfecto exponente de la capacidad de superación y desarrollo de nuestra industria, a la par que exhiben su altísimo nivel de productividad en constante evolución y mejora.

Sector de importancia estratégica

No podemos consentir que las industrias que conforman el sostén económico del suelo empresarial de nuestra Patria acaben siendo desmanteladas o fagocitadas por grandes transnacionales que solo buscan su vaciamiento para cumplir con oscuros planes mundialistas de concentración industrial y destrucción de infraestructuras en países no considerados “adecuados” para generar tejido industrial.

Queremos fijar nuestra atención hoy en el sector químico español, el séptimo más productivo a nivel mundial, con una enorme experiencia desde hace muchos años y con empresas que llevan la bandera de la innovación y la mejora industrial como elementos básicos que explican su expansión.

Expansión internacional

No son pocas, además, las que han conseguido un lanzamiento internacional en base a su capacidad de respuesta y liderazgo, comenzando por Portugal y continuando por el resto de los países de la Unión Europea.

Dentro del gran abanico de empresas existentes en nuestro país que se dedican al sector químico, compitiendo con las anteriormente citadas multinacionales, podemos asegurar que la gran mayoría se sitúan en primera línea de competencia y productividad.

El sector químico español cubre un amplio espectro de producción e investigación dentro del gran abanico de subsectores, tanto a nivel productivo como de desarrollo. Hay presencia nacional en todos ellos: desde los disolventes hasta los derivados del petróleo y los plásticos, empresas nacionales compiten todos los días con las multinacionales del ramo que igualmente todas o casi todas sitúan importantes subsidiarias o plantas de producción en nuestro país.

Producción de amplio espectro

Cualquier producto químico que nuestra industria o la industria europea pueda necesitar, nuestras empresas están preparadas para servirlo en un máximo de 48 horas desde que se lanza el pedido. Con unos catálogos de productos que nada tienen que envidiar a las mayores potencias productoras del mundo, España está, hoy, en la vanguardia de la producción química de acetonas, esteres y toda una larguísima gama de productos químicos de alta tecnología y de alta demanda para cualquiera que sea el sector que los solicite: la capacidad de producción química de productos tan específicos y diferentes entre sí como el Acetato de metilo, el Acetato de propilo –muy usado en la industria del perfume- o la conocidísima Dimetil Cetona –la acetona de toda la vida- tan imprescindible en las tecnologías de los disolventes están presentes en las cadenas de producción.

Ecología, producción y eficiencia

Por último, no podemos dejar de nombrar el extraordinario esfuerzo que nuestra industria química ha realizado por adaptarse a los tiempos y poner en marcha planes de producción y protección ecológicas así como de protección laboral y cuidado del medio ambiente, siendo ingentes las cantidades de dinero invertidas por la industria en los últimos tiempos.

Por todo ello, es imprescindible recordar a los poderes públicos que una política estable de apoyo a la industria es imprescindible para mantener el buen ritmo del crecimiento y del empleo, así como la preeminencia de España en un terreno en el que la producción se puede considerar, a niveles estratégicos, como primordial.


Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!
Continue Reading
Advertisement
Advertisement
Advertisement

Copyright © 2019 all rights reserved alertanacional.es

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!
ArabicBulgarianChinese (Simplified)DanishEnglishFinnishFrenchGermanGreekItalianNorwegianPortugueseRomanianRussianSpanishTurkish
A %d blogueros les gusta esto: