Connect with us

Internacional

La nueva Guerra Civil Americana y posiblemente Mundial: El Nuevo Orden contra Occidente

Redacción

Published

on

Carlson explica qué mensaje están enviando los demócratas con la militarización de DC Leah Barkoukis | 19 de enero de 2021 8:45 a.m. Fuente: AP Photo / Richard Drew

Debido a que han censurado el programa de Tucker Carlson, de anoche, que ha sido uno de los programas con un mensaje fuerte y conciso para la nacion Americana, aquí está la crónica del mismo. 

Mr. Carson en su programa de anoche:

 

En su monólogo de apertura el lunes, Tucker Carlson de Fox News dijo que el Partido Demócrata está utilizando la militarización de la capital de la nación como un arma política clara. Según se informa, habrá más de 26.000 soldados federales, algo que Carlson dijo que «ningún estadounidense vivo ha visto antes».

Usó los ejemplos históricos de cuando Lyndon Johnson envió 13,600 tropas federales y la Guardia Nacional del Ejército de DC a Washington después del asesinato de MLK Jr., y durante la era de la Guerra Civil cuando «había menos tropas federales protegiendo Washington, DC, que hay ahora mismo «. La medida se produce después de un motín el 5 de enero en el edificio del Capitolio de los Estados Unidos, que los líderes políticos ven como «mucho peor que todo eso». Pero por qué,? se preguntó Carlson:

Señaló la elevada tasa de homicidios en D.C. en los últimos seis meses, incluso cuando el distrito tiene «la presencia policial per cápita más alta del país y una de las más altas del mundo». Por lo tanto, no se trata de seguridad, argumentó. «En cambio, sin lugar a dudas, el Partido Demócrata está usando esas tropas para enviarnos al resto de nosotros un mensaje sobre el poder: ‘Estamos a cargo ahora. Dirigimos esta nación, desde Honolulu hasta nuestra colonia en el Caribe y todos los lugares intermedios, incluso donde usted y su familia viven.

No nos cuestione a los hombres con armas. Controlamos el Pentágono ‘. Y de hecho, lo hacen «, dijo. Los republicanos han pasado años ignorando la deriva hacia la izquierda de nuestro cuerpo de oficiales, pero no podemos ignorarla ahora. La máscara está fuera de nuestro liderazgo militar.

Los mismos generales que gritaron ante la idea de desplegar tropas estadounidenses para detener una invasión de nuestra frontera sur, enviaron a decenas de miles de soldados con rifles a Washington simplemente como una demostración de fuerza en nombre del partido político que apoyan. Una vez que hicieron eso, permitieron a los políticos demócratas degradar y politizar al propio ejércitoLos demócratas en el Congreso exigieron que las tropas enviadas a Washington esta semana se sometan a una prueba de pureza política – «investigación ideológica, como ellos dicen – para asegurarse de que todos los soldados profesen lealtad al nuevo régimenNo lealtad a nuestro país, no Lealtad a nuestra Constitución, pero lealtad a los fines de un partido político específico.

Nada de eso ha sucedido en Estados Unidos y hace apenas unos meses hubiera sido inimaginable. De repente es obligatorio. El representante Steve Cohen, demócrata de Tennessee, incluso ha llegado a decir que todo hombre blanco en este país es un asesino potencial, que todo hombre blanco en Estados Unidos debería estar bajo sospecha, simplemente sobre la base de ser blanco y masculino – de planear un asesinato presidencial. (Fox News)

 

Argumentó que si un «conflicto civil irreparable» es lo que quieren avivar, así es como se hace. Y los republicanos ni siquiera están retrocediendo. Dijo que su programa no recibió llamadas de legisladores republicanos pidiendo hablar sobre la militarización de D.C. «El Partido Demócrata está utilizando a las fuerzas armadas de Estados Unidos como arma política. Pero los republicanos en el Congreso simplemente no pueden molestarse en notar eso «, dijo, y agregó que los funcionarios del Pentágono tampoco han» renunciado en protesta «por ello. En cambio, hay ejemplos de ex coroneles militares que piden «una guerra interna contra la sedición por parte de terroristas estadounidenses». Estados Unidos no volverá a la normalidad una vez que Biden preste juramento: «se ha desatado algo terrible en nuestro país». Si no se hace nada al respecto, vendrá algo peor, dijo.

Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Internacional

La prensa británica entra en pánico por Trump y el posible giro de EEUU sobre Malvinas

Avatar

Published

on

La prensa británica entra en pánico por Trump y el posible giro de EEUU sobre Malvinas

Medios del Reino Unido reaccionaron con preocupación ante la posibilidad de que Donald Trump revise el respaldo histórico de Estados Unidos a la soberanía británica sobre las Islas Malvinas.

La prensa británica encendió las alarmas tras conocerse que la administración de Donald Trump evalúa revisar su postura sobre la soberanía de las Islas Malvinas. La filtración de un correo interno del Pentágono, difundida inicialmente por Reuters, desató una ola de reacciones en los principales diarios del Reino Unido, que interpretan el movimiento como una amenaza directa a la posición británica en el Atlántico Sur.

Medios como The Sun, The Telegraph, Daily Mail, The Independent y The Guardian coincidieron en destacar la gravedad del escenario para Reino Unido: por primera vez en décadas, Estados Unidos podría reconsiderar su respaldo a Londres en el conflicto por Malvinas, en medio de un fuerte reordenamiento geopolítico liderado por Trump.

Fuerte reacción mediática en Reino Unido

El diario The Sun advirtió que Trump podría examinar la postura estadounidense sobre las “Falkland Islands” como represalia por la negativa británica a facilitar bases militares durante el conflicto con Irán. Según el medio, la decisión surge de documentos internos del Pentágono donde se evalúan sanciones contra aliados que no acompañaron a Washington.

En la misma línea, The Telegraph reveló que Estados Unidos analiza “penalizar” a socios de la OTAN, incluyendo la posibilidad de revisar su apoyo a la reclamación británica sobre las islas. Esto implicaría un quiebre en la histórica alianza entre ambos países.

Por su parte, Daily Mail amplió que entre las medidas en estudio figura la suspensión de países como España dentro de la OTAN y la reconsideración del respaldo a “posesiones imperiales europeas”, entre ellas las Malvinas. La publicación remarcó la frustración de Washington ante la falta de apoyo logístico de sus aliados.

Tensión política y críticas a Europa

The Independent puso el foco en el deterioro de la relación entre Trump y el gobierno británico de Keir Starmer, a quien el presidente calificó de “cobarde” por no sumarse a la ofensiva contra Irán. Según el medio, la revisión del apoyo a Malvinas aparece como una herramienta de presión directa.

En tanto, The Guardian contextualizó el conflicto dentro de una crisis más amplia en la OTAN, donde Estados Unidos busca reordenar las alianzas en función de compromisos concretos. El diario recordó además el trasfondo histórico del conflicto por Malvinas, que enfrenta a Reino Unido y Argentina desde hace décadas.

Milei, alineamiento estratégico y oportunidad para Argentina

En este escenario, el posicionamiento internacional de Javier Milei cobra relevancia. La relación cercana con Donald Trump y el alineamiento con Estados Unidos colocan a Argentina en una situación estratégica favorable en medio de este cambio de paradigma.

Aunque Washington mantiene oficialmente que las islas están bajo administración británica, también reconoce el reclamo argentino. La posibilidad de una revisión abre una nueva ventana diplomática que podría fortalecer la posición del país en el plano internacional.

La reacción de la prensa británica refleja la magnitud del cambio en curso: el respaldo automático de Estados Unidos a Reino Unido ya no se da por garantizado, y el eje Milei–Trump comienza a impactar en uno de los conflictos históricos más sensibles para la Argentina.

Continue Reading
ALERTA NACIONAL