Connect with us

Internacional

La ONU elige a una abortista defensora de la prostitución adolescente como adalid del «derecho a la salud»

Redacción

Published

on

Tlaleng Mofokeng, como Relatora Especial sobre el derecho a la salud. / International Women's Health Coalition
Tlaleng Mofokeng, como Relatora Especial sobre el derecho a la salud. / International Women's Health Coalition

Durante 10 años Mofokeng se dedicó a practicar abortos y la principal industria del aborto ha ofrecido su «apoyo incondicional». Mofokeng escribió un artículo en Teen Vogue en el que animaba a las jóvenes adolescentes a plantearse el ‘trabajo sexual’ como una opción laboral más”.

El Consejo de Derechos Humanos de las Nacionas Unidas (ONU) aprobó recientemente la designación de la médica sudafricana proaborto, Tlaleng Mofokeng, como Relatora Especial sobre el derecho a la salud, un cargo de gran influencia que dura seis años.

Mofokeng es presentada oficialmente como “activista por los derechos de la mujer y la salud sexual y reproductiva”, y ella misma reconoce que “ha ofrecido servicios de aborto durante más de una década”.

 

Álvaro Bermejo, director general de IPPF (International Planned Parenthood Federation), la multinacional del aborto más grande del mundo, emitió un comunicado saludando su nombramiento, reconociéndola como “proveedora de servicios de aborto seguro” y ofreciéndole su “apoyo incondicional”.

El 4 de septiembre el Centro para la Familia y los Derechos Humanos (C-Fam), un grupo de defensa del derecho internacional e investigación con sede en los Estados Unidos, publicó un artículo en el que asegura que la ONU nombró “como su máxima experta en salud y derechos humanos a una antigua abortista partidaria de que las adolescentes se prostituyan”.

C-Fam recordó que en abril, Mofokeng “recibió una fuerte reprimenda de exvíctimas de explotación sexual y de las asociaciones que las defienden cuando escribió un artículo en Teen Vogue en el que animaba a las jóvenes adolescentes a plantearse el ‘trabajo sexual’ como una opción laboral más”.

En su artículo ‘Por qué considero digno el trabajo sexual‘ del año 2019, Mofokeng escribió que “el trabajo sexual y los derechos de la trabajadora sexual son también derechos de la mujer, derechos sanitarios y derechos laborales, y constituyen la prueba de fuego del feminismo transversal”.

También escribió que “la idea de comprar la intimidad y pagar por estos servicios puede ser positiva para muchos individuos necesitados de conexión humana, amistad y apoyo emocional”. “Algunas personas pueden satisfacer ciertas fantasías y preferencias sexuales escabrosas gracias a los servicios de las trabajadoras del sexo”, agregó.

Según C-Fam, el nuevo puesto de Mofokeng le permitirá llevar a cabo “su campaña de despenalización de la prostitución a nivel mundial”.

También resaltó que su nombramiento “indignó” a quienes luchan por acabar con la violencia sexual contra mujeres y niñas vulnerables.

Deidre Pujols, fundadora de Open Gate International y cofundadora de Strike Out Slavery, dos organizaciones dedicadas a ayudar a víctimas de la trata y la esclavitud moderna, afirmó que “la idea de que legalizar o despenalizar el sexo comercial reduciría sus daños es un mito persistente”.

“Muchos afirman que si el comercio sexual fuera legal, regulado y tratado como cualquier otra profesión, sería más seguro. Pero las investigaciones sugieren todo lo contrario. Los países que han legalizado o despenalizado el sexo comercial suelen experimentar un aumento de la trata de seres humanos, del proxenetismo y de otros delitos vinculados”, señaló a C-Fam.

También se pronunció al respecto Haley McNamara, la vicepresidenta del Centro Internacional sobre la Explotación Sexual (ICOSE), con sede en el Reino Unido.

La directiva dijo a Friday Fax –un medio de noticias asociado a C-Fam– que “los compradores de sexo no ven a las mujeres que compran como personas dignas de respeto, sino como objetos infrahumanos para usar”.

Asimismo, citó un estudio centrado en Estados Unidos según el cual el 75% de las mujeres prostituidas declararon haber sido violadas por quienes pagan por sexo.

C-Fam señaló en su artículo que, en la última década, algunas agencias de la ONU como ONU Mujeres, ONUSIDA y la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos “han tomado posiciones neutrales respecto a la despenalización de la prostitución”.

“La ley por la que aboga la Dra. Mofokeng despenaliza completamente todos los aspectos del comercio sexual, incluyendo a los dueños de burdeles y proxenetas. Las Naciones Unidas deberían ser el último lugar donde se defienda la legalización de los traficantes de personas y se apoye a los consumidores que alimentan esa demanda” así lo afirmó Helen Taylor, Directora de Intervención de Exodus Cry, una iniciativa que busca romper el ciclo de explotación sexual comercial y ayudar a quienes fueron vendidos a cambio de sexo.

Jewell Baraka, una mujer que sobrevivió a la explotación sexual gracias a Exodus Cry, escribió que “de modo sistemático, la violencia es inherente a la prostitución”, y que “la mayoría de las supervivientes de la violencia sexual cuentan historias no de elección, sino de violencia, fraude y coacción, factores que las empujaron a la prostitución y les impedían abandonarla”.

Mofokeng, como Relatora Especial, ejercerá influencia en el modo de interpretar las obligaciones en materia de derechos humanos dentro de la burocracia de la ONU.

Ha sido miembro fundadora y vicepresidenta de la Coalición de Justicia Sexual y Reproductiva de Sudáfrica y fue reconocida por la Fundación Bill y Melinda Gates como líder en el área de planificación familiar en 2016. Actualmente es presentadora del programa de televisión sudafricano “Charla sobre sexo con la Dra. T”.

Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Internacional

La prensa británica entra en pánico por Trump y el posible giro de EEUU sobre Malvinas

Avatar

Published

on

La prensa británica entra en pánico por Trump y el posible giro de EEUU sobre Malvinas

Medios del Reino Unido reaccionaron con preocupación ante la posibilidad de que Donald Trump revise el respaldo histórico de Estados Unidos a la soberanía británica sobre las Islas Malvinas.

La prensa británica encendió las alarmas tras conocerse que la administración de Donald Trump evalúa revisar su postura sobre la soberanía de las Islas Malvinas. La filtración de un correo interno del Pentágono, difundida inicialmente por Reuters, desató una ola de reacciones en los principales diarios del Reino Unido, que interpretan el movimiento como una amenaza directa a la posición británica en el Atlántico Sur.

Medios como The Sun, The Telegraph, Daily Mail, The Independent y The Guardian coincidieron en destacar la gravedad del escenario para Reino Unido: por primera vez en décadas, Estados Unidos podría reconsiderar su respaldo a Londres en el conflicto por Malvinas, en medio de un fuerte reordenamiento geopolítico liderado por Trump.

Fuerte reacción mediática en Reino Unido

El diario The Sun advirtió que Trump podría examinar la postura estadounidense sobre las “Falkland Islands” como represalia por la negativa británica a facilitar bases militares durante el conflicto con Irán. Según el medio, la decisión surge de documentos internos del Pentágono donde se evalúan sanciones contra aliados que no acompañaron a Washington.

En la misma línea, The Telegraph reveló que Estados Unidos analiza “penalizar” a socios de la OTAN, incluyendo la posibilidad de revisar su apoyo a la reclamación británica sobre las islas. Esto implicaría un quiebre en la histórica alianza entre ambos países.

Por su parte, Daily Mail amplió que entre las medidas en estudio figura la suspensión de países como España dentro de la OTAN y la reconsideración del respaldo a “posesiones imperiales europeas”, entre ellas las Malvinas. La publicación remarcó la frustración de Washington ante la falta de apoyo logístico de sus aliados.

Tensión política y críticas a Europa

The Independent puso el foco en el deterioro de la relación entre Trump y el gobierno británico de Keir Starmer, a quien el presidente calificó de “cobarde” por no sumarse a la ofensiva contra Irán. Según el medio, la revisión del apoyo a Malvinas aparece como una herramienta de presión directa.

En tanto, The Guardian contextualizó el conflicto dentro de una crisis más amplia en la OTAN, donde Estados Unidos busca reordenar las alianzas en función de compromisos concretos. El diario recordó además el trasfondo histórico del conflicto por Malvinas, que enfrenta a Reino Unido y Argentina desde hace décadas.

Milei, alineamiento estratégico y oportunidad para Argentina

En este escenario, el posicionamiento internacional de Javier Milei cobra relevancia. La relación cercana con Donald Trump y el alineamiento con Estados Unidos colocan a Argentina en una situación estratégica favorable en medio de este cambio de paradigma.

Aunque Washington mantiene oficialmente que las islas están bajo administración británica, también reconoce el reclamo argentino. La posibilidad de una revisión abre una nueva ventana diplomática que podría fortalecer la posición del país en el plano internacional.

La reacción de la prensa británica refleja la magnitud del cambio en curso: el respaldo automático de Estados Unidos a Reino Unido ya no se da por garantizado, y el eje Milei–Trump comienza a impactar en uno de los conflictos históricos más sensibles para la Argentina.

Continue Reading
ALERTA NACIONAL