Internacional
La persecución «woke» contra Trump, al descubierto: La justicia californiana, la más izquierdista del país, lo exonera por el mismo caso por el que Nueva York lo enjuicia
Mientras enjuician a Trump en Nueva York, la justicia de California lo exonera por el mismo caso
La actriz porno que lo denunció en Nueva York, Stormy Daniels, deberá pagarle US$ 600.000 dólares por difamación en una causa similar que presentó en simultáneo en California.
La persecución judicial a Donald Trump quedó en evidencia este jueves, cuando el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de California falló en favor del ex presidente en una causa que lo investigaba por el mismo hecho que el fiscal Alvin Bragg intenta arrestarlo en la justicia de Nueva York.
La justicia de California, extremadamente de izquierda, incluso más que la neoyorquina, dictaminó que Stormy Daniels, la actriz porno que lo acusa a Trump de usar dinero de la campaña presidencial del 2016 para silenciarla, difamó con mentiras al ex mandatario.
La trabajadora sexual, cuyo nombre real es Stephanie Clifford, tendrá que pagar US$ 120.000 dólares en honorarios legales a Trump y otros US$ 460.000 dólares por haberlo difamado con falsedades contra su persona. En total, deberá desembolsar unos US$ 600.000 dólares.
En 2018, la actriz porno, cuyo nombre real es Stephanie Clifford, demandó a Trump por difamación cuando este calificó de “estafa” el relato de Daniels de que había sido amenazada por un desconocido en 2011 para que no hablara de su relación con el exmandatario.
Daniels asegura que tuvo una relación sexual con Trump en 2006 y que para mantener en secreto su historia el entonces abogado de Trump, Michael Cohen, le entregó US$ 130.000 dólares semanas antes de las presidenciales de 2016, que ganó el republicano.
La demanda fue desestimada el año pasado, y la actriz intentó apelar la decisión pero un juez volvió a fallar a favor de Trump dictaminando que Daniels fue la que difamó al candidato a presidente republicano.
Como respuesta Daniels aseguró que prefería ir a la cárcel “antes de pagar un centavo” y volvió a presentar una moción para reducir el pago de honorarios, pero esta también fue desestimada y los costos extras generados aumentaron la deuda.
Esta extraña situación ha llevado a que Trump sea investigado por el mismo delito en dos justicias diferentes al mismo tiempo, algo que la Constitución no permite. En California, la querellante es la propia Stormy Daniels, y allí la causa falló completamente.
Sin embargo, en Nueva York, Daniels consiguió el apoyo del fiscal demócrata Alvin Bragg, y apuestan a conseguir un jurado más de izquierda que lo condene. Por el momento, en agosto se presentarán mociones de defensa, que serán respondidas por la fiscalía en septiembre, y la próxima citación quedó fijada para el 4 de diciembre de este año, con el juicio propiamente dicho comenzando recién el 4 de enero del 2024.
La causa en Nueva York: La gran apuesta del Partido Demócrata para desgastar a Trump en su campaña para 2024
Al igual que la justicia de California, la justicia de Nueva York investiga el pago de una suma de US$ 130.000 dólares a la actriz porno Stormy Daniels, quien en 2016 había amenazado públicamente con que iba a lanzar un libro contando que tuvo una relación amorosa con Trump poco después de su casamiento con Melania Trump.
Daniels firmó un acuerdo de confidencialidad con el abogado de Trump, Michael Cohen, y finalmente no publicó el libro. Pero dos años después, en 2018, el abogado Michael Avenatti convenció a Daniels que presentara cargos contra Trump dado que el pago se había hecho en plena campaña presidencial, y podría considerarse un soborno político.
La causa solo pudo encontrar culpable a Michael Cohen, ex abogado de Trump, ya que no hubo evidencia de que Trump le había ordenado o reembolsado el dinero, y la justicia dictaminó que Cohen actuó de su propia voluntad sin el conocimiento del entonces candidato a presidente. La situación quedó sellada cuando Avenatti cayó preso en 2019, luego de que se probara que había estafado a Daniels y que le había robado dinero.
Sin embargo, en 2021, la causa fue revivida por Bragg, quien decidió continuar con la investigación. Tras dos años más liderando la causa, el fiscal anunció que había conseguido toda la evidencia necesaria para presentar cargos contra Trump. Documentos judiciales fueron filtrados por Fox News el domingo pasado, donde se veía a Bragg diciendo que recomendaría el arresto inmediato de Trump.
El ex presidente publicó la noticia en Truth Social, y acusó a Bragg de estar trabajando con el FBI de manera ilegal para coordinar su arresto de alto perfil. Finalmente, el juzgado aceptó imputar a Trump pero rechazó el pedido de detención preventiva.
Así como en California, todo indica que la causa neoyorquina no debería prosperar. En una carta del año 2018, Michael Cohen le aseguró a la Comisión Federal de Elecciones (FEC) que la suma de dinero pagada a Stormy Daniels provino completamente de fondos personales suyos.
En la misma carta, además, se especifica que ni la Organización Trump ni el equipo de campaña de Donald Trump tuvo participación alguna en la transacción a Stormy Daniels, así como tampoco se realizó el reembolso directa o indirectamente a Cohen por el monto erogado.
Finalizando con el contenido del documento, en representación de Michael Cohen, su abogado, Stephen Ryan, expresó que Cohen no efectuó de ninguna manera contribuciones a la campaña presidencial de Donald Trump, o ninguna campaña política, resaltando que el papel de la Comisión de Elecciones (FEC) no tiene lugar en la investigación, ya que nada tiene que ver con asuntos electorales.
Esta carta está presentada ante la justicia y es parte de la evidencia en el caso, por lo cual resulta extraño que el juzgado de Manhattan haya decidido procesar a Trump por un delito que claramente no cometió.
La familia de Louis, de 17 años, asesinado tras una brutal paliza en una obra de Narbona, convoca una gran marcha el 5 de julio para exigir justicia. Su madre reclama que los acusados sean juzgados como adultos y que Francia deje de mirar hacia otro lado ante una violencia juvenil cada vez más salvaje.
Narbona vuelve a convertirse en símbolo de una Francia sacudida por la violencia. La familia de Louis, un adolescente de 17 años que murió después de ser atraído a una obra y golpeado hasta quedar inconsciente, ha convocado para el domingo 5 de julio una “marcha blanca” en su memoria. No será, según sus allegados, una simple ceremonia de duelo: será una llamada pública a la justicia, a la responsabilidad política y al fin de la impunidad.
La frase pronunciada por su madre resume el estado de ánimo de una familia rota y de una parte creciente de la sociedad francesa: “No es tiempo de duelo, es tiempo de guerra”. Una declaración durísima, nacida del dolor, que apunta directamente contra un sistema que, según la familia, no protegió a Louis pese a las advertencias previas.
Una marcha para que Louis sea “el último”
La concentración partirá a las 11:00 horas desde la plaza del Ayuntamiento de Narbona y llegará hasta el lugar en el que Louis fue agredido. La convocatoria ha sido presentada por la familia como “la última marcha”, una expresión con la que quieren dejar claro que no aceptan que este tipo de crímenes se normalicen ni se diluyan entre comunicados oficiales, minutos de silencio y promesas políticas vacías.
Su tía y madrina, Marie-Julie Marteau, ha explicado en medios franceses que la familia invita a ciudadanos, padres y responsables políticos de todos los partidos. El mensaje es directo: lo ocurrido a Louis no es solo una tragedia familiar, sino un asunto nacional.
La madre exige que los acusados sean juzgados como adultos
La madre de Louis ha reclamado que los presuntos autores sean tratados penalmente como adultos. Su argumento es tan sencillo como demoledor: quien mata como un adulto debe responder como un adulto. También exige una revisión profunda de la justicia de menores en Francia, convencida de que las normas actuales ya no sirven para responder a una delincuencia cada vez más violenta, organizada y consciente de sus actos.
La familia sostiene además que hubo alertas previas sobre la situación de Louis. El joven, que estaba bajo el sistema francés de protección de menores, ya habría sufrido agresiones anteriores. Esa circunstancia eleva el caso más allá del crimen concreto: obliga a preguntar qué falló, quién no actuó y por qué un menor señalado como vulnerable terminó abandonado a su suerte.
Una agresión grabada y una frialdad que indigna a Francia
Según las informaciones difundidas por medios franceses, Louis fue atraído a una obra en Narbona durante la noche del 19 al 20 de junio. Allí fue brutalmente golpeado por un grupo de jóvenes. La agresión habría sido grabada en vídeo por los propios atacantes, un detalle que ha provocado una ola de indignación por la crueldad del crimen y por la aparente ausencia de remordimiento.
Louis fue encontrado inconsciente, con graves lesiones en la cabeza y en el rostro. Fue ingresado en coma inducido y murió días después. Cinco sospechosos, entre ellos varios menores, han sido puestos bajo investigación por asesinato, de acuerdo con la prensa francesa. La investigación continúa abierta y los acusados conservan la presunción de inocencia hasta que haya sentencia firme.
“Creen que son intocables”
La tía de Louis ha descrito públicamente la escena con palabras que estremecen: los agresores se habrían grabado mientras el joven yacía malherido, e incluso habrían regresado al lugar para filmarse de nuevo. “Creen que son intocables”, denunció. Esa sensación de impunidad es precisamente lo que la familia quiere romper con la marcha del 5 de julio.
El caso ha reabierto en Francia el debate sobre la violencia juvenil, la eficacia de los servicios sociales, la justicia de menores y la respuesta del Estado ante ataques cometidos por grupos de adolescentes que actúan con una brutalidad extrema y, en ocasiones, con una exhibición pública de sus actos en redes sociales.
Un crimen que golpea el debate político francés
La muerte de Louis ha provocado reacciones políticas de alto voltaje. Dirigentes de distintos partidos han condenado el crimen y han reclamado una respuesta judicial firme. Pero, más allá de las declaraciones, el fondo del asunto sigue siendo el mismo: una sociedad que ve cómo determinados episodios de violencia extrema se repiten, mientras las familias de las víctimas sienten que el sistema llega tarde.
La marcha de Narbona no solo honrará la memoria de Louis. También será una prueba de la capacidad de Francia para mirar de frente un problema que ya no puede esconderse bajo eufemismos. Cuando una madre dice que ya no es tiempo de llorar, sino de luchar, lo que está haciendo es acusar a todo un sistema de haber fallado.
Diferencias en la cobertura mediática según ideología
Descubre las diferencias en la cobertura mediática según ideología. Analiza cómo los medios influyen en la percepción según orientaciones políticas.
Cómo comparar la cobertura de una noticia en distintos medios
Aprende a comparar la cobertura de la misma noticia en distintos medios. Descubre sesgos y marcos informativos ocultos. ¡Infórmate mejor!
Cómo funciona el fact checking real en España: guía 2026
Descubre cómo funciona el fact checking real en España en 2026. Aprende sobre la verificación de datos y evita la...
Casos de noticias falsas en medios oficiales
Descubre los casos de noticias falsas en medios oficiales y cómo afectan la percepción ciudadana. Infórmate y fortalece tu criterio...
Cómo evaluar la credibilidad de un medio digital
Aprende a evaluar la credibilidad de un medio digital. Usa métodos eficaces como SIFT para discernir la verdad y evitar...
Cómo difundir contenido político en redes sociales
Aprende a difundir contenido político en redes sociales con estrategias efectivas que impactan el debate público y movilizan ciudadanos.