Connect with us

A Fondo

La verdadera cara siniestra del lobby LGTBI+(VIDEOS MUY DUROS)

Published

on

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!

Nota: mi propósito es demostrar con pruebas cómo las principales víctimas del lobby LGTBI+ son las propias personas homosexuales decentes, gais y lesbianas, que son la inmensa mayoría, por la imagen tan lamentable que da de la homosexualidad, tal y como puede comprobarse en las siguientes imágenes y vídeos, donde se nos muestran todo tipo de conductas degeneradas en público y delante de NIÑOS/AS (sexo anal, felaciones, sadomasoquismo, latigazos con sangre, meadas en la boca…). ¿Quién protege a la infancia? Desde el momento en el que todas estas conductas perversas se realizan en público queda claro que el propósito que hay detrás es acostumbrarnos a ver y aceptar como normal lo que en modo alguno lo es.

 

 

Festival LGTBI sadomasoquista abierto al público que anualmente se celebra en San Francisco

¿Debemos aceptar como normal, natural y deseable lo que no es normal, natural ni deseable?

¿Debemos aceptar como normal la normalización de la anormalidad?

Advertencia previa: este breve archivo contiene imágenes impactantes y quizá perturbadoras. Por tanto, las siguientes imágenes y enlaces a vídeos, pese a que están al alcance de todos en Internet y en YouTube, muestran escenas muy duras que pueden herir la sensibilidad de algunas personas. Aunque hay imágenes y vídeos de Folsom Street aún más aberrantes y siniestros, realmente repugnantes y repulsivos que, por motivos morales y estéticos, he considerado que es mejor no mostrar. En fin, si hay gente que es capaz de mostrar en público estás conductas, imaginemos de qué aberraciones y perversiones serán capaces en la intimidad de sus vidas privadas[1]. Mejor no pensarlo. Ahora nos vamos al circo…, pasen y vean.

De todos es sabido que San Francisco, en California, es la capital mundial del colectivo LGTBI+. Y el Festival del cuero y del orgullo gay de la Calle Folsom(Folsom Street Fair) tiene lugar cada año en esta calle de San Francisco, el último domingo de setiembre, clausurando la “Semana del Orgullo del Cuero”. Empezó en el año 1984 y se ha convertido en el mayor acontecimiento de la cultura del cuero (?!) del mundo, aunque también se ha extendido a otras ciudades importantes, como Ámsterdam y Berlín. Es un festival que reúne a los amantes del fetichismo y del sadomasoquismo, abierto a todo el/la que quiera participar, pero del que se han apropiado prácticamente los gais y lesbianas. En esa calle, durante toda la semana, se bebe abundantemente, se practican juegos de rol y de todo tipo, siempre relacionados con el mundo del sadomasoquismo y del fetichismo. Incluso, quien quiera, además de exhibirse libremente, puede también practicar todo el sexo que quiera, ser un esclavo sexual, recibir azotes y castigos, quemaduras con cera, ser atado o encadenado, padecer torturas y dolor (pinzas, descargas eléctricas…), ser encerrado en una jaula o permanecer inmovilizado, ser humillado y ultrajado de mil maneras, sodomizado, paseado como un perro con correa y bozal, etc. Todas estas conductas macabras e indecentes suceden en la calle, ante la mirada del público (incluidos NIÑOS/AS) que participa o sólo mira el espectáculo. Con frecuencia, incluso, se ven heridas y derramamiento de sangre. Además de la gente que disfruta con estas extrañas prácticas, sobre todo exhibiéndose, también se acercan muchos curiosos, como si de un circo se tratase. En la actualidad, este festival LGTBI+ atrae anualmente a más de 600.000 visitantes.

 

Aclaro, para que no se me malinterprete, que nada tengo en contra las personas homosexuales, sean gais o lesbianas, cada cual sabe lo que hace con su vida privada y con quien decide mantener relaciones sexuales. Pero sí me posiciono contra el movimiento gay como un lobby con mucho poder y que conduce también a lo que estáis viendo en estas imágenes: la degeneración programada del ser humano. Porque no ocurre por casualidad, sino por causalidad, detrás hay una intencionalidad por parte de quienes tienen el poder político y económico del planeta. Con estas fotos y vídeos lo que pretendo es denunciar la manipulación y la maldad que hay detrás. Precisamente la élite que nos gobierna y manipula lo que quiere es que nos acostumbremos a ver y aceptar como normal o natural lo que no es ni normal ni natural. Si alguien se quiere dejar engañar es su opción, pero no tenemos por qué caer en la misma trampa los demás.

 

 

 (HAGAN CLICK EN LAS IMÁGENES PARA VER LA GALERÍA COMPLETA. PRECAUCIÓN. IMÁGENES EXPLÍCITAS)

image--004
« 1 de 21 »

 

 

 

 

El hecho de que haya gente, mucha o poca, que disfruta humillando y causando dolor a otras personas que disfrutan siendo ultrajados, sometidos y castigados, no justifica nada. Lo que quiere decir es que hay gente con problemas y trastornos de conducta, unos causando dolor y otros padeciéndolo, que necesitan ayuda y tratamiento profesional. Cualquier persona con sentido común sabe que esas conductas son patológicas. El mero hecho de que algo se haga o se practique, ya sea por pocos o por muchos, no justifica nada. Los seres humanos hacemos muchas cosas y mostramos diversas conductas, algunas están bien y otras mal y debemos corregirlas, somos capaces de ayudar a una anciana a cruzar la calle o de robarle el bolso y patearla.

Para ganarnos la etiqueta de “tolerantes” y que no nos pongan la de “intolerantes”, ¿debemos aceptar como normales, sanas y deseables tales conductas, en lugar de reprobarlas y alejarnos de lo que realmente son: vicio y perversión?Llamemos a las cosas por su nombre, para no confundir ni confundirnos: la aceptación de semejantes comportamientos nada tiene que ver con la tolerancia, sino con la indiferencia y con la cesión ante el chantaje de quienes pretenden que aceptemos como normal, natural, sano y apetecible, lo que es todo lo contrario[2]. Son los propios gais que se consideren a sí mismos honrados y decentes, alejados del vicio y la perversión, los que deberían alejarse de esas conductas y rechazarlas, por el bien de su imagen. ¿Dónde están y por qué permanecen callados sin decir nada al respecto? Su silencio les hace cómplices.

¡Menos mal que existen los derechos humanos que condenan el maltrato, la humillación…!

Gavin Newsom y Nancy Pelosi, alcalde gay de San Francisco y anterior senadora californiana respectivamente, son actualmente los principales promotores políticos del Festival del Cuero. ¿Ejemplo de libertad y tolerancia o de inmoralidad y aberración? Ambos afirman, incluso, que la presencia de niños y de niñas en el circo sadomasoquista de la calle Folsom es una decisión acertada y sana que les abre la mente y les prepara para la tolerancia (algunos de los niños/as son de muy corta edad y ya muestran collares de perro con púas). ¡Es repugnante! Ya vale de confundir la tolerancia con la indiferencia y la irresponsabilidad. Llevar a niños para que vean un espectáculo tan aberrante se llama corrupción de menores. Cada cual que haga lo que quiera en la intimidad, pero cuando tales prácticas se llevan a cabo en la vía pública y delante de la mirada de niños inocentes, entonces se ha franqueado la línea de lo aceptable.

Lo peor y lo más sucio de lo más extremo:

Video LGTB EXTREMO

 

La Asociación Norteamericana de Psiquiatría (APA) eliminó en 1994 el sadomasoquismo de la lista de trastornos mentales y conductas sexuales desviadas o enfermas contempladas en el DSM, el Manual de Diagnóstico de las Enfermedades Mentales. El seudo-argumento utilizado es que debemos distinguir entre el sádico asesino y las prácticas sexuales sadomasoquistas consensuadas entre personas con una afectividad diferente(ja, ja, ja). ¿Significa eso que comportamientos antes considerados perversos e inmorales ahora ya no lo son? En absoluto. Todo se explica si tenemos en cuenta que en la APA las decisiones que toman los siquiatras a la hora de determinar qué se considera enfermedad y qué no están controladas por el movimiento gay. Los siquiatras sobre todo lo que no quieren es tener líos con el lobby gay ni que se les ponga la etiqueta de homófobos o intolerantes, igual que sucede con tantos ciudadanos. Afortunadamente la siquiatría es una disciplina completamente desacreditada por méritos propios por parte de los mismos siquiatras, considerados cada vez más como meros charlatanes: La verdad sobre la siquiatría. Muchos siquiatras que viven de su profesión ni siquiera creen en la siquiatría y se limitan a drogar a sus pacientes: Antisiquiatría contra siquiatría. No son pocos los que tienen intereses económicos con multinacionales farmacéuticas. Especialmente aclaratorio es el documental “La industria siquiátrica“, en el que se demuestra que la siquiatría es una industria manejada completamente por el dinero de las multinacionales farmacéuticas.

 

[1]La sexualidad es una preciosa fuente de placer, sobre todo si se acompaña con amor y cariño, con ternura y respeto… Pero, como ocurre con todo lo que tocamos los humanos, podemos convertirla en algo maravilloso o en algo lamentable. Por cierto, las conductas sadomasoquistas también las practican heterosexuales, aunque sin la carga exhibicionista que tanto les gusta a los homosexuales, pero en ambos casos es igual de repugnante y reprobable, un comportamiento enfermizo y aberrante, vicio, perversión. A las cosas y a las conductas hay que llamarlas por su nombre para no engañar ni engañarnos.

[2]Hay titulares en la prensa que, en el colmo de la manipulación, tratan de anti-gais a quienes denuncian el Festival de la Calle Folsom. ¿Qué tiene que ver ser anti-gay, el rechazo de personas homosexuales, con denunciar un perverso festival sadomasoquista y el movimiento gay que hay detrás?


Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

A Fondo

Terrorismo y “pensamiento Disney”

Published

on

Macron y Trudeau
Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!

Jacobo de Andrés.- La exuberancia de recursos materiales actúa como uno de los principales y más poderosos agentes de narcotización de las voluntades, pero, además, las colectividades que alcanzan elevados niveles de opulencia se caracterizan por desarrollar paralelamente una portentosa capacidad para interceptar y cauterizar todos aquellos elementos capaces de poner en peligro los pilares básicos sobre los que se asienta su prosperidad.

No resulta factible afirmar que todo aquel sujeto (persona, colectivo, organización o sociedad) que alcanza unas elevadas cotas de renta ha de situarse de inmediato en condiciones de aceptar acríticamente las felonías más insospechadas y las más obtusas aberraciones éticas, pero sí resulta innegable que si al abotargamiento de las conciencias que indefectiblemente provoca el dinero fácil se le añade la laxitud moral, la desidia del compromiso y la apatía de la sensibilidad provocada por el pensamiento posmoderno, nos hallamos ante un tejido social, especialmente representado por sus élites, que es incapaz de proteger no sólo valores esenciales como la paz o la libertad colectivas, sino que también resulta incompetente para salvaguardar los fundamentos básicos sobre los que se asientan la integridad y la dignidad de las personas.

Emmanuel Macron, el presidente francés, es el más reciente y mejor representante de este “pensamiento Disney” que tiene modelos de amplio renombre como José Luis Rodríguez Zapatero, Barack Obama, Justin Trudeau o el Papa Francisco, entre otros muchos. Hace unos días, el máximo responsable del Ejecutivo parisino afirmaba, sin sonrojarse, que “no es posible actuar contra el terrorismo global si antes no se actúa contra el calentamiento global”.

Este tipo de afirmaciones petulantes, que mezclan ignorancia, demagogia y cobardía a partes iguales, reflejan de un modo escandaloso la nada ética en la que vive Occidente y demuestran, una vez más, que la apatía moral y de indolencia ideológica impulsadas por la globalización socialdemócrata, agravadas por la capacidad corrosiva de la extrema izquierda que tan bien vive en Europa de las subvenciones públicas, están resultando demoledores para los compromisos individuales y colectivos en defensa de las libertades individuales y de la seguridad colectiva, y están dando como resultado un conjunto de Gobiernos lacios, líquidos y vacuos desprendidos de todo tipo de voluntad de resistencia y carentes de cualquier estrategia para reafirmar nuestros valores.

El analista Eric Delbecque, director del Departamento de Inteligencia Estratégica de la Consultora de Riesgos Sifaris y autor del libro “Le Bluff sécuritaire”, recientemente editado en Francia por Editions Delbecque, explica muy gráficamente en la revista “Valeurs” lo que está ocurriendo:

“(Occidente) ha perdido toda voluntad y toda estrategia de poder: palabras como ‘nación’ o ‘voluntad de poder’ se han convertido en groserías porque son percibidas como belicistas o xenófobas (…) Sufrimos, fundamentalmente, de una enfermedad de falta de voluntad. Como nuestras élites no creen en la nación no creen en la necesidad de batirse por ella. A partir del momento en el que un país comienza a dudar de sí mismo y quiere abandonar su historia, no puede imponer ninguna estrategia de poder”.

Hace unos meses fue John Kerry, secretario de Estado con Barack Obama y una persona muy alejada de cualquier ideología extremista o de cualquier comportamiento políticamente “duro”, quien respondió con claridad a quienes, como su jefe de entonces o Emmanuel Macron hoy, abogaban por cierto “laissez faire, laissez passer” con respecto a la amenaza terrorista.

“El terrorismo, especialmente el terrorismo del Estado Islámico (EI), es una amenaza para el mundo entero. El Estado Islámico es una organización abierta y públicamente comprometida con la destrucción de Occidente y con la generación del caos en Oriente Medio. Imagínense que pasaría si no resistiéramos y lucháramos contra ellos. Seguramente, nos enfrentaríamos a nuevas migraciones masivas hacia Europa que destruirían el viejo continente, que terminarían con el proyecto europeo y que alumbrarían una situación parecida a la que ya se vivió en los años treinta del pasado siglo XX, con los fascismos y los nacionalismos campando a sus anchas. Por esto estamos interesados en luchar contra el terrorismo, tenemos un enorme interés en ello”.

¿Hasta dónde tendrá que caer Occidente para que estalle la Resistencia?

Responsable de redacción de la revista Naves en Llamas


Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!
Continue Reading

A Fondo

Diez estrategias de manipulación mediática

Published

on

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!

BD.- Reproducimos una lista elaborada por el filósofo y lingüista estadounidense Noam Chomsky sobre las 10 estrategias que utilizan los medios de comunicación para manipular a la opinión pública.

1. La estrategia de la distracción

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales.” (“Armas silenciosas para guerras tranquilas”)

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones

Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá a mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como a criaturas de poca edad

La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad.”(“Armas silenciosas para guerras tranquilas”).

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al
sentido critico de los individuos

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores.” (“Armas silenciosas para guerras tranquilas”).

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad

Promover al público a creer que es moda, que es “guay”, que “mola”, el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad

Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución.

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…


Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!
Continue Reading

A Fondo

Las ‘comunidades identitarias’ proliferan en Europa con un objetivo: vivir de espaldas al sistema mundialista y a la multiculturalidad

Published

on

Las 'comunidades identitarias' proliferan en Europa con un objetivo: vivir de espaldas al sistema mundialista y a la multiculturalidad
Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!

Antonio Valdivia (R).- Ante las grandes dificultades que atraviesa el modelo de vida occidental, la claudicación de sus líderes ante el NOM, la aceptación oficial del relativismo cultural y antropológico, así como la conversión de la mundialización en dogma de fe, empiezan a florecer tanto en Europa como en los EEUU numerosas comunidades autosuficientes donde se vive según conforme a valores, principios y preferencias éticas comunes. Es la vida de la autosuficiencia o del autoabastecimiento.

En países como Chequia o Eslovaquia existen ya comunidades que han vuelto a los bosques para liberarse de la presión política y social que exprime sin piedad a todos los ciudadanos en beneficio de unos pocos, la llamada casta dirigente. Así pues, son muchas la comunidades que se están creando y que viven al margen de la actual organización social injusta a la que se veían sometidas.

También en España ya hay muchos que han decidido retornar a sus pueblos de origen para retomar los huertos y tierras de labor, así como recurrir a los animales que antaño los sustentaban. Muchos, que personalmente conozco, están a punto de dar el salto y organizarse. Quieren liberarse de una sociedad degradada y corrompida por los poderes políticos y económicos.

Algunas de estas comunidades en ciernes llevan el signo identitario, al rechazar sus miembros cualquier injerencia cultural que no sea la suya propia. En este sentido, se muestran contrarios a cualquier forma de “multiculturalidad” y a la convivencia con personas o grupos cuya base moral de valores sea distinta.

“Aquí convivimos con quienes nos gusta, vivimos según nuestra cultura y nos desarrollamos espiritualmente conforme a nuestro propio cuadro ético, sin que el sistema debe decirte lo que debes hacer, lo que debes sentir, lo que debes pensar y con quien debes convivir”, señala Pelayo Carrasco, ingeniero de profesión y uno de los promotores de esta experiencia piloto en España.

Por otra parte, los residentes aspiran a crear colegios propios, aunque homologados por los gobiernos, como ocurre por ejemplo en Suráfrica. Estos centros aplicarían recetas prácticas para el desarrollo personal del alumno.

Asimismo, la creación de huertos y cabañas ganaderas comunes fomentará el cooperativismo y el máximo aprovechamiento de los medios para un abastecimiento seguro, no dependiente de los caprichos de los mercados, lo que garantizará productos naturales y sin los costes adicionales a las fluctuaciones de intereses ajenos que condicionan los precios. En esta situación, solo existirá el trabajo de la comunidad y la aportación que cada miembro esté dispuesto a hacer. Ya hay docentes, ingenieros, médicos… dispuestos a dar el paso junto a sus familias. Creen que la vida será difícil al principio, pero están convencidos de que el esfuerzo puede merecerles la pena.

Con relación a otros detalles logísticos, explica Carrasco que la obtención del suministro de energía necesaria para la vida comunal será posible mediante molinos de autogeneración y de placas fotovoltaicas. También se aprovechará el gas metano de la auto combustión de los residuos orgánicos, lo que permitirá generar electricidad. “Simplemente es cuestión de organizarse y de cambiar la vida solitaria y personalista, por la comunitaria y cooperadora, es decir, pasar a vivir y no a depender”, indica.

Hoy es posible, y ya se están dando los primeros pasos para dejar de depender de una casta que exprime y oprime, que nos hace ser cada día más dependientes de ellos y que nos arrebata lo más importante de la dignidad humana: la libertad de elegir y el derecho a la libertad.

“Si usted se halla parado o quiere vivir a partir de sus propias pautas culturales, identitarias y morales, ahora tiene la alternativa de la autosuficiencia. Si vive esperando a que el sistema le solucione las cosas, jamás lo conseguirá. Es hora de tomar las riendas de nuestro propio destino y de que dejen de manipularnos en su propio interés. Si somos muchos, podremos estar empezando a cambiar las cosas”, concluye nuestro interlocutor.


Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!
Continue Reading
Advertisement

Publicidad

Advertisement

Publicidad

¡SUSCRÍBASE GRATIS A NUESTRA NEWSLETTER!

Reciba cómodamente en su correo electrónico, todas las mañanas, la primera edición de ALERTA NACIONAL. ¡Esté informado de todo antes que nadie!
ArabicChinese (Simplified)EnglishFrenchGermanItalianPortugueseRussianSpanish