España
Llanos Massó, presidenta de Vox-Castellón, ambiciosa y prepotente, sueña ya con su escaño
Jesús Córdoba García.- Como militante de a pie de Vox-Benicarló me veo obligado a denunciar públicamente loJesús Córdoba García.- Como militante de a pie de Vox-Benicarló me veo obligado a denunciar públicamente los turbios manejos de la presidenta del Comité provincial de Vox en Castellón, Llanos Massó.
Ya antes de afiliarme en noviembre de 2018 noté, por el testimonio de varios militantes de Vinaroz, que el Comité provincial coartaba burdamente las iniciativas de los militantes locales, prohibiéndoles taxativamente que usaran el nombre de Vox para organizar ninguna actividad, sin contar con una previa autorización, que nunca daban. Mantenían en secreto el nombre y los teléfonos de contacto de los militantes de cada población con la excusa de la Ley de protección de datos. Sólo a través de una investigación personal di con el coordinador oficioso de Vox en Benicarló.
A partir de ese primer contacto y a con el tenaz trabajo de los cinco primeros militantes, Vox en Benicarló llegó a contar con más de 60 militantes. Dato obtenido finalmente por una indiscreción de la central de Madrid, pues Llanos Massó mantenía absoluto hermetismo sobre la identidad de los militantes con la intención de que no pudieran comunicarse. No se nos permitió elegir la coordinadora local, a pesar de que los estatutos lo prescribían.
Los contactos con la dirección provincial siempre fueron fríos y distantes. Con frecuencia se murmuraba en público de los militantes que les eran desafectos o que actuaban por propia iniciativa, como en el caso de la militancia del vecino Vinaroz. Acabé teniendo la impresión de que lo único que les interesaba a los actuales jefecillos del Comité provincial de Vox-Castellón era su propia poltrona en las generales y en las autonómicas y que las poblaciones de la provincia les sobraban.
Llanos Massó antigua delegada de Hazteoir-Derecho a Vivir en Castellón y ahora presidenta provincial de Vox-Castellón se ha pasado media vida intentando chupar cámara de maneras cada vez más rocambolescas. Ya en el lejano 2009, quiso acaparar en exclusiva la representación de las asociaciones pro-vida de Castellón acercándose y fotografiándose continuamente con los diputados y concejales del PP de Castellón exponiéndoles las propuestas de Ignacio Arsuaga sobre la protección de la vida por nacer.
Simultáneamente ninguneó hasta la saciedad y hasta boicoteó las iniciativas de “Castellón por la Vida”, movimiento popular y juvenil que cada mes organizaba una concentración ante uno de los abortorios castellonenses. Nunca se dignó participar y desaconsejó con vehemencia participar en estos actos… porque no los organizaba ella.
Parece ser que sus delirios de grandeza y protagonismo no los satisfizo la fundación de Ignacio Arsuaga, y decidió saltar a la política activa aprovechando la desbandada que en Vox produjo el pésimo resultado de las últimas elecciones generales y europeas. Recaló en Vox-Castellón, se deshizo de aquellos que podía hacerle sombra -todos más competentes que ella- y se cameló con su labia sin par a un Santi Abascal que le dio todas las bendiciones. Se rodeó de una corte de fieles vasallos que buscaban como ella un acomodo material a rebufo del reciente éxito del partido, y se dedicaron a esperar que se les llenaran las redes de militantes que veían en el partido una esperanza de renovación, sobre todo en sus municipios.
Todo fue un espejismo. Ni Santi Abascal, ni Llanos Massó pensaron nunca presentar lista a las municipales. Ilusionaron a los militantes locales para que captaran adeptos, se dispararon las afiliaciones, nos engañaron con falsas promesas y en el último Congreso supimos la verdad que nos escamoteaban: No habría elecciones primarias para que ningún líder local pudiera cuestionar el dedazo de Abascal eligiendo a sus vasallos provinciales, que tendrían plena potestad de nombrar a sus delegados directamente y de espaldas a la militancia local.
Tras la última Asamblea de VOX se modificaron los Estatutos, por ejemplo, desaparece el Comité Ejecutivo Local. A partir de ahora es el Comité Ejecutivo Provincial -elegido por el dedo mágico de Abascal- quien manda en las poblaciones, y controla a sus afiliados a través del Coordinador Local que libremente considere el jefe provincial. Un Coordinador que libremente también, podrá elegir a 2 afiliados para conformar su equipo. Por tanto, ni en Benicarló ni en ninguna otra población habrá Comité Local. Todo lo que se haga debe pasar “si o si” por el Coordinador. Cualquier escrito que se haga debe enfocarse hacia el objetivo de que el Comité provincial considere sustituir al Coordinador por otro, si se entiende que el que está no cumple con su cargo. Pedir ese cambio se puede pedir, pero la respuesta de la presidenta provincial, Llanos Massó será que no, pues sus limitaciones son evidentes. Había más democracia en la Secretaría General del Movimiento Nacional que en el partido de Abascal…
Así ha sucedido en Benicarló y en casi todos los municipios de Castellón: Los militantes ninguneados por un desconocido delegado que Llanos Massó nombra para castrar a la militancia local, a la espera de que pueda “confiar” en unos afiliados a los que ha demostrado que desprecia. Parece que sólo se sienten cómodos con la presencia del corrupto Carlos Fabra en sus mítines.
Por tanto, mi voto no será ni para la ambiciosa y autosatisfecha Llanos ni para el general Asarta, el otro arribista que quiere defender en política ahora, lo que no tuvo arrestos defender cuando estaba en activo, como bien dice Armando Robles.
Intuyo que se trata de un partido de diseño formado únicamente por una especie de élite, sin verdadera aspiración a implantarse territorialmente. Es decir, un ejército sin soldados, sólo con oficiales pagados de sí mismos y listos para ocupar sus poltronas. Me niego a trabajar desde Benicarló para que la Sra. Llanos y sus fieles amigos, después de despreciar a los afiliados, empiecen a cobrar el opíparo sueldo de diputados. La disidencia controlada por el mismo poder de siempre no va conmigo.
La decepción ha sido tremenda. Son como todos… pero no me engañarán dos veces.
*Decepcionado afiliado de Vox
Benicarló-Castellón
España
Cómo funciona la agenda setting mediática en España
Descubre cómo funciona la agenda setting mediática en España. Entiende la influencia de los medios en la política y el debate público.
La agenda setting mediática es el proceso mediante el cual los medios de comunicación determinan los temas sobre los que la sociedad piensa y debate. Esta teoría, conocida académicamente como teoría del establecimiento de la agenda, establece que los medios no dictan qué pensar, sino sobre qué pensar. El resultado es directo: los temas que reciben mayor cobertura se perciben como más urgentes, desplazando otros del debate público. Para cualquier ciudadano español que quiera entender cómo influyen los medios en la política y la opinión pública, comprender cómo funciona la agenda setting mediática es el primer paso necesario.
¿Qué es la teoría de la agenda setting y cuáles son sus principios básicos?
La teoría de la agenda setting define que los medios de comunicación actúan como filtros que organizan la atención social. No reflejan la realidad de forma neutral, sino que seleccionan, jerarquizan y amplifican unos temas frente a otros. Esta selección determina qué asuntos considera relevantes la sociedad en cada momento.
El principio central de la teoría descansa en dos mecanismos: la jerarquía y la repetición. Un medio que dedica portadas, titulares y minutos de emisión a un tema durante semanas construye la percepción de que ese tema es prioritario. Los demás asuntos, por más graves que sean, quedan relegados al margen del debate.
Los efectos sobre la opinión pública son medibles y directos. La mayor atención mediática a un tema aumenta su relevancia percibida entre la ciudadanía y desplaza otros temas del debate. Esto significa que la agenda pública, es decir, lo que los ciudadanos consideran importante, refleja con notable fidelidad la agenda mediática de semanas anteriores.
Los principios básicos de la teoría se pueden resumir así:
- Selección temática: los medios eligen qué temas cubrir y cuáles ignorar.
- Jerarquización: la posición, extensión y frecuencia de una noticia señala su importancia relativa.
- Transferencia de relevancia: la importancia que los medios asignan a un tema se transfiere a la percepción del público.
- Desplazamiento: el espacio de atención social es limitado; un tema que sube empuja a otros hacia abajo.
Consejo profesional: Cuando lea las noticias, observe cuántas veces aparece un mismo tema en distintos medios durante una semana. Esa repetición no es casualidad; es el mecanismo central de la agenda setting en acción.
¿Cómo influyen los medios en la política y el debate público?
Los medios actúan como intermediarios que presionan la agenda política y generan presión para que los gobernantes atiendan los temas con mayor cobertura. Esta función no es accidental ni neutral. Los políticos responden a lo que perciben como preocupación ciudadana, y esa percepción está moldeada en gran medida por los medios.
El mecanismo de influencia opera en tres fases:
- Selección: un medio decide cubrir un escándalo de corrupción con amplitud y durante semanas.
- Amplificación: otros medios replican la cobertura, creando la sensación de que el tema es urgente para toda la sociedad.
- Respuesta política: los partidos y el Gobierno se ven obligados a posicionarse públicamente, aunque el tema no estuviera en su agenda previa.
Un ejemplo concreto en España es la cobertura de casos de corrupción política. Cuando un caso recibe atención sostenida, los partidos de la oposición lo introducen en el debate parlamentario. Los temas que dominan el debate parlamentario coinciden con los de mayor cobertura mediática reciente. Esto confirma que la agenda mediática precede y condiciona la agenda política.
La relación entre agenda mediática y agenda política no es unidireccional. Los políticos también filtran información hacia los medios para colocar sus propios temas. Sin embargo, el poder de amplificación de los medios sigue siendo el factor determinante en qué asuntos alcanzan visibilidad masiva.
Consejo profesional: Cuando un político declara que «la ciudadanía está preocupada» por un tema concreto, pregúntese si esa preocupación existía antes de la cobertura mediática o si fue la cobertura la que la generó.
¿Cómo ha evolucionado la agenda setting en la era digital?
La irrupción de las plataformas digitales y las redes sociales ha transformado la agenda setting sin eliminarla. La velocidad de publicación se ha multiplicado, pero el mecanismo central, la jerarquización de temas mediante la repetición, permanece intacto. Lo que ha cambiado es quién puede participar en la construcción de esa agenda.
La evolución más significativa es la llamada agenda de atributos. Esta variante no se limita a decidir qué temas existen, sino que busca construir una percepción de realidad donde lo excepcional parece cotidiano mediante el bombardeo informativo. La repetición deliberada de un encuadre concreto sobre un tema normaliza esa visión entre el público.
| Agenda setting clásica | Agenda de atributos |
|---|---|
| Define qué temas existen | Define cómo se perciben esos temas |
| Opera mediante selección y jerarquía | Opera mediante repetición de encuadres |
| Efecto a medio plazo | Efecto acumulativo y duradero |
| Visible en portadas y titulares | Visible en el tono y los adjetivos usados |
Las consecuencias para el debate público son graves. La repetición de temas mediante priming prepara al público para reaccionar de forma predecible ante las noticias destacadas. Cuando un tema es omnipresente, el ciudadano debe preguntarse qué otros temas están siendo silenciados simultáneamente.
Las redes sociales añaden otro factor: los algoritmos de plataformas como X o YouTube amplifican los temas que generan más reacción emocional. Esto crea una agenda digital que refuerza y acelera la agenda mediática tradicional, con menor espacio para el análisis pausado.
¿Qué papel juegan el encuadre y la exclusión en la agenda setting?
El encuadre, conocido en la literatura académica como framing, es el complemento directo de la agenda setting. Mientras la agenda setting determina el «qué», el framing determina el «cómo» se presenta ese tema. La selección de palabras, imágenes y fuentes moldea la interpretación emocional y política del público.
Un ejemplo práctico: la inmigración puede encuadrarse como «crisis humanitaria» o como «presión sobre los servicios públicos». El tema es el mismo; el encuadre produce reacciones sociales opuestas. En España, la cobertura de la inmigración irregular ha oscilado entre ambos encuadres según el medio y el momento político, con efectos directos sobre la opinión pública.
El gatekeeping es el tercer mecanismo, y quizá el más poderoso. Lo que no entra en la agenda mediática simplemente no existe para la agenda pública. Los medios tienen la capacidad de neutralizar temas incómodos para determinados poderes mediante la omisión sistemática. Un escándalo que ningún medio cubre no genera presión política ni debate ciudadano.
La rutina periodística y la búsqueda de audiencia condicionan tanto el encuadre como el gatekeeping. Los valores internos de cada redacción, la línea editorial y los intereses económicos de los propietarios determinan qué temas se cubren, cómo se presentan y cuáles desaparecen. Esto no es una teoría conspirativa; es el funcionamiento documentado de cualquier organización mediática.
Reconocer el encuadre exige leer la misma noticia en medios con líneas editoriales distintas y comparar los adjetivos, las fuentes citadas y los datos seleccionados. La diferencia entre coberturas revela el encuadre con más claridad que cualquier análisis teórico. Puede explorar ejemplos de agenda oculta en el contexto español para aplicar este análisis a casos concretos.
¿Cómo puede el ciudadano resistir la influencia de la agenda setting?
Los ciudadanos con mayor educación y conocimiento previo son más resistentes a la manipulación mediática. Poseen marcos interpretativos propios que actúan como filtros críticos frente a la agenda que los medios intentan imponer. La alfabetización mediática no es un lujo intelectual; es una herramienta de defensa cívica.
Las pautas concretas para un consumo mediático crítico son las siguientes:
- Diversificar fuentes: consultar medios con líneas editoriales distintas sobre el mismo tema revela los encuadres y las omisiones de cada uno.
- Identificar la ausencia: preguntarse qué temas no aparecen en la agenda es tan revelador como analizar los que sí aparecen.
- Cuestionar la omnipresencia: cuando un tema se vuelve omnipresente, conviene preguntarse qué agenda puede existir detrás y qué temas alternativos quedan relegados.
- Verificar las fuentes citadas: los medios seleccionan expertos que refuerzan su encuadre; identificar quién no es citado aporta perspectiva.
- Separar hechos de interpretación: distinguir los datos concretos del lenguaje valorativo en una noticia es el ejercicio básico del lector crítico.
La psicología social aplicada a los medios confirma que la exposición repetida a un encuadre concreto modifica las actitudes incluso en personas que se consideran críticas. La resistencia no es automática; requiere práctica deliberada.
Consejo profesional: Dedique cinco minutos a leer la misma noticia en dos medios con ideologías distintas. No busque cuál tiene razón; busque qué elige destacar cada uno y qué omite. Esa diferencia es la agenda setting en estado puro.
Puntos clave
La agenda setting mediática opera mediante selección, jerarquía y repetición, y su impacto sobre la percepción pública y la agenda política es directo, documentado y aplicable al contexto español.
| Punto | Detalles |
|---|---|
| Definición central | Los medios determinan sobre qué piensa la sociedad, no qué debe pensar. |
| Mecanismo principal | La jerarquía y la repetición de temas transfieren relevancia a la percepción ciudadana. |
| Influencia política | Los temas con mayor cobertura mediática condicionan el debate parlamentario y las decisiones de gobierno. |
| Encuadre y exclusión | El framing moldea cómo se interpreta un tema; el gatekeeping decide qué temas no existen. |
| Resistencia ciudadana | La educación y la diversificación de fuentes son los filtros más eficaces contra la manipulación mediática. |
La agenda setting y la democracia española: una reflexión necesaria
Llevo años observando cómo funciona la agenda mediática en España, y la conclusión es incómoda: los ciudadanos que más se creen inmunes a la manipulación son, con frecuencia, los más vulnerables. La confianza en «su» medio de referencia desactiva el pensamiento crítico con más eficacia que cualquier campaña de desinformación.
El caso de la corrupción política en España ilustra esto con precisión. Hay escándalos que reciben cobertura masiva durante meses y otros de magnitud comparable que desaparecen en días. La diferencia no está en la gravedad del hecho, sino en si el caso afecta a aliados o adversarios del propietario del medio. El ciudadano que no conoce la teoría del establecimiento de la agenda no tiene herramientas para detectar ese patrón.
Lo que me preocupa especialmente es la normalización digital. La agenda de atributos opera de forma más sutil que la agenda clásica, y sus efectos son más duraderos. Cuando un encuadre se repite durante meses en redes sociales y medios digitales, deja de percibirse como interpretación y pasa a sentirse como realidad objetiva. Eso no es información; es ingeniería social.
La democracia española necesita ciudadanos que entiendan estos mecanismos. No para desconfiar de todo, sino para leer con precisión. La propaganda política en medios no siempre llega en forma de mentiras evidentes; llega en forma de selección, énfasis y silencio estratégico.
— Redacción
Análisis y contexto sobre propaganda mediática en Alerta Nacional
Alerta Nacional publica análisis directos sobre cómo la agenda mediática y la propaganda política operan en el contexto español actual.
Para quienes quieran profundizar en los mecanismos concretos que los medios españoles utilizan para construir narrativas, el análisis sobre tipos de propaganda política ofrece un mapa detallado de las técnicas más usadas. También resulta revelador el análisis sobre la corrupción en España para ver cómo la agenda mediática ha tratado este tema a lo largo del tiempo. Alerta Nacional aborda estos asuntos con la precisión y la franqueza que los medios convencionales evitan.
Preguntas frecuentes
¿Qué es exactamente la agenda setting mediática?
La agenda setting mediática es el proceso por el cual los medios de comunicación determinan qué temas considera relevantes la sociedad mediante la selección, jerarquización y repetición de contenidos. No dicta qué pensar, sino sobre qué pensar.
¿Cómo afecta la agenda setting a la política española?
Los temas con mayor cobertura mediática condicionan directamente el debate parlamentario y presionan a los gobernantes para que los atiendan. La agenda mediática precede y moldea la agenda política en España.
¿Qué diferencia hay entre agenda setting y framing?
La agenda setting define qué temas existen en el debate público; el framing determina cómo se presentan e interpretan esos temas. Ambos mecanismos operan de forma complementaria para moldear la percepción ciudadana.
¿Qué es el gatekeeping en los medios de comunicación?
El gatekeeping es el poder de los medios para excluir temas del debate público mediante la omisión. Lo que no aparece en la agenda mediática no existe para la agenda pública ni genera presión política.
¿Cómo puede un ciudadano resistir la manipulación mediática?
Los ciudadanos con mayor educación y conocimiento previo son más resistentes a la agenda setting. Diversificar fuentes, identificar ausencias informativas y distinguir hechos de encuadres son las herramientas más eficaces.
Recomendación
- Ejemplos de agenda mediática oculta en España – ALERTA NACIONAL
- Aznar: «Yo legué un centro derecha unificado y Casado lo hereda troceado en tres» – ALERTA NACIONAL
- Susana Díaz adelanta las elecciones en Andalucía al próximo 2 de diciembre – ALERTA NACIONAL
- Tipos de propaganda política en medios de España – ALERTA NACIONAL
Cómo funciona la agenda setting mediática en España
Descubre cómo funciona la agenda setting mediática en España. Entiende la influencia de los medios en la política y el...
Cómo funciona el framing informativo en medios
Descubre cómo funciona el framing informativo en medios y cómo influye en tu percepción. Aprende a reconocer su impacto en...
Por qué los medios evitan ciertos temas: causas reales
Descubre por qué los medios evitan ciertos temas. Entiende las razones detrás de la autocensura y cómo afecta la información...
Qué son las noticias falsas: guía para detectarlas
Descubre qué son las noticias falsas explicadas y aprende a identificarlas. Protege tu información con consejos prácticos y herramientas útiles.
Top 6 fuentes para best-tv-shows.fandom.com alternatives 2026
Descubre 6 fuentes para alternativas a best-tv-shows.fandom.com y elige la mejor opción para tus recomendaciones de series y películas.
Tipos de propaganda política en medios de España
Descubre los tipos de propaganda política en medios España. Aprende a distinguir entre información veraz y mensajes interesados hoy mismo.