Connect with us

Sucesos

¿Lo siguiente? EL INDULTO. El PSOE ya piensa en ella para Ministra de Asuntos Sociales: Rebajan de 21 a 13 años de cárcel la condena a una mujer por matar a su marido con una bufanda en Ceuta

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir

La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha rebajado de 21 años y 8 meses a 13 años de cárcel la condena impuesta por la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Cádiz, con sede en Ceuta, a la mujer acusada de matar a su marido en marzo de 2019 tras asfixiarlo con una bufanda, ya que considera que la acusada es autora de un delito de homicidio y no de asesinato al no apreciar la alevosía.

Inicialmente, la Audiencia Provincial condenó a la acusada por un delito de asesinato con la atenuante de confesión y la agravante de parentesco y le impuso 21 años y 8 meses de prisión, la privación de la patria potestad respecto de sus tres hijos, y el pago de una indemnización de 93.135,30 euros a cada uno de ellos, pero el TSJA estima parcialmente el recurso de la defensa contra dicha sentencia y rebaja a 13 años la pena de cárcel, manteniendo el resto de pronunciamientos de la sentencia recurrida.

La Audiencia Provincial consideró probado que los hechos tuvieron lugar en Ceuta la mañana del día 26 de marzo de 2019, cuando la condenada, “de forma sorpresiva y aprovechando la débil condición física” de su marido “y que se encontraba sólo en el domicilio común de ambos, de manera que no pudo desplegar una defensa mínimamente efectiva, utilizó una bufanda como un lazo alrededor del cuello del mismo, apretándola sobre dicha parte de su cuerpo para acabar con su vida, terminando por ocasionarle la muerte”.

Loading...

En este sentido, el TSJA sustituye en su sentencia este párrafo de los hechos probados y considera que, la mañana del día 26 de marzo de 2019, la condenada, “encontrándose a solas con su esposo en el domicilio común de ambos, y aprovechando la débil condición física de éste, con el propósito de acabar con su vida, utilizó una bufanda como lazo alrededor del cuello del mismo, apretándola sobre dicha parte de su cuerpo para producirle la muerte, terminando por ocasionársela”.

La Sala de lo Civil y Penal confirma el resto de hechos probados en la sentencia de la Audiencia Provincial, que expone que, después de dar muerte a su pareja, la encausada se dirigió a un guardia civil y le dijo que “creía que había matado a su marido”, tras lo que, a continuación, le dijo a un agente de la Policía Nacional “que había matado a su marido”, todo lo cual tuvo lugar “antes de que se hubiera dado inicio a cualquier investigación al respecto”.

La defensa de la acusada recurrió alegando que la acusada no habría actuado con alevosía, elemento “nuclear” que ha permitido en este caso la aplicación del delito de asesinato, argumento que el TSJA comparte al considerar que, “ni del informe de autopsia de fecha 24 de septiembre de 2019, ni de las actuaciones practicadas ante el tribunal del jurado, ni de los testimonios obrantes, puede deducirse de forma lógica, clara y contundente la afirmación de acometimiento sorpresivo y abusivo por el hecho de coger una bufanda, produciendo presión sobre el cuello de la víctima que finalmente causó la muerte”.

“Del relato fáctico del veredicto en este extremo no puede apreciarse pues la agravante de alevosía”, lo que determina la condena de la acusada por un delito de homicidio y no por un delito de asesinato. El TSJA, no obstante, sí aprecia la agravante de abuso de superioridad, ya que de los hechos declarados probados “sí quedó probada una superioridad medial (la agresora emplea una bufanda a modo de lazo alrededor del cuello sobre persona desarmada) y un objetivo aprovechamiento de las circunstancias del lugar (efectuar los hechos en la vivienda donde nadie podría socorrer a la víctima), unido todo ello a una inferioridad física de la víctima, de 63 años frente a los 42 años de la agresora”.

En orden a la determinación de la pena, el TSJA tiene en cuenta que se trata de un delito de homicidio, penado con entre 10 y 15 años de cárcel, en el que concurren dos agravantes (abuso de superioridad y parentesco) y una atenuante (confesión), lo que le lleva a imponer a la acusada 13 años de prisión, que es la pena prevista para el homicidio en su mitad superior y en una extensión “algo más agravada” a la vista de las circunstancias del caso.

Contra la sentencia del TSJA, dictada el día 3 de mayo, cabe interponer recurso de casación ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

Sucesos

¿PORQUÉ NADIE HABLA DE ESTO? La mujer que asesinó a su hija Yaiza de 4 años, ha confesado que la asfixió con una bolsa por venganza contra su expareja

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Cristina Rivas de 35 años, ha declarado ante el juzgado de instrucción número 7 de Sant Feliu de Llobregat (Barcelona) a través de una videoconferencia:

Haber matado a su hija Yaiza, de tan sólo 4 años, por venganza contra su expareja, a quien chantajeaba, según fuentes cercanas a la familia, para retomar la relación

Según su confesión, tenía esa idea rondándole la cabeza desde hacía dos o tres meses hasta que, finalmente la noche de ese domingo, le dio un ansiolítico a su hija y por la mañana le puso una bolsa de plástico en la cabeza hasta asfixiarla.

Tras esto, según ha declarado, llamó al colegio de la pequeña Yaiza y dijo que la niña no acudiría porque estaba enferma. Después tomó pastillas hasta perder el conocimiento. Tiempo después, su madre localizó a su hija y a su nieta, ya muerta.

Loading...

La familia del padre de la niña está molesta por el silencio generalizado que han mostrado las administraciones y los medios de comunicación respecto al asesinato de la pequeña Yaiza

Solo el Ayuntamiento de Sant Boi de Llobregat lanzó un comunicado de pésame y de apoyo una semana después del trágico crimen.

«Estamos dolidos. No ha habido ni un solo gesto público ni privado de solidaridad de las instituciones»

La causa continúa abierta por delito contra la vida, y no se ha concretado si por homicidio o asesinato.

La mujer ingresará en prisión cuando le den el alta en el hospital que está ingresada


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Continue Reading

Sucesos

El feminismo cancerígeno y difamador silenciado por la ovación a Plácido Domingo.

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir

 

 

Los ocho minutos de ovación a Plácido Domingo fueron una enmienda a la totalidad a la condena sin pruebas del feminismo político y mediático.

 

 

Loading...

La tercera definición que ofrece el diccionario de la RAE respecto a la palabra mafia, dice textualmente en su acepción despectiva:

3. f. despect. Grupo organizado que trata de defender sus intereses sin demasiados escrúpulos. “La mafia del petróleo”.

No estaría muy equivocada la RAE si en vez de aludir a la mafia del petróleo, venida a menos tras el predominio de los nuevos jeques de las eléctricas, ejemplifica la definición con otra organización sin escrúpulos y más nociva como es “la mafia feminista”.

Ésta sí que está empoderada y pisando fuerte, hasta el punto de hacer tambalear todo el sistema con sus imposiciones transversales, horizontales e integrales, con el fin de asegurarse el colocar estratégicamente cada cartucho de dinamita ideológica en cada pilar de nuestra sociedad para derrumbarla. El sueño húmedo de todo marxista que se precie.

Desactivando al feminismo

Afortunadamente, anoche el público de Madrid cortó el cable rojo, desactivando el detonador feminista que buscaba hacer saltar por los aires la vida artística de uno de los más insignes representantes de la cultura española. El cartucho era de los llamados “sucios” en la jerga policial, venía con muchos ‘dimes y diretes’, para que la onda expansiva alcanzara a la mayor cantidad de hombres de la sociedad. Y como es habitual en estos casos, ya habían preparado antes por si acaso otro cartucho más potente, que es el que se le quite los hijos a todo hombre que sea denunciado por violencia de género, sin pruebas. Pero va a ser difícil cortar ese cable rojo, porque viene muy bien reforzado con cinta aislante azul y naranja, fácil de engañar a la vista.

Anoche ocho minutos de ovación a Plácido Domingo antes de su concierto en el Auditorio de Madrid. Lo nunca visto. Porque jamás se le da tal crédito a un artista antes de su performance, y mucho menos por parte de un público tan exigente como el clásico, capaz incluso de abuchear a todo un consagrado Luciano Pavaroti en una mala noche, como la que sufrió en la Scala de Milán en 1992, fallando aquel agudo de la palabra “dona, justo en el momento cúlmine en el que Don Carlos le pide a Felipe II que le entregue el reino de Brabante y de Flandes («II Brabante e la Fiandra a me tu dona«).

Pero anoche el abucheo virtual se lo llevaron otros, porque al igual que ocurrió con Morgan Freeman, el feminismo mediático había arremetido contra Plácido Domingo culpándole de ser un abusador sexual, censurándole y boicoteándole sin ninguna prueba. Anoche borraron muchos tuits, entre otras feministas insignes, Leticia Dolera, quien por cierto tampoco se disculpó jamás por sus calumnias contra Morgan Freeman.

Lo irónico es que quienes sí se disculparon sin necesidad, fueron precisamente Freeman y Domingo, porque tal vez recordando algún comentario galante a alguna compañera, como por ejemplo “oye qué guapas vas” o “qué bien te sienta este vestido”, expresiones que el feminismo político etiqueta tajantemente como sexistas, entendieron estos caballeros que en el actual paradigma de género, ello pudiera ser una ofensa como la del amor romántico de Romeo, la galantería de Don Giovanni o la osadía del joven Calaf en Turandot. Con las actuales leyes españolas, sus respectivos autores Shakespeare, Mozart y Puccini, serían denostados por el feminismo mediático, al igual que lo fueron Morgan Freeman y Plácido Domingo, sin disculpa alguna por parte de la clientela feminista.

Si la “Marca España” debe tener un nombre propio, debería ser Plácido Domingo. Exdirector general de la Ópera Nacional de Washington y de la Ópera de Los Ángeles (California), entre otras distinciones, ostenta la Orden del Imperio Británico y la Gran Cruz de Alfonso X el Sabio.

Anoche media España ovacionaba el talento, el mérito y la capacidad artística irrepetible, mientras la otra mitad se dedicaba a buscar más lugares donde esconder cartuchos que dinamiten nuestro Estado de Derecho, ya completamente sordos de anteriores explosiones. Habrá que hablar más fuerte.

Gabriel Araújo


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir
Continue Reading

Sucesos

¡Disfruten del domingo! Un grupo de menas contagiados de covid se saltan la cuarentena en Ceuta

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir

VOX advirtió de las consecuencias de la gestión del Gobierno con respecto a la llegada de inmigrantes a nuestro país.

Las últimas semanas están siendo agotadoras para las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, cuyo trabajo no cesa debido a los masivos desembarcos que se están produciendo en nuestras costas. Canarias continúa siendo la Comunidad Autónoma más afectada este año con la llegada de más de 5.000 ilegales en los cuatro últimos meses.

Sin embargo, esta vez los acontecimientos han tenido lugar en Ceuta. Un grupo de 14 menas ha sido interceptado por la Policía cuando intentaban darse a la fuga de una nave industrial del Tarajal donde se encontraban haciendo la cuarentena obligatoria tras dar positivo en covid-19. Los inmigrantes son de nacionalidad marroquí y residen en grupos en diferentes almacenes industriales de la Comunidad. En este lugar ya se han registrado varios brotes positivos en covid-19.

Loading...

Según ha informado el Gobierno local, varios dispositivos de Policía se encuentran permanentemente en los aledaños las naves con el objetivo de evitar la fuga de ilegales, sucesos que ocurren con mucha frecuencia.

VOX lleva tiempo advirtiendo de la pésima gestión del gobierno de Sánchez. Nuestra formación exigió hace meses al Ejecutivo un protocolo para la recepción de pateras con el objetivo de identificar los casos positivos y evitar que surjan brotes que puedan no ser controlados.

La inmigración ilegal está azotando cada día y con mayor notoriedad nuestras costas. Muchos vecinos de diferentes comunidades como Andalucía, Murcia, Ceuta o Melilla están siendo víctimas de las consecuencias de las políticas buenistas de un Gobierno que, con su efecto llamada, favorece la libre actividad de las mafias que se lucran con el tráfico de personas.

VOX exige en sus 100 medidas para la España Viva la expulsión de todos los inmigrantes ilegales, pero también la expulsión de aquellos que, siendo legales, hayan cometido delitos graves en nuestro territorio. VOX siempre estará con aquellos vecinos y CCFFSE que sufren las consecuencias de la inmigración ilegal y descontrolada.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir
Continue Reading

Sucesos

Partido Popular: pocilga y refugio de malnacidos. Su miedo y cobardía -derechita cobarde, ya saben- les lleva a insultar y a amenazar a señoras con más clase que todos ellos

Published

on

Rufíán, ubicado tras el asiento de Olona, ha confirmado las amenazas recibidas por la diputada de Vox. (Photo By EUROPA PRESS/J. Hellin. POOL via Getty Images)
Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir

El portavoz de ERC, Gabriel Rufián, ha salido esta mañana en defensa de una diputada de Vox. Concretamente de Macarena Olona, quien previamente ha denunciado haber recibido amenazas por parte de varios diputados del PP.

La insólita escena ha tenido lugar durante la comisión de investigación sobre la ‘operación Kitchen’ celebrada en la Cámara Baja. Y ha chocado a la propia protagonista. Quien no ha dudado en señalar que nunca se habría imaginado que se llegara a ser “amenazada” en la Cámara que representa la soberanía nacional -y “por parte de un diputado del PP”- siendo testigos “los compañeros de partido”.

Loading...

Según ha explicado, un miembro del Grupo Popular, al que no ha identificado, se ha acercado a ella al inicio de la comparecencia de Ignacio López del Hierro -marido de la ex secretaria general del PP María Dolores de Cospedal y ambos investigados por la trama de espionaje a Bárcenas- para preguntarle si estaba “haciendo fotografías” a sus compañeros de partido.

“Es intolerable“, se ha quejado Olona, quien ha recalcado que ella no ha sacado foto alguna y que se ha limitado a “trabajar” como hace siempre en el seno de este órgano. Aunque rápidamente se ha disculpado por haber abandonado la sala de forma “abrupta” en mitad de la sesión. Algo que ha interrumpido el interrogatorio que estaba realizando el portavoz del PSOE, Felipe Sicilia.

Lo que no ha dicho la señora Olona -por eso, porque es una señora- es el nombre del infecto y repugnante individuo que ha tenido la cretina idea de faltarla al respeto. No obstante, nosotros hemos averiguado quien es, y se lo decimos: Juan José Matarí: sospechoso y bajuno individuo que saltó a la efímera fama mediática hace no mucho tiempo por “usar” a una de sus hijas, con síndrome de Down, para realizar un vídeo atacando a la ley de educación de la ministra Celáa.

En todo caso, e investigando un poco sobre este individuo, saltan enseguida detalles oscuros y sospechosos relacionados con varios casos de corrupción del PP. Busquen en Google.

 

Tras un breve receso, pero visiblemente contrariada, Olona ha vuelto a la misma. Lo ha hecho pidiendo perdón expresamente a Sicilia por “haber faltado al decoro”. Pero lo llamativo es que lo ha hecho acompañada de los representantes de ERC Gabriel Rufián y Pilar Vallugera, que según ha dicho, fueron testigos del episodio.

Y, efectivamente, en su turno de palabra, el republicano se ha dirigido a López del Hierro para preguntarle irónicamente si sabía, como él sabe, cuándo acude a la comisión de investigación “alguien que preocupa al PP”. Rufián no ha esperado y él mismo ha dado la respuesta. Pues “por la cantidad de gente del PP que viene. Y con usted han venido cuatro y terriblemente nerviosos”, ha espetado Rufián para certificar que “uno de ellos se ha tenido que marchar después de amenazar a Macarena Olona”.

Acto seguido, la diputada de Vox ha pasado página del incidente no sin antes declarar que le ha causado “auténtico bochorno ver cómo, por momentos, los partícipes presentes del PP se convierten en cómplices de un intento desesperado de intentar tapar cualquier atisbo de corrupción política. Hasta el punto de llegar a descalificativos personales”, ha sentenciado.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir
Continue Reading

Accede al canal de YOUTUBE de Inés Sainz

Radio Cadena Española

¿Quiere recibir las últimas noticias en TELEGRAM?

ESCALPELO LITERARIO Y CINÉFILO

LOS LÍMITES DE LA MENTE

LA BANDERA ESPAÑOLA

getfluence.com
Advertisement
Advertisement
Advertisement

Copyright © 2020 all rights reserved alertanacional.es

Translate/Traducir »
<-- PAUSADO PROPELLER -->