Connect with us

Sociedad

Los analfabetos funcionales y acémilas ignorantes que dicen curar el COVID19 (Y el cáncer, el SIDA, la hepatitis…) con “MMS”: La ‘Solución Mineral Milagrosa’ que promueven es VENENO

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    3
    Compartidos

Los negacionistas del Covid-19 han provocado decenas de intoxicaciones por una supuesta “Solución Mineral Milagrosa” que promueven contra el virus.

El Instituto Nacional de Toxicología advierte de un compuesto nocivo para la salud “promocionado por los grupos negacionistas del SARS-CoV-2”.

La denominada “Solución Mineral Milagrosa” (MMS), ha provocado ya 26 intoxicaciones. Así lo ha explicado el Servicio de Información Toxicológica, que ha atendido entre abril y julio 26 consultas por su consumo, lo que supone “un incremento muy significativo de este tipo de intoxicaciones en España durante la pandemia”.

Loading...

Hay que destacar que en todo el 2019, sólo se registraron ocho consultas causadas por la ingesta de este producto.

Aviso de Asociaciones de Autistas ante la ofensiva de los timadores para “curar” la condición (que no enfermedad) de autista en niños y adultos.

 

Sobre el ‘MMS’

El MMS es un compuesto (clorito de sodio al 28%) “altamente irritante”que resulta tóxico tanto por ingesta como por inhalación o contacto por la piel y mucosas. El Servicio de Toxicológica insiste en que no está indicado para el consumo humano, “ni para el tratamiento de ninguna enfermedad no existiendo ningún estudio científico que demuestre las propiedades curativas.

Este producto, es comercializado por MMS® y se vende a través de internet. La propia compañía indica que es un líquido para consumo humano cuyas propiedades antivirales sirven de remedio a diversas enfermedades como el cáncer o la hepatitis.

Pero no, no es cierto, indica Toxicología, que recuerda que tanto la Agencia Española del Medicamento de España como su equivalente en EEUU han llamado la atención sobre “la peligrosidad” del producto.

Toxicología indica que el MMS puede perjudicar a diferentes órganos, y ofrece un catálogo de los posibles efectos tóxicos: alteraciones digestivas como náuseas, vómitos y diarrea, hipotensión; cianosis; alteraciones metabólicas como hipercloremia; alteraciones pulmonares como edema pulmonar; así como cefalea y edema cerebral.

‘Solución Mineral Milagrosa’ (MMS) está siendo promocionando por los grupos negacionistas de la Covid-19 y que en realidad, e insistimos en ello, es un compuesto tóxico, promocionado por el agricultor y divulgador de pseudoterapias, Josep Pámies, quien ya animó a su uso para curar el coronavirus Covid-19 en febrero.

¿Y qué significa MMS?

Son las siglas de «Miracle Mineral Solution» o «Miracle Mineral Supplement»; es decir, una solución «milagrosa» de minerales, o un suplemento igualmente «milagroso» también de minerales. En realidad, el MMS es una potente sustancia química que se transforma en lejía industrial cuando se mezcla con un ácido según las instrucciones del paquete. Si no se hace este tratamiento previo, los ácidos del estómago harán el mismo efecto. Es una sustancia tóxica y peligrosa.

El MMS se vende por diferentes canales, pero sobre todo por internet y su uso es frecuente en América Latina. En otras partes del mundo como Europa, Australia, Canadá o los Estados Unidos, la peligrosidad del MMS ha sido ampliamente denunciada y en distintos países, incluido España, ha sido prohibido. Eso no evita que algunos curanderos peligrosos como Josep Pamiès lo patrocinen y lo difundan. Según los expertos de la FDA (Food and Drug Administration), la agencia que controla y verifica los alimentos y los medicamentos en Estados Unidos, el MMS es una sustancia peligrosa y recomienda detener el consumo de este producto inmediatamente.

El MMS es una solución al 28 % de clorito sódico en agua destilada. Hay también una versión más diluida denominada solución de dióxido de cloro o CDS en sus siglas en inglés. No hay que confundir el clorito sódico, que es el MMS, con el cloruro sódico, que es la sal común. Los vendedores dicen que el producto debe mezclarse con un ácido, como por ejemplo el ácido cítrico que contiene el jugo de limón, antes de beberlo. Al mezclar la solución de clorito con el ácido se produce dióxido de cloro (ClO2). Esta sustancia química es una lejía muy utilizada en la industria: se usa para blanquear la pasta de papel, para blanquear fibras textiles y para desinfectar. Es una de las lejías industriales más utilizadas en el mundo por su bajo precio y su acción radical. Al ser una sustancia tóxica hay límites muy definidos para cualquier persona que la tenga que manejar en su trabajo con lo que resulta aún más sorprendente que haya quien proponga bebérselo y aun más aterrador, que algunas personas se lo beban o se lo den a beber a sus hijos o se lo pongan como enemas.

Beber la cantidad indicada por los vendedores en las etiquetas del MMS puede causar náuseas, vómitos, dolores de estómago, diarrea, irritación en los ojos, fallo renal, hemolisis, problemas respiratorios o síntomas de una deshidratación grave que puede llevar a una hipotensión mortal. Cuando las personas que han comprado el MMS mencionan con una preocupación lógica estos síntomas a las personas que les han vendido el producto, la respuesta es alucinante: para ellos esas señales de daño corporal son, en realidad, «la prueba de que el MMS está funcionando». No proporcionan ninguna evidencia de que sea así porque simplemente no es verdad. Naren Gunja, director del Centro de Información sobre Envenenamientos de Nueva Gales del Sur (Australia) indicó que usar este producto es «algo parecido a beber lejía concentrada».

En el siguiente enlace tienes el dictamen de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios

NI_MUH_Ilegales_05-2010

Los desaprensivos que venden este tóxico utilizan como evidencias datos inventados, opiniones de su cuñado, videos de youtube sin ningún control de veracidad y ataques a la comunidad científica, que al parecer somos todos unos esbirros a sueldo de la industria farmacéutica. Nada raro, siempre hacen y dicen lo mismo los que temen que les desmontes el chiringuito.

Es verdad que el MMS es tóxico para las células cancerígenas pero lo es igualmente para las células sanas. Es como si para tratarnos el cáncer nos tirásemos a una hoguera, mataríamos a las células tumorales pero también a todas las demás. No hay ninguna enfermedad para la que el dióxido de cloro sea de utilidad.

Otro argumento que se utiliza es que no puede ser malo si se utiliza para potabilizar el agua, lo que es cierto, se usa para sanear torres de refrigeración y en depuradoras. Lo que no nos dicen es que se usa para potabilizar precisamente por su capacidad de destruir y matar. Si hervimos el agua también eliminamos los microorganismos pero nadie recomienda que bebamos agua hirviendo. En realidad, si el agua potable contiene más de 0,8 mg/L de dióxido de cloro deja de ser considerada apta para el consumo. La cantidad recomendada en el etiquetado del MMS es 200 veces superior a la ingesta diaria máxima.

El MMS no solo se vende como un supuesto tratamiento para el autismo sino que sus vendedores, a veces a escondidas, dicen también que tiene resultados milagrosos contra el SIDA, el cáncer, la malaria, el herpes, el asma, la diabetes, la hepatitis, los catarros y el acné. No hay ni un solo estudio científico que apoye emplear MMS para estas enfermedades ni para ninguna otra. Sería rarísimo que una misma molécula fuese eficaz contra cosas tan distintas, con distintos agentes causales y actuando en distintas partes del cuerpo. El único «milagro» aquí es cómo se llenan el bolsillo algunas personas a partir de la ignorancia, la desesperación y la esperanza de otras. En realidad, el dióxido de cloro es una sustancia muy barata pero los que lo venden como MMS multiplican su precio por varios cientos. Ellos sí que hacen el milagro, el de multiplicar sus cuentas bancarias, el de desplumar a los incautos. La industria farmacéutica tiene unos estándares de calidad y debe demostrar que un medicamento es seguro y eficaz. Los vendedores de MMS solo hablan de su supuesta experiencia, aunque no tengan ninguna formación ni hayan hecho ningún estudio ni hayan realizado ningún control.

Cuando usted vea que el MMS no hace nada, que su hijo sigue teniendo autismo o el cáncer ha avanzado por abandonar las terapias eficaces, ¿qué hará? Es posible que se vuelva hacia quien le vendió el clorito pero no responderá o si lo hace es posible que le diga que tiene que seguir más tiempo, que cada paciente responde de forma distinta, que no debe escuchar a la familia que ellos están sanos y no entienden, o lo más indignante, que usted necesita una actitud de gratitud y claro en vez de eso, dice que no funciona y que le han timado, así no va por buen camino.


Comparta este artículo.
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    3
    Compartidos
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

Sociedad

Por fin, hablan las mujeres completas, sanas e inteligentes: Reclaman que la dedicación exclusiva a la familia por maternidad sea categoría laboral

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir

“Es urgente que la maternidad recupere el lugar que le corresponde como bien social”, reclama la plataforma Women of the World. El informe ‘La maternidad, un bien social’ analiza la situación de la maternidad y propone una serie de políticas públicas para que se valore esta característica femenina.

La plataforma Women of the World ha elaborado un informe sobre los beneficios sociales de la maternidad, circunstancia femenina que reivindica como un elemento central de la estructura social que necesita de acciones políticas que procuren «el desarrollo de las mujeres de todo el mundo y de la familia como pieza clave de la sociedad».

«Es urgente que la maternidad recupere el lugar que le corresponde como bien social y humano, digno de toda consideración y respeto y fuente de realización y desarrollo personal de la mujer», subraya el documento elaborado por un grupo interdisciplinar.

Loading...

El estudio titulado La maternidad, un bien social defiende en primer lugar que la maternidad, «más allá de la satisfacción personal» compartida por la madre y el padre, tiene un valor fundamental a la hora de combatir los graves problemas estructurales derivados del derrumbe de la fecundidad.

Dedicación exclusiva a la familia

«El trabajo a tiempo completo que, mayoritariamente las madres, desempeñan en el hogar, debe ser considerado como auténtico trabajo puesto que produce riqueza, valor de uso y utilidad, siendo el capital humano el recurso más importante que se extrae de este tipo de trabajo, imprescindible para que la sociedad prospere». Esta consideración permitiría eliminar «la brecha de escaso reconocimiento social y limitación económica de quienes están en esta situación».

«El único elemento del que carece el trabajo maternal comparado con el empleo formal es el ‘salario’. Pero esto no quiere decir que no se pueda contabilizar el importe mercantil del trabajo en el hogar», reivindica el documento.

En concreto, esta valoración se puede calcular como coste de sustitución en referencia al empleo doméstico o del hogar y como coste de oportunidad y lucro cesante, comparado con el conjunto de trabajadores en el mercado laboral.

El reconocimiento de la dedicación exclusiva como categoría laboral se debería hacer a través de varias medidas:

  • Acceso a la Seguridad Social individual y compartida, considerando las cuotas respectivas como «gananciales» como se aplica en Suecia y Alemania.
  • Salario indirecto a través de subvenciones y prestaciones.
  • Deducciones en el IRPF cuando uno de los dos cónyuges desempeñe laboresno remuneradas en el hogar.
  • Incrementar los mínimos vitales en el IRPF para la dedicación exclusiva a la familia.
  • Implantar la jubilación directa o mixta con un sistema de pensiones basado en acuerdos con instituciones bancarias.
  • Reconocer la baja subvencionada de estas personas tanto por maternidad com opor enfermedad.

Envejecimiento y economía

«El problema del envejecimiento se traducirá en una presión insostenible sobre los sistemas de pensiones, de sanidad y de protección social y en unos resultados negativos para el crecimiento económico y la fiscalidad», advierte el documento.

Este problema es particularmente acuciante en Europa, con repercusiones globales. Si a principios del siglo XX representaba el 15% de la población mundial, hoy ha caído hasta el 6% y se prevé el desplome al 3% en el año 2050. En la actualidad produce el 25% del PIB mundial y asume el 50% del gasto social del planeta, algo insostenible sin el principal capital social, la personas.

Maternidad en países en vías de desarrollo

Women of the World pone también el foco en las dificultades propias de la maternidad en países en vías de desarrollo ya que el riesgo de muerte asociado a la maternidad es muy superior fuera de los países occidentales.

Por ejemplo, el informe denuncia que 1 de cada 6 mujeres africanas tienen el riesgo de vivir a lo largo de su vida con causas relacionadas con el embarazo y que alrededor de 300.000 mujeres fallecen al año en todo el mundo en relación con la maternidad.

Al tiempo, la maternidad en países menos desarrollados desde el punto de vista económico tiene dificultades específicas en el ḿabito laboral. Así, en naciones de Hispanoamérica y el Caribe «más de la mitad de las mujeres ocupadas se emplean en sectores de baja productividad y de ellas el 82,8% no están afiliadas o no cotizan en un sistema de pensiones».

Por otro lado, Women of the World pone el foco en el hecho de que la emigración de madres a los países desarrollados deja en sus países a muchas personas dependientes. «Alrededor del 60% deja a sus hijos en sus países» de origen, se señala.

El informe no pasa por alto la desigualdad entre hombres y mujeres en estos países y denuncia que en 18 países «los esposos pueden impedir legalmente que sus mujeres trabajen» y en 39 naciones los derechos hereditarios son desiguales, con mayor perjuicio para las hijas frente a los hijos.

La familia es «el auténtico baluarte de la liberación femenina»

Fomento de la crianza con apego

La maternidad, un bien social también aborda la cuestión de la crianza con apego, un estilo de crianza basado en la cercanía y la atención continua que produce beneficios para los hijos y que repercute en el crecimiento de adolescentes con autoestima y adultos autónomos.

Women of the World defiende la necesidad de fomentar este modelo de crianza dado que «de los tres primeros años de vida dependen muchos factores para el buen desarrollo del menor en el futuro». Para ello estima necesario apoyar a las madres y padres que trabajan fuera del hogar para que puedan pedir una excedencia por cuidado de hijos «teniendo una prestación monetaria suficiente para el sostenimiento del hogar durante todo ese periodo y ampliar la baja por maternidad, al menos hasta la semana 24».

Women of the World reclama el reconocimiento jurídico del acoso maternal o mobbing maternal «como figura específica de discriminación laboral»

Conciliación familiar y laboral

Women of the World recuerda que la conciliación entendida «sólo como promotora de la igualdad sirve al so intereses del mercado , pro no contribuye eficazmente a mejorar las condiciones familiares ni a permitir que las mujeres puedan compatibilizar o elegir entre distintas trayectorias profesionales».

Las políticas de conciliación efectivas por tanto deberían «centrarse en la realización plena de la mujer basándose en sus etapas vitales y respetando sus preferencias» mediante distintas trayectorias profesionales, de tal forma que se proteja y favorezca a la familia «el auténtico baluarte de la liberación femenina».

Acoso maternal

El informe denuncia que la discriminación contra la mujer en Occidente se da en su mayoría es fundamentalmente por la maternidad efectiva o su posibilidad de tal forma que esta realidad, la maternidad, «está infravalorada y es sistemáticamente rechazada en el entorno laboral provocando situaciones de flagrante discriminación».

Por ello, Women of the World reclama el reconocimiento jurídico del acoso maternal o mobbing maternal «como figura específica de discriminación laboral» tal y como propone el Parlamento Europeo desde 2018.

En este sentido, denuncia además que son el mundo laboral y económico los que se deben adaptar a la realidad de la maternidad y no al revés, pues en la incorporación masiva al mundo laboral «la mujer ha salido perdiendo y, con ella, la familia y la sociedad en su conjunto».

Cosificación de la maternidad

El informe de Women of the World denuncia también que la llamada maternidad subrogada -vientres de alquiler- «no constituye ningún progreso o avance social» sino «una nueva forma de explotación de la mujer y tráfico de personas que convierte a los niños en productos comerciales».

En definitiva, una «flagrante violación de la dignidad tanto de la madre como del niño», subrayan.

Según denuncian, la maternidad subogada se ha convertido en una «actividad comercial en auge» que se realiza «a costa del sufrimiento de los padres infértiles y la vulnerabilidad de las mujeres en situaciones desfavorables». Esta actividad, que constituye «una manera de explotación de la mujer» se encuentra en muchos países «invariablemente unida a redes de prostitución», según detalla el informe.

Women of the World llama a una reacción urgente contra este negocio de la maternidad subrogada para lograr su abolición. En ese camino, propone impedir «el registro de la filiación de los niños nacidos de vientres de alquiler a nombre de los compradores» como acción inicial de carácter disuasorio.

Propuestas políticas

Una vez descrito el panorama a través del informe La maternidad, un bien social, la plataforma Women of the World pone sobre la mesa propuestas de políticas públicas que favorezcan a las madres y a lo hijos.

  1. Flexibilidad de horario real y fomento de la jornada intensiva, acompañadas de ayudas fiscales a las empresas.
  2. Promoción del trabajo desde casa, potenciando la responsabilidad, el trabajo por objetivos y el emprendimiento desde el hogar.
  3. Disponer de 24 horas al año para asuntos familiares sin justificación y con previo aviso, para todos los padres de hijos menores de edad.
  4. Apoyar las contrataciones a tiempo parcial y las jornadas reducidas para personas con responsabilidades familiares.
  5. Ampliar la prestación de maternidad hasta la semana 24 para favorecer la lactancia materna, como recomienda la Organización Mundial de la Salud.
  6. Defender y proteger a la mujer ante cualquier gesto discriminatorio probado o acoso de cualquier tipo por razón de su maternidad. En este apartado se reclama el reconocimiento jurídico del acoso maternal.
  7. Reconocer como categoría laboral la «dedicación exclusiva a la familia» y conceder «créditos por cuidados» a personas con dedicación exclusiva a la familia y personas dependientes.
  8. Abolir la maternidad de alquiler.

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir
Continue Reading

Sociedad

Espinosa de los Monteros (VOX): ‘España en el único país en subir los impuestos en medio de una recuperación’

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir

«Han contribuido a asfixiar más a nuestras empresas convirtiendo a España en el único país en subir los impuestos en medio de una recuperación». El portavoz de VOX, Iván Espinosa de los Monteros, ha sido el encargado de mostrar el posicionamiento de la formación con respecto al nuevo Real Decreto-ley con el que presuntamente se aprueban medidas complementarias de apoyo a empresas y autónomos. “Pretenden parapetarse tras las Comunidades Autónomas y endosarles la responsabilidad.  Una vez más la propaganda del Gobierno contrasta con la realidad”, ha asegurado.

Espinosa de los Monteros ha insistido en que las ayudas “improvisadas” por el Ejecutivo de Sánchez son insuficientes y que han vuelto a diseñar un proceso “lento y farragoso”. “Ya hemos señalado que llegaron siete meses después que en el resto de países.  Pero es que además su importe es siete veces inferior al que solicitaba nuestro tejido productivo. 7.000 millones, un 36% de las prometidas inicialmente por Pedro Sánchez”, ha explicado. 

Loading...

¿Cómo se resume la gestión del Gobierno? “Ha ido encadenado error tras error; fracaso tras fracaso; decepción tras decepción; y explican en gran medida, que España haya caído más y destruido más empresas y más empleo que los países de nuestro entorno. Lo prioritario era sostener el tejido productivo, garantizar la liquidez y el empleo para evitar que esta crisis dejara cicatrices duraderas y acelerar la recuperación”. 

 

 


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir
Continue Reading

Sociedad

La bendición de parejas homosexuales llevada a cabo en Alemania es “Un acto diabólico y sacrílego” según afirma un sacerdote

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos

El P. Hugo Valdemar, canónigo penitenciario de la Arquidiócesis Primada de México, afirmó que la bendición que sacerdotes y agentes pastorales han ofrecido hoy a parejas homosexuales en Alemania “es un verdadero acto sacrílego” y un “acto diabólico de soberbia e inmoralidad”.

La bendición de parejas homosexuales en Alemania “no se trata solo de un acto de indisciplina y rebeldía al Papa y a la Congregación de la Doctrina  de la fe, sino que se trata de un verdadero acto sacrílego”, dijo a ACI Prensa el sacerdote que fue director de Comunicación de la Arquidiócesis de México durante 15 años.

Este lunes 10 de mayo, sacerdotes y agentes pastorales de la Iglesia en Alemania han bendecido parejas homosexuales en un evento titulado “El amor gana” en más de 100 lugares en todo el país, con el apoyo de varios obispos como el presidente de la Conferencia Episcopal, Mons. Georg Bätzing, y en abierta rebelión a la explícita prohibición del Vaticano que el pasado 15 de marzo precisó que este tipo de bendición no es posible.

Loading...

El 15 de marzo la Congregación para la Doctrina de la Fe publicó un Responsum (respuesta) a la pregunta sobre si es posible o no bendecir uniones homosexuales en la Iglesia Católica. La congregación vaticana precisó que no es posible hacer este tipo de bendiciones.

El P. Valdemar explicó que “a las personas se les puede bendecir siempre, aun siendo pecadores, pero no se puede bendecir lo que de suyo es pecado grave y ofende a Dios, como son los actos homosexuales”.

El sacerdote mexicano alertó que la bendición de parejas homosexuales “se trata más que de un acto de indisciplina de un verdadero desafío a Dios y su ley natural, un desprecio a la Sagrada escritura que considera estos actos como pecado grave y abominación, y de un profundo desprecio a la enseñanza secular de la iglesia sobre ese grave pecado”.

“En síntesis, es un verdadero acto diabólico de soberbia e inmoralidad”, aseguró.

El P. Valdemar precisó que “la Iglesia no discrimina a las personas con tendencias homosexuales, por el contrario, el Catecismo y varios documentos eclesiales llaman a tener un profundo respeto y una auténtica caridad pastoral para con ellas”.

El Catecismo de la Iglesia Católica señala en el numeral 2358 que los homosexuales “deben ser acogidos con respeto, compasión y delicadeza. Se evitará, respecto a ellos, todo signo de discriminación injusta. Estas personas están llamadas a realizar la voluntad de Dios en su vida, y, si son cristianas, a unir al sacrificio de la cruz del Señor las dificultades que pueden encontrar a causa de su condición”.

El sacerdote mexicano resaltó que “lo que es inaceptable para la Iglesia es el pecado de lujuria, ya sea entre personas heterosexuales u homosexuales. Algunos mal intencionados hacen creer que el rechazo de la Iglesia al pecado es lo mismo que su rechazo al pecador, lo cual no es verdad”.

“Para el pecador, sea cual fuere su pecado, siempre estarán abiertas las puertas de la misericordia, pero también siempre estará presente la exigencia del arrepentimiento y la conversión”, agregó.

Para el P. Valdemar, es importante que los católicos en América Latina estén atentos a esta situación de Alemania “para no dejarnos envolver por esta mentalidad perversa de la ideología de género que poco a poco va permeando en la sociedad”.

“Además de estar alerta debemos pedir por la unidad de la Iglesia, que sin duda está en riesgo pues lo que sucede en Alemania es de hecho ya un lamentable cisma”, concluyó.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos
Continue Reading

Sociedad

AYUSO ES “DERECHITA COBARDE”. Primer ‘bluf’ de Díaz Ayuso en educación: colegios concertados sí pero adoctrinamiento LGTBI de los niños, TAMBIÉN.

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos

La libertad de enseñanza no consiste en defender a los empresarios del sector, sino en defender el derecho de los padres para decidir qué educación quieren para sus hijos.

La Comunidad de Madrid fue protagonista de la ballata educativa contra la ley Celáa por el golpe de mano de Isabel Díaz Ayuso, que meses atrás anunció que blindaría la enseñanza concertada en Madrid, “al menos hasta 2027”.

Ahora, se conocen más detalles sobre el borrador del anteproyecto de la Ley Maestra de Libertad de Elección Educativa de la Comunidad de Madrid que -según publica El Mundo- condensa toda la rebelión frente a Celaá. Según explican en la Consejería de Educación, se encuentra en fase de estudio de las alegaciones recibidas y a la espera de ser aprobado por el Consejo de Gobierno. La idea es remitirlo a la Asamblea regional para que esté listo antes de final de año.

Loading...

Estos son los puntos de la norma autonómica que chocan con la Ley Celaá:

La Lomloe quitó la «demanda social» que protegía a los centros concertados en los tribunales ante posibles cierres de unidades por la Administración autonómica. La Ley Ayuso recupera esa coraza al señalar que se «garantizará en cualquier caso la existencia de plazas suficientes para las enseñanzas declaradas gratuitas por la ley, teniendo en cuenta la oferta existente de centros públicos y privados concertados y la demanda social».

La Ley Celaá apuesta por la escolarización de proximidad y lo considera un criterio prioritario frente a otros a la hora de la admisión. La Ley Ayuso aboga precisamente por lo contrario: que los alumnos puedan escoger cualquier colegio del municipio aunque vivan lejos. Es lo que llama el distrito único, enmarcado dentro de «la libertad de las familias para elegir sin que el lugar de residencia sea una limitación para el ejercicio de esa libertad».

-La Lomloe acaba con las subvenciones a los colegios que separan por sexos. Es un punto de controversia claro con las regiones gobernadas por el PP, que defienden que este modelo tiene derecho a existir; entre otras cosas, porque está avalado por el Tribunal Constitucional.

Respecto a la educación especial, recoge El Mundo, si la Lomloe declara que es la Administración la que decide a qué tipo de colegio va el alumno, tras ser «preceptivamente oídos e informados los padres», la Ley Ayuso incide en que esta decisión sólo podrá tomarse «previo acuerdo con la familia». En la ley estatal los padres son escuchados pero la última decisión la tiene la comunidad autónoma. En la ley autonómica, nada puede hacerse sin la «autorización» de los progenitores.

Además, según el mismo diario, esta ley podría ser fuente de inspiración del resto de regiones gobernadas por el PP, dado que la influencia de Ayuso ha pasado ahora a ser determinante en el rumbo político de este partido, tras su victoria en las elecciones del 4-M. Madrid, Galicia, Andalucía, Castilla y León y Murcia aglutinan el 47% del alumnado. Si todas siguen el modelo Ayuso, la Lomloe quedaría prácticamente sin efecto en la mitad de la escuela española.

Pero hay un aspecto de la Ley Maestra de Libertad Educativa de la Comunidad de Madrid que se olvida, precisamente, de garantizar esa libertad educativa.

Y es que Díaz Ayuso no es partidaria del pin parental y no va a usar esta herramienta para vetar contenidos LGTBI en las escuelas. «Creemos que se trata de una medida que se entromete en la labor y la autoridad del profesor, así como con la autonomía de los centros educativos»,

valoran fuentes de la Consejería de Educación, que lidera Enrique Ossorio. «Además, seguimos pensando que se trata de una polémica innecesaria, como demuestra que no se hayan registrado de manera oficial quejas sobre posible adoctrinamiento en las aulas de los centros educativos madrileños», añaden las mismas fuentes.

Por eso, tal y como viene recogido en la Ley Ayuso, el curso que viene los centros públicos y concertados harán lo mismo que éste: deberán anunciar, antes de iniciar el proceso de escolarización, tanto el proyecto educativo como las temáticas extracurriculares que contengan los principales talleres y charlas. De esta manera, los padres pueden conocer esta información y tomar una decisión sobre la elección del centro que consideren más adecuado. Las familias, una vez que se matriculen en el colegio elegido, tendrán que comprometerse al «respeto» de estas actividades y de las «normas de funcionamiento», de tal forma que no podrán escabullirse de estas charlas.¿Y si los padres no tienen derecho a elegir qué contenidos -en este caso hablamos, por ejemplo, de charlas afectivo sexuales- se les imparten a sus hijos? ¿Dónde está esa pretendida libertad de educación?

Lo que se observa en la ley que pretende impulsar Ayuso es que se protege la pervivencia económica de los centros concertados, pero lo de la libertad educativa es otro tema. Señora Ayuso, ¿si usted no es partidaria de un pin parental? ¿qué le parecería implantar un cheque escolar, es decir que a los padres se les entregue el importe total del coste del puesto de enseñanza de su hijo y así serán ellos, de verdad, quienes elijan el colegio al que acuden sus hijos.? Eso sí sería libertad educativa.

En resumen: la libertad de enseñanza no consiste en defender a los empresarios del sector, sino en defender el derecho de los padres para decidir qué educación quieren para sus hijos.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos
Continue Reading

Radio Cadena Española

¿Quiere recibir las últimas noticias en TELEGRAM?

ESCALPELO LITERARIO Y CINÉFILO

LOS LÍMITES DE LA MENTE

LA BANDERA ESPAÑOLA

getfluence.com
Advertisement
Advertisement
Advertisement

Copyright © 2020 all rights reserved alertanacional.es

Translate/Traducir »
<-- PAUSADO PROPELLER -->