Connect with us

Internacional

Los asesinos y genocidas de la ONU estallan: La ONU critica la ley provida de Texas por ‘oponerse a sus políticas de género’

Redacción

Published

on

Varios ‘expertos’ en Derechos Humanos de las Naciones Unidas condenaron con dureza al gobierno de Texas durante esta semana por proteger los derechos humanos de los bebés en el útero a través de su nueva ley de Latidos del Corazón, siendo su argumento que los bebés por nacer no deben ser considerados seres humanos y que la ley atenta contra las políticas de género que promueve la organización. 

La histórica legislación provida recientemente implementada en Texas provocó felicidad y críticas desde ambos lados de la grieta. Distintos miembros de la Organización de Naciones Unidas (ONU), organismo que desde hace tiempo viene planteando su defensa a la matanza organizada de bebés, se manifestaron en contra de la nueva normativa. 

Al comentar sobre la situación en Texas, Melissa Upreti, abogada de derechos humanos y presidenta del grupo de trabajo de la ONU sobre discriminación contra mujeres y niñas, dijo a The Guardian : 

“Esta nueva ley hará que el aborto sea inseguro y mortal, y creará un conjunto completamente nuevo de riesgos para mujeres y niñas. Es profundamente discriminatorio y viola una serie de derechos garantizados por el derecho internacional”.

Upreti advirtió que la legislación, que prohíbe los abortos alrededor de las seis semanas, podría forzar a los proveedores de abortos a la clandestinidad y llevar a las mujeres a buscar procedimientos inseguros que podrían resultar fatales. 

Como generalmente sucede con los defensores del aborto, en sus argumentos olvidan, o mejor dicho deciden, no mencionar la posibilidad de que en lugar de invertir en políticas para promover y facilitar el acceso al aborto, se podría invertir en acciones dirigidas a evitar llegar a la situación del aborto acompañando a las mujeres que más lo necesiten en el proceso de embarazo, parto y postparto. 

Reem Alsalem, relatora especial de la ONU sobre la violencia contra las mujeres, encargada de asesorar e informar al Consejo de Derechos Humanos y sus estados miembros sobre el tema, también fue determinante en sus críticas a la legislación y condenó a los cinco jueces de la Corte Suprema que ignoraron una solicitud de emergencia por parte de grupos de izquierda que intentaron cancelar la iniciativa. 

“A través de esta decisión, la corte suprema de los Estados Unidos ha optado por pisotear la protección de los derechos reproductivos de las mujeres, exponiéndolas a ellas ya los proveedores de servicios de aborto a más violencia”, dijo Alsalem a The Guardian.

Evidentemente los líderes de derechos humanos de la ONU, al igual que los sectores de izquierda que defienden la industria del aborto, consideran que la matanza de bebés es un derecho humano y por lo tanto restringirlo equivale promover la discriminación.

La postura a favor del aborto por parte de autoridades de la ONU ha traído varios conflictos y reclamos durante los últimos años. 

El 22 de octubre de 2021 el entonces secretario de estado Mike Pompeo, representando a los Estados Unidos, lideró una coalición de 32 países que firmaron la Declaración de Consenso de Ginebra para pedirle a la ONU que deje de promover el aborto como un ‘derecho’, reportó Breitbart en ese entonces.

La contundente declaración intentaba rechazar los presuntos ‘derechos’ de la mujer que la Organización Mundial de la Salud (OMS) promueve, los cuales incluyen el aborto como un método de ‘planificación familiar’ y al mismo tiempo reafirma la soberanía de cada país para determinar sus decisiones sin la interferencia de organizaciones internacionales.

La declaración “enfatiza que en ningún caso debe promoverse el aborto como método de planificación familiar y que las medidas o cambios relacionados con el aborto en el sistema de salud solo pueden determinarse a nivel nacional o local de acuerdo con el proceso legislativo nacional”.

El documento, hace hincapié en que los derechos de la mujer yacen en su cuidado integral como ser humano y como pieza clave en la unidad familiar, no como un elemento aislado.

La declaración enfatiza la dignidad y el valor inherentes de la persona humana, promoviendo que todo ser humano tiene el derecho inherente a la vida, incluidos los bebés por nacer, a su vez destaca la importancia del compromiso por parte de los gobiernos de permitir a la mujer atravesar el embarazo y el parto en condiciones de seguridad y ofrecer a las parejas las mejores posibilidades de tener un hijo sano. 

La batalla judicial por la ley de Texas no ha terminado. Sigue siendo incierto si permanecerá en vigor o en última instancia se mantendrá como constitucional en la corte, pero los líderes provida tienen esperanzas ahora que la Corte Suprema tiene una mayoría conservadora.


Andrés Vacca

Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Internacional

La prensa británica entra en pánico por Trump y el posible giro de EEUU sobre Malvinas

Avatar

Published

on

La prensa británica entra en pánico por Trump y el posible giro de EEUU sobre Malvinas

Medios del Reino Unido reaccionaron con preocupación ante la posibilidad de que Donald Trump revise el respaldo histórico de Estados Unidos a la soberanía británica sobre las Islas Malvinas.

La prensa británica encendió las alarmas tras conocerse que la administración de Donald Trump evalúa revisar su postura sobre la soberanía de las Islas Malvinas. La filtración de un correo interno del Pentágono, difundida inicialmente por Reuters, desató una ola de reacciones en los principales diarios del Reino Unido, que interpretan el movimiento como una amenaza directa a la posición británica en el Atlántico Sur.

Medios como The Sun, The Telegraph, Daily Mail, The Independent y The Guardian coincidieron en destacar la gravedad del escenario para Reino Unido: por primera vez en décadas, Estados Unidos podría reconsiderar su respaldo a Londres en el conflicto por Malvinas, en medio de un fuerte reordenamiento geopolítico liderado por Trump.

Fuerte reacción mediática en Reino Unido

El diario The Sun advirtió que Trump podría examinar la postura estadounidense sobre las “Falkland Islands” como represalia por la negativa británica a facilitar bases militares durante el conflicto con Irán. Según el medio, la decisión surge de documentos internos del Pentágono donde se evalúan sanciones contra aliados que no acompañaron a Washington.

En la misma línea, The Telegraph reveló que Estados Unidos analiza “penalizar” a socios de la OTAN, incluyendo la posibilidad de revisar su apoyo a la reclamación británica sobre las islas. Esto implicaría un quiebre en la histórica alianza entre ambos países.

Por su parte, Daily Mail amplió que entre las medidas en estudio figura la suspensión de países como España dentro de la OTAN y la reconsideración del respaldo a “posesiones imperiales europeas”, entre ellas las Malvinas. La publicación remarcó la frustración de Washington ante la falta de apoyo logístico de sus aliados.

Tensión política y críticas a Europa

The Independent puso el foco en el deterioro de la relación entre Trump y el gobierno británico de Keir Starmer, a quien el presidente calificó de “cobarde” por no sumarse a la ofensiva contra Irán. Según el medio, la revisión del apoyo a Malvinas aparece como una herramienta de presión directa.

En tanto, The Guardian contextualizó el conflicto dentro de una crisis más amplia en la OTAN, donde Estados Unidos busca reordenar las alianzas en función de compromisos concretos. El diario recordó además el trasfondo histórico del conflicto por Malvinas, que enfrenta a Reino Unido y Argentina desde hace décadas.

Milei, alineamiento estratégico y oportunidad para Argentina

En este escenario, el posicionamiento internacional de Javier Milei cobra relevancia. La relación cercana con Donald Trump y el alineamiento con Estados Unidos colocan a Argentina en una situación estratégica favorable en medio de este cambio de paradigma.

Aunque Washington mantiene oficialmente que las islas están bajo administración británica, también reconoce el reclamo argentino. La posibilidad de una revisión abre una nueva ventana diplomática que podría fortalecer la posición del país en el plano internacional.

La reacción de la prensa británica refleja la magnitud del cambio en curso: el respaldo automático de Estados Unidos a Reino Unido ya no se da por garantizado, y el eje Milei–Trump comienza a impactar en uno de los conflictos históricos más sensibles para la Argentina.

Continue Reading
ALERTA NACIONAL