Connect with us

Internacional

«No soy la única que ha sido intimidada por Disney»: Gina Carano

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 11.1K
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    11.1K
    Compartidos

«Si me doblo, entonces las niñas y los niños pequeños, que no están recibiendo un trato justo por crecer en este momento, creerán que estará bien. Y no voy a caer sin luchar»

Este lunes, la actriz Gina Carano denunció que sufre acoso e intimidación por parte de Disney después de que Lucasfilm la despidiera de su personaje en la famosa serie The Mandalorian, hace unas semanas.

Carano, quien interpretaba a Cara Dune, dijo en una entrevista con Ben Shapiro en su canal de YouTube que no es la única artista que ha sido intimidada por la empresa.

Loading...

«He pasado por mucho y he visto mucho, como el acoso que ha habido. Y lo he visto antes, no soy la única que ha sido intimidada por esta empresa. Lo sé tan bien que podría compartir una historia y cambiaría las cosas en los medios de comunicación, pero no puedo hacerlo porque estaría vendiendo a un amigo que no tiene el mismo punto de vista, así que no voy a vender a alguien para desviar la atención. A todo el mundo le da miedo perder su trabajo», comentó.

Gina Carano también dijo que ha reconocido la cultura de cancelación en curso, y es algo que siente que debería asumir. Aseguró que luchará por aquellos que están siendo cancelados y que sienten que no pueden ser ellos mismos.

«Soy un ser humano, tengo mucho que aprender y crecer. Ser cancelado podría ponerse de moda algún día, pero no pienses que cuando te suceda será fácil. Puede ser una de las cosas más difíciles por las que hayas pasado», indicó.

Y agregó: «¿La idea de dejar que esto le suceda a alguien más, especialmente a alguien que no pueda manejar esto de la manera que yo puedo? No, no pueden hacer eso. Si me doblo, entonces las niñas y los niños pequeños, que no están recibiendo un trato justo por crecer en este momento, creerán que estará bien. Y no voy a caer sin luchar».

La artista fue despedida debido a una publicación en Instagram, que fue aprovechada por Disney. Durante varios meses Carano fue hostigada por la izquierda y el Partido Demócrata por algunas publicaciones en las que se mostraba crítica.

Días después de su salida de Lucasfilm, Gina Carano anunció que desarrollará, producirá y protagonizará la próxima película que The Daily Wire lanzará exclusivamente para sus miembros, ya que la compañía busca reforzar su división de entretenimiento. Los detalles se mantienen en secreto, pero se producirá como parte de la asociación de Daily Wire con el productor de Bone Tomahawk, Dallas Sonnier, y su estandarte Bonfire Legend.


Comparta este artículo.
  •  
  • 11.1K
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    11.1K
    Compartidos
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

Internacional

El jefe de la ONU quiere convencer al mundo que la mayor amenaza son los supremacistas blancos y los neonazis

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    5
    Compartidos

Este lunes 22 de febrero el jefe de Naciones Unidas, Antonio Guterres, se dirigió virtualmente al Consejo de Derechos Humanos y sin proveer evidencia advirtió que “grupos de odio” como los supremacistas blancos y neonazis son la mayor amenaza que enfrenta el mundo, haciendo caso omiso a los crímenes de lesa humanidad de los estados miembros del consejo.

En un discurso cuyo contenido es muy similar a la narrativa que los líderes demócratas de Estados Unidos han estado usando para perseguir y acosar a los seguidores de Trump y a los republicanos, el socialista Guterres intentó hacerle creer al mundo que los países miembros del consejo necesitan ‘una acción global coordinada para derrotar este grave y creciente peligro’.

Loading...

“La supremacía blanca y los movimientos neonazis son algo más que amenazas terroristas domésticas”, declaró el socialista portugués. “Se están convirtiendo en una amenaza transnacional. Hoy en día, estos movimientos extremistas representan la principal amenaza para la seguridad interior en varios países.”

Guterres dijo que estos grupos cuentan con el apoyo de algunas personas en posiciones de poder y que durante la crisis del virus chino, lograron incrementar su poder, crecieron en número, reclutando miembros en plataformas online, y viajando por todo el mundo para entrenarse.

Hay tres grandes problemas con las declaraciones de Guterres:

1. Las estadísticas muestran que los supremacistas blancos, que realmente podrían ser colocados dentro de los neonazis o viceversa, no son altos comparados con otros grupos violentos.

Según un reporte de VOA, hubo 51 víctimas fatales en 2020 como resultado de ataques de grupos de supremacistas blancos en los Estados Unidos.

No obstante, si colocamos las cifras en un contexto internacional, solo en enero de 2021 los ataques terroristas de los extremistas islámicos se cobraron más de 850 vidas.

También hubo varios ataques terroristas de alto perfil en el Reino Unido y Francia en estos años pasados donde los islamistas apuñalaron fatalmente a varias personas o usaron vehículos grandes para atropellar multitudes de personas.

2. El Consejo de ‘Derechos Humanos’ está formado por varios estados comunistas o socialistas que están acusados de crímenes de lesa humanidad como China, Cuba, Venezuela y otros, de los cuales Guterres no hizo mención.

Para el caso de China, existe abundante evidencia sobre la persecución que lleva a cabo sobre los practicantes de Falun Dafa, una disciplina de la Escuela Buda que llegó a tener 100 millones de adherentes en 1999.

Un reporte publicado en el 2000 y actualizado en 2017 presenta evidencia concreta de la sistemática sustracción de órganos a los practicantes de Falun Dafa vivos en instalaciones médicas militares a cargo del Ejército Popular de Liberación.

Según Minghui.org hasta la fecha se han documentado 4632 muertes de practicantes de Falun Dafa.

Y el Partido Comunista Chino, siendo la mayor amenaza a la libertad de creencia, de expresión y uno de los regímenes más sanguinarios de la historia moderna, fue presidente del Consejo de Derechos Humanos de la ONU desde 2009 hasta 2016.

3. Al no haber provisto de evidencias, datos ni estadísticas, no está claro cuáles son los grupos o personas que se consideran supremacistas blancos o neonazis bajo los estándares de Guterres, sumado a su inclinación por acusar a la ‘derecha’ por una relativamente baja cantidad de crímenes y pasar por alto genocidios de la izquierda, su llamado a ‘luchar’ contra estos grupos podría abarcar cualquier ideología opuesta al globalismo, al socialismo y/o comunismo.

Álvaro Colombres Garmendia


Comparta este artículo.
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    5
    Compartidos
Continue Reading

Internacional

El COVID19 es un invento «made in China»: La evidencia de un origen artificial del virus “supera con creces” cualquier otra teoría, dice exfuncionario de Trump

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 7
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    8
    Compartidos

El exasesor adjunto de seguridad nacional, Matt Pottinger, se refirió el domingo al virus que provocó la pandemia del virus de Wuhan, indicando que la evidencia que apunta a que este se originó como resultado de un error humano en un laboratorio chino, supera con creces a otras teorías sobre sus orígenes.

Durante una entrevista en el programa ‘Face the Nation’ de CBS News, Pottinger dijo: “Si se sopesa la evidencia circunstancial, el libro de contabilidad en el lado de una explicación que dice que esto resultó de algún tipo de error humano, supera con creces el lado de la balanza que dice que esto fue algún brote natural”.

Loading...

“Tenemos razones muy sólidas para creer que el ejército chino estaba haciendo experimentos con animales clasificados en secreto en ese mismo laboratorio, que se remonta al menos a 2017”, agregó el exfuncionario de la administración Trump, de acuerdo con Daily Caller.

Pottinger insistió en que habían razones de peso para señalar que varios de los investigadores que trabajaban dentro del Instituto de Virología de Wuhan, habrían contraído una enfermedad con síntomas similares al coronavirus, pero antes de que se conocieran los primeros casos documentados sobre el contagio.

El mismo domingo, el asesor de seguridad nacional del presidente Biden, Jake Sullivan, indicó en una entrevista con CBS que el último informe del equipo de investigadores de la OMS sobre los orígenes del virus en China, era poco confiable.

Sullivan acusó al régimen chino de ocultar datos sin procesar de los investigadores, por lo que hizo un llamado a la OMS para que “intensifique” su investigación.

“Están a punto de publicar un informe sobre los orígenes de la pandemia en Wuhan, China, sobre el que tenemos preguntas”, dijo Sullivan.

“porque no creemos que China haya puesto a disposición suficientes datos originales sobre cómo esta pandemia comenzó a extenderse tanto en China como luego en todo el mundo”, agregó el funcionario de la administración Biden.

La misión de investigación de la OMS descartó de entrada un posible origen artificial del virus, declarando que “es muy poco probable que la hipótesis de incidencia de laboratorio explique la introducción del virus en la población humana”, según el líder del equipo, Peter Embarek.

En cambio, la investigación se orientó a investigar otros posibles orígenes del virus, como la teoría de que saltó de una especie animal a humanos en uno de los mercados de alimentos Wuhan o que fue transmitido desde el extranjero a través de alimentos congelados.

Por su parte, Pottinger también señaló que la OMS aún tiene mucho que responder, acusando al organismo de la ONU de hacer todo tipo de afirmaciones falsas o mal informadas sobre el virus, como la afirmación que hizo en enero del año pasado declarando que el virus no se transmitía de persona a persona.

Mientras tanto, varios científicos de las principales instituciones en el mundo están alertando sobre la recién concluída investigación de la OMS en China, afirmando que fue una investigación incompleta y poco confiable sobre los orígenes del virus SARS-Cov-2.

De acuerdo con Just the News, los investigadores cuestionaron las conclusiones de la OMS sobre la investigación en China asegurando que a los investigadores no se les ha otorgado acceso suficiente al laboratorio de Wuhan para determinar si el coronavirus surgió durante un accidente de laboratorio en los últimos meses de 2019.

La bioingeniería de la Universidad de Innsbruck, Rosanna Sgreto declaró al medio antes mencionado que “es más probable que el SARS2 se filtre de un laboratorio que salte de un huésped natural”.

Segreto dijo que de acuerdo con una investigación preliminar en la que participó, “varias características del SARS-CoV-2 tomadas en conjunto no se explican fácilmente por una hipótesis de origen zoonótico natural”.

Entre las características de las que habla la especialista, se encuentra la “baja tasa de evolución en la fase temprana de transmisión, la falta de evidencia de eventos de recombinación y ‘un nuevo inserto de sitio de división de la furina’”, refiriéndose a una enzima implicada en la medición de las funciones corporales.

Por su parte, Colin Butler, profesor honorario del Centro Nacional de Epidemiología y Salud de la Población de la Universidad Nacional de Australia, dijo que la teoría de la fuga de laboratorio es “altamente plausible”, indicando que si hubiera suficiente transparencia por parte del Instituto de Virología de Wuhan, los registros detallados ‘desde hace una década o más’, serían suficientes para que no hubiera necesidad de que la OMS visitara China.


Comparta este artículo.
  •  
  • 7
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    8
    Compartidos
Continue Reading

USA

Ghislaine Maxwell habría escondido videos comprometedores de Bill Clinton para no dañar a Hillary en las elecciones

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 6
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    9
    Compartidos

Ghislaine Maxwell, esposa del desaparecido traficante sexual de menores, Jeffrey Epstein, se habría negado a revelar videos que comprometían a Bill Clinton con la intención de no perjudicar la campaña presidencial de Hillary Clinton en 2016, según la edición de un libro lanzado por un exproductor de la CBS.

El libro titulado, “Ticking Clock: Behind The Scenes At 60 Minutes”, del exproductor de la CBS, Ira Rosen, indica que en una entrevista que tuvo con la socialité británica en el año 2016, esta le dio a conocer que habían grabaciones que comprometían al expresidente Bill Clinton que no podrían darse a conocer en un momento en el que Hillary Clinton disputaba las elecciones con el entonces candidato republicano, Donald Trump.

Loading...

El exproductor de la CBS habría contactado a Maxwell con el ánimo de atacar la imagen de Trump y perjudicar su candidatura, una campaña en la que estuvieron comprometidos la mayoría de los principales medios estadounidenses, quienes así mismo, predijeron erróneamente la victoria electoral de Clinton antes de tiempo.

En medio de la conversación, Maxwell indicó al entonces productor de la CBS que debería de estar al tanto sobre las imágenes comprometedoras sobre los vínculos entre el magnate pedófilo con Bill Clinton que tendrían un impacto negativo en la carrera de Hillary a la presidencia.

La socialité británica habría buscado entonces persuadir a Rosen para que desviara su atención del tema. “Maxwell no quería que Trump fuera elegido, pero dijo que Hillary Clinton estaba cómodamente adelante [en la campaña electoral] y que no había necesidad de que saliera la historia”, señala el libro.

Rosen instó a Maxwell para que le diera los videos, pero ella respondió nuevamente que no sabían dónde estaban, por lo que el exempleado de la CBS pidió que le preguntara a Epstein dónde las tenía guardadas.

El exempleado de la CBS dijo que Maxwell apuntó con su dedo a su rostro y luego respondió: “Soy la hija de un barón de la prensa. Sé cómo piensan ustedes”.

Según las declaraciones de Maxwell, Epstein no compartió con ella nunca la ubicación de las cintas. Una vez que terminó la charla, Rosen pidió un taxi para Maxwell no sin antes insistir, “consígame la cinta y volveré a su casa”.

Como resultado de una demanda civil interpuesta por Virginia Giuffre, quien alega ser una de las víctimas sexuales de Epstein, el año pasado la justicia estadounidense dio a conocer más de 400 páginas sobre declaraciones de Maxwell, en las que se confirma que el expresidente Clinton viajó junto a Epstein y Maxwell en su avión privado conocido como ‘Lolita Express’ al menos 26 veces.

Clinton así mismo ha negado haber visitado alguna vez la isla privada de Epstein luego de que documentos judiciales informaron que el expresidente y dos niñas se estaban alojando en la residencia caribeña del financista a principios de la década del 2000.

En agosto del año pasado salieron a la luz pública fotos inéditas que habrían sido tomadas en septiembre del 2002 en las que se puede observar a Clinton recibiendo un masaje en el cuello por parte de Chauntae Davies, una de las presuntas víctimas de Epstein.

Las fotos habrían sido tomadas mientras se encontraban volando hacia África para un viaje humanitario a bordo del Lolita Express.

En julio del año pasado Maxwell fue puesta bajo arresto mientras estaba en su complejo de New Hampshire. De acuerdo con la acusación, ella “ayudó, facilitó y contribuyó al abuso de niñas menores de Jeffrey Epstein al, entre otras cosas, ayudar a Epstein a reclutar, preparar y, en última instancia, abusar de niñas menores de 18 años”.

César Múnera


Comparta este artículo.
  •  
  • 6
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    9
    Compartidos
Continue Reading

USA

Carolina del Sur intenta prohibir la mayoría de los abortos y Planned Parenhood reacciona

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    5
    Compartidos

El gobernador republicano de Carolina del Sur, Henry McMaster, firmó el jueves un proyecto de ley que apunta a prohibir prácticamente todos los motivos de aborto. El proyecto encontró gran aceptación entre los legisladores y probablemente pronto se convierta en ley. Pero un día después de que la legislación fuera aprobada por la cámara baja del estado, Planned Parenthood, la empresa abortista más grande del mundo, realizó una demanda judicial buscando impedir que la medida entre en vigor.

El proyecto fue presentado bajo el nombre de “Ley de Protección contra el Aborto y Latidos del Corazón Fetal de Carolina del Sur“, el mismo es similar a las leyes de restricción del aborto aprobadas anteriormente por una docena de estados. Aunque todos están pendientes de las disposiciones de la Corte, dado que la ley federal, que tiene prioridad sobre la ley estatal, actualmente permite el aborto.

Loading...

“Hoy hicimos historia. El Heartbeat Bill es ahora la ley de Carolina del Sur y lo defenderemos con todo en nosotros porque no hay nada más importante que proteger la santidad de la vida”. McMaster, republicano, dijo en un comunicado en Twitter .

En caso de aprobarse el proyecto, se prohibirá la mayoría de los abortos en el estado una vez que se detecte un latido fetal, que suele ser alrededor de las seis semanas de embarazo. La Cámara dio su aprobación al proyecto de ley en una votación de 79 a 35 el miércoles. El Senado ya había aprobado el proyecto de ley a finales de enero.

Si bien la medida no castigaría a una mujer embarazada por someterse a un aborto ilegal, si lo hará contra la persona que realizó el aborto, quien podría ser acusada de un delito grave, sentenciada hasta dos años de prisión y multada con 10 mil dólares si es declarada culpable.

De este modo Carolina del Sur se unió a un grupo de estados que con diferentes matices han aprobado su propia versión de una legislación que prohíbe los abortos por lo menos desde que se escucha el corazón del niño no nacido.

La mayoría de estos proyectos de ley han dado lugar a una serie de desafíos legales en los tribunales. Y ahora los estados esperan que al existir más demandas, se pueda puedan unir para impugnar en la Corte Suprema la legislación federal que clasifica el derecho a elegir tener un aborto como “fundamental”.

Por su lado, el fiscal general de Carolina del Sur, Alan Wilson, emitió un comunicado el jueves en el que afirmaba que su oficina “defenderá vigorosamente esta ley en los tribunales porque no hay nada más importante que proteger la vida”, según reportó Fox News.

Como es habitual cada vez que se aprueba este tipo de leyes estatales, la empresa abortista Planned Parenthood presenta demandas sosteniendo que la nueva legislación es de carácter inconstitucional.

Los legisladores que promovieron esta legislación, celebraron abiertamente la victoria luego de la votación en la Cámara. “Estamos a punto de hacer lo que he intentado hacer durante 25 años: cerrar la industria del aborto en Carolina del Sur”, dijo el senador republicano Larry Grooms a Fox News.

Andrés Vacca


Comparta este artículo.
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    5
    Compartidos
Continue Reading

Radio Cadena Española

¿Quiere recibir las últimas noticias en TELEGRAM?

ESCALPELO LITERARIO Y CINÉFILO

LOS LÍMITES DE LA MENTE

LA BANDERA ESPAÑOLA

Advertisement
Advertisement
Advertisement
Translate/Traducir »