Connect with us

Internacional

Pandemia: “Un 98% de los positivos apenas cursa un resfriado común” ENCUESTA A LOS LECTORES: ¿CREE EN LOS DATOS DEL GOBIERNO?

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

La bioquímica e inmunóloga Roxana Bruno dice que el progreso de la enfermedad ya no reviste riesgo. Sostiene que se manejan las estadísticas para justificar la cuarentena de sanos y acusa a la OMS de haber provocado un genocidio con los ancianos.

 

Agustina Sucri.-

Loading...

Para comprender de manera cabal una problemática es necesario conocer la mayor cantidad de datos. Pero la forma en que esos datos son recabados será crucial para que la comprensión sea cercana a la realidad. En lo que respecta a la actual pandemia de Covid-19, los datos que nos brindan a diario a modo de fotografía de lo que está pasando son principalmente la cantidad de “casos” y de muertos. La gran paradoja es que, según advierten científicos y profesionales de la salud, se están cometiendo graves errores que hacen que no podamos fiarnos de estas cifras. Especulaciones políticas e intereses de grandes compañías parecen estar jugando un rol central en el manejo de la información sobre este virus, aseguran.

“Si hago el test de coronavirus a toda una población, justo en una época de invierno en la que las enfermedades respiratorias, las gripes y los resfriados comunes son endémicos, la probabilidad de que detecte un coronavirus productor de un resfriado común es muy alta, pero eso no quiere decir que yo tengo Covid-19, que es una enfermedad grave, quizás estoy cursando un resfriado común”, alertó en una entrevista con La Prensa la doctora Roxana Bruno, licenciada en bioquímica y doctora en inmunología, con posdoctorados en el Instituto Max Planck de Neurobiología de Alemania y en el Instituto de Neurociencias de Alicante, en España.

– ¿Cuán fiables son los tests de PCR que están usando para detectar los casos de coronavirus?

– Los tests de RT-PCR (reacción en cadena de la polimerasa) están destinados a amplificar el genoma viral. Estos tests son altamente sensibles, es decir que tienen la capacidad de detectar bajo número de copias de partículas virales, una parte pequeña del genoma, pero tienen el inconveniente de que no significa que esas partículas, ese ARN viral detectado, implique que haya virus infecciosos en las muestras respiratorias. Detectar el virus no equivale a infectividad viral.

– ¿Por qué puede haber presencia del virus sin infectividad?

– Porque tuvimos contacto con el virus, nos contagiamos. El virus está porque es estacional, es un virus que circula en esta estación del año, pero nuestro propio sistema inmune lo atacó.  Tenemos un sistema inmunitario innato en las mucosas que rápidamente lo neutralizan o lo destruyen. Entonces, al sacar una muestra de las vías respiratorias, lo pongo en la PCR y detecto que hay material genético que corresponde a este virus. Pero no quiere decir que ese virus esté intacto, con capacidad de contagiar, ni que pueda infectarme a mí porque mi sistema inmune lo destrozó.

– ¿Qué grado de especificidad tiene este test?

– La RT-PCR es una prueba de amplificación. Es decir, detecta una copia y la amplifica una y otra vez de manera exponencial para hacerla visible. Pero es muy difícil detectar si partí de una copia, de 10 copias o de cien copias porque el producto final es una amplificación. El propio creador de la técnica, el premio nobel Kary Mullis, dijo que el test no sirve para cuantificar. Es más, él también estaba en contra de amplificar virus porque los virus y todos los genomas tienen zonas comunes. Esto significa que al amplificar una pequeña parte del genoma, no sabemos de dónde viene: puede venir de un virus, de nuestros propios cromosomas, puede tener reacción cruzada… por lo tanto, en determinadas situaciones la PCR es de gran ayuda pero en otras no.

– ¿En el caso del Sars-CoV-2?

– En este caso, hemos estudiado el test de PCR que se está usando, que fue el que diseñó el equipo de Christian Drosten en el hospital de La Charité, en Berlín, y que los autores dicen que discrimina Sars-CoV-2. Pero nosotros hemos visto que no es así. Es más, tiene reacción cruzada con todos los otros coronavirus de tipo Sars. También tiene reacción cruzada con otros betacoronavirus tipo no Sars, como son los del resfriado común.

– ¿Si una persona tiene el virus del resfriado en su organismo y le hacen el test de PCR podría ser tomado como un positivo de Sars-CoV-2?

– Exactamente. Cuando simplemente es un positivo de un virus de la familia betacoronavirus, que produce un resfriado común.  Se sabe que uno de cada cinco resfriados es provocado por coronavirus. Por lo tanto, la soberana es la clínica, que nos va a decir ante qué enfermedad respiratoria estamos.

– ¿Cuando habla de la clínica se refiere a los síntomas que tiene la persona?

– Así es. La Organización Mundial de la Salud (OMS) fue muy clara y dijo que se necesitan los criterios clínicos para definir lo que es un caso de Covid-19. Tienen que darse cualquiera de los síntomas que indiquen que estamos frente a una infección respiratoria (dolor de garganta, tos, fiebre, pérdida de gusto, pérdida del olfato, decaimiento, distrés respiratorio) y más concretamente, frente a una neumonía bilateral -afecta a los dos pulmones-, con síntomas de inflamación muy marcados, aparecen marcadores de inflamación como la proteína C reactiva elevada, la eritrosedimentación elevada, además puede haber coagulopatías. Frente a esta sintomatología, en la que se descarta otro agente infeccioso, y cuando da un test de PCR positivo para un betacoronavirus, entonces se le asigna el carácter de caso. Eso es un caso de Covid positivo.

– Otros especialistas subrayan que aquí se están mezclando los conceptos de infección y caso.

– Sí, se está mezclando, porque a todo el que da positivo en un test se lo contabiliza como caso de Covid. Pero luego se ve que el número de enfermos y de fallecidos no se correlaciona con esas tasas de positividad. Se está sobreestimando el número de casos. Si hiciéramos autopsias y si pusiéramos en contexto todas las enfermedades de base de las personas fallecidas, veríamos que la gran mayoría murió con Covid por sus comorbilidades y no por Covid.

– ¿Usted cree que hay un manejo malintencionado y político de esta situación?

– Vemos que no hay un manejo correcto desde el punto de vista epidemiológico. También consideramos que no se utilizó la información que venía de Europa, porque sabíamos perfectamente cuál era la población susceptible a sufrir una neumonía grave y morir por este virus pandémico: las personas mayores de 65 años con comorbilidades. Con esa información, que era muy clara, se podría haber aislado a esos pacientes y hacer el seguimiento. En total, serían alrededor de unos cinco millones de personas en el país. Permitíamos de este modo que el virus circulara entre la población sana y que ésta hiciera inmunidad comunitaria. Porque cada vez que el virus va tomando contacto con el sistema inmune de una persona, va sufriendo una presión, porque el sistema inmune lo rechaza, hace anticuerpos, la inmunidad celular destruye a las células infectadas. Así vamos consiguiendo que se generen anticuerpos que hacen de cortafuego, el virus se va neutralizando en cada persona y se corta la transmisión.

– ¿A qué atribuye este manejo erróneo?

– Esa pregunta es la que estamos tratando de que el equipo asesor del presidente nos conteste. Como epidemiólogos argentinos, nos reunimos inmediatamente porque entendimos desde el primer día que había un manejo equivocado. Si la OMS te está avisando desde el 31 de diciembre que hay un brote pandémico, que produce neumonías graves y que están muriendo personas y hay alerta sanitaria epidemiológica, lo primero que hay que hacer es empezar a controlar los aviones que entran de focos pandémicos. Pero, en lugar de eso, el 19 de marzo disponen cuarentena para todos los sanos. Dejaron entrar a los aviones desde el 31 de diciembre sin aplicar un solo control a la gente que provenía de los focos pandémicos. ¿No era más fácil poner en cuarentena domiciliaria a los pasajeros y la tripulación de esos aviones por 15 días?

– ¿Es posible que las autoridades sanitarias argentinas no conozcan conceptos tan claros como, por ejemplo, la falta de sentido epidemiológico de ir a Constitución a hacer testeos masivos?

– Evidentemente que lo saben. Si a todo el mundo le digo que las estadísticas aumentan, que el virus se está contagiando, que se está muriendo gente, si hago toda una manipulación y cuento cadáveres, si no cuento la verdad y no hago bien los tests y me dedico a ir a generar una noticia testeando en Constitución o donde sea, de esta manera meto miedo, aumento las estadísticas. Porque sé que me van a dar falsos positivos, sé que voy a detectar coronavirus estacionales… no son unos ignorantes, que no saben lo que están haciendo. Con las estadísticas se da una falsa sensación de una realidad de pandemia, de emergencia sanitaria. Desde el punto de vista epidemiológico, no se sostiene nada.

– ¿Qué responsabilidad le cabe a la OMS?

– Hay responsabilidad también de la OMS porque tardó muchísimo en comunicar los brotes pandémicos y lo que estaba pasando. Además, dio toda la información contraria: dijo que no había que hacer autopsias y que había que cremar, con lo cual se estaba ocultando la prueba de lo que estaba pasando. Afortunadamente, los italianos desobedecieron e hicieron autopsias y se encontraron con la verdad: que era una enfermedad que producía coagulopatía, una tormenta de citoquinas y que había que tratarla exactamente al contrario de lo que decía la OMS, porque decían que no había que utilizar antiinflamatorios, que no había que utilizar corticoides… todo lo contrario de lo que había que hacer. Se hubieran ahorrado muchísimas muertes. Por eso en este momento hay comisiones internacionales independientes que están investigando y que van a pedir cuentas, porque se ha hecho un genocidio. Decían que había que usar respiradores, pero los respiradores estaban matando porque había coágulos taponando los alvéolos pulmonares y si usted a un motor tapado con carbón le mete a presión el aire, lo hace estallar. Le reventaron los pulmones a los viejitos y a la gente que tenía otras patologías y que se infectó con el virus. Es un crimen de lesa humanidad.

Esa desobediencia de los italianos a la OMS es lo que tenemos que agradecer hoy los argentinos. Porque los médicos cordobeses, rápidamente, cuando leyeron esos informes empezaron a buscar alternativas. Enseguida utilizaron antiinflamatorios, hicieron soluble en agua el ibuprofeno, hicieron ibuprofenato de sodio y empezaron a hacer con eso nebulizaciones. En 24 horas daban de alta a todos los que tenían los síntomas. Lo siguen haciendo acá en Argentina hoy.

– ¿En el resto del país se está usando este tratamiento?

– Ahora lo está haciendo Jujuy. La hidroxicloroquina es otra droga que probaron y que estaba funcionando, estaba salvando vidas. Lo vimos en Estados Unidos, pero Anthony Fauci y la OMS salieron a decir que era todo un bulo, que no funcionaba, que había que prohibirla.

– ¿Y qué opina de la vacuna que se espera como la salvadora frente a esta pandemia?

– Cuando todo el relato oficial nos dice que no vamos a poder salir de la cuarentena hasta que no llegue la vacuna, nos hace sospechar que acá hay conflicto de intereses. Estamos viendo que hay fármacos que curan la enfermedad, que ya nadie muere, que la letalidad es menor a 0,2%, es decir que 2 de cada 1.000 pueden llegar a una terapia intensiva y morir por las patologías previas. Estamos viendo que más de un 98 % de los que supuestamente tienen un test positivo en la Argentina sufren un resfriado común o un resfriado leve o moderado y no necesitan respiradores ni internación. Estamos viendo que el pronóstico y el progreso de la enfermedad ya no tiene ningún riesgo y tenemos que pagarle 500 pesos por día a la persona para que vaya a pasar un resfriado a Tecnópolis. Evidentemente, estamos haciendo un manejo de las estadísticas para justificar que seguimos en cuarentena de sanos hasta que llegue una vacuna que evidentemente tiene un fin comercial. Con el agravante de que, cuando llegue la vacuna, nadie la va a necesitar porque ya todos tenemos anticuerpos.

– Las vacunas candidatas contra el Sars-CoV-2 ya se están probando en humanos y se han difundido noticias que dicen que los primeros resultados son muy alentadores.

–  No tenemos acceso a los ensayos, son ensayos cerrados, con datos confidenciales. No sabemos cómo están saliendo. Sin embargo, se han reportado muertes y 80% de efectos negativos en algunos voluntarios en otros países. Próximamente voy a explicar en un video a los médicos un fenómeno que se llama “interferencia viral”. Según investigaciones de Estados Unidos, España e Italia, se sospecha que las personas que murieron ahora, los viejitos, habían sido previamente vacunados con una vacuna de la gripe que tenía coronavirus. Estaban previamente sensibilizados, por lo tanto, cuando tomaron contacto con el Sars-CoV-2, desarrollaron una enfermedad mucho peor. Casualmente los que no se murieron no estaban vacunados o por lo menos no se podía acreditar que habían recibido la vacuna. Hay abierta una investigación en este momento. Esto es muy grave.

– ¿Existen estudios científicos sobre este fenómeno de la interferencia viral?

– En enero de 2020 se publicó un estudio en Estados Unidos realizado sobre la población vacunada contra la gripe del ejército de los Estados Unidos. Así encontraron que los vacunados hacían un fenómeno que se llama “interferencia viral” y tenían un 36% más de posibilidades de hacer una enfermedad por betacoronavirus y un 51% más de hacer enfermedad por metaneumovirus. Es decir, estar vacunados contra la gripe les predisponía a hacer una enfermedad por betacoronavirus respiratorio o por metaneumovirus. Los síntomas del metaneumovirus casualmente son tos seca, fiebre, pérdida del gusto, pérdida del sabor y neumonía.

¿Cree usted en las cifras y datos sobre el COVID19 que ofrece el Gobierno de Pedro Sánchez?
  • Añada su propia respuesta

 

 


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

Internacional

Documentos obtenidos por el gobierno de Estados Unidos demuestran que China estaba analizando el coronavirus como arma biológica en 2015

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Periodistas del medio The Weekend Australian accedieron a un documento que obtuvo el gobierno estadounidense, donde científicos militares chinos analizan el uso de un coronavirus como arma biológica mundial.

El medio The Weekend Australian filtró un documento que el Departamento de Estado de los Estados Unidos obtuvo en una investigación del 2020 sobre la responsabilidad de China en la pandemia de coronavirus.

El informe titulado “Nuevas especies de virus artificiales como armas biológicas genéticas” fue elaborado por la división científica del Ejército chino en el año 2015, y analiza, entre otras cosas, la posibilidad de convertir el virus SARS-CoV (responsable del COVID) en un arma biológica contra Estados Unidos.
El documento que obtuvo esta investigación, aunque fue realizada durante el gobierno de Donald Trump, se cree que nunca llegó a las altas esferas de la Casa Blanca, y que el ex presidente no supo de su existencia hasta este momento.

El documento describe los coronavirus del SARS como el presagio de una ‘nueva era de armas genéticas’ y dice que pueden ser ‘manipulados artificialmente en un virus de enfermedad humana emergente, luego armados y desatados de una manera nunca antes vista’”, describe el artículo de The Weekend.

El diario australiano verificó la autenticidad del documento a través del experto en forense digital Robert Pottinger, quien ha trabajado para tres de los cinco gobiernos, incluido el estadounidense, representados en Five Eyes, una alianza de inteligencia compuesta por EE.UU.AustraliaCanadá, el Reino Unido Nueva Zelanda.

Pudimos comprobar que el documento, escrito por científicos del Ejército Popular de Liberación y altos funcionarios de salud pública chinos en 2015, fue obtenido por el Departamento de Estado de EE.UU., mientras realizaba una investigación sobre los orígenes del COVID-19”, aseguraron los forenses.

Loading...

ALERTA NACIONAL YA LO DESVELÓ HACE TIEMPO:

(VÍDEO REVELADOR) ¿Es el COVID-19 un virus chino diseñado a propósito? Los grandes medios ocultan información y TENEMOS LAS PRUEBAS

(VÍDEO REVELADOR) ¿Es el COVID-19 un virus chino diseñado a propósito? Los grandes medios ocultan información y TENEMOS LAS PRUEBAS

Los grandes medios informativos parecen estar mudos, ciegos y sordos ante un vídeo que está circulando por los canales alternativos ...
Leer Más

El diputado Tom Tugendhat, presidente del comité de asuntos exteriores, se alarmó por la revelación del documento e indicó que planteaba serias preocupaciones sobre la transparencia que surge de la China comunista sobre los orígenes de la pandemia.

Reportaje por Sherri Markson, periodista australiana que está escribiendo el libro "¿Qué pasó realmente en Wuhan?"

Reportaje por Sherri Markson, periodista australiana que está escribiendo el libro “¿Qué pasó realmente en Wuhan?”

El informe explica su existencia debido a la “firme creencia” del Partido Comunista que “quien gane la tercera guerra mundial será quien tenga el control de las armas biológica“, así como quien ganó la Primera y Segunda fueron los que primero supieron manipular las armas “químicas” y “nucleares”, respectivamente.

Las dos bombas atómicas lanzadas sobre Japón los obligaron a rendirse, y provocaron el final de la Segunda Guerra Mundial. Las armas biológicas serán el arma principal para la victoria en una tercera guerra mundial“, escribieron.

El documento también describe en detalle las condiciones ideales que tiene que haber para liberar esta arma biológica y causar el máximo daño, como que debe ser cuando las temperaturas son más bajas.

Mientras tanto, la investigación también señala que tal ataque daría lugar a una oleada de pacientes que requerirían tratamiento hospitalario, lo que luego “podría causar el colapso del sistema médico del enemigo“.

El experto en armas químicas y biológicas Hamish de Bretton-Gordon dijo: “China ha frustrado todos los intentos de regular y vigilar sus laboratorios donde tal experimentación puede haber tenido lugar“.

El informe lleva la firma de 18 autores, entre los que figuran el ex director adjunto de la Oficina de Prevención de Epidemias de China, Li Feng; y un grupo de científicos y expertos en armas de guerra mundial de la Universidad Médica de la Fuerza Aérea en Xi’an.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Continue Reading

Internacional

Militares de Francia escriben una nueva carta (Y van DOS) advirtiendo del peligro de una guerra civil en el país

Published

on

Soldados franceses en la base militar Toulouse-Francazal, el 17 de enero de 2019.
Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos

En la primera misiva, generales retirados franceses señalaron la amenaza que suponen para el país galo “el islamismo y las hordas de los suburbios” .

Un grupo de militares de Francia ha apoyado una carta abierta escrita por generales retirados a las autoridades del país advirtiendo del peligro de una guerra civil. Su mensaje y un prefacio fueron publicados en la revista conservadora francesa Valeurs actuelles.

Sus autores, cuyos nombres no han sido revelados, condenan en el texto al Gobierno galo, que criticó el reciente llamamiento de un millar de militares en la reserva publicado en el mismo medio. En la misiva, los generales advertían de la amenaza que suponen “el islamismo y las hordas de los suburbios” para el país.

Loading...

Los signatarios de esa primera carta también amenazaron con intervenir ante el “creciente caos” que, según ellos, reina en Francia y que puede llevar a “la desintegración” de la nación.

El Gobierno de Emmanuel Macron condenó la carta abierta de los generales, comparándola con el fallido golpe de Estado del Ejército francés en Argelia en 1961, provocado por la decisión del entonces presidente galo, Charles de Gaulle, de conceder la independencia al país norteafricano. Por su parte, la ministra de Defensa, Florence Parly, exigió sancionar a los generales firmantes de la carta abierta.

“Su única culpa es amar a su país”

Ante estas críticas de las autoridades, un grupo de militares acudió a las páginas de Valeurs actuelles para defender a los generales retirados signatarios de la primera carta, recordando que son “soldados que dieron sus mejores años para defender nuestra libertad”.

El texto sostiene que los generales en la reserva “tienen razón sobre la esencia de su texto, en su totalidad”. “Vemos violencia en nuestros pueblos y aldeas. Vemos que el odio por Francia y su historia se está convirtiendo en la norma“, señala la carta, subrayando que, en caso de que estalle una guerra civil, serán los militares quienes “mantendrán el orden en su propio suelo”.

En este contexto, los autores instan a las autoridades a actuar para cambiar la situación actual. “Esta vez no se trata de emociones personalizadas, fórmulas prefabricadas o cobertura mediática. No se trata de extender sus términos o ganar nuevos. Se trata de la supervivencia de nuestro país, de su país”, concluye el mensaje.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos
Continue Reading

Internacional

INFORME COMPLETO: Advierten que el próximo informe del Pentágono sobre OVNIS podría revelar “un potencial fallo catastrófico de inteligencia”

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir

“Si sucedió porque los burócratas escépticos se decían a sí mismos: ‘no puede ser, por lo tanto no lo es’, entonces debe haber un ajuste de cuentas”, advierte un experto británico.

El informe sobre ovnis del Pentágono y de las agencias estadounidenses pertinentes que se publicará el próximo mes de junio podría arrojar luz sobre “un potencial fallo catastrófico de inteligencia”, según lo advirtó Nick Pope, exfuncionario de Defensa británico, en el programa ‘Tucker Carlson Tonight’ de Fox News.

“Si sucedió porque los burócratas escépticos se decían a sí mismos: ‘no puede ser, por lo tanto no lo es’, entonces debe haber un ajuste de cuentas”, opina Pope, que trabajó para el Ministerio de Defensa del Reino Unido durante más de dos décadas e investigó los avistamientos de ovnis reportados durante parte de ese tiempo.

Loading...

Los comentarios del experto son una respuesta a las declaraciones de Luis Elizondo, el exjefe del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas del Pentágono, que advirtió a New York Post que el próximo informe podría revelar un fracaso de las agencias de inteligencia estadounidenses “al nivel del 11 de septiembre”. Elizondo también planteó la posibilidad de que los llamados ovnis sean en realidad “tecnología extranjera adversaria que durante varias décadas ha logrado superarnos y evadir a los 18 miembros de la comunidad de inteligencia”.

“Eso sería una falla de inteligencia que eclipsaría casi cualquier otra cosa que este país haya afrontado, especialmente si esto ha ocurrido durante décadas”, aseveró Elizondo.

“Hay mucho más que está por venir”

Pope señaló durante el programa del viernes que “todos los días, parece que sale nueva información, cosas que no se habían contado a la sociedad y a los medios de comunicación” sobre los ovnis.

En este sentido, el experto cree que “antes de que este informe vaya al Congreso, habrá muchas cosas por detrás de la escena, mucha politiquería”, al tiempo que anticipa “más filtraciones de información, fotos, videos, documentos”. “Hay mucho más por venir”, indica el exfuncionario, que considera que el esperado informe debe dar explicaciones claras de los encuentros con ovnis y el Congreso debe prestarle mucha atención.

Análisis: ¿Son los OVNIS del Pentágono una asombrosa farsa ideada por un país enemigo?

 

Eso al menos es lo que se desprende de las investigaciones emprendidas por Tyler Rogoway que asegura que las noticias filtradas desde 2017 referentes al interés del Pentágono en los OVNIS podrían esconder una escandalosa operación de espionaje sin precedentes en los Estados Unidos.

En un artículo titulado «Adversary Drones Are Spying On The U.S. And The Pentagon Acts Like They’re UFOs» (15/04/2021) Rogaway admite que: «Puede que no conozcamos las identidades de todas las naves misteriosas que el personal militar estadounidense y otros han estado viendo en los cielos en los últimos tiempos, pero he visto más que suficiente para decirles que está claro que un adversario muy terrestre está jugando con nosotros en nuestro propio patio trasero utilizando tecnologías relativamente simples (drones y globos) y consiguiendo lo que podría ser el mayor logro de inteligencia de una generación”.

Si bien eso puede decepcionar a algunos que esperan que los orígenes de todos estos eventos sean de naturaleza mucho más exótica, las implicaciones estratégicas de estas audaces operaciones, que han estado sucediendo durante años, sin inmutarse, son absolutamente masivas. Nuestro equipo aquí en The War Zone ha pasado los últimos dos años presentando indirectamente una hipótesis de que muchos de los eventos que involucran supuestos ovnis, o fenómenos aéreos no identificados (UAP), como se les llama ahora a menudo, durante la última década son en realidad, la manifestación de adversarios extranjeros que aprovechan los avances en la tecnología de vehículos aéreos no tripulados de gama baja, e incluso plataformas más simples, para recopilar información de inteligencia de extrema fidelidad sobre algunas de las capacidades de guerra más sensibles de los Estados Unidos».

Rogaway está convencido que los servicios secretos de un país extranjero han aprovechado que los militares norteamericanos pensaban que estas incursiones aéreas podrían ser «platillos volantes», para realizar todo tipo de labores de espionaje a sabiendas de que no iban a informar convenientemente de estos sucesos por temor al ridículo. El periodista lo deja claro cuando dice que: «Los despropósitos del Pentágono con respecto a los OVNIS parecen haber amenazado la seguridad nacional al más alto nivel: literalmente, dejar la patria con una puerta abierta para que la atraviesen humildes drones y permitir que se juegue con nuestras capacidades militares más preciadas por su valor de inteligencia. en su propio terreno. He dicho en numerosas ocasiones que el próximo 11 de septiembre vendrá de un enjambre de drones de gama baja y esta situación subraya aún más lo plausible que es. Pero realmente ni siquiera necesitamos usar nuestra imaginación». Y es que el miedo al ridículo de muchos oficiales y pilotos han podido posibilitar que muchas de estas operaciones de espionaje hayan pasado desapercibidas para el alto mando bajo el epígrafe de OVNIS. Además, Rogaway insiste que las autoridades nunca se han tomado en serio estas investigaciones al creer que estaban relacionadas con «marcianos verdes»: «La evidente pasividad y el estigma que rodea a los fenómenos aéreos inexplicables en su conjunto ha llevado a lo que parece ser la paralización de los sistemas diseñados para protegernos a nosotros y a nuestras tecnologías militares más importantes, lo que apuntaría a un fracaso masivo de la inteligencia militar de los EE. UU. Este es un punto ciego que nosotros mismos hemos creamos literalmente a partir de tabúes culturales y un complejo militar-industrial que no es adecuado para prever y contrarrestar una amenaza de nivel inferior que es muy difícil de defender».

Recordar que en 2019 el ministerio de Defensa actualizó sus directrices internas para permitir que sus tropas pudieran informar con mayor celeridad, y sin ninguna desconfianza, sobre cualquier tipo de avistamiento de fenómenos aéreos no identificados (UAPS). Además, Rogaway cree que estos países han utilizado incluso drones comerciales para llevar a cabo algunas de sus incursiones, pero no obstante es obvio que han utilizado todo tipo de aeronaves que han podido llevar a la confusión a los militares estadounidenses: «Si bien los globos pueden parecerse a prácticamente cualquier cosa, los drones también pueden verse muy extraños debido a la gran cantidad de diseños que existen”.

Cuando la mayoría de la gente piensa en drones, se imagina un pequeño avión de ala fija o una configuración tipo quadcopter. Eso puede ser cierto para la industria floreciente en el mercado civil, pero hay muchos más diseños, algunos de los cuales parecen francamente naves extraterrestres y funcionan de manera diferente a un avión tradicional de ala fija o quadcopter. Estos incluyen todo, desde alas voladoras en forma de triángulo hasta aeronaves híbridas de rotor / ala fija o incluso un tubo vertical con un rotor en cada extremo. Incluso hay drones que lanzan drones parásitos más pequeños y actúan como su nave nodriza». El mayor peligro es que estas aeronaves pueden estar equipadas con diverso armamento para ejecutar un preciso ataque a puntos vitales de la seguridad nacional: «Los drones armados de pequeño tamaño, especialmente los que llevan una carga explosiva, se han convertido en una baza estratégica asimétrica barata y, tal y como predije hace años, están evolucionando rápidamente para convertirse en un elemento de cambio en el campo de batalla moderno».

¿Ha podido un país extranjero engañar a la inteligencia norteamericana?

Incluso el experto cree que algunas de las supuestas capacidades extraordinarias registradas en estas aeronaves podrían ser resultado de una guerra electrónica para confundir a los norteamericanos sobre lo que realmente estaba sucediendo: «muchas de las extrañas características de alto rendimiento que los barcos y los aviones detectan a veces por radar más allá del alcance visual durante estos incidentes pueden y probablemente son el resultado de una guerra electrónica. De hecho, cosas como las aceleraciones rápidas de velocidad y las caídas repentinas de altitud en el radar representan principios muy básicos de las tácticas de guerra electrónica.

En el caso de los eventos de la costa este, por ejemplo, hasta donde se nos ha dicho, las capacidades de alto rendimiento de estos objetos nunca se observaron visualmente, pero sí en el radar. Los encuentros visuales describen objetos parecidos a globos que hacen cosas parecidas a globos, sin moverse rápido en absoluto, mientras que otros objetos presentan un rendimiento más similar al de los drones que a cualquier otra cosa».

Para el autor del reportaje no hay dudas cuando afirma que la inteligencia norteamericana era consciente que muchos informes procedentes de sus pilotos señalaban claramente la existencia de vuelos de aviones no tripulados en sus inmediaciones: «adquirimos los informes de incidentes del Centro de Seguridad Naval que abarcan la mayor parte de la década de 2010 con respecto a objetos anómalos que los pilotos de combate encontraron frente a la costa este de los Estados Unidos. Lo que encontramos fue impresionante. Si bien hubo solo un número limitado de informes, y es muy probable que otros informes nunca se presenten en el centro de seguridad y, en su lugar, se archiven como eventos de inteligencia clasificados, los que estaban allí no describían naves extraterrestres en absoluto. En cambio, describieron aviones no tripulados con propulsión a chorro, similares a misiles y otros aviones no tripulados de ala fija que volaban en los niveles de vuelo, así como aviones no tripulados de múltiples rotores que volaban a alturas muy altas mar adentro. Allí hay objetos en forma de globos, cuyos orígenes fueron inexplicables incluso después de investigaciones oficiales». Y es que Rogaway cree que el enemigo ha potenciado deliberadamente la pantalla OVNI para pasar desapercibido e incluso, ha podido «disfrazar» sus drones para engañar a los pilotos: «Como hemos señalado antes, estos drones y globos, en particular, también podrían tener un aspecto muy extraño para casi cualquier persona que se encuentre con ellos, incluso como un cubo dentro de una esfera, o un dirigible metálico con apéndices extraños. De hecho, cuanto más raros parezcan, mejor será la cobertura para las operaciones en curso. Poner elementos infrarrojos en los drones, dándoles enormes firmas IR, o hacer que los globos reflectores de radar tengan una forma extraña, no sólo confundiría al adversario, sino que probablemente permitiría que estas operaciones continuasen durante mucho más tiempo sin ser controladas, y que aumentara enormemente la calidad de los datos de inteligencia que reciben. Teniendo esto en cuenta, hacer que las cosas parezcan más extrañas y menos amenazantes de lo que realmente son, es probablemente una táctica que el enemigo ha utilizado para estas operaciones, y esto a menudo puede tener un precio muy barato”.

Hemos hablado de cómo a veces los efectos más sencillos pueden crear las ilusiones más impactantes, y de cómo incluso trucos similares a los que Disney utiliza para sorprender las percepciones de los asistentes a los parques temáticos podrían emplearse de forma astuta para confundir a un adversario. Esto parece ser parte de la operación que se está ejecutando aquí, y ¿qué mejor tapadera reforzada pasivamente hay en los Estados Unidos que los OVNIS y todo el estigma que conlleva?

El hecho de que los pilotos se hayan abstenido históricamente de informar sobre naves inexplicables en los cielos por miedo a que sus carreras se vean afectadas es todo lo que realmente se necesita saber para cuantificar lo relevante y eficaz que puede ser esta táctica». El autor cree que los drones son lanzados desde submarinos y barcos camuflados para acercarse sin llamar la atención a los sitios estratégicos. Y para terminar Tyler Rogoway expone cual deberían ser los tres pasos que debería ejecutar el gobierno para contrarrestar estas operaciones: «El primer paso es admitir que tenemos un problema importante con drones mucho más cerca de casa de lo que nadie quiere admitir y que al menos uno de nuestros adversarios se ha burlado de nosotros y ha comprometido capacidades clave utilizando tecnología notablemente de gama baja. En pocas palabras, han ganado y de una manera increíblemente irónica e ingeniosa. Solo una vez que lleguemos a admitir esto, podremos pasar a resolver este problema y confrontar quién está detrás de este asunto, aunque creo que está bastante claro quién podría ser, considerando que existe una lista con solo dos nombres.

Paso dos, solo tenemos que detener el tabú OVNI y tomarnos en serio la búsqueda de cada fenómeno anómalo observado, independientemente de sus connotaciones culturales. Debemos financiar completamente un centro de fusión de inteligencia real para trabajar en estos casos y exigir que nuestro aparato militar y de inteligencia canalice todos los nuevos datos a esta célula agrupada. Esta directiva debe provenir de los niveles más altos de la comunidad militar y de inteligencia. No puede ser otro programa “subcontratado” impuesto al Departamento de Defensa por legisladores que ni siquiera pueden estar en el cargo durante un par de años. Esta unidad de investigación debe tener acceso ilimitado a todas las fuentes de datos y productos de inteligencia relevantes que exista en el ejército de los EE. UU. y la comunidad de inteligencia tiene que colaborar. Si descubrimos que los extraterrestres están visitando la Tierra en el proceso, ¡genial! Pero ese no es el punto.

Paso tres, cambiar totalmente la estrategia de comunicación en torno a este tema. Proporcionar toda la información que se pueda sobre este asunto, incluso si es inconveniente, aunque ha de protegerse las fuentes y los métodos cuando sea relevante. Si no llevamos a cabo este camino, los drones que espían nuestras emisiones electrónicas, tácticas y demás, pueden ser la menor de nuestras preocupaciones. A esas mismas aeronaves se les puede asignar fácilmente la tarea de derrotar a los mismos sistemas que nos están vigilando. Pero por encima de todo, en la actualidad pueden ser drones y globos, pero parece que nos estamos tapando los ojos intencionalmente a lo que podría ser el próximo gran avance tecnológico de nuestro adversario, que muy bien podría parecer extraño a primera vista. Tal y como está ahora el asunto, probablemente sólo descubriremos que no lo es cuando sea demasiado tarde».

DOS PUNTOS DE VISTA

Evidentemente en los últimos días el affaire de los OVNIS del Pentágono está tomando unos derroteros inesperados. Si en los primeros compases de las informaciones que se hacían públicas se destacaba sobre todo el alto índice de extrañeza de las aeronaves observadas, a medida que pasa el tiempo, se está dejando entrever, cada vez con más fuerza, la tesis de que estas misteriosas incursiones podrían ser obra de drones y aviones sin tripulación enviados por alguna potencia extranjera, que no extraterrestre, para espiar a los Estados Unidos.

Lo curioso es que ahora se introduce en la ecuación el facto engaño y se sospecha que la inteligencia de Rusia o China han podido utilizar una cortina de humo para facilitar su tarea. En este caso la pantalla OVNI, ya que conocían de antemano, tanto su poder cultural como la enorme reticencia que tienen los militares de informar de avistamientos extraños a sus superiores, y mucho menos de dejarlo por escrito en un informe o documento oficial. De hecho, la propia CIA reconoció que en los años 50 y 60, en plena guerra fría con el bloque soviético utilizó las creencias generadas por los platillos volantes para enmascarar el vuelo de sus prototipos y aviones espías para no llamar la atención de Rusia. Y ahora, en pleno siglo XXI, según se desprende de las investigaciones de Tyler Rogoway se ha utilizado la escenografía OVNI para engañar a la inteligencia norteamericana y poder llegar con drones, incluso comerciales, hasta lugares y emplazamientos muy sensibles para la seguridad nacional.

Gerald K. Haines, un historiador perteneciente a la Oficina de Reconocimiento de la CIA aseguró que muchos avistamientos que se produjeron durante la década de los años 50 y 60 fueron ocultados bajo el paraguas OVNI, promovidos por la agencia de inteligencia para no revelar que se trataba de aviones espía de reconocimiento U-2 y SR-71 Blackbird.

 Pero estas suposiciones chocan aparentemente contra las conclusiones que según Lue Elizondo, exdirector del AATIP había llegado mientras estuvo al mando de las investigaciones OVNIS del Pentágono. Y es que, tampoco parece casual, que Elizondo en las últimas semanas ha clarificado enormemente su discurso ambiguo, y asegure que estos fenómenos no tienen nada que ver con drones (y mucho menos comerciales) ni de ningún tipo de aeronave no tripulada.

Además, para despejar aún más las dudas asevera sin ruborizarse que probablemente, estos OVNIS estudiados por el Pentágono provienen de otras dimensiones. Obviamente se trata de dos respuestas que se hallan en las antípodas, mientras Tyler Rogoway afirma que muchas de las supuestas extraordinarias capacidades de los OVNIS solo han sido confirmadas a través de radar y otros medios técnicos, y nunca de manera visual, Elizondo insiste es que las pruebas reunidas por su grupo confirman la procedencia extrahumana del fenómeno.

Pero, por otro lado, de forma muy sospechosa, hasta el momento, tanto las filmaciones y las fotografías filtradas a la prensa no muestran una extrañeza de tan envergadura que pueda desequilibrar la balanza definitivamente. Lo que puede cuestionar seriamente el verdadero propósito de estos últimos movimientos emprendidos por el Departamento de Defensa para esclarecer que hay detrás del fenómeno OVNI. Rogoway señalaba en su escrito que: «Otro conjunto de imágenes tomadas por el submarino de ataque de la clase de Los Ángeles USS Omaha y filtradas alrededor del mismo período de tiempo, muestran lo que algunos afirman es una “nave transmedia’” que desaparece en el océano. Los fotogramas proporcionados no prueban nada por el estilo. Parece un globo u otro objeto que golpea el agua como se ve a través de un sistema de imágenes térmicas.

Una vez más, tal vez existan otros datos que sean convincentes y verdaderamente exóticos, pero esto ciertamente estos no lo son». Y tampoco puede olvidarse que Elizondo ha deslizado en muchas declaraciones que, si se demostrara que estos objetos son de origen terrestre, sería uno de los mayores errores de la inteligencia norteamericana de todos los tiempos.

Aunque pocos dudan que a estas alturas debe de existir algún tipo de material o documento en poder de las autoridades para demostrar fehacientemente, fuera de cualquier discusión o debate, alguna de las hipótesis mostradas ante la opinión pública… Ahora solo queda ver sobre qué lado quieren desequilibrar la balanza…

La marina de los Estados Unidos dice conocer la procedencia de los OVNIS que sobrevolaron sus destructores: ¡son chinos!

Desde que se hiciera público que varios destructores de la marina estadounidense confirmaron la presencia de OVNIS durante unas maniobras rutinarias las alarmas volvieron a saltar en todos los medios de comunicación. Y lógicamente las preguntas volvieron a amontonarse ante el Departamento de Defensa en busca de respuestas: ¿Qué son estos UAPS/OVNIS? ¿Drones militares o naves del espacio exterior? Y es que cada vez parece más inviable que las autoridades puedan salir de este atolladero mediático sin esgrimir una declaración contundente y concisa que despeje todas las dudas.

En un artículo titulado «Navy knows more about 2019 “mytery drones” incident than it says» (10/04/2021) el especialista Sean Spoonts en temas militares indica que:

«En julio de 2019, aproximadamente a 50 millas náuticas al oeste y suroeste de la isla de San Clemente frente a California, tres barcos de la Armada de los EE. UU. se encontraron con varios vehículos aéreos no tripulados (UAV) en cuatro incidentes separados. Originalmente, los avistamientos de los misteriosos drones fueron reportados por el documentalista Dave Beaty en su cuenta de Twitter. Un amigo de uno de los miembros de la tripulación del USS Kidd dijo que los UAV se parecían a la forma TicTac citadas en el famoso encuentro OVNI de los FA-18 del USS Nimitz en la misma área en noviembre de 2004. Como era de esperar, este vínculo con un avistamiento OVNI previamente documentado provocó en la prensa un frenesí especulativo. Un artículo de Adam Kehoe y Mike Cecotti para The Drive avivó aún más el ángulo del misterio de estos acontecimientos. Los escritores utilizaron las entradas de registro de los barcos y los datos de seguimiento de barcos de origen público para argumentar que las intrusiones “descaradas” de estos drones representaban una grave violación de la seguridad. Otros medios de comunicación como Yahoo News, Forbes, Fox News, Daily Mail y el New York Post también presentaron historias sobre los “drones misteriosos” y el supuesto pánico en la Marina de los Estados Unidos por estos cuatro incidentes».  Pero desde el punto de vista de Sean Spoonts no se ha contado toda la verdad sobre la naturaleza de estos acontecimientos: «Oficialmente, la Marina dijo que no tenía idea de lo que eran, pero los detalles informados sobre cómo reaccionó a estos misteriosos drones sugieren que probablemente sepa mucho más de lo que deja entrever».

¿El ejército chino está detrás de los últimos avistamientos OVNIS?

El autor del reportaje insiste en que los propios detalles de los encuentros contienen la información para esclarecer el enigma: «El esquema básico de los incidentes es simple. En el transcurso de cuatro noches, hasta seis vehículos teledirigidos se acercaron a un ejercicio de entrenamiento que consistía en seis buques de guerra estadounidenses desplegados en las aguas de la isla de San Clemente. Los UAV volaron a varias altitudes desde el nivel del mar hasta más de 1,000 pies. Flotaron sobre los barcos y sus cubiertas de vuelo de helicópteros en la popa y mantuvieron la posición fuera de su babor y estribor. No estaban apagados, pero tenían luces rojas y blancas visibles. Aparte de acercarse a los buques de guerra, no pusieron en peligro la operación de ninguno de los buques de acuerdo con las entradas de registro de la Marina». Además, este escrito responde a una de las grandes dudas que suscitaron estos avistamientos ¿activó la marina sus protocolos de defensa y respuesta para interceptar a los invasores?: «Los buques de la Armada se prepararon inmediatamente para el Control de Emisiones o “EMCON“. Bajo la activación del EMCON, cualquier cosa que emita señales electromagnéticas a bordo de la nave, como radios y radares, se apaga y la nave se oscurece. La pregunta entonces es, ¿por qué los barcos apagaron todos sus emisores? La respuesta es doble. En primer lugar, esto reduce la firma de emisiones de las embarcaciones que, de otro modo, podrían detectarse a muchas millas de distancia por sus radios y transmisiones de radares. Es obvio que los barcos de la Armada estaban privando a estos misteriosos drones de cualquier capacidad para detectar y registrar sus frecuencias para su posterior análisis por quien los lanzó.

En segundo lugar, el silencio hace que los sistemas de vigilancia electrónica de los barcos funcionen mejor. Esos drones estaban dirigidos por señales de control remoto y los barcos estarían “aspirando” esas señales de radio para analizarlas con más detalle. Nuestros destructores están cubiertos por antenas de recepción de vigilancia electrónica que están recogiendo todo lo que pasa por su camino en el espectro electromagnético de señales. Existen 12 bandas de radio diferentes que van desde la frecuencia extremadamente baja a la frecuencia extremadamente alta en un espectro que abarca desde tres hercios hasta 3000 gigahercios. Dentro de estas bandas de frecuencia, las señales de comunicación se envían a radios de automóviles, submarinos debajo de la superficie e incluso satélites en el espacio. Al escuchar las frecuencias que usaban estos drones, podríamos saber mucho sobre desde dónde podrían ser controlados y por quién. Y al parecer la marina puede estar guardando celosamente el resultado de sus indagaciones: «Estados Unidos tiene un aparato de inteligencia para detectar y analizar señales enormemente poderoso y capaz, que se remonta a antes de la Segunda Guerra Mundial. Pudimos romper los códigos de los ejércitos tanto alemán como japonés; algo invaluable para ganar esa guerra. Durante la Guerra Fría, pudimos distinguir entre los submarinos soviéticos individuales porque nuestro equipo de detección de sonido era tan sensible que podía saber si un submarino tenía una abolladura en una de sus palas de la hélice o si un eje de transmisión tenía una ligera deformación o “latigazo”. a él cuando giró. La Inteligencia y Vigilancia de Señales es una misión importante de la Marina de los EE. UU. Puede navegar con sus barcos fuera del registro de la costa de otra nación y analizar transmisiones de radio y radar y crear un catálogo de estas señales para su uso futuro en un conflicto. Si conoce las frecuencias que utilizan sus adversarios, puede falsificarlas para enviar comunicaciones falsas o bloquearlas por completo». Entonces ¿conoce el gobierno estadounidense que el ejército chino está espiando a su flota? ¿tiene más datos de lo ocurrido?: «Durante los encuentros con los drones misteriosos, los barcos emplearon equipos de “SNOOPIE” (interpretación y explotación náutica o fotográfica del barco) para grabar y fotografiar los drones cerca de los barcos. Esto también es parte de la misión de recopilación de inteligencia de señales en la que participó la Marina durante estos encuentros”.

El análisis de esas fotos y videos será granular, prestando especial atención a cada fotograma. La tecnología de drones no es muy complicada: podremos deducir bastante sobre los sistemas de control, propulsión, sensores y capacidades de comunicación de estos drones a partir de fotos y videos.

Quien los envió también lo sabe, por lo que los drones llegaron de noche y en condiciones climáticas de baja visibilidad. Sus controladores esperaban dificultar un poco la recopilación de inteligencia visual». Pero la pregunta básica es ¿por qué la marina no derribó a ninguno de estos drones?: «Puede haber tres razones para esto. Primero, los drones no estaban realmente poniendo en peligro a los barcos.

En el mar, no es raro que los aviones de combate de varias naciones sobrevuelen los barcos de los demás. En mi propia experiencia, nuestros helicópteros sobrevolaron los buques navales soviéticos y pasaron junto a ellos tomando fotografías. Los soviéticos también nos tomaron fotos. Según la información publicada hasta ahora, los drones operaban fuera del límite exterior de 12 millas de nuestras aguas territoriales: no estaban cometiendo un acto de guerra. En segundo lugar, fotografiar y grabar en video los drones y capturar sus emisiones electrónicas es una oportunidad de recopilación de información para nosotros. Conocer las capacidades y vulnerabilidades de nuestros adversarios es parte del trabajo de los barcos de la Armada como el USS Kidd.

Ciertamente son buques de guerra, pero también son plataformas de recopilación de inteligencia. Finalmente, disparar a estos misteriosos drones en mar abierto podría proporcionar un golpe de propaganda a un adversario. Podían afirmar que los drones estaban llevando a cabo una misión oceanográfica, tenían instrumentos meteorológicos a bordo o estaban investigando la vida marina, y fueron derribados por los estadounidenses agresivos y paranoicos en aguas internacionales. Y eso no es bueno».

Después de analizar toda la situación Sean Spoonts tiene claro que, al menos en este suceso: «Creo que los drones misteriosos probablemente eran chinos y estaban dirigidos por comunicaciones vía satélite desde el espacio. Hubo otras naves civiles en el área a las que se les preguntó sobre la operación de drones simplemente como una forma de confirmar lo que la Marina ya habría sabido solo por la energía de transmisión de las frecuencias de radio de los drones. Estos drones también parecían ser rápidos y duraderos, lo que sugiere que pueden haber venido de una distancia considerable, tal vez hasta 100 millas». Sean Spoonts cree que los drones son lanzados desde «barcos de pesca» para pasar desapercibidos. Lo más curioso es que el autor del reportaje asegura que muchas de estas grabaciones obtenidas por los drones chinos, son utilizadas, a modo de reclamo, para vender con garantías su tecnología a otros países. El problema sería resolver si todos los avistamientos UAPS/DRONES/OVNIS denunciados por la marina obedecen a la misma causa o si estamos tratando con fenómenos diferentes. Sin duda el asunto de los OVNIS del Pentágono está adquiriendo cada vez más relevancia y la opinión pública espera una respuesta a la altura de las expectativas.

José Antonio Caravaca


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir
Continue Reading

Internacional

#BLM, #Black Lives Matter es una organización terrorista. Pero también es una piara infecta de malnacidos (VEAN EL VÍDEO)

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos

Cuando determinados seres crean un espíritu de grupo alrededor de su color de piel, sucede una cosa muy curiosa. Si ese color de piel es blanco, el populacho ignorante califica a esos seres de “racistas”. De “supremacistas blancos” y de “terroristas, criminales y asesinos”.

Cuando determinados seres crean un espíritu de grupo alrededor de su color de piel, y ese color es negro, Lo que sucede es que el populacho ignorante les aplaude porque “fomentan el orgullo de su raza”, “desean recuperar su cultura” (¿Qué cultura?) y se “empoderan” (fumando crack, la mayor parte de ellos).

Loading...

Pero cuando ese grupo de seres unidos por ser negros entran en un cementerio, y se graban así mismos bailando de manera ridícula encima de las tumbas de soldados blancos de su propio país muertos en combate, y van más allá, y en lugar de guardarlo en secreto, lo publican sin la menor verguenza, a cara descubierta y desafiando a la justicia, a la sociedad y al resto de los ciudadanos, lo que ellos esperan es que los racistas, criminales y supremacistas blancos se arrodillen ante ellos.

Y así seguirá siendo, mientras no se escarmiente de la forma más dura y contundente posible a esta piara de hijos de puta.

 


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos
Continue Reading

Radio Cadena Española

¿Quiere recibir las últimas noticias en TELEGRAM?

ESCALPELO LITERARIO Y CINÉFILO

LOS LÍMITES DE LA MENTE

LA BANDERA ESPAÑOLA

getfluence.com
Advertisement
Advertisement
Advertisement

Copyright © 2020 all rights reserved alertanacional.es

Translate/Traducir »
<-- PAUSADO PROPELLER -->