Connect with us

España

Podemos y el totalitarismo en la enseñanza

Avatar

Published

on

Podemos considera que la educación concertada es subsidiaria de la pública aunque sea al revés y aunque la concertada sea un 40% más barata que la pública.

 

Un dicho muy cierto que no admite réplica es aquel según el cual “la cabra tira para el monte”

Y vaya que es verdad puesto que existen elementos que forman parte del ADN que conforman el instinto  y que se manifiestan en cuanto se presenta la primera oportunidad.

Tal es el caso de PODEMOS quien, al formar alianza con el PSOE, acabaron ambos dando vida a la coalición social comunista que hoy en día rige los destinos de España.

Una coalición que –al estar apoyada por los separatistas- cuenta con todas las posibilidades de agotar la legislatura, lo cual significa que (salvo sorpresas) habremos de padecer a esta pandilla de sujetos hasta fines de 2023, o sea más de año y medio.

La más reciente evidencia de que la cabra podemita tira para el monte se manifestó hace algunas semanas cuando UNIDAS PODEMOS hizo públicas sus intenciones de acabar con la escuela concertada en España ahogándola económicamente.

Y para ello desea que se prohíban las aportaciones voluntarias de los padres de familia a los centros educativos. Asimismo propone la integración de las escuelas concertadas y privadas dentro de la red pública.

Mucho nos tememos que algunos de quienes están leyendo este artículo no se percaten de las gravísimas consecuencias que puede ocasionar el que se asfixie económicamente a las escuelas concertadas y privadas y que, como resultado natural, acaben incorporándose a la red de escuelas públicas del Estado español.

Si tal supuesto llegara a convertirse en realidad, ello significaría ni más ni menos que en España se impondría el totalitarismo en la enseñanza.

A partir de ese momento, tan sólo existiría un tipo de escuela, LA PUBLICA, la cual al estar dirigida por un gobierno social comunista, lo más natural es que aproveche la oportunidad para imponer un solo tipo de enseñanza; como ocurrió en la URSS, como ocurre en China, como ocurre en Cuba…

De este modo, a los padres de familia se les coarta el derecho de elegir el tipo de educación que más les convenga para sus hijos.

Y es que al existir variedad de oferta educativa, los paterfamilias tendrán oportunidad de elegir ya sea la escuela A, la escuela B o la escuela C.

En cambio si solamente existe un tipo de escuela, aunque existan los colegios A, B y C, con un mismo plan educativo, los padres no tendrán oportunidad de elegir.

De este modo, el Estado se convertirá en el gran educador, impondrá los planes de estudio que le vengan en gana y a partir de ese momento se logrará que los egresados no sean seres pensantes sino más bien autómatas que no tuvieron la oportunidad de conocer un mundo mejor.

De este modo, se estará violando el derecho natural que supone la libertad que tienen los padres de escoger para sus hijos el tipo de educación que más se adapte tanto a su modo de pensar como a sus tradiciones familiares.

Que no se olvide que, al ser los hijos no solamente una prolongación material de sus padres sino también una prolongación espiritual, es de justicia que a los padres les corresponda el DEBER-DERECHO. De educarlos.

Un derecho natural, repetimos, que no debe ser violado por nadie.

Y en el momento en que el Estado viola el derecho natural que los padres tienen de educar a sus hijos, se pone al nivel de aquellos regímenes autócratas que desean que exista un modelo único de pensar, que el pueblo se transforme en masa y que –una vez masificado- puedan manipularlo con más facilidad.

Cuando los comunistas llegaron al poder en Rusia, China, Cuba o cualquier otro país de la antaño Cortina de Hierro, lo primero que hicieron fue clausurar las escuelas que ya existían para abrir otras en las cuales impusieron un modelo educativo marxista.

Fue tal el rechazo a nivel mundial que hoy en día ya no clausuran las escuelas que les estorban; prefieren asfixiarlas económicamente para que sean ellas mismas las que cierren sus puertas y de ese modo le dejen el camino libre a los autócratas de la enseñanza.

Eso es lo que está ocurriendo actualmente en España promovido por PODEMOS.

No hay duda: La cabra tira para el monte.

Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

España

SIEMPRE LO HEMOS DICHO AQUÍ: Federico Trillo atribuye los atentados terroristas del 11M a comandos “enviados por Marruecos” y “bajo control de los servicios secretos franceses”

Redacción

Published

on

El exministro Federico Trillo ha atribuido este lunes los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004 en Madrid a comandos “enviados por Marruecos” y “bajo control y coordinación de los servicios secretos franceses”. Así lo ha apuntado en el acto de presentación de su libro ‘Memorias de anteayer’, en el Círculo Ecuestre de Barcelona, presentado por el exdiputado del PP Manuel Milián Mestre.

Trillo ha expuesto una teoría sobre la autoría de los atentados del 11M que se contrapone a la que sostuvo el Gobierno de José María Aznar y que atribuía responsabilidades a ETA.

“Tengo la absoluta convicción de que fueron los comandos ‘moritos’, enviados por Marruecos, bajo control y coordinación de los servicios secretos franceses. Esa es mi conclusión. Siento ser tan claro”, ha afirmado.

Según Trillo, “tanto la CIA como el MI6 coinciden en que detrás de los moros había un servicio de inteligencia continental”. Trillo ha destacado la “torpeza” con la que su Gobierno gestionó aquella crisis, una gestión que “fue no mala, lo siguiente”.

El Gobierno de Aznar, ha comentado, cometió el “error” de no reunir al gabinete de crisis, lo que en ese momento dejó fuera del núcleo que debía analizar las causas y consecuencias de los atentados a los vicepresidentes Rodrigo Rato y Javier Arenas y al ministro de Defensa, el propio Federico Trillo.

“José María se encerró el jueves y el viernes con el ministro portavoz, Eduardo Zaplana, y el ministro del Interior, Ángel Acebes, y no quiso de ninguna manera que estuviéramos Rodrigo Rato, el ministro de Defensa o el vicepresidente Javier Arenas”, ha señalado.

Fraga sugirió relevar a Rajoy como candidato

También ha explicado que el expresidente gallego Manuel Fraga Iribarne, meses después de la derrota del PP en las elecciones generales de 2004, sugirió reemplazar a Mariano Rajoy como candidato del PP a la Moncloa.

En julio de 2004, ha recordado, Rajoy le pidió que fuera a hablar con Fraga para intentar convencerlo de que renunciara a presentarse a la reelección como presidente de la Xunta de Galicia.

Trillo se reunió con Fraga, que no solo no transigió con la idea de ceder paso como candidato a la reelección, sino que le dijo a su interlocutor: “No tenemos candidato a la presidencia del Gobierno”.

“A mí me había mandado Rajoy, que acababa de perder las elecciones, pero eran sus primeras elecciones. No podía admitir semejante planteamiento”, ha razonado Trillo, que ha justificado la derrota electoral de marzo de 2004 por el impacto del 11M. Según Trillo, en ese momento Fraga le sugirió dos nombres que a su juicio podrían relevar a Rajoy: “Tú o Alberto Ruiz Gallardón”.

Llama a “quitarnos de encima al tirano de Sánchez”

Refiriéndose a la política actual, se ha mostrado muy crítico con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que en su opinión no está a la altura del expresidente socialista Felipe González.

“Felipe nunca llegó al nivel de inmoralidad al que está llegando en este momento Sánchez”, ha afirmado Trillo, que ha hecho un llamamiento a “sacar del poder de España a esta mafia que está acabando con la idea de España misma”.

Y ha planteado: “Si fuimos capaces de quitarnos de encima aquellas corruptelas de González, a pesar de ser el mejor gobernante socialista que hemos tenido, deberíamos ser capaces de quitarnos a este tirano de encima”.

Continue Reading
ALERTA NACIONAL