España
Polémicas declaraciones de la exsenadora colombiana Piedad Córdoba vinculando a Rodríguez Zapatero con una mina de oro
La prensa colombiana está informando de unas declaraciones de la exsenadora colombiana Piedad Córdoba, exhibiéndose con un gran surtido de joyas, oro y brillantes, a la televisión con el presentador Juan Manuel Ospina, en el programa Las 2 Orillas, el pasado 27 de febrero, donde relaciona al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero con una supuesta mina de oro en Venezuela.
Contó que la semana anterior a la entrevista había estado en dicho país, y aparte de manifestar su agradecimiento al régimen chavista de Maduro, por favores que había recibido con anterioridad, desveló que también se había reunido en La Habana, Cuba, analizando la realidad venezolana con intelectuales del régimen, y llegaron a la conclusión de que Venezuela es un país demasiado rico: La mayor reserva de petróleo del mundo, la segunda reserva de oro del mundo, el coltan, diamantes… “Sobre Venezuela hay una presión muy fuerte para retomar lo que había antes de Chávez”.
Desveló que el régimen de Maduro estaba negociando con la oposición y que el expresidente de España, Rodríguez Zapatero, estaba ayudando a esa misión. Y que Oswaldo Cisneros había promovido a Guaidó.
Contó que había viajado con Delcy Rodríguez -la propia Delcy conducía el vehículo- y el expresidente español a una provincia donde le mostraron la construcción de un mega estadio de beisbol en Vargas y como no entendía como se podía realizar una obra así con la situación del bloqueo, dice que se lo dijo a Zapatero, y el gobernador le dijo que a ellos le habían dado una mina de oro y que gracias a eso compraban en China lo que necesitaban. Pero en ningún momento afirmó que la mina fuera de Zapatero.
Lo que dice la prensa colombiana
Para el medio informativo colombiano reportero24, en cambio, que conocen muy bien a la exsenadora y su vinculación con el chavismo y las FARC, las declaraciones las interpreta de manera diferente:
José Luis Rodríguez Zapatero tiene su propia mina de oro en Venezuela. El ex presidente de España está enriqueciéndose a partir de uno de los negocios, junto al narcotráfico, más polémicos del régimen chavista. Así lo desveló una de las personas más cercanas al líder del PSOE, la colombiana Piedad Córdoba durante una entrevista realizada por el analista Juan Manuel Ospina. Un negocio que explicaría el constante interés del socialista español por defender a la dictadura de Nicolás Maduro, así como de enfrascarse en diálogos que solo benefician al chavismo para perpetuarse en el poder.
“Se lo dije a Rodríguez Zapatero, yo no entiendo esto [la construcción chavista de grandes estadios de béisbol para beneficio personal o del régimen] y me dijo: ‘a todos nosotros nos dieron una mina de oro. Nosotros explotamos y lo que no nos llega por lo nacional [de la mano de la dictadura], nos llega por acá… por ejemplo, acabamos de comprar implementos para minería en China y estamos explotando’”, delató la colombiana que se vio vinculada con los negocios ilegales de las FARC.
Incluso, Piedad Córdoba admitió que es un negocio rentable para el ex presidente español: “nos va bien, porque todo el mundo quiere el oro de aquí”. Ante lo beneficioso de sacar el oro venezolano para beneficio propio, la colombiana admitió que también pidió a Delcy Rodríguez que le diese su propia mina de oro para poder “ayudar” a los colombianos. Sin embargo, no termina de explicar si su petición tuvo o no éxito.
Zapatero y el oro de sangre:
Human Rights Watch denunció la violencia y el control que ejercen los grupos delictivos en el sur de Venezuela para la extracción ilegal de minerales. Bajo las ‘licencias’ que da el régimen chavista a sus socios estratégicos, la zona se ha convertido en una peligrosa área donde las amputaciones, desapariciones, contrabando y presencia de la guerrilla son cotidianas.
Desde la creación en 2016 del Arco Minero del Orinoco, un territorio para la explotación de minerales que ocupa 12% del país, el gobierno de Maduro ha entregado concesiones a algunas empresas para operar en la zona, pero hay opacidad total sobre la cantidad de oro que se ha extraído y sumado a las arcas del Banco Central de Venezuela. Las denuncias de contrabando de oro, que indican que minería ilegal supera a la autorizada son reiteradas en este informe y también ha sido corroborada en imágenes de satélite que muestran el avance de la deforestación del Amazonas venezolano.
Durante su reciente gira por Europa, el presidente encargado Juan Guaidó insistió en pedir acciones para evitar el tráfico de oro venezolano a ese continente, extraído en condiciones que constituyen graves violaciones de los derechos humanos, como se ha hecho con los llamados “diamantes de sangre” africanos. Solo Estados Unidos ha impuesto sanciones a Venezuela sobre la comercialización del mineral y además vetó a la empresa estatal Minerven. Washington tomó esa medida hace menos de un año, en marzo de 2019, justo después de que Uganda denunciara que 7,4 toneladas de oro venezolano habían ingresado a ese país sin pasar controles aduaneros y que Reino Unido le negara a Maduro el retiro 1.200 millones de dólares (unos 1.050 millones de euros) en oro del Banco de Inglaterra.
Fuga del oro, pese a las sanciones:
El tráfico del oro venezolano está dejando insólitas situaciones como la intercepción de aviones y barcos llenos de lingotes listos para comercializar. No en vano es una de las fórmulas del régimen chavista para financiarse durante el aumento de las sanciones de la comunidad internacional.
Ya en mayo de 2019 se pudo conocer que el régimen de Nicolás Maduro logró vender vendió alrededor de 570 millones de dólares en oro de las reservas del Banco Central en un par de semanas, evitando las sanciones del Tesoro de EEUU diseñadas para congelar los activos a la administración chavista, según personas con conocimiento del tema.
Caracas vendió cerca de 9,7 toneladas de oro el 10 de mayo y 4 toneladas adicionales tres días después. Las operaciones ayudaron a que las reservas totales del banco cayeran a un mínimo de 29 años de 7.900 millones de dólares, según datos proporcionados por la autoridad monetaria. Los ingresos se utilizarán en parte para financiar las importaciones a través de la oficina de comercio exterior del país, según una de las personas detrás de la información.
En detalles:
La reaparición por todo lo alto de la polémica exsenadora colombiana Piedad Córdoba ha complicado a uno de sus nuevos amigos políticos, José Luis Rodríguez Zapatero, a quien vincula con las minas de oro de Nicolás Maduro. Así lo ha relatado en una entrevista concedida al medio digital colombiano Las 2 orillas, donde mezcla de forma confusa a gobernadores chavistas y aliados internacionales con sanciones y corrupción para dibujar a la postre una radiografía descarnada de la revolución que tanto defiende.
“Pero ustedes cómo están haciendo, yo no lo logro entender. Se lo dije a Rodríguez Zapatero, yo no entiendo esto. Me dijo: a todos nosotros nos dieron una mina de oro. Nosotros explotamos y lo que no nos llega por nuestro lado, nos llega por acá”, declaró Córdoba, admirada por la reciente inauguración de un estadio de béisbol en La Guaira, la costa más cercana a Caracas, en pleno derrumbe económico y social en el país petrolero.
La dirigente preguntó a los allí presentes sobre cómo era posible semejante milagro económico, pese al supuesto bloqueo que alega el chavismo, en un relato que deja más interrogantes que respuestas. La extracción de oro y su contrabando se han convertido en dos herramientas fundamentales de la revolución para eludir las sanciones internacionales.
Las triangulaciones del oro pasan a menudo por Turquía y desde allí se distribuyen a otros lugares. “Todo el mundo quiere el oro de aquí”, parafraseó Córdoba las palabras de uno de sus interlocutores, quien también reconoció que acababan de comprar a China las herramientas necesarias. Generales y jerarcas del chavismo se reparten las minas de la Gran Sabana bajo protección de la guerrilla colombiana y de mafias locales. Incluso el Parlamento ha señalado al hijo de Maduro de estar al frente de una mina de coltán en el Amazonas.
La exsenadora asume como suya, sin cortapisas, la propaganda revolucionaria para asegurar que en el país petrolero “hay problemas, pero no son tan graves como los quiere presentar. Tú vas allá y sientes el bloqueo fuerte, como en Cuba, pero igual todavía hay un Gobierno que pensiona cuatro millones de personas (reciben tres euros al mes)”.
La argumentación de Córdoba alcanza su punto más álgido al asegurar que “el problema es que nunca le pararon bolas (le hicieron caso) a la comunicación del exterior y esto generó más el caos que exilió a la gente”. El derrumbe revolucionario, que suma seis años en recesión con casi el 70% del PIB destruido, ha provocado la fuga masiva de más de cinco millones de venezolanos. Tanto Zapatero como Córdoba coinciden en su defensa a ultranza de la revolución, incluso atribuyen la enorme diáspora a las sanciones de Estados Unidos.
Entre los grandes olvidos de Córdoba en esta entrevista con Las 2 orillas está el nombre de quién es el principal financiador del estadio de La Guaira, inaugurado con años de retraso. Se trata de un viejo conocido suyo, el empresario colombiano Alex Saab, a quien la fiscal rebelde de Venezuela acusa de ser el principal testaferro de Maduro. Saab, perseguido en su país y en EEUU, se ha enriquecido en los últimos años gracias a las cajas de comida CLAP, la versión bolivariana de las libretas cubanas de racionamiento transformadas en la principal herramienta de control social del chavismo.
Piedad Córdoba también se reunió con la vicepresidente ejecutiva, Delcy Rodríguez, hace dos semanas. “Me dice: ve a tal sitio. Yo fui, pero no sé sinceramente qué era eso ahí. Y después me dice un señor, bájese de este carro (vehículo). Nunca imaginé que quien iba manejando (conduciendo) era Delcy. Ese es un equipo muy sólido”, se congratuló la activista política.
“La oposición está negociando con Nicolás, están llegando a acuerdos con él. Habrá elecciones. A Guaidó nadie le cree allá”, disparó Córdoba en otro de sus mantras revolucionarios. La exsenadora se refiere de esta forma a la falsa Mesa del Diálogo, conformada por el chavismo y grupúsculos de la oposición (incluido Timoteo Zambrano, el hombre de Zapatero en Caracas), que pretenden cohabitar con el poder revolucionario.
En su último viaje a Caracas, Zapatero presidió el encuentro entre ambas partes, que también contó con el visto bueno previo del canciller ruso, Serguéi Lavrov. Y todo ello pese a que el Parlamento democrático decretó en 2018 que el ex líder del PSOE era “inadmisible” para una negociación o un diálogo político.
La exdirigente liberal no duda en señalar que “hay una persona ayudando que es Zapatero y muchos de nosotros empujando”, de cara a su principal objetivo en Venezuela: la supervivencia del ‘hijo de Chávez’ en el poder.
El entusiasmo por la causa revolucionaria de esta dirigente izquierdista, en su día muy cercana a Hugo Chávez, también la llevó a afirmar que en unas elecciones, “con o sin Nicolás, gana el chavismo”, pese a lo que dicen todas las encuestas. En el último sondeo de Datanálisis, el 52% de los venezolanos calificaron la gestión de Maduro como muy mala, el 22,5% mala y el 10% de regular hacia mala.
“A Nicolás le ha tocado bailar con la más fea, le ha tocado muy difícil. Es un tipo muy espiritual. Fidel y Chávez se reunieron y escogieron a Maduro por la lealtad”, sentenció Córdoba.
España
Cómo evaluar la credibilidad de un medio digital
Aprende a evaluar la credibilidad de un medio digital. Usa métodos eficaces como SIFT para discernir la verdad y evitar la desinformación.
Evaluar la credibilidad de un medio digital es el proceso de analizar si una fuente de información cumple criterios verificables de rigor, transparencia editorial y respaldo factual. En España, donde la corrupción política y la reinterpretación de la historia nacional dominan el debate público, esta capacidad no es opcional. Los ciudadanos que no aplican métodos estructurados para verificar fuentes digitales quedan expuestos a narrativas diseñadas para manipular, no para informar. El método SIFT, la lectura lateral y herramientas como InVID o Verifica RTVE ofrecen un marco concreto para distinguir información fiable de desinformación organizada.
¿Cómo evaluar un medio digital con métodos probados?
El método SIFT es la referencia más sólida para evaluar la credibilidad de información en 2026. Sus cuatro pasos son: detenerse antes de reaccionar (Stop), investigar la fuente (Investigate), buscar cobertura mejor (Find better coverage) y rastrear las afirmaciones hasta su origen (Trace claims). Aplicar este proceso sistemáticamente reduce la exposición a contenidos fabricados o sesgados.
La lectura lateral es el complemento indispensable del método SIFT. Consiste en abrir nuevas pestañas para comparar la misma noticia en medios distintos, lo que permite descartar sesgos y corroborar hechos de forma independiente. La mayoría de lectores no realiza este paso, lo que los deja vulnerables a la manipulación emocional.
Para verificar imágenes y vídeos, InVID detecta manipulaciones cuando el material ha sido utilizado en otro contexto previo. Verifica RTVE, por su parte, no solo desmiente bulos sino que documenta el proceso completo para que el lector aprenda a verificar por sí mismo. Estas plataformas de fact-checking potencian la autonomía del ciudadano al mostrar el razonamiento, no solo la conclusión.
Para fuentes académicas o informes con pretensión científica, la resolución del DOI es la verificación más rápida y efectiva. Si el identificador no redirige al portal oficial de la publicación, el contenido suele ser fabricado para aparentar rigor.
| Herramienta | Función principal | Coste |
|---|---|---|
| InVID | Verificación de imágenes y vídeos | Gratuita |
| Verifica RTVE | Fact-checking con proceso documentado | Gratuita |
| Resolución de DOI | Autenticidad de fuentes académicas | Gratuita |
| Lectura lateral | Contraste en múltiples medios independientes | Sin coste |
Consejo profesional: Contrasta siempre la misma noticia en al menos tres medios independientes antes de compartirla o darla por válida. Este único hábito elimina la mayor parte de la desinformación que circula en redes sociales.
Señales de desinformación en noticias sobre política española
Los titulares diseñados para generar impacto emocional son la señal más clara de posible manipulación. Las expresiones sensacionalistas y la ausencia de fuentes transparentes son los dos indicadores más fiables de desinformación. Un titular que apela al miedo, la indignación o el orgullo nacional sin citar datos concretos merece escrutinio inmediato.
Existen patrones recurrentes que identifican contenidos manipulados:
- Fechas ausentes o incorrectas. Una noticia sin fecha o con fecha antigua presentada como actual es una señal de alarma directa.
- Autoría opaca. Los medios con credibilidad publican el nombre del autor y su trayectoria. La ausencia de firma o el uso de seudónimos genéricos indica falta de responsabilidad editorial.
- Ausencia de fuentes primarias. Un artículo que afirma hechos sin enlazar a documentos oficiales, declaraciones originales o datos verificables no cumple criterios mínimos de rigor.
- Manipulación visual. Imágenes descontextualizadas o editadas para reforzar una narrativa política son frecuentes en coberturas sobre inmigración, corrupción y conflictos territoriales en España.
- Narrativa de un solo ángulo. Los contenidos que presentan un tema complejo sin ninguna perspectiva alternativa suelen responder a una agenda editorial, no a un análisis factual.
Revisar la transparencia editorial de un medio, es decir, si publica su línea editorial, su financiación y sus criterios de corrección, es tan importante como analizar el contenido individual. Los estándares editoriales de una publicación revelan si existe un compromiso real con la verificación o si el medio opera sin rendición de cuentas.
Consejo profesional: Antes de compartir una noticia que genera una reacción emocional intensa, espera diez minutos. La urgencia emocional es precisamente la herramienta que usan los contenidos manipulados para eludir el análisis crítico.
¿Por qué la alfabetización mediática es decisiva para el ciudadano español?
La alfabetización mediática integra habilidades cognitivas y críticas para discriminar información fiable de contenidos engañosos. La ausencia de estos criterios aumenta la dependencia en indicadores superficiales como la popularidad o el diseño visual, lo que distorsiona la percepción de la realidad social y política. En España, donde la narrativa sobre corrupción institucional y la historia nacional está permanentemente en disputa, esta distorsión tiene consecuencias directas sobre la opinión pública.
Los estudios de enero de 2026 muestran que la mayoría de lectores prioriza los «me gusta» y la apariencia visual frente al rigor argumentativo. Este comportamiento aumenta la vulnerabilidad a la desinformación política. La popularidad de una noticia no es evidencia de su veracidad; es, con frecuencia, el resultado de una estrategia de amplificación artificial.
«Los ciudadanos confunden la popularidad de una noticia con su veracidad, cayendo en una trampa cognitiva que prioriza emociones sobre análisis crítico. Reconocer este sesgo es el primer paso para superarlo.»
Comprender las intenciones del emisor es parte del análisis de medios digitales. Un medio que cubre la corrupción política en España puede hacerlo desde una posición de denuncia documentada o desde una agenda de desgaste partidista. Identificar cuál es el caso requiere examinar el historial del medio, su financiación y la coherencia entre sus afirmaciones y las fuentes que cita. Alerta Nacional aplica este criterio en su propio trabajo editorial, separando el análisis factual de la opinión declarada.
La percepción pública sobre corrupción y la historia nacional se construye, en gran medida, a través de los medios que cada ciudadano consume. Elegir fuentes con criterio no es un acto pasivo; es una decisión política en el sentido más amplio del término.
¿Cómo afecta la inteligencia artificial a la credibilidad de la información?
La inteligencia artificial ha modificado de forma estructural las dinámicas de búsqueda y evaluación de información. Google integra respuestas generadas por IA que pueden ocultar la falta de sustento real, presentando síntesis que suenan autorizadas pero carecen de respaldo verificable. El lector que acepta estas respuestas sin comprobarlas directamente asume un riesgo informativo considerable.
Los riesgos concretos del uso acrítico de la IA en la búsqueda de información son:
- Pérdida de trazabilidad. Las respuestas generadas por IA no siempre citan la fuente original, lo que impide verificar el dato de forma independiente.
- Alucinaciones factuales. Los modelos de lenguaje pueden generar afirmaciones plausibles pero falsas, especialmente en temas históricos o de política española con escasa documentación digital.
- Amplificación de sesgos. Los algoritmos refuerzan las preferencias previas del usuario, creando una cámara de eco que confirma creencias existentes en lugar de cuestionarlas.
- Desplazamiento de fuentes originales. Cuando la IA resume un artículo, el lector raramente accede al texto completo, perdiendo el contexto y los matices que determinan el significado real.
El usuario debe pedir explícitamente las fuentes originales y salir del entorno de la IA para realizar una verificación fiable. Este paso adicional es la diferencia entre consumir información y verificarla. Los algoritmos que moldean la percepción pública operan de forma invisible; reconocer su influencia es condición previa para contrarrestarla.
Consejo profesional: Cuando una herramienta de IA responda una pregunta sobre política o historia, pida siempre la URL de la fuente original. Si no puede proporcionarla, trate la respuesta como una hipótesis, no como un hecho.
Puntos clave
La credibilidad de un medio digital se verifica con métodos estructurados, no con intuición ni con la popularidad del contenido.
| Punto | Detalles |
|---|---|
| Aplicar el método SIFT | Detente, investiga la fuente, busca cobertura alternativa y rastrea el origen de cada afirmación. |
| Usar herramientas gratuitas | InVID y Verifica RTVE permiten comprobar imágenes y noticias sin coste ni conocimientos técnicos. |
| Ignorar la validación social | Los «me gusta» y las comparticiones no son indicadores de veracidad; son métricas de amplificación. |
| Verificar fuera de la IA | Las respuestas generadas por IA requieren comprobación directa en las fuentes originales citadas. |
| Examinar la transparencia editorial | Un medio creíble publica su línea editorial, su financiación y sus criterios de corrección de errores. |
La desinformación no es accidental: una lectura desde la experiencia
Llevo años observando cómo la desinformación sobre política española no surge de errores periodísticos. Surge de decisiones editoriales calculadas. Los medios que cubren corrupción institucional o historia nacional con mayor impacto emocional no siempre son los más rigurosos; con frecuencia son los más rentables en términos de tráfico y reacción social.
Lo que más me preocupa no es la existencia de contenidos falsos, sino la velocidad con que se normalizan. Un bulo sobre un caso de corrupción que circula durante 48 horas deja una huella cognitiva que la posterior corrección raramente borra por completo. La primera versión de los hechos, aunque sea falsa, tiende a persistir.
El ciudadano español que quiere informarse con rigor enfrenta un entorno deliberadamente complejo. Los medios convencionales tienen sus propias agendas; los medios digitales alternativos, las suyas. La única salida es desarrollar criterios propios de verificación y aplicarlos con disciplina, independientemente de si el contenido confirma o contradice las propias convicciones. Eso es lo que distingue a un lector informado de un consumidor de propaganda.
Alerta Nacional trabaja desde la premisa de que el lector merece análisis documentado, no titulares diseñados para la reacción. Identificar las noticias falsas y los sesgos mediáticos es una tarea que requiere práctica continua, no solo buenas intenciones.
— Redacción
Recursos para ciudadanos que quieren leer sin ser manipulados
Conocer las herramientas de verificación es solo el primer paso. El siguiente es entender cómo funciona la propaganda mediática y qué mecanismos usa para moldear la opinión pública en España.
Alerta Nacional ha publicado una guía detallada para descifrar la propaganda mediática dirigida a ciudadanos que quieren leer los medios con criterio propio. La guía cubre los mecanismos más usados en la cobertura de corrupción política, inmigración y narrativa histórica. Para quienes quieran profundizar en el análisis de sesgos concretos, la guía sobre sesgo mediático de Alerta Nacional ofrece criterios aplicables a cualquier medio digital. Ambos recursos están disponibles sin registro y sin coste.
Preguntas frecuentes
¿Qué es el método SIFT para verificar noticias?
El método SIFT es un proceso de cuatro pasos para evaluar la veracidad de una noticia: detenerse, investigar la fuente, buscar mejor cobertura y rastrear el origen de las afirmaciones. Se recomienda contrastar con al menos tres fuentes independientes antes de dar una información por válida.
¿Cómo sé si una imagen en una noticia es falsa?
InVID permite verificar si una imagen ha sido usada previamente en otro contexto diferente al que se presenta. Es una herramienta gratuita y no requiere conocimientos técnicos para su uso básico.
¿Son fiables las respuestas de la inteligencia artificial sobre política?
Las respuestas generadas por IA pueden contener afirmaciones plausibles pero sin respaldo verificable. Siempre se debe pedir la URL de la fuente original y comprobarla directamente fuera del entorno de la IA.
¿Qué señales indican que un medio digital no es creíble?
Los indicadores más claros son: ausencia de autoría identificada, falta de fuentes primarias, titulares con carga emocional intensa y ausencia de política editorial publicada. Un medio sin transparencia sobre su financiación tampoco cumple criterios mínimos de credibilidad.
¿Por qué los «me gusta» no indican que una noticia es verdadera?
La popularidad de un contenido refleja su capacidad de generar reacción emocional, no su rigor factual. Los estudios de 2026 confirman que la mayoría de lectores prioriza la apariencia y la validación social frente al análisis argumentativo, lo que convierte las métricas sociales en un indicador poco fiable de veracidad.
Recomendación
Cómo evaluar la credibilidad de un medio digital
Aprende a evaluar la credibilidad de un medio digital. Usa métodos eficaces como SIFT para discernir la verdad y evitar...
Cómo difundir contenido político en redes sociales
Aprende a difundir contenido político en redes sociales con estrategias efectivas que impactan el debate público y movilizan ciudadanos.
Beneficios de consumir información en medios alternativos
Descubre los beneficios de consumir información en medios alternativos. Encuentra perspectivas críticas que los grandes medios omiten. ¡Explora ya!
El estafador millonario: aparecen grafitis con el rostro de un presunto defraudador ucraniano en los muros de Port Adriano
Comparte esta entrada: Compartir en X (Twitter) Compartir en Facebook Compartir en Pinterest Compartir en LinkedIn Compartir en Email Compartir...
Noticias censuradas en medios tradicionales de España
Descubre cómo las noticias censuradas en medios tradicionales de España afectan tu acceso a la verdad. Entérate de los mecanismos...
Por qué leer medios alternativos importa en 2026
Descubre por qué leer medios alternativos importa en 2026. Informa tu perspectiva y ejerce tu ciudadanía de manera consciente y...