Connect with us

Internacional

PREGUNTA: ¿Podría Europa defender a Ucrania por sí misma? RESPUESTA: Y destrozar al Ejército «Rojo» hasta Vladivostok

Avatar

Published

on

Visto lo visto en Ucrania, ya ni te cuento.

Y ni siquiera necesito a la UE entera. Me basta una Francia (que además tiene músculo nuclear estratégico para que no le vacilen con armas nucleares.) El Ejército del Aire y del Espacio francés le planta cara ahora mismo a la (demostradamente) decrépita Fuerza Aérea Rusa en cuanto se acerquen a menos de 1.000 km de sus bases; la Marine Nationale hunde a lo poco que queda de la Flota del Norte que no está en estado cochambroso porque todos sus buques de superficie datan de la época soviética; y el Ejército de Tierra… bueno, el Ejército de Tierra es que ni siquiera tiene que salir de sus cuarteles porque el ruso no llega ni cerca. Joder, si ni siquiera logró entrar en Kiev, que lo tenían cantado a menos de 100 km de sus bases de avanzada…

…y eso antes de que empezaran a recibir ayuda en serio.

Súmale a la fuerza aérea y armadas española e italiana, más todas nuestras capacidades de guerra electrónica avanzada, y las capacidades de observación del tren satelital militar europeo (CSOCERESSAR-Lupe/SARahCSGPaz, etc., centralizado en el SATCEN de Madrid), mientras que Rusia no tiene ahora mismo ni un solo satélite de reconocimiento que no fuera originalmente diseñado en la URSS tampoco, y es ya poco menos que un pim-pam-pum. Así de claro.

Y eso son sólo tres países de los 27 que componen la Unión Europea. Si quieres, añádeme a los peligrosísimos submarinos convencionales 212A alemanes para ayudar a los Suffren franceses a encarar a los nucleares de combate rusos de la Flota del Norte (lo único moderno que tienen) y hacemos 4 y ni logran bajar de la latitud de Dinamarca. Eso suponiendo que el inglés (que no es UE pero sí OTAN) no salga a meterles caña antes.

No os flipéis, que la guerra de Ucrania les ha puesto en evidencia todos los rotos y costuras y no necesitamos a los Estados Unidos para nada. En lo único que mantienen fuerza significativa es en las armas nucleares estratégicas, porque a eso sí le dedicaron tiempo y dinero y avance tecnológico durante todos estos años (mientras, por cierto, las de EEUU decaían a su propio estado cochambroso porque se gastaron toda la pasta en guerras contra pobres… estos últimos años están intentando remediarlo a un coste monumental). Pero no quieres jugar esa carta con una alianza que incluye a Francia y sus submarinos, aviones y misiles nucleares de ultimísima generación.

Ah, por cierto, ¿ya mencioné que la Armada Rusa no tiene ni un solo portaaviones operacional para proyectar fuerza lejos de sus fronteras? La chimenea humeante esa que les quedaba lleva fuera de servicio «para reparaciones» desde 2017. Mientras tanto, tan solo entre Francia e Italia suman tres, y eso sin contar nuestro LHD.

Así que menos salvamundos yanquis, que fuera de su propaganda y la ruidera de sus politicuchos más serviles, en el mundo real no los necesitamos para nada.

Los dos modernos portaaviones de la Armada Italiana, comisionados en 2008 y 2024. Si operan en conjunción con el francés (el único CATOBAR no gringo del mundo), los destructores antisubmarinos franceses de la clase Aquitania más esos submarinos alemanes y, por ejemplo, nuestras F-100 para el dominio aeroespacial, la Armada Rusa no tiene nada que oponerles ahora mismo al sur del Círculo Polar Ártico.

Tan solo con la mitad de los 70 Eurofighter Typhoon del Ejército del Aire y del Espacio de España y sus misiles MBDA Meteor, coordinados mediante MIDS, ya se le ha puesto a lo que queda operativo de la Fuerza Aérea Rusa el día del revés, pues en esta guerra ha demostrado que no puede poner más de 25 aviones en el aire de manera coordinada al mismo tiempo, y además mucho más viejos y en su mayor parte obsolescentes. Y cuando lleguen los nuevos de la Tranche 4 que ya encargamos hace más de un año, es bastante más que «ponérseles el día del revés.»

Ah, sí, y por cierto: el PIB de la Unión Europea de 2025 es de 19 billones (millones de millones, «trillions» anglos) de euros nominales, 3 más que China. El de Rusia no llega a 2. Y con eso, no fueron capaces ni de derrotar rápidamente a una Ucrania que incluso antes de la guerra no llegaba a la décima parte: 200.000 millones.

Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Internacional

La taiga da otro bofetón a los calentólogos: en 35 años creció una superficie como la de España y media Francia

Avatar

Published

on

Un estudio científico certifica el crecimiento de la mayor masa boscosa de la Tierra y su desplazamiento al norte, aunque muy lento.

Expertos de universidades y centros de investigación de Estados Unidos, China y Portugal han confirmado que la cobertura arbórea boreal, el sistema boscoso conocido también como taiga, se expandió en un 12%, entre 1985 y 2020, lo que significa que en ese periodo ganó unos 840.000 kilómetros cuadrados, una superficie similar a la suma de España y la mitad de Francia.

El equipo investigador, dirigido por dos científicos de la empresa norteamericana terraPulse –dedicada a analizar datos satelitales de interés medioambiental y agroforestal– estudió la evolución del bosque boreal, que en las últimas décadas ha experimentado el calentamiento más rápido de todos los biomas forestales.

Los resultados se han hecho públicos en un artículo difundido por la web de la European Geosciences Union –la organización líder en Europa dedicada a la investigación en ciencias de la Tierra, planetarias y espaciales– en el que los científicos reconocen que han encontrado una expansión forestal de una magnitud inesperada.

Por supuesto, este dato contradice una vez más las predicciones más alarmistas sobre el cambio climático, que aseguraban que el aumento de temperaturas conllevaría un gran incremento de los incendios y la expansión de las enfermedades de los árboles, lo que haría descender el total de la masa arbórea.

Lo que sí se ha confirmado es otra de las predicciones catastrofistas, aunque con matices: la taiga se está moviendo hacia el norte, pero a un ritmo bastante lento, ya que el estudio ha certificado que en las tres décadas y media que abarca el estudio, este sistema natural se ha desplazado en 0,29 grados de latitud media, es decir, en 32,3 kilómetros, lo que supone menos de mil metros al año.

Estos resultados resultan muy significativos porque durante el último siglo la región boreal ha registrado el calentamiento climatológico más rápido de cualquier bioma forestal, con un aumento de más de 1,4 °C en la temperatura superficial anual. A pesar de ello, como se ve, la masa forestal ha crecido con fuerza.

Según el artículo, el bioma boreal es el bosque más extenso y ecológicamente intacto de la Tierra, cuya superficie forestal comprende un tercio del total mundial y representa el 20,8 % del sumidero global de carbono forestal.

Continue Reading
ALERTA NACIONAL