Connect with us

Sociedad

Que Ayuso era una asesina abortista es una primicia de Alerta Nacional. Su posición sobre el aborto para menores descoloca al PP y da alas a Vox

Redacción

Published

on

Génova guarda silencio ante el inesperado giro político en este asunto justo después de la cena a solas entre Feijóo y la presidenta madrileña.

Las palabras este jueves de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, en las que ha defendido que las menores puedan abortar sin consentimiento paterno, tal y como propone la nueva ley del aborto de Irene Montero, ha descolocado a los dirigentes del PP de Alberto Núñez Feijóo. Tanto Génova como la mayoría de miembros de la dirección nacional  prefirieron guardar silencio ante el inesperado giro político en este asunto.

Ayuso se quedó en un punto intermedio entre lo que propugna el Ejecutivo de coalición, volver a la medida que derogó el anterior Gobierno de Mariano Rajoy que obligaba al consentimiento paterno para las menores de 16 y 17 años que quisieran interrumpir su embarazo, y lo que hasta ahora ha defendido el PP en los últimos meses. Básicamente, que la interrupción del embarazo requiera del visto bueno de los padres.

La presidenta madrileña afirmó que si se da el caso, la menor embarazada debería informar a sus progenitores de la decisión, aunque la decisión última recaería siempre en la adolescente.

«No puedes obligar a nadie a llevar una vida contraria a la que has deseado», aseveró en una entrevista en Onda Cero. Si llegado el caso una joven de 16 y 17 años «lo tiene claro», Ayuso ha opinado que tiene que «seguir adelante». «Yo creo que tiene que abortar, desde luego», subrayó al respecto.

Ayuso se desmarca de Feijóo

Ayuso no ha tenido inconveniente en defender en los últimos meses que el aborto debe ser «legal, seguro y poco frecuente». Unos parámetros que pocos admiten abiertamente dentro del PP. Es más, la dirigente puso el foco este jueves en las políticas anticonceptivas para evitar situaciones indeseadas.

Las palabras de Ayuso suponen desmarcarse de la posición oficial de los ‘populares’ cuando se acaban de cumplir doce años desde que Rajoy llevó al Tribunal Constitucional la ley promovida por José Luis Rodríguez Zapatero, que permitía la interrupción del embarazo a menores de 16 y 17 años sin el consentimiento paterno, si bien este órgano aún no ha dictado sentencia.

«Refleja un debate real dentro de las filas del PP. Dado que es un tema que regulará una ley orgánica, (la posición de Ayuso) más parece un intento de definir un perfil propio», aventuró este jueves un dirigente ‘popular’ -bajo condición de anonimato- sobre un tema que al partido de Feijóo nunca le ha gustado entrar en el cuerpo a cuerpo con la izquierda.

Lo más sorprendente de las palabras de Ayuso es que Feijóo dijo lo contrario en mayo durante una visita a Ceuta y coincidiendo con la primera aprobación de la reforma de la ley en el Consejo de Ministros. El líder del PP se pronunció en términos muy distintos al declarar que el aborto en menores de 16 y 17 años «debe contar con el consentimiento de los padres». Además, recalcó que si en España la legislación «prohíbe consumir alcohol a una menor de 18 años» es «razonable» pedir ese permiso paterno para la interrupción voluntaria del embarazo.

El expresidente de la Xunta de Galicia incidió en la ciudad autónoma que si los menores no revelan esa decisión a sus padres se produce «una ruptura de afectividad» en un momento «muy difícil» de sus vidas, que es cuando una joven «debe tomar una decisión de esa categoría».

Tres meses después, Ayuso difiere de Feijóo, pero las citadas fuentes subrayan que ambos cenaron juntos el miércoles por la noche y que este viernes abrirán el curso político del PP en Alcalá de Henares (Madrid), por lo que se inclinan más por la «concertación» entre ambos que por un desafío de la ‘baronesa’ al líder de los ‘populares’ en una cuestión tan delicada para el partido.

En Vox se frotaron las manos ante la aparente contradicción en los discursos de Ayuso y Feijóo. La portavoz de Vox en la Comisión de Violencia de Género del Congreso, Carla Toscano, arremetió contra la presidenta madrileña por secundar, a su juicio, las posiciones de la ministra de Igualdad, Irene Montero. «Fuera caretas», enfatizó en su cuenta de Twitter.

Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

España

SIEMPRE LO HEMOS DICHO AQUÍ: Federico Trillo atribuye los atentados terroristas del 11M a comandos “enviados por Marruecos” y “bajo control de los servicios secretos franceses”

Redacción

Published

on

El exministro Federico Trillo ha atribuido este lunes los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004 en Madrid a comandos “enviados por Marruecos” y “bajo control y coordinación de los servicios secretos franceses”. Así lo ha apuntado en el acto de presentación de su libro ‘Memorias de anteayer’, en el Círculo Ecuestre de Barcelona, presentado por el exdiputado del PP Manuel Milián Mestre.

Trillo ha expuesto una teoría sobre la autoría de los atentados del 11M que se contrapone a la que sostuvo el Gobierno de José María Aznar y que atribuía responsabilidades a ETA.

“Tengo la absoluta convicción de que fueron los comandos ‘moritos’, enviados por Marruecos, bajo control y coordinación de los servicios secretos franceses. Esa es mi conclusión. Siento ser tan claro”, ha afirmado.

Según Trillo, “tanto la CIA como el MI6 coinciden en que detrás de los moros había un servicio de inteligencia continental”. Trillo ha destacado la “torpeza” con la que su Gobierno gestionó aquella crisis, una gestión que “fue no mala, lo siguiente”.

El Gobierno de Aznar, ha comentado, cometió el “error” de no reunir al gabinete de crisis, lo que en ese momento dejó fuera del núcleo que debía analizar las causas y consecuencias de los atentados a los vicepresidentes Rodrigo Rato y Javier Arenas y al ministro de Defensa, el propio Federico Trillo.

“José María se encerró el jueves y el viernes con el ministro portavoz, Eduardo Zaplana, y el ministro del Interior, Ángel Acebes, y no quiso de ninguna manera que estuviéramos Rodrigo Rato, el ministro de Defensa o el vicepresidente Javier Arenas”, ha señalado.

Fraga sugirió relevar a Rajoy como candidato

También ha explicado que el expresidente gallego Manuel Fraga Iribarne, meses después de la derrota del PP en las elecciones generales de 2004, sugirió reemplazar a Mariano Rajoy como candidato del PP a la Moncloa.

En julio de 2004, ha recordado, Rajoy le pidió que fuera a hablar con Fraga para intentar convencerlo de que renunciara a presentarse a la reelección como presidente de la Xunta de Galicia.

Trillo se reunió con Fraga, que no solo no transigió con la idea de ceder paso como candidato a la reelección, sino que le dijo a su interlocutor: “No tenemos candidato a la presidencia del Gobierno”.

“A mí me había mandado Rajoy, que acababa de perder las elecciones, pero eran sus primeras elecciones. No podía admitir semejante planteamiento”, ha razonado Trillo, que ha justificado la derrota electoral de marzo de 2004 por el impacto del 11M. Según Trillo, en ese momento Fraga le sugirió dos nombres que a su juicio podrían relevar a Rajoy: “Tú o Alberto Ruiz Gallardón”.

Llama a “quitarnos de encima al tirano de Sánchez”

Refiriéndose a la política actual, se ha mostrado muy crítico con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que en su opinión no está a la altura del expresidente socialista Felipe González.

“Felipe nunca llegó al nivel de inmoralidad al que está llegando en este momento Sánchez”, ha afirmado Trillo, que ha hecho un llamamiento a “sacar del poder de España a esta mafia que está acabando con la idea de España misma”.

Y ha planteado: “Si fuimos capaces de quitarnos de encima aquellas corruptelas de González, a pesar de ser el mejor gobernante socialista que hemos tenido, deberíamos ser capaces de quitarnos a este tirano de encima”.

Continue Reading
ALERTA NACIONAL