Previsiblemente el pleno del Parlamento Europeo del 23 de junio votará el llamado ‘informe Matic’, una verdadera ‘arma de destrucción masiva’.
El informe lleva por título oficial “situación de los derechos y de la salud sexual y reproductiva en la UE bajo la perspectiva de la salud de las mujeres”
Lo más grave del informe es que considera el aborto como un “derecho” cuando el aborto no ha sido considera NUNCA como un derecho en el ámbito internacional. A pesar de eso afirma lo siguiente:
«Considerando que los derechos sexuales y reproductivos (SDSR) están protegidos como derechos humanos en el derecho internacional y europeo (…) son derechos fundamentales de las mujeres que deben ser potenciados y no pueden en ningún caso ser atenuados o retirados».
En este sentido, propone el aborto sin restricción alguna:
«La eliminación de todas las barreras (…) sin limitación de los plazos y de los motivos para acceder al aborto» (…) sin períodos de espera (…) sin asesoramiento obligatorio y sin autorización de terceros o pruebas médicamente innecesarias”
O sea, no a la ecografía, violando su derecho al consentimiento informado. No al ‘defensor del no nacido’ institución alemana mejorable, pero que al menos sirve algo de contención. No a los 3 días de reflexión españoles ni al muy mejorable sobre con información de alternativas.
Advertisement
Y además, establece el compromiso de todas las agencias e instituciones europeas en la “promoción universal y el completo acceso” a los servicios de salud y derechos sexuales y reproductivos.
Además, como es sabido, el aborto -asi como la Sanidad- es un asunto de los estados no ‘comunitarizado’. Es decir, la Comisión Europea no tiene competencias.
Así lo recordó la Comisaria para la Igualdad, Hellena Dalli, el pasado 9 de marzo:
“Los poderes legislativos en materia de derechos y salud sexual y reproductiva, incluído el aborto, es materia de los estados”
Pero si el aborto se enmarca en el ámbito de los Derechos Humanos, entonces la Comisión sí tiene competencias y puede forzar a todos los estados miembros a establecer legislaciones acordes a los ‘derechos humanos’.
De aprobarse el informe Matic, los estados miembros no sólo perderían soberanía sino que se verían forzados a tener legislaciones de aborto a petición sin restricción alguna. La reciente prohibición polaca al aborto eugenésico, por ejemplo, quedaría en su suspenso si el aborto es considerado un dferecho humano.
Advertisement
Pero el aborto no es el único tema conflictivo de este polémico informe. Te resumo lo más destacado:
Elimina el derecho a la objeción de conciencia del personal médico, un derecho reconocido en el art. 10.2 de la Carta de Derechos Fundamentales de la UE
Píldora sin prescripción médica y sin información de la eficacia ni de los efectos secundarios. Lo justifican porque las “creencias personales” de los médicos no pueden negar estas prácticas. A esto lo llaman “contracepción moderna”.
Niñas contracepcionadas. El informe habla de la contracepción de las mujeres “a lo largo de su vida”, incluyendo a las menores. Por supuesto sin consentimiento ni conocimiento de sus padres, violando la patria potestad, un derecho de la infancia.
Adoctrinamiento de género en las escuelas. Propone “educación sexual comprensiva” desde primaria “sin informar ni requerir el consentimiento de los padres”. Nueva violación de la patria potestad.
Vientres de alquiler. Derecho a tratamientos de fertilidad sin prescripción médica y sin informar sobre su eficacia y sus efectos secundarios. También ‘derecho’ a los vientres de alquiler para satisfacer el ‘derecho’ a la maternidad de las mujeres.
Agenda LGTB: derecho a la orientación sexual e identidad de género. El concepto de salud y derechos sexuales y reproductivos incluye el cambio de sexo, incluído en menores.
Por supuesto, ni una mención en el informe al no nacido y sus derechos. Tampoco al hombre, copartícipe en la gestación.
Es probablemente el proyecto más agresivo que se haya presentado jamás en el Parlamento Europeo.
Hay varios grupos que ya se han posicionado en contra, otros se muestran entusiastas. La única manera de parar este informe radical e ideológico es que el Partido Popular Europeo (PPE) vote en contra.
Aplaudan la “libertad democrática” de Occidente: Dirigente AfD en Alemania recibió una multa por denunciar que los inmigrantes africanos violan mujeres… Y Elon Musk no da crédito
La política alemana del partido AfD, Marie-Thérèse Kaiser, fue condenada y multada por más de 6.000 euros. ¿Su delito? Publicar estadísticas que muestren que los inmigrantes afganos están cometiendo agresiones sexuales de manera desproporcionada en Alemania.
El tribunal regional de Verden, en Baja Sajonia, sentenció a la líder del AfD de Rotemburgo, Marie-Thérèse Kaiser, por incitación al odio, luego de que la joven dirigente de derecha de 27 años fuera declarada culpable en la audiencia de apelación del lunes por denunciar a los inmigrantes afganos por violaciones desproporcionadas contra mujeres alemanas.
Dentro de su sentencia, tendrá que pagar 100 días de multa, por un valor de 60 euros por día, un total de 6.000 euros. La insólita condena, fue especialmente cruda porque le dejaron antecedentes penales en su historial.
La acusación se basó en una publicación que Kaiser había difundido en sus cuentas de redes sociales en agosto de 2021, denunciando que los afganos en Alemania son desproporcionalmente responsables de violaciones en grupo. En ella, escribió: “Refugiados de Afganistán; Alcalde del SPD de Hamburgo por su aceptación “no burocrática”; ¿Acoger la cultura de la violación en grupo?“.
Advertisement
El veredicto también ha llamado la atención del dueño de X y TESLA, Elon Musk. Retuiteó una publicación que resumía el castigo y escribió: “¿Estás diciendo que la pena se impuso por repetir estadísticas gubernamentales precisas? ¿Hubo algo malo en lo que dijo?“.
El motivo del mensaje de Kaiser fue a partir de las declaraciones del primer alcalde de Hamburgo, Peter Tschentscher, que anunció que acogería a 200 trabajadores locales afganos en Hamburgo. La política de AfD justificó su preocupación por la inmigración descontrolada con estadísticas y advirtió sobre violaciones por parte de “masas culturalmente ajenas”.
Antes de la audiencia en el tribunal de distrito, Kaiser dijo: “La mera mención de números, datos y hechos debe ser declarada delito penal simplemente porque el establishment se niega a aceptar la realidad. No dejaré que me silencien”.
El juez Heiko Halbfas vio las cosas de otra manera el lunes: “Quienes atacan la dignidad humana no pueden invocar la libertad de expresión”, dijo mientras la fustigó por sus dichos. Según el juez, Kaiser creó deliberadamente una imagen en la mente de los demás que conducía al odio hacia un grupo determinado a nivel nacional.
Advertisement
Después del veredicto, Kaiser anunció su intención de apelar y expresó su consternación por el veredicto: le dijo a Junge Freiheit: “El mundo entero está asombrado por esta decisión de los tribunales alemanes. Después de que incluso Elon Musk se hiciera cargo de mi caso, he recibido numerosos mensajes de apoyo y consultas de prensa. La demanda de una forma de donar también es cada vez más fuerte“.
Y añadió: “Mi confianza en el Estado de derecho alemán volvió a verse gravemente afectada ayer, pero todas las cartas me dan valor y confianza”.
