1-¿Son seguras y eficaces las tradicionales vacunas incluidas actualmente en el calendario vacunal?

Sí. Las vacunas de la polio, sarampión, rubeola, meningococo, neumococo, tétanos, difteria, etc… son viejas conocidas de los médicos. Son seguras y eficaces.

2-¿Es potente en España el movimiento antivacunas?

Afortunadamente, no. El 95% de las familias españolas vacuna a sus hijos según las pautas recomendadas por las autoridades.

3-Sin embargo, un 60% de los españoles encuestados estos días admiten que no se pondrán la anunciada vacuna frente al COVID-19. ¿Forman parte esas personas del movimiento antivacunas?

No. Los antivacunas, como hemos visto, suponen el 5% de las familias españolas. El otro 55% de quienes no confían ahora en las nuevas vacunas frente al COVID-19 no son antivacunas, sino prudentes.

4-¿Cómo funcionan las tradicionales y muy conocidas vacunas incluidas desde hace años en el calendario vacunal?

Fácil. Imagina que un virus o una bacteria es un perro peligrosísimo. Imagina, también, que millones de esos perros microscópicos entran en nuestro cuerpo y la emprenden a mordiscos con las células, causando una enfermedad. Las células, para defenderse, han de fabricar bozales a medida del hocico. Y no todos los hocicos son iguales, pues hay perros de distintas razas. Identificar el hocico concreto que te muerde, y fabricar el bozal adecuado, requiere tiempo. Pues bien, las vacunas clásicas consisten en lo siguiente: antes de que le ataque el animal, inyectamos en la persona sana UNOS CUANTOS hocicos del perro peligroso. ¡Tan sólo hocicos! Un hocico sin perro no puede causar problemas, es evidente. Pero, en cambio, tiene la maravillosa ventaja de que la persona que recibe la inyección de hocicos los toma como molde y comienza a fabricar bozales a medida, y ya los tiene preparados para cuando entren los perros de verdad.

5-Las nuevas vacunas frente al coronavirus que han anunciado los fabricantes… ¿funcionan igual que las que conocemos: las tradicionales polio, sarampión, etcétera?

No. Las vacunas frente al COVID-19 (las de los Laboratorios Pfizer y Moderna) NO inyectan “hocicos de perro” para que las células humanas fabriquen “bozales” a medida. Estas novedosas y prometedoras vacunas utilizan una tecnología que, aunque vieja conocida de la humanidad (pues portan ARN mensajero), nunca se había usado en el campo de la inmunización.

6-Si estas novedosas vacunas no inyectan “hocicos de perro” para que el cuerpo los identifique y fabrique bozales a medida… ¿qué puñetas inyectan?

Fácil: inyectan un manual o mapa que le dice a cada célula humana cómo fabricar ELLAS MISMAS hocicos de perro. En otras palabras: se inyectan las instrucciones escritas que pondrá a trabajar la maquinaria celular humana para fabricar MILES DE MILLONES de hocicos de perro. Ese matiz es importante: en lugar de ser unos pocos hocicos de perro los inyectados puntualmente en el cuerpo por una enfermera (como sucede con las vacunas tradicionales), son, en este caso, las propias células humanas (todas ellas) las que, de forma continuada en el tiempo, con arreglo al “manual o mapa” que hemos introducido en su interior, fabrican millones de hocicos para que el sistema inmunológico, a su vez, esté permanentemente fabricando bozales.

7-Y eso… ¿supone algún peligro añadido para las personas que se vacunan?

No necesariamente, pero no lo sabremos con seguridad hasta que muchas personas se hayan vacunado y hayan pasado suficientes meses desde ello. Este ingenioso método de actuar no se había probado hasta el momento en medicina: se trata de integrar un manual de instrucciones externo (un plano) en la propia célula humana, en la “cadena de montaje” celular, en sus fábricas de proteínas (que se llaman ribosomas).

8-Los laboratorios fabricantes han emitido comunicados de prensa anunciando que sus respectivas vacunas frente al COVID-19 tienen una eficacia del 95% y carecen de efectos secundarios graves. Eso, en ciencia, ¿cómo se llama?

Propaganda.

9-Entonces… ¿es mentira lo que afirman?

Ni verdad, ni mentira. No lo sabemos. Estamos esperando que los laboratorios publiquen sus resultados en revistas de alto impacto, y que se puedan hacer revisiones por pares.

10-¿Qué son las revisiones por pares?

Son pilares del método científico. El método científico lanza una hipótesis inicial (“creo que mi vacuna funcionará”). Después, realiza un experimento (“he comprobado que mi vacuna funciona”). Y por último, publica los resultados abiertamente para que otros científicos reproduzcan el experimento y confirmen o refuten lo publicado (eso es la revisión por pares; es decir: por “iguales”).

11-¿Quiénes han de validar (o no) los resultados anunciados por los fabricantes antes de comenzar la campaña de vacunación frente al COVID-19?

Las Agencias de Evaluación Externas (“externas” al fabricante, por supuesto). Ejemplos: la Agencia Europea del Medicamento o la FDA americana.

12-¿Son fiables estas Agencias de Evaluación?

Sí. Todo lo fiable que, con las inevitables incertidumbres inherentes al método científico, se puede ser en el Planeta Tierra.

13-¿Han validado ya estas Agencias los resultados que anuncian los fabricantes de las vacunas contra el COVID-19?

No. Difícilmente se puede validar algo que no se ha publicado todavía para revisión por pares, y que ha sido hasta ahora una simple carrera comercial con su respectiva campaña publicitaria.

14-Pero doctor, por lo que sabemos… ¿serán eficaces estas vacunas?

Parece ser que serán eficaces para prevenir las infecciones clínicamente leves en pacientes que pudieran haber sido, de no vacunarse, propagadores del virus. Eso es muy bueno. Pero se ignora si las vacunas anunciadas protegerán frente a las infecciones clínicamente graves en pacientes con factores de riesgo o de mayor edad. Tampoco conocemos si la inmunidad que aportan es permanente o transitoria. Es decir: no sabemos si, tras la inyección del “manual de instrucciones para fabricar hocicos de perro” (antígenos del virus), las células humanas guardarán para siempre en su interior esas instrucciones o si, como parece probable, habrá que volver a inyectar “manuales de recuerdo” de vez en cuando.

15-Anunciar una vacunación masiva inminente (aunque voluntaria) sin conocer cuál será el veredicto final de las Agencias Evaluadoras… ¿cómo se llama?

Temeridad. O simple estrategia política. Ah. Y otra cosa. Anunciar vacunaciones masivas sin reforzar la Primaria es una absoluta salvajada. Aparte del hecho físico de inyectar millones de dosis, se pone bajo la responsabilidad del profesional sanitario dar explicaciones a los pacientes sobre la seguridad de la vacuna: una información de la que aún carecemos.

16-Doctor… ¿se vacunará usted?

Depende. Si las Agencias de Evaluación Externas dictaminan que los resultados aportados por los fabricantes son verídicos… me vacunaré. Pero ni un minuto antes. Y ese mismo consejo les daré a mis pacientes. Tengo por norma aplicar a rajatabla el axioma número 1 de los médicos: “lo primero, no hacer daño”.

17-Pero, si las Agencias Evaluadoras certificasen los datos aportados por el fabricante… ¿eso excluiría que luego pudiesen aparecer efectos secundarios graves o desconocidos?

En absoluto. Cuando un fármaco nuevo, o una vacuna nueva, comienza a administrarse por primera vez en la población general… entra dentro de lo posible que acontezcan efectos adversos no detectados en fases previas de la investigación. Ha sucedido con la talidomida, con fármacos contra el colesterol, con fármacos contra la hipertensión, con fármacos contra la obesidad, etcétera. Vivir es un riesgo. Medicarse, también. Operarse, también. Conducir, también. Nadar en la playa, también. Subir a un andamio, también. Pero lo hacemos porque los beneficios superan a los riesgos. Y una buena noticia, por si sirve de algo: las vacunas son, hasta la fecha, los “medicamentos” que menos problemas han dado y que más bienestar han aportado a la humanidad. Pero, como ha quedado dicho en las preguntas 4, 5, 6 y 7, esta nueva vacuna frente al CODVID-19 funciona con un método diferente: el ARN mensajero. Y casi todo está por ver.

18-¿Es bueno que los profesionales sanitarios, como han decidido las autoridades españolas, sean los primeros en vacunarse frente al COVID-19?

Ja, ja, ja, ja… ¡Qué preguntas hace este puñetero médico! En mi opinión, los primeros en probar la nueva vacuna deberían ser todos aquellos privilegiados que, en marzo pasado, ya disponían de PCR para diagnosticar “su” coronavirus, en un momento en que nadie, absolutamente nadie, ni tan siquiera los sanitarios, tenía acceso a dicha tecnología. Eso incluye a Fernando Simón, a Salvador Illa, a Irene Montero, a Pablo Iglesias, a Pedro Sánchez, a Felipe de Borbón, a Pablo Casado, a Santiago Abascal, a Inés Arrimadas, a Arnaldo Otegi y a Gabriel Rufián. Ah. Y a los concejales de urbanismo. Cagoentóloquesemenea.

Firmado:

Juan Manuel Jimenez Muñoz

Médico y escritor malagueño.