Connect with us

Sociedad

Vacunas para el COVID-19. Lo que NADIE se ha atrevido a explicar sobre ellas, EXPLICADO.

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 7
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    10
    Compartidos

1-¿Son seguras y eficaces las tradicionales vacunas incluidas actualmente en el calendario vacunal?

Sí. Las vacunas de la polio, sarampión, rubeola, meningococo, neumococo, tétanos, difteria, etc… son viejas conocidas de los médicos. Son seguras y eficaces.

2-¿Es potente en España el movimiento antivacunas?

Afortunadamente, no. El 95% de las familias españolas vacuna a sus hijos según las pautas recomendadas por las autoridades.

Loading...

3-Sin embargo, un 60% de los españoles encuestados estos días admiten que no se pondrán la anunciada vacuna frente al COVID-19. ¿Forman parte esas personas del movimiento antivacunas?

No. Los antivacunas, como hemos visto, suponen el 5% de las familias españolas. El otro 55% de quienes no confían ahora en las nuevas vacunas frente al COVID-19 no son antivacunas, sino prudentes.

4-¿Cómo funcionan las tradicionales y muy conocidas vacunas incluidas desde hace años en el calendario vacunal?

Fácil. Imagina que un virus o una bacteria es un perro peligrosísimo. Imagina, también, que millones de esos perros microscópicos entran en nuestro cuerpo y la emprenden a mordiscos con las células, causando una enfermedad. Las células, para defenderse, han de fabricar bozales a medida del hocico. Y no todos los hocicos son iguales, pues hay perros de distintas razas. Identificar el hocico concreto que te muerde, y fabricar el bozal adecuado, requiere tiempo. Pues bien, las vacunas clásicas consisten en lo siguiente: antes de que le ataque el animal, inyectamos en la persona sana UNOS CUANTOS hocicos del perro peligroso. ¡Tan sólo hocicos! Un hocico sin perro no puede causar problemas, es evidente. Pero, en cambio, tiene la maravillosa ventaja de que la persona que recibe la inyección de hocicos los toma como molde y comienza a fabricar bozales a medida, y ya los tiene preparados para cuando entren los perros de verdad.

5-Las nuevas vacunas frente al coronavirus que han anunciado los fabricantes… ¿funcionan igual que las que conocemos: las tradicionales polio, sarampión, etcétera?

No. Las vacunas frente al COVID-19 (las de los Laboratorios Pfizer y Moderna) NO inyectan “hocicos de perro” para que las células humanas fabriquen “bozales” a medida. Estas novedosas y prometedoras vacunas utilizan una tecnología que, aunque vieja conocida de la humanidad (pues portan ARN mensajero), nunca se había usado en el campo de la inmunización.

6-Si estas novedosas vacunas no inyectan “hocicos de perro” para que el cuerpo los identifique y fabrique bozales a medida… ¿qué puñetas inyectan?

Fácil: inyectan un manual o mapa que le dice a cada célula humana cómo fabricar ELLAS MISMAS hocicos de perro. En otras palabras: se inyectan las instrucciones escritas que pondrá a trabajar la maquinaria celular humana para fabricar MILES DE MILLONES de hocicos de perro. Ese matiz es importante: en lugar de ser unos pocos hocicos de perro los inyectados puntualmente en el cuerpo por una enfermera (como sucede con las vacunas tradicionales), son, en este caso, las propias células humanas (todas ellas) las que, de forma continuada en el tiempo, con arreglo al “manual o mapa” que hemos introducido en su interior, fabrican millones de hocicos para que el sistema inmunológico, a su vez, esté permanentemente fabricando bozales.

7-Y eso… ¿supone algún peligro añadido para las personas que se vacunan?

No necesariamente, pero no lo sabremos con seguridad hasta que muchas personas se hayan vacunado y hayan pasado suficientes meses desde ello. Este ingenioso método de actuar no se había probado hasta el momento en medicina: se trata de integrar un manual de instrucciones externo (un plano) en la propia célula humana, en la “cadena de montaje” celular, en sus fábricas de proteínas (que se llaman ribosomas).

8-Los laboratorios fabricantes han emitido comunicados de prensa anunciando que sus respectivas vacunas frente al COVID-19 tienen una eficacia del 95% y carecen de efectos secundarios graves. Eso, en ciencia, ¿cómo se llama?

Propaganda.

9-Entonces… ¿es mentira lo que afirman?

Ni verdad, ni mentira. No lo sabemos. Estamos esperando que los laboratorios publiquen sus resultados en revistas de alto impacto, y que se puedan hacer revisiones por pares.

10-¿Qué son las revisiones por pares?

Son pilares del método científico. El método científico lanza una hipótesis inicial (“creo que mi vacuna funcionará”). Después, realiza un experimento (“he comprobado que mi vacuna funciona”). Y por último, publica los resultados abiertamente para que otros científicos reproduzcan el experimento y confirmen o refuten lo publicado (eso es la revisión por pares; es decir: por “iguales”).

11-¿Quiénes han de validar (o no) los resultados anunciados por los fabricantes antes de comenzar la campaña de vacunación frente al COVID-19?

Las Agencias de Evaluación Externas (“externas” al fabricante, por supuesto). Ejemplos: la Agencia Europea del Medicamento o la FDA americana.

12-¿Son fiables estas Agencias de Evaluación?

Sí. Todo lo fiable que, con las inevitables incertidumbres inherentes al método científico, se puede ser en el Planeta Tierra.

13-¿Han validado ya estas Agencias los resultados que anuncian los fabricantes de las vacunas contra el COVID-19?

No. Difícilmente se puede validar algo que no se ha publicado todavía para revisión por pares, y que ha sido hasta ahora una simple carrera comercial con su respectiva campaña publicitaria.

14-Pero doctor, por lo que sabemos… ¿serán eficaces estas vacunas?

Parece ser que serán eficaces para prevenir las infecciones clínicamente leves en pacientes que pudieran haber sido, de no vacunarse, propagadores del virus. Eso es muy bueno. Pero se ignora si las vacunas anunciadas protegerán frente a las infecciones clínicamente graves en pacientes con factores de riesgo o de mayor edad. Tampoco conocemos si la inmunidad que aportan es permanente o transitoria. Es decir: no sabemos si, tras la inyección del “manual de instrucciones para fabricar hocicos de perro” (antígenos del virus), las células humanas guardarán para siempre en su interior esas instrucciones o si, como parece probable, habrá que volver a inyectar “manuales de recuerdo” de vez en cuando.

15-Anunciar una vacunación masiva inminente (aunque voluntaria) sin conocer cuál será el veredicto final de las Agencias Evaluadoras… ¿cómo se llama?

Temeridad. O simple estrategia política. Ah. Y otra cosa. Anunciar vacunaciones masivas sin reforzar la Primaria es una absoluta salvajada. Aparte del hecho físico de inyectar millones de dosis, se pone bajo la responsabilidad del profesional sanitario dar explicaciones a los pacientes sobre la seguridad de la vacuna: una información de la que aún carecemos.

16-Doctor… ¿se vacunará usted?

Depende. Si las Agencias de Evaluación Externas dictaminan que los resultados aportados por los fabricantes son verídicos… me vacunaré. Pero ni un minuto antes. Y ese mismo consejo les daré a mis pacientes. Tengo por norma aplicar a rajatabla el axioma número 1 de los médicos: “lo primero, no hacer daño”.

17-Pero, si las Agencias Evaluadoras certificasen los datos aportados por el fabricante… ¿eso excluiría que luego pudiesen aparecer efectos secundarios graves o desconocidos?

En absoluto. Cuando un fármaco nuevo, o una vacuna nueva, comienza a administrarse por primera vez en la población general… entra dentro de lo posible que acontezcan efectos adversos no detectados en fases previas de la investigación. Ha sucedido con la talidomida, con fármacos contra el colesterol, con fármacos contra la hipertensión, con fármacos contra la obesidad, etcétera. Vivir es un riesgo. Medicarse, también. Operarse, también. Conducir, también. Nadar en la playa, también. Subir a un andamio, también. Pero lo hacemos porque los beneficios superan a los riesgos. Y una buena noticia, por si sirve de algo: las vacunas son, hasta la fecha, los “medicamentos” que menos problemas han dado y que más bienestar han aportado a la humanidad. Pero, como ha quedado dicho en las preguntas 4, 5, 6 y 7, esta nueva vacuna frente al CODVID-19 funciona con un método diferente: el ARN mensajero. Y casi todo está por ver.

18-¿Es bueno que los profesionales sanitarios, como han decidido las autoridades españolas, sean los primeros en vacunarse frente al COVID-19?

Ja, ja, ja, ja… ¡Qué preguntas hace este puñetero médico! En mi opinión, los primeros en probar la nueva vacuna deberían ser todos aquellos privilegiados que, en marzo pasado, ya disponían de PCR para diagnosticar “su” coronavirus, en un momento en que nadie, absolutamente nadie, ni tan siquiera los sanitarios, tenía acceso a dicha tecnología. Eso incluye a Fernando Simón, a Salvador Illa, a Irene Montero, a Pablo Iglesias, a Pedro Sánchez, a Felipe de Borbón, a Pablo Casado, a Santiago Abascal, a Inés Arrimadas, a Arnaldo Otegi y a Gabriel Rufián. Ah. Y a los concejales de urbanismo. Cagoentóloquesemenea.

 

Firmado:

Juan Manuel Jimenez Muñoz

Médico y escritor malagueño.

 


Comparta este artículo.
  •  
  • 7
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    10
    Compartidos
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

Sociedad

Abascal sale en defensa del Ejército: «Donde hay ultras es en el Gobierno y entre sus aliados»

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir

La Mesa del Congreso ha aprobado este lunes, con los votos en contra de VOX y Partido Popular, la creación de una comisión para investigar la presencia de ultras de extrema derecha en las Fuerzas Armadas, e incluso sus posibles vínculos con VOX.

La petición fue cursada por ERC, Junts, CUP, BNG y EH Bildu y esta ha salido adelante gracias a la mayoría que tienen el PSOE y Unidas Podemos, que suman seis de los nueve miembros de la Mesa, ya que PP y VOX tienen solo tres miembros.

 

 

Loading...

Para VOX, esta decisión supone un ataque directo a las Fuerzas Armadas. Ignacio Gil Lázaro, vicepresidente cuarto de la Mesa del Congreso, ha declarado: «La pretensión del grupo proponente es un puro ‘desideratum’ y es ofensiva para la acreditada lealtad constitucional de nuestras Fuerzas Armadas».

Además, el propio presidente del partido, Santiago Abascal, ha salido en defensa del Ejército afirmando que entre sus miembros, no hay ultras vinculados a la extrema derecha: «Donde hay ultras es en el gobierno y entre sus aliados: socialistas extremistas, comunistas, totalitarios, terroristas, chavistas, defensores de narcodictaduras, agresores de policías, asaltacapillas….la fauna ultra al completo«. «Ese es el problema real de España», ha apostillado.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir
Continue Reading

Sociedad

¿PORQUÉ NOS ENTERAMOS POR LOS INGLESES? Piden el lanzamiento a nivel nacional de tabletas de vitamina D para las personas en riesgo de Covid-19 después de que una región española experimente una caída del 82% en las muertes después del programa de suplementos

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    5
    Compartidos

El diputado conservador David Davis ha pedido al gobierno del Reino Unido que distribuya suplementos de vitamina D a las personas con mayor riesgo de Covid-19 de la sociedad.

Davis dice que Gran Bretaña debería seguir el ejemplo de la región española de Andalucía en el sur de España, que distribuyó Calcifediol, un suplemento de vitamina D, a los residentes de hogares de ancianos en noviembre.

Desde entonces, la cifra de Andalucía de muertes por millón por Covid-19 ha caído de 187 en noviembre a solo 11 a principios de enero, y está en camino de solo 33 para el mes, una caída del 82 por ciento desde noviembre.

Mientras tanto, el peaje comparativo del Reino Unido ha aumentado de 175 en noviembre a lo que será más de 300 en enero.

Davis cree que es hora de que el gobierno del Reino Unido renueve su interés en la vitamina D y la extienda a todas las personas en riesgo.

Loading...

La vitamina D se produce naturalmente en el cuerpo cuando la piel se expone a la luz solar, pero en muchas partes del norte del mundo sin mucha luz solar, la deficiencia de vitamina D es común.

Se encuentra naturalmente en pescados grasos como el salmón, yemas de huevo, setas y carnes rojas. El NHS dice que los adultos deben consumir alrededor de 10 microgramos de vitamina D todos los días.

Sin embargo, una revisión del gobierno del Reino Unido descubrió recientemente que ‘no hay suficiente evidencia’ de que tomar suplementos de vitamina D pueda prevenir o tratar el Covid-19.

El secretario de Salud, Matt Hancock, ordenó una revisión rápida del efecto de la vitamina en Covid en octubre, luego de ser criticado por descartarla previamente sin ninguna evidencia que respalde sus afirmaciones.

Un panel de expertos de varias agencias gubernamentales, incluida Public Health England, analizó ‘los mejores’ estudios científicos de todo el mundo, aunque no dijeron cuáles ni cuántos artículos examinaron.

Pero el equipo, dirigido por el organismo de control del NHS, NICE, dijo que ‘no era posible’ determinar una relación directa entre la vitamina D y Covid, citando la falta de ensayos de alta calidad.

Una gran cantidad de estudios han encontrado que una gran cantidad de personas que contraen Covid-19 no tienen suficiente vitamina D en sus cuerpos y los pacientes más enfermos a menudo tienen deficiencia.

‘Para darle al gobierno el crédito adecuado, han instigado la provisión de un suplemento, sin cargo, a los clínicamente extremadamente vulnerables en los hogares de ancianos’, dijo Davis hoy en la Cámara de los Comunes durante un debate de clausura.

Sin embargo, para que la suplementación tenga algún efecto grave, la dosis debe ser suficiente para corregir la eficacia existente.

‘Lamentablemente, con el programa del gobierno para los clínicamente extremadamente vulnerables, la suplementación está muy por debajo de esto’.

Explica que el gobierno está suministrando 100 unidades internacionales de vitamina D. Un microgramo de vitamina D equivale a 40 unidades internacionales.

Davis dice que el programa existente es un ‘pequeño paso en la dirección correcta’, pero es simplemente una ‘gota en el océano’.

“Lo que se necesita para proporcionar una protección adecuada contra Covid-19 es una dosis significativamente más alta, hasta 4.000 unidades al día.

‘Especialmente para los grupos vulnerables que tienden a tener deficiencia de la vitamina, a saber, los ancianos, las minorías étnicas y los que padecen una serie de afecciones’.

¡ATENCIÓN! A menos sol, menos vitamina D y más riesgo de COVID: ¿Nos están matando los confinamientos?

La migración humana durante los últimos 500 años desde lugares soleados a hogares más fríos y oscuros del norte ha provocado un aumento en el número de personas que sufren deficiencias de vitamina D, revela un nuevo estudio.

Los académicos crearon un modelo informático para calcular la diferencia en la exposición a los rayos ultravioleta del sol en la ubicación actual y ancestral de una persona.

Descubrieron que ir a lugares con niveles más bajos de luz solar puede resultar en una deficiencia de vitamina D, que está directamente asociada con un mayor riesgo de mortalidad por enfermedades como enfermedades cardiovasculares, diabetes, hipertensión y ciertos cánceres.

Investigaciones recientes incluso encuentran que la vitamina D afecta la gravedad de COVID-19.

« Nuestros resultados sugieren que las regiones de UV baja que han recibido una inmigración sustancial de regiones de UV-R alta experimentan una esperanza de vida más baja de lo que habría sido el caso en ausencia de tales flujos de migración », escriben los investigadores en su estudio, publicado en Oxford Economics Papers. .

‘Si continúan los movimientos actuales de personas, que en gran medida representan movimientos de’ Sur a Norte ‘, es probable que se haga visible mucha más variación [en la esperanza de vida] durante el siglo XXI’, los investigadores de la Universidad del Sur de Dinamarca y Dice la Universidad de Copenhague.


Comparta este artículo.
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    5
    Compartidos
Continue Reading

Sociedad

Millones de usuarios de Big Tech migran hacia plataformas alternativas

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    6
    Compartidos

BLes– Luego de los sucesos de las últimas semanas en los que se evidenció que las principales plataformas como Google, Facebook y Twitter poseen un poder incalculable a través de la censura y el monopolio en el mercado, pareciera que millones de consumidores reflexionaron al respecto y comenzaron a migrar hacia plataformas alternativas como DuckDuckGo, MeWe, Signal, Telegram y Parler.

La alternativa de Google, DuckDuckGo, acaba de superar los 100 millones de búsquedas diarias. La alternativa de Facebook, MeWe vio un aumento reciente de 2,5 millones de nuevos usuarios. Signal y Telegram están ganando una popularidad exponencial, ambas son aplicaciones de mensajería que ofrecen una forma de solucionar las funciones de mensajes de Twitter y Facebook, informó recientemente el medio Breitbart.

Loading...

Por su lado, la plataforma Parler surgió como una alternativa conservadora a Twitter ante el aumento sostenido de censura en el contenido de los usuarios y grandes líderes conservadores como el expresidente Donald Trump, quien padeció una auténtica persecución cibernética de sus discursos, ideas y comentarios.

Durante bastante tiempo parecía que sería imposible que existan alternativas a las Big Tech, dado que no surgían firmas nuevas que manejen números considerables y que mantengan crecimientos sostenidos.

La nueva realidad estaría demostrando que sí es posible un cambio y que los grandes monopolios no tienen nada asegurado, y si bien las plataformas alternativas se encuentran realmente lejos de alcanzar en números de usuarios o búsquedas a las monopólicas Big Tech, sin embargo por primera vez se están observando alternativas en franco ascenso.

Para mencionar un ejemplo, en los servicios de mensajería, Facebook y WhatsApp han experimentado una caída importante en las nuevas descargas, y muchos usuarios recurren a alternativas centradas en la privacidad como Signal, Telegram y Safe Chat.

Solo en la última semana, las descargas de WhatsApp cayeron más de 2 millones entre el 5 y el 12 de enero en comparación con la semana anterior. En comparación, Signal registró 17,8 millones de descargas, mientras que Telegram registró 15,7 millones durante el mismo período.

Telegram afirma que ha alcanzado los 500 millones de usuarios. Signal dice que una avalancha de “millones y millones de nuevos usuarios” los hace “agregar nuevos servidores y capacidad adicional a un ritmo récord todos los días de esta semana sin parar”.

Safe Chat es otra de las recientes aplicaciones que tanto por sus prestaciones como por su sistema de extrema seguridad ha conseguido un número de descargas récord en los últimos tiempos.

Son dos los motivos principales los identificados hasta el momento para explicar la masiva migración en las redes sociales. Por un lado la privacidad, las nuevas reglas impuestas preocupan a los usuarios que desconfían cada vez más de la seguridad y temen ser robados o espiados a través de las plataformas.

En segundo lugar, y no menos importante, está la cuestión política que se evidenció sobre todo durante los últimos meses y con más fuerza las últimas semanas. Apple, Google, Amazon, Facebook y Twitter están eliminando sin ningún tipo de tapujo los contenidos e ideas conservadoras que se publican. También están callando las voces de los líderes de estos movimientos lo que genera aún más desconfianza porque pone en evidencia la tendencia represiva.

Tal es el caso de Donald Trump, quien siendo presidente de los Estados Unidos fue bloqueado sin razón lógica alguna de todas las redes sociales, las cuales eran utilizadas como su principal fuente de comunicación con seguidores de todo el mundo.


Comparta este artículo.
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    6
    Compartidos
Continue Reading

Sociedad

Basura Jesuítica en acción: El jesuita James Martin sale en defensa de las activistas LGTBI juzgadas en Polonia por ofender a la Virgen de Czestochowa

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    5
    Compartidos

Hace un par de días el P. James Martin, sj, ha protagonizado un nuevo escándalo en Twitter al apoyar a tres activistas polacas que distribuyeron la imagen de la Virgen de Czestochowa, patrona del país, con los colores del arcoíris que son usados por el lobby LGBT como aureola.

Infocatólica.- Elżbieta Podleśna, Anna Prus, y Joanna Gzyra-Iskandar están siendo juzgadas en Polonia por el delito de profanación y ofensa a los sentimientos religiosos, Las tres mujeres distribuyeron imágenes de la Virgen de Częstochowa y el Niño Jesús con la aureola con los colores del lobby LGBT.

Las profanadoras han encontrado un apoyo no sorprendente pero sí escándaloso. Se trata del P. James Martin, sj, famoso por ser el mayor defensor de las tesis del lobby LGTB en el seno (nadie le ha expulsado) de la Iglesia Católica. El sacerdote jesuita abrió un hilo en Twitter acusando a Polonia de ser una país homófobo y justificando el uso de la bandera del arco iris LGTB en la imagen de la Virgen:

Loading...

En Polonia, donde la homofobia es rampante, las personas LGBT están siendo juzgadas por «profanar» una copia de la Virgen Negra. Pero María es para todos, incluidas las personas LGBT, y hay una larga historia de retratarla como parte de diferentes comunidades de fe…

La comunidad LGBT tiene pocas imágenes como esta (ndr:la bandera del arco iris). Por eso no es de extrañar que agreguen su propio símbolo, el arcoíris, de manera respetuosa, a una querida imagen de su madre.

Qué apropiado que esté llorando, por lo que su hijo sufre cada vez que una persona LGBT es perseguida-

 


Comparta este artículo.
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    5
    Compartidos
Continue Reading

Radio Cadena Española

¿Quiere recibir las últimas noticias en TELEGRAM?

ALERTA NACIONAL RECOMIENDA:

ESCALPELO LITERARIO Y CINÉFILO

LOS LÍMITES DE LA MENTE

LA BANDERA ESPAÑOLA

Advertisement
Advertisement
Advertisement
Translate/Traducir »