Totalmente garantizado. De manera absoluta, podríamos decir.
Y no me parece mal; nunca he entendido la posición de estas jóvenes que se dicen feministas, pero que desde luego NO lo son, ante situaciones límite que usan como propaganda para justificar el execrable crimen del aborto.
Dicen estas individuas que si una mujer es violada y queda embarazada, DEBE abortar para evitar el trauma de llevar 9 meses en su vientre al hijo del animal que la violó.
Sin embargo, yo soy de la opinión contraria: el «hijo del animal que la violó» es, también, un ser inocente que en un 50% es hijo de la madre. También creo firmemente que NO puedes solucionar un horrible trauma -la violación- con un trauma aún peor -el asesinato de tu bebé- y sin embargo, al culpable, al violador, encerrarlo en la cárcel un par de años. Y eso con suerte.
¿No sería más razonable matar al violador y dejar vivir al bebé?
Bueno, pues en México parece que han encontrado una solución… parecida.
Eso sí. Me juego con ustedes algo a que algún grupo animalista protestará por maltrato a los Pitbull. Estoy completamente seguro. Que alguien mande este artículo a las chicas de las gallinas, hagan el favor.
Mala estructura del articulo, respeto tus puntos de vistas pero no esta bien hecho
articulo=artículo
«puntos de vistas» = punto de vista
esta=está
Por no mencionar que los artículos no se «hacen». Se escriben, se desarrollan, se pergeñan, incluso. Y algunos, hasta se perpetran. Pero NO se hacen.
Y no, no respeto tus puntos de vistas.
Un articulo asqueroso denigrando a las feministas y en contra del aborto,seguramente sos un viejo machista que espera tener relaciones y no hacerse cargo del hijo y ahora habla de que las mujeres obligadamente tienen que tener un hijo de un VIOLADOR,dejate de joder
Y el bebé que culpa tiene que hayan violado a la madre merece vivir tal y como la dejaron vivir a ella y tiene razón tiene un 50% de la madre aunque no quiera