Connect with us

Internacional

A Elon Musk (Tesla, SpaceX) no le perdonan que esté fuera del «Nuevo Orden» socialista: La FAA dijo que SpaceX no podía lanzar su cohete Starship hoy

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Desafiando las órdenes de la Administración Federal de Aviación (FAA), SpaceX continuó cargando el cohete de combustible.

SpaceX había sido programado para probar la última versión de su cohete Starship hoy, luego de cancelar y posponer en la semana.

Luego, la FAA anunció que no daba la autorización pertinente para lanzamiento, lo que provocó una furiosa respuesta del CEO de SpaceX, Elon Musk.

Loading...

«A diferencia de su división de aviones, que está bien, la división espacial de la FAA tiene una estructura regulatoria fundamentalmente rota. Sus reglas están pensadas para un puñado de lanzamientos prescindibles por año desde unas pocas instalaciones gubernamentales. Bajo esas reglas, la humanidad nunca llegará a Marte», escribió Musk.

Pero en lugar de retirarse, SpaceX siguió adelante y continuó cargando la nave espacial. De hecho, en el momento de la publicación, ya se había completado el proceso de repostaje, pasando al último paso previo al lanzamiento de enfriar el motor.

Cuenta regresiva final

Desafiar a la FAA presumiblemente pondría a SpaceX en un peligro legal extraordinario, aunque, al mismo tiempo, Musk tiene un historial de enfrentarse a poderosas entidades gubernamentales.

A la luz de eso, no está claro si compañía ahora está tratando el ejercicio como un ensayo general para un lanzamiento, o si todavía está negociando con la FAA para reprogramar el lanzamiento, o si ha modificado los planes del día para hacer una prueba de fuego estática en lugar de el vuelo planeado a gran altitud.

Por su parte, la FAA emitió un comunicado en el que decía que «continuará trabajando con SpaceX para resolver problemas de seguridad pendientes antes de que aprobemos el próximo vuelo de prueba».

Presión popular

Seamos claros. Parece asombrosamente improbable que SpaceX lance el cohete sin la aprobación de la FAA. Después de todo, la agencia permitió que SpaceX volara su anterior prototipo de Starship el mes pasado, aunque tuvo un aterrizaje complicado.

De hecho, se espera que Starship SN9 se dispare a los cielos en algún momento antes que termine la semana.

Por su parte, los fanáticos de SpaceX en Twitter están incitando a la compañía a seguir adelante con el lanzamiento, independientemente de lo que diga la FAA.

«Hazlo de todos modos, los cielos no pertenecen a los federales», dijo uno.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

Internacional

El doble rasero y la hipocresía de las grandes redes sociales

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 9.6K
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    9.6K
    Compartidos

 

Recientemente varios gigantes de las redes sociales tomaron la controvertida decisión de banear al presidente de EEUU Donald Trump, mientras permiten operar con total libertad a los dirigentes de los principales patrocinadores estatales del terrorismo según el Departamento de Estado norteamericano.

Loading...

En un primer momento fueron Facebook e Instagram los que banearon «indefinidamente» al presidente. El CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, manifestó:

Creemos que el riesgo de permitir al presidente seguir utilizando nuestro servicio durante este periodo es, sencillamente, muy elevado. Así pues, hemos prorrogado indefinidamente, y durante por lo menos las próximas dos semanas, el bloqueo de sus cuentas en Facebook e Instagram, hasta que se complete el traspaso pacífico del poder.

Acto seguido, Twitter suspendió las cuentas de Trump, Michael Flynn y Powell. Respecto del presidente Trump, Twitter adujo:

Tras un detenido análisis de los tuits publicados en @realDonaldTrump, así como de su contexto –especialmente, de cómo se reciben e interpretan dentro y fuera de Twitter–, hemos suspendido la cuenta ante el riesgo de ulteriores incitaciones a la violencia.

Al parecer, Twitter veía problemáticos sólo dos tuits de Trump: uno en el que decía que no acudiría a la toma de posesión del presidente electo, Joe Biden («A todos aquellos que habéis preguntado: no acudiré a la toma de posesión del 20 de enero»), y otro en el que se leía:

Los 75 millones de grandes patriotas americanos que votaron por mí, por el AMERICA FIRST y por el MAKE AMERICA GREAT AGAIN van a tener durante mucho tiempo una VOZ GIGANTE. ¡¡¡No se les faltará al respeto ni serán tratados injustamente, de ninguna de las maneras!!!

Twitter explicó:

Esos dos tuits han de leerse en el amplio contexto de los acontecimientos que se están produciendo en el país, de cómo las declaraciones del presidente pueden movilizar a audiencias distintas, incluso para incitar a la violencia, y del patrón seguido en esta cuenta en las últimas semanas. Tras contrastar el lenguaje de esos tuits con nuestra Política sobre Glorificación de la Violencia, determinamos que violaban la Política sobre Glorificación de la Violencia y que el usuario @realDonaldTrump debería ser inmediatamente suspendido del servicio de forma permanente.

Semejante interpretación de esas palabras parece, francamente, exagerada, especialmente cuando se compara con lo que se permite en Twitter sin que se emitan notas de ningún tipo.

¿Qué pasa, por ejemplo, con el Líder Supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, que constantemente publica tuits incendiarios y antisemitas y cuyo régimen es considerado por el Departamento de Estado norteamericano «el mayor promotor mundial del terrorismo»?

Jamenei no tiene problemas con Twitter cuando llama a la aniquilación de Israel.

«Apoyaremos y daremos asistencia a toda organización o país que se oponga y combata al régimen sionista, y no dudaremos en decirlo (…)», tuiteó el pasado 20 de mayo. Dos días antes escribió en la misma red:

Hay que armar la Margen Occidental, como Gaza. Lo único que puede aliviar las penalidades de los palestinos es el poder. Llegar a compromisos no reducirá en lo más mínimo la crueldad de esa entidad usurpadora, maléfica y lobuna [Israel]. (…)

El 21 de mayo tuiteó:

El pueblo de Palestina debería celebrar un referéndum. El sistema político por el que vote debería imperar en toda Palestina. El único remedio para conseguir la remoción del régimen sionista es la firme resistencia armada.

Según la Política sobre organizaciones violentas de Twitter,

no hay lugar en Twitter para las organizaciones violentas, entre las que se cuentan las organizaciones terroristas o los grupos extremistas violentos, ni para los individuos afiliados a ellas o que promuevan sus actividades ilícitas (…) Las guías de esta posición están basadas en las listas nacionales e internacionales de organizaciones terroristas, así como en nuestros propios criterios sobre grupos y organizaciones extremistas violentos.

¿No violan esos tuits del Líder Supremo de Irán las normas de Twitter?

Más alucinante aún: el 9 de noviembre de 2014, Jamenei publicó un tuit en el que explicaba cómo aniquilar Israel: «¿Cómo debería y puede ser eliminado #Israel? El ayatolá Jamenei responde a nueve cuestiones clave. #ApartaLasManosDeAlAqsa». Jamenei de hecho publicó un pantallazo en el que se detallaba el proceso para la destrucción de Israel.

Esos tuits siguen ahí.

Cuando, en una reunión del Comité sobre Inmigración, Absorción y Asuntos de la Diáspora del Parlamento israelí, se le preguntó por los tuits antisemitas del ayatolá, Ylwa Pettersson, responsable de Twitter para los países nórdicos e Israel, respondió:

Nuestra posición con respecto a los dirigentes es que las interacciones directas con figuras públicas, los comentarios sobre cuestiones políticas del día o las bravuconadas de política exterior relacionadas con asuntos económicos y militares no violan, en líneas generales, nuestras normas.

Semejante respuesta provocó indignación. Se habló de doble rasero. La diputada israelí Mijal Cotler-Wunsh, que estaba en la sesión y de hecho la dirigía, tuiteó:

Wow. ¡Twitter acaba de admitir que los tuits de los dirigentes iraníes que llaman al genocidio de los judíos NO violan sus normas! ESTO es doble rasero. Esto es antisemitismo.

El abogado experto en derechos humanos Arsen Ostrovsky afirmó:

¡No es broma! En una sesión de la Knéset sobre antisemitismo, una representante de @Twitter me dijo que sancionan a @realDonaldTrump porque influye en el «discurso público», pero no los llamamientos al GENOCIDIO del iraní @khamenei_ir, que pasan por aceptables «comentarios sobre cuestiones políticas del día». (…)

Los gigantes de las redes sociales permiten que los jerarcas iraníes tuiteen libremente amenazas de muerte contra los americanosmensajes antisemitas y llamamientos a la destrucción de Israel. ¿Nadie tendrá la amabilidad de detenerlos?

Por Majid Rafizadeh


Comparta este artículo.
  •  
  • 9.6K
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    9.6K
    Compartidos
Continue Reading

Internacional

Polonia, bastión provida en Europa: entra en vigor la ley que prohíbe el aborto de niños con Síndrome de Down u otras malformaciones. El 96% de los abortos eran por esa causa

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

El Gobierno de Polonia ha promulgado una sentencia del Tribunal Constitucional que limita el aborto a tan sólo casos de violación, incesto o grave riesgo para la vida o la salud de la madre… pero de verdad.

El Gobierno de Polonia ha promulgado -es decir, ya tiene rango de ley- una sentencia del Tribunal Constitucional que limita el aborto a tan sólo casos de violación, incesto o grave riesgo para la vida o la salud de la madre y lo prohíbe en caso de malformaciones fetales.

En octubre del año pasado, una sentencia del Constitucional polaco prohibió el aborto por malformaciones fetales por ser «incompatible» con la Constitución polaca y limitaba el aborto a los citados supuestos. Se basaba para ello en dos artículos de la Constitución Polaca: Artículo 30. “La dignidad inherente e inalienable de la persona constituirá fuente de libertades y derechos de las personas y los ciudadanos. Será inviolable. El respeto y protección de los mismos será obligación de los poderes públicos”. Artículo 38: “La República de Polonia garantizará la protección jurídica de la vida de todo ser humano”.

Loading...

En 2019 se practicaron en Polonia alrededor de 1.110 abortos legales, de los cuales el 96% se llevaron a cabo por malformación del feto y, más en concreto, el síndrome de Down fue la justificación de más del 40% de ellos, según datos que recoge RTVE de agencias.

Es decir, que en la práctica, el supuesto de las malformaciones fetales era el coladero por el que se justificaban la inmensa mayoría de los abortos legales en Polonia.

La demanda de inconstitucionalidad fue presentada hace tres años por un grupo de parlamentarios de Ley y Justicia (PiS), el partido conservador que encabeza una coalición en Polonia y que consiguiera mayoría absoluta en ls elecciones. Los diputados alegaron que el aborto por malformación del feto es una forma de eugenesia que no respeta la dignidad humana y, por lo tanto, no podía tener cabida en la Constitución. El tribunal les dio la razón.

Se dio la circunstancia de que el fallo del Tribunal Constitucional polaco se dio a conocer el 22 de octubre, el día en que la Iglesia celebra la fiesta por San Juan Pablo II, el papa polaco

Además, se dio la circunstancia de que el fallo del Tribunal Constitucional polaco se dio a conocer el 22 de octubre, el día en que la Iglesia celebra la fiesta por San Juan Pablo II, el papa polaco.

Tras la publicación oficial de la nueva normativa, los manifestantes contra la reforma del aborto han vuelto a salir a las calles de varias ciudades del país. La principal protesta se ha convocado frente a la sede del Tribunal Constitucional de Polonia, en la capital, Varsovia. También se han convocado otras en ciudades como Cracovia, Lodz, Breslavia, Poznan y Katowice.

Cabe recordar también que, a finales de noviembre del año pasado 2020, el Parlamento europeo condenó la sentencia provida del constitucional polaco al considerarla un «retroceso de los derechos sexuales y reproductivos» de las mujeres en Polonia. Y es que el Parlamento Europeo tambiñen está a las órdenes del Nuevo Orden Mundial..

Pero Polonia, estado soberano, no tiene obligación alguna de acatar la resolución del parlamento europeo…

Así que esto es histórico para Europa y una gran noticia para la defensa de la vida de los no  nacidos. Aunque aún queda mucho camino por recorrer hasta la prohibición total del aborto, conforme a la ley natural, pues todo el mundo puede saber con su sola razón que matar a un niño en el vientre de su madre constituye un grave atentado contra la vida.

Pero ojo, en Polonia, al contrario de lo que ocurre en otros países como España, si el aborto eugenésico es el más numeroso es porque se toman muy en serio eso del «peligro para la salud psíquica o física de la madre», que en todo el mundo libre se ha convertido en el coladero para abortar a cualquier niño de cualqueir manera. Porque casos reales de peligro para la vida de la madre por un embarazo, se cuentan con los dedos de una mano y sobran más de la mitad.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Continue Reading

USA

¿Les suena de algo? TODOS usan el mismo manual: Fiscales estatales advierten a Biden que actuarán con la justicia si continúan los abusos de poder

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Un conjunto de fiscales generales estatales envió el miércoles a la Casa Blanca una carta dirigida al presidente Joe Biden, notificando su parecer acerca de posibles actos de abuso de poder en sus más de 20 órdenes ejecutivas emitidas. Los fiscales advirtieron que no dudarán en hacer uso de las herramientas legales necesarias para intervenir en caso que los abusos continúen.

La carta, que fue firmada por seis fiscales generales, advierte con mucho respeto a la administración Biden de que cualquier acción que pueda exceder su autoridad legal, sea inconsistente con principios constitucionales, o bien, ponga en riesgo las libertades civiles desencadenará acciones legales por parte de los estados.

Loading...

Además también se ofrecieron para reunirse y trabajar en conjunto, informando que el litigio no sería su primera opción.

“Estamos listos para reunirnos con su administración para discutir más sobre cómo los temas a continuación afectan a nuestros estados; el litigio nunca es la primera opción, y nos gustaría ayudar a su equipo en su importante trabajo en nombre de todos los estadounidenses, de conformidad con la Constitución y el estado de derecho”, escribió el fiscal general de West Virginia, Patrick Morrisey, quien dirige el grupo, en la carta dirigida a la Casa Blanca

A pesar de la cordialidad reflejada en la carta, los fiscales fueron determinantes con sus palabras y advirtieron:

“Sin embargo, si usted firma leyes inconstitucionales aprobadas por el Congreso, será nuestra responsabilidad y deber desafiar esas leyes en los tribunales. Si los funcionarios del gabinete, los funcionarios ejecutivos y las agencias van más allá de los límites de su autoridad estatutaria, no siguen los procedimientos legalmente requeridos o no cumplen con la obligación fundamental de la Ley de Procedimientos Administrativos de tomar decisiones razonadas, también será nuestra responsabilidad tomar medidas”.

Al fiscal Morrisey, se le unen los fiscales generales de Arkansas, Indiana, Mississippi, Montana y Texas.

La carta fue enviada luego de que Biden emitiera 22 órdenes ejecutivas en tan solo 10 días, lo que implica una cantidad récord para ese tiempo. La mayoría de las órdenes fueron para anular políticas que la administración Trump había desarrollado luego de 4 años de trabajo intenso. Mientras que el resto apuntó  a establecer o ampliar políticas existentes respecto al cambio climático, la equidad racial, la cuestión de género y políticas para enfrentar los efectos del virus PCCh.

Algunas de esas órdenes tuvieron un impacto inmediato y también grandes críticas por parte de republicanos y también de varios demócratas.

Entre las acciones generadas a partir de las órdenes ejecutivas se destaca la vuelta al Acuerdo de París como parte de las medidas por el cambio climático, también se decidió la cancelación del oleoducto Keystone XL, una mega inversión programada por el expresidente Trump, destinada a otorgar más de 50 mil puestos laborales al mismo tiempo que apuntaba a generar la tan deseada independencia energética.

Otro de los puntos clave de las órdenes emitidas es lo que respecta a las cuestiones de género. Entre las nuevas normativas impuestas, la administración Biden fue centro de críticas por adoptar una teoría racial del tipo marxista en sus políticas, buscando priorizar ciertos grupos raciales que supuestamente han sufrido desventajas en la historia sobre otros, como es el caso de los transexuales y los negros, otorgando ventajas en diversos aspectos lo que podría genera finalmente una nueva desigualdad.

“El presidente no puede tomar atajos constitucionales o eludir las restricciones legales sin inevitablemente hacer más daño que bien a nuestro país”, escribieron los fiscales. “Los cimientos de nuestra república y la vida estadounidense están integrados en el diseño cuidadosamente elaborado de nuestra Constitución”.

“En consecuencia, hoy, mediante esta carta, lo instamos respetuosamente cuando persiga sus prioridades políticas a honrar los principios constitucionales básicos que deben ser apreciados y respetados por todas las personas a quienes se les ha confiado el honor y las cargas de la presidencia”, termina cerrando la carta de los fiscales para Biden.

 

fuente: Bles


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Continue Reading

Internacional

¡ÚLTIMA HORA! Expertos alemanes recomiendan no utilizar la vacuna de AstraZeneca en mayores de 65 años «No parece que surta efecto en pacientes de rango de edad superior»

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    7
    Compartidos

La Comisión de Vacunación alemana recomienda, en un informe no definitivo difundido este jueves, limitar a menores de 65 años el uso de la vacuna de AstraZeneca contra el coronavirus, que podría ser aprobada mañana por la Agencia de Medicamentos Europea (EMA).

«No hay de momento datos suficientes para juzgar la efectividad de la vacuna en mayores de 65 años«, según la versión del informe de la Comisión de Vacunación del que informaron medios locales.

El ministro de Sanidad, Jens Spahn, matizó tras divulgarse esa opinión que la recomendación de la comisión sobre AstraZeneca no es definitiva, sino sólo una propuesta provisional.

Loading...

Agregó que la decisión final se tomará solamente una vez que la EMA se pronuncie positivamente sobre la vacuna de AstraZeneca y que la Comisión Europea la autorice.

La vacuna de AstraZeneca todavía no tiene la aprobación europea pero se espera que pueda conseguirla mañana.

En el caso de que se confirmara la recomendación del organismo alemán podría emplearse la vacuna de manera prioritaria con personal médico y sanitario o para personas de entre 60 y 65 años, avanzan medios alemanes.

En una evaluación provisional publicada en diciembre en la revista «The Lancet» de un estudio con 11.636 personas se comprobó que la vacuna de AstraZeneca tenía una efectividad de entre el 60 y 90% aunque el fabricante indica que la efectividad ronda el 70%.

No obstante, la gran mayoría de personas que participaron en el estudio tenían un máximo de 55 años y solo un pequeño grupo, un 8%, pertenecía la franja de edad de entre 56 y 69 años.


Comparta este artículo.
  •  
  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    7
    Compartidos
Continue Reading

Radio Cadena Española

¿Quiere recibir las últimas noticias en TELEGRAM?

ALERTA NACIONAL RECOMIENDA:

ESCALPELO LITERARIO Y CINÉFILO

LOS LÍMITES DE LA MENTE

LA BANDERA ESPAÑOLA

Advertisement
Advertisement
Advertisement
Translate/Traducir »