Connect with us

Internacional

¡ALERTA NACIONAL LO DIJO HACE MÁS DE UN AÑO! EL COVID-19 NACIÓ EN UN LABORATORIO CHINO. INFORME COMPLETO

Avatar

Published

on

SE ADMITE POR FIN LA POSIBILIDAD DE QUE EL VIRUS NO TENGA UN ORIGEN ANIMAL

La teoría del origen artificial del virus chino ‘destroza’ el argumentario censor de los medios.

Durante casi un año, disentir mínimamente con la línea oficial en dos asuntos ha supuesto chocar con la Gestapo de las redes sociales y la ridiculización y condena de los medios convencionales: el posible (¿mejor así?) fraude electoral en las presidenciales de Estados Unidos y la pandemia de covid. 

El muro de silencio ha sido cuasi soviético, la disidencia se ha calificado de “negacionismo” (asociando las opiniones ‘non sanctas’ con la negación del Holocausto judío) cualquier desviación, incluso preguntarse por posibilidades alternativas a las que se nos ofrecían, ha costado a algunos el ostracismo y la pérdida del empleo o de prestigio profesional.

La razón, se decía, es que al tratarse de un asunto que “cuesta vidas” la difusión de cualquier versión que se alejase una pulgada de la de los expertos certificados por el poder equivaldría poco menos que a un genocidio. Había que seguir “la Ciencia”, y no había más.

Los problemas son tres: que lo que llaman “la Ciencia” es en realidad un grupo de autodenominados ‘expertos’ sancionados por el poder; que la verdadera ciencia no se ve perjudicada por la contradicción sino que, muy al contrario, avanza con ella; y que, corolario de lo anterior, ha ido dando llamativos bandazos a lo largo de este curioso año de peste.

ahora le ha tocado el turno al origen del virus. Durante todo este tiempo, además de censurarse por ‘racista’ la denominación favorita de Trump del SARS-2 como ‘virus chino’, todos los medios y sus aliados tecnológicos se unieron para denigrar cualquier versión sobre el origen del virus que no fuera casual, ya se tratara de un malhadado pangolín o un triste murciélago, ambos supuestamente en la dieta de uno de esos exóticos orientales. Hacer notar que la ciudad donde surgió el virus que nos ha tenido en vilo todo un año alberga un prestigioso laboratorio que experimenta, precisamente, con virus se convirtió en una condena a gorrito de papel de plata, la etiqueta de peligroso conspiranoico, la censura probable y la demonización segura.

ANTECEDENTES EN ALERTA NACIONAL. INFORMACIÓN SIN MORDAZAS.

[pt_view id=»985b20bguc»]

Pero la investigación de Nicholas Wade, demasiado precisa para ser desdeñada, lo ha cambiado todo. Ahora, el propio doctor Anthony Fauci, la máxima autoridad estadounidense sobre las medidas contra la pandemia, ha admitido, por fin, la posibilidad de que el virus no tenga un origen natural, sino que haya sido manipulado, y de que haya surgido de un laboratorio de Wuhan. Ya pueden quitarse el gorrito de papel de plata, amigos.

Esto no es un detalle, créanme: destruye completamente el argumentario para censurar (o desdeñar) no esta opinión, sino cualquiera del mismo género. Porque parece obvio que si una versión de una realidad científica es censurada y castigada, no se investigará ni se discutirá y, por tanto, nunca podrá rectificarse error alguno en el que puedan caer los expertos oficiales.

La cosa es tan grave, afecta hasta tal punto al edificio represivo levantado por los dueños del discurso, que ya han comenzado los esfuerzos de control de daños para salvar los muebles, incluyendo lo que podríamos llamar ‘la Defensa Sánchez’: negar la hemeroteca, rescribir el pasado.

Así, la periodista presentadora Brianna Keilar ofreció una curiosa defensa del cambio en la línea del partido en su programa de CNN. Keilar sostuvo que la teoría de un origen artificial del covid, surgido de un escape casual del laboratorio de Wuhan, “había sido secuestrada por los teóricos de la conspiración”, a pesar de lo cual podría ser legítima, aunque sigue siendo marginal.

Esto es opinable, claro, pero no lo que añadió a continuación: “Por aclararnos, el doctor Fauci nunca dijo que el covid no procediera de un laboratorio; solo afirmó que no había pruebas científicas que avalaran que así fue”.

Tengo ante mí un titular precisamente de CNN de hace casi exactamente un año, del 5 de mayo de 2020, que reza: “Anthony Fauci acaba de destrozar la teoría de Donald Trump sobre el origen del coronavirus”. Destrozar, un verbo no muy periodístico pero exquisitamente diáfano. Por otra parte, la “teoría de Donald Trump” es exactamente la misma que empieza a extenderse hoy como la más probable, respaldada, entre otros, por el Nobel de Medicina francés Luc Montagnier. Y el hecho de que no se le llame en ese titular “la teoría del laboratorio” o cosa similar indica la razón por la que había que “destrozarla”: porque la defendía Donald Trump. Lástima que el expresidente no se pronunciase en su día por una dieta estrictamente vegana.

 

 

 

Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Internacional

Louis, 17 años, asesinado en Narbona: su madre convoca una marcha y exige justicia

Redacción

Published

on

La familia de Louis, de 17 años, asesinado tras una brutal paliza en una obra de Narbona, convoca una gran marcha el 5 de julio para exigir justicia. Su madre reclama que los acusados sean juzgados como adultos y que Francia deje de mirar hacia otro lado ante una violencia juvenil cada vez más salvaje.

Narbona vuelve a convertirse en símbolo de una Francia sacudida por la violencia. La familia de Louis, un adolescente de 17 años que murió después de ser atraído a una obra y golpeado hasta quedar inconsciente, ha convocado para el domingo 5 de julio una “marcha blanca” en su memoria. No será, según sus allegados, una simple ceremonia de duelo: será una llamada pública a la justicia, a la responsabilidad política y al fin de la impunidad.

La frase pronunciada por su madre resume el estado de ánimo de una familia rota y de una parte creciente de la sociedad francesa: “No es tiempo de duelo, es tiempo de guerra”. Una declaración durísima, nacida del dolor, que apunta directamente contra un sistema que, según la familia, no protegió a Louis pese a las advertencias previas.

Una marcha para que Louis sea “el último”

La concentración partirá a las 11:00 horas desde la plaza del Ayuntamiento de Narbona y llegará hasta el lugar en el que Louis fue agredido. La convocatoria ha sido presentada por la familia como “la última marcha”, una expresión con la que quieren dejar claro que no aceptan que este tipo de crímenes se normalicen ni se diluyan entre comunicados oficiales, minutos de silencio y promesas políticas vacías.

Su tía y madrina, Marie-Julie Marteau, ha explicado en medios franceses que la familia invita a ciudadanos, padres y responsables políticos de todos los partidos. El mensaje es directo: lo ocurrido a Louis no es solo una tragedia familiar, sino un asunto nacional.

 

La madre exige que los acusados sean juzgados como adultos

La madre de Louis ha reclamado que los presuntos autores sean tratados penalmente como adultos. Su argumento es tan sencillo como demoledor: quien mata como un adulto debe responder como un adulto. También exige una revisión profunda de la justicia de menores en Francia, convencida de que las normas actuales ya no sirven para responder a una delincuencia cada vez más violenta, organizada y consciente de sus actos.

La familia sostiene además que hubo alertas previas sobre la situación de Louis. El joven, que estaba bajo el sistema francés de protección de menores, ya habría sufrido agresiones anteriores. Esa circunstancia eleva el caso más allá del crimen concreto: obliga a preguntar qué falló, quién no actuó y por qué un menor señalado como vulnerable terminó abandonado a su suerte.

Una agresión grabada y una frialdad que indigna a Francia

Según las informaciones difundidas por medios franceses, Louis fue atraído a una obra en Narbona durante la noche del 19 al 20 de junio. Allí fue brutalmente golpeado por un grupo de jóvenes. La agresión habría sido grabada en vídeo por los propios atacantes, un detalle que ha provocado una ola de indignación por la crueldad del crimen y por la aparente ausencia de remordimiento.

Louis fue encontrado inconsciente, con graves lesiones en la cabeza y en el rostro. Fue ingresado en coma inducido y murió días después. Cinco sospechosos, entre ellos varios menores, han sido puestos bajo investigación por asesinato, de acuerdo con la prensa francesa. La investigación continúa abierta y los acusados conservan la presunción de inocencia hasta que haya sentencia firme.

“Creen que son intocables”

La tía de Louis ha descrito públicamente la escena con palabras que estremecen: los agresores se habrían grabado mientras el joven yacía malherido, e incluso habrían regresado al lugar para filmarse de nuevo. “Creen que son intocables”, denunció. Esa sensación de impunidad es precisamente lo que la familia quiere romper con la marcha del 5 de julio.

El caso ha reabierto en Francia el debate sobre la violencia juvenil, la eficacia de los servicios sociales, la justicia de menores y la respuesta del Estado ante ataques cometidos por grupos de adolescentes que actúan con una brutalidad extrema y, en ocasiones, con una exhibición pública de sus actos en redes sociales.

Un crimen que golpea el debate político francés

La muerte de Louis ha provocado reacciones políticas de alto voltaje. Dirigentes de distintos partidos han condenado el crimen y han reclamado una respuesta judicial firme. Pero, más allá de las declaraciones, el fondo del asunto sigue siendo el mismo: una sociedad que ve cómo determinados episodios de violencia extrema se repiten, mientras las familias de las víctimas sienten que el sistema llega tarde.

La marcha de Narbona no solo honrará la memoria de Louis. También será una prueba de la capacidad de Francia para mirar de frente un problema que ya no puede esconderse bajo eufemismos. Cuando una madre dice que ya no es tiempo de llorar, sino de luchar, lo que está haciendo es acusar a todo un sistema de haber fallado.

 

Continue Reading
ALERTA NACIONAL