Connect with us

A Fondo

‘Buenos días España’ ahonda en la infame gestión del coronavirus: «El Gobierno lanzó a la muerte a miles de personas el 8 de Marzo»

Published

on

Comparta este artículo.

 


El programa ‘Buenos días España’, de Radio Cadena Española, ha seguido ahondando hoy en la negligente e infame gestión de la crisis del coronavirus por parte del Gobierno. El director del espacio, Santiago Fontenla, resumió la negligencia gubernativa al subrayar que «el Gobierno lanzó a la muerte a miles de personas el 8 de Marzo, la jornada en la que se celebraron eventos políticos, deportivos y sociales multitudinarios autorizados por el Gobierno, entre ellos la manifestación feminista, en la que participaron varias ministras.


 

Loading...

Sobre este asunto, el director de Alerta Digital, Armando Robles, se preguntó por qué el Gobierno ha repetido en las últimas dos semanas que el 2 de febrero ya tuvo constancia y previsión de la gravedad del virus, de los riesgos de contagio, y de su expansión desde China, y sin embargo no adoptó ninguna medida hasta la adopción del Estado de alarma hace dos semanas?

Robles denunció que el Consejo de Ministros hiciera caso omiso a un informe específico del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, fechado el 6 de marzo, en el que se alertaba de que ya había 95.000 casos de infección en todo el planeta (hoy hay más de 400.000) y daba por contrastado que la enfermedad era inéditamente muy contagiosa y se transmitía como mínimo a dos metros. «Estamos ante una más que presunta negligencia con el resultado de miles de muertos y decenas de miles de contagiados. Este Gobierno ya ha perdido la legitimidad para continuar al frente de la gestión de una crisis que en parte ellos mismos han provocado», apostilló el director de AD.

El Ministro de Sanidad, Salvador Illa, dijo ayer que no pudo cancelar las manifestaciones por el Día de la Mujer del 8 de marzo ya que era compentecia de las comunidades. Así lo aseguró en la Comisión de Sanidad del Congreso de los Diputados, ante la que compareció ayer.

Por su parte, el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, afirmó durante una comparecencia en La Moncloa que antes de la manifestación no había «ningún dato objetivo ni indicación de las autoridades científicas que determinara la necesidad de suspender cualquier concentración pública». «No es el momento de polemizar con eventos de la trascendencia del acto del 8-M», reprochó, al tiempo que recordó que ese mismo día hubo «una pluralidad» de actos multitudinarios «como partidos de fútbol o actos de partidos políticos», y que «llama la atención» que el «único hincapié» se esté haciendo con respecto a la celebración feminista. Preguntado por la denuncia contra el delegado del Gobierno en Madrid por haber autorizado la manifestación, Marlaska se limitó a decir que tendrá «el oportuno trámite».

Al margen de la polémica con el 8-M, Illa centró su intervención en el Congreso en las actuaciones «desde que tuvimos noticia del coronavirus, aproximadamente hace 3 meses». En su comparecencia, Illa hizo una cronología pormenorizada de todos los pasos dados por su ministerio, con polémicas declaraciones como en las que asegura haberse adelantado a la propia Organización Mundial de la Salud (OMS): «En cuanto llegué al Ministerio pusimos en marcha un comité de seguimiento de coronavirus, que se ha reunido a diario. De esta forma, pudimos ir adelantándonos a los trabajos de las primeras reuniones del Comité de Emergencias de la OMS, que tuvieron lugar el 22 y 23 de febrero». De hecho, Illa dijo que el mismo 23 se publicó en la página web del Ministerio el primer protocolo de actuación conjunta ante la aparición de posibles casos sospechosso en España.

«Se minimizó el riesgo»

Además, «cuando el día 30 de enero la OMS declaró el brote de coronavirus como una emergencia de salud pública de importancia internacional, España ya cumplía con las recomendaciones que formuló esta organización para los países al margen de China». En este sentido, un experto en enfermedades emergentes que ha preferido no desvelar su identidad ha dicho que «si España el 31 de enero hubiera tenido un plan de contingencia realista, nos habríamos aprovisionado de equipos de protección y respiradores: se pensó que como máximo llegarían 5 o 6 casos. Se minimizó el riesgo. La cronología de las reuniones es correcta, pero la ausencia de autocrítica es total. Si nos ha atropellado un tren, por algo será. Y que sea sobre todo en Madrid tampoco es casual».

Por si esto fuera poco, el ministro señaló que ya desde el mismo 7 de enero, cuando las autoridades chinas identifican por primera vez el nuevo tipo de coronavirus, el Ministerio de Sanidad ya estaba en marcha: «A través del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (Ccaes), se informó a las comunidades autónomas», dijo el ministro. Illa recordó también las numerosas reuniones con las comunidades en el Consejo Interterritorial de Sanidad como el del pasado día 5 de marzo en el que, según el ministro, se acordó con las comunidades seguir en la fase de contención. Pero otra fecha llamativa que dio ayer Illa fue la del el 3 de marzo, cuando «el número de positivos ascendía a 149; fue en ese momento cuando confirmamos la transmisión comunitaria». Lo curioso es que cuatro días después, el sábado 7 de marzo, cuando se le preguntó a Simón por la idoneidad de celebrar el 8-M, y ya confirmada la transmisión comunitaria, dijo: «es una convocatoria para nacionales» y, en principio, sin «afluencia masiva de personas de zonas de riesgo».

Cronología

7 de enero

El Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias informa del virus a las comunidades a través del sistema de comunicación de alertas y respuesta rápida.

23 de enero

Se publica en la web de Sanidad el primer protocolo de actuación conjunta ante la aparición de posibles casos sospechosos en España. Illa asegura que se adelanta a las reuniones de la OMS del 22 y 23 de enero, y que se reúne a diario con el Comité de seguimiento de la epidemia.

30 de enero

Cuando la OMS declara el brote como emergencia de salud pública de importancia internacional, «España cumplía con las recomendaciones de esta organización», dijo Illa.

4 de febrero

Con un primer caso confirmado en La Gomera, el Gobierno acuerda la creación de un comité de coordinación interministerial. Ese mismo día, Illa convoca de manera extraordinaria el Consejo Interterritorial del SNS.

25 de febrero

Se modifica en España la definición de caso y se incluye a personas con síntomas que estuvieron o mantuvieron contacto con personas provenientes de las zonas ya declaradas de riesgo: Corea del Sur, Irán, Singapur, Japón y cuatro provincias de Italia. El mismo día 25 se celebra la segunda reunión del Consejo Interterritorial de SNS, que aprueba nuevas medidas.

Última semana de febrero

«Entre la última semana de febrero y la primera de marzo, el número de positivos fue en aumento», dijo Illa ayer.

3 de marzo

El número de positivos ascendía a 149. Fue en ese momento cuando se confirma la transmisión comunitaria en nuestro país. Pese a ello, se celebró el 8M.

5 de marzo

En otra reunión con el Consejo Interterritorial, «a pesar del aumento de casos», el escenario se mantiene como de contención. «Con las CC.AA. mantuvimos el esfuerzo en la detección y el seguimiento».

Test rápidos

En el programa de Fontenla también se abordó la adquisición de test rápidos por parte del Gobierno español a una empresa pirata de China. «Vamos de chapuza en chapuza. Hay historietas de Mortadelo y Filemón que son menos chapuceras. Imaginemos al jefe de compra de una gran empresa privada que adquiriera productos para esa empresa que no funcionaran, y que además los hubiese adquirido a una empresa sin licencia. Sería despedido ipso facto. Pues bien, en el Gobierno español nadie dimite ni hace asume ninguna responsabilidad. La culpa siempre es de otros, nunca de ellos», manifestó Robles, quien pidió la intervención de l la Fiscalía por la comisión de tres más que supuestos delitos: fraude, malversación de fondos públicos e imprudencia temeraria.

PINCHE ABAJO PARA ESCUCHAR EL PROGRAMA:


Comparta este artículo.
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

A Fondo

Ayer, hoy, mañana y SIEMPRE: Pase lo que pase y ocurra lo que ocurra, Alerta Nacional con la GUARDIA CIVIL.

Published

on

Comparta este artículo.

Son tiempos oscuros.

Hay indeseables en los ministerios; hay delincuentes condenados en los partidos de Gobierno; hay imputados por delitos gravísimos en el Congreso de los DiPUTAdos; y hay miembros de este Gobierno comunista que han blasonado, negro sobre blanco, de su ascendencia terrorista. Sin más. Sin menos. Había que decirlo, y se ha dicho. Con un par, Cayetana: eso es hacer honor a tu apellido; y brindar un servicio a España que te iguala a tus mejores antepasados.

Loading...

Desde una posición de sometimiento indigna para un cuerpo como el de la Guardia Civil, su impecable e inmaculado Honor hace que este cuerpo sufra los más viles ataques del desquiciado, acomplejado y sovietizado poder gubernativo contra sus mandos, templados en el acero de las armas que en su celo de servicio demasiado pocas veces desenfundan porque se saben desprotegidos por ese poder rufianesco que les usa pero les impide defenderse.

Ese acero que ellos mismos han sentido mecanizar milisegundos antes de recibir el tiro en la nuca; la bomba en el coche: siempre a traición; siempre por la espalda: indefensos ante la hez del ser humano que tomó forma en los alrededores de Elgoibar y que se surtió de armas en la vecina Eibar.

A esos hombres, que exponiendo la vida para salvar la nuestra, junto con nuestros más banales y estúpidos estilos de vida y pasatiempos ordinarios, que se juegan el tipo ante borrachos atiborrados de drogas en las autovías, siguiendo un modo de vida despreciado por los mismos que nos gobiernan a todos, para los que el honor es algo casposo y ridículo, les debemos no solamente la vida, sino la existencia despreocupada y cretina que todos hemos llevado mientras ellos sangraban, morían, se quedaban parapléjicos mientras el ministrillo de turno abusaba de sus más altos oficiales, hombres en un sentido tan completo y admirable del término que la sola comparación con el político de turno hace palidecer de vergüenza a éste último.

Hombres, siendo humillados por rufianes. Presuntos criminales. “Castrati” con purgaciones; repugnantes ejemplos de cuan bajo cae el ser humano en la inmundicia comunista alienante, que destruye todo y nada bueno hace.

Por eso, hoy, les dejamos con un vídeo que expresa -debe expresar- con claridad, meridianamente, y sin la menor duda, de qué lado cae el Honor, el respeto y la caballerosidad, y de qué lado cae el deshonor, la abyecta vergüenza del salivazo convertido en político enfermo con cara de vicioso irredento comido por sus verguenzas íntimas y sus complejos histéricos.

 


Comparta este artículo.
Continue Reading

A Fondo

(VÍDEO DE ASESINATO REAL) “…Érase una vez…”

Published

on

Comparta este artículo.

 

Para comenzar, queremos dejar claro que este artículo es un simple recuerdo histórico, y de ninguna manera estamos haciendo sugerencia alguna. Los hechos que vamos a relatar fueron perpetrados hace muchos años y, fuera aparte de toda opinión de criterio histórico, en aquel momento y lugar constituyeron un delito, por lo que nosotros no podemos de ninguna manera animar, incitar o de cualquier otra manera sugerir a nadie la repetición de hechos tan luctuosos.

Loading...

Aclarado lo anterior, debemos reconocer que a día de hoy muchos japoneses recuerdan como un héroe, un “samurai” moderno al jovencísimo estudiante de 17 años que impidió que en los años 60 del siglo pasado Japón se zambullera en el comunismo chino estableciendo un gobierno socialista y aliándose políticamente con China eliminando para ello a su tradicional aliado, Estados Unidos, del encaje político de extremo oriente, lo que hubiera provocado un cambio devastador en los equilibrios de poder en la Guerra Fría.

Hablamos de Inejiro Asanuma, el que fuera Presidente del PSJ, Partido Socialista de Japón. Fue elegido miembro de la Dieta en 1936, pero al comenzar la Guerra se retiró de la política, a la que no volvió hasta la derrota del Japón, algo muy en el estilo del socialismo mundial: es decir, la huida cobarde y el ocultamiento temeroso.

Provocó grandes escándalos, siendo el mayor de ellos el que provocó a la vuelta de un viaje por la China comunista -República Popular China- declarando ante los medios que USA era “el gran enemigo de China y de Japón”.

El 12 de Octubre de 1960 un joven estudiante nacionalista japonés irrumpió en medio de un debate político, subió a la tribuna en la que estaba hablando Inejiro Asanuma y con un golpe perfectamente medido y exquisitamente ejecutado en la mejor tradición samurai con un “wakizashi” (espada tradicional más corta que la conocida katana) atravesó de parte a parte a Inejiro matándolo en el acto.

Estos hechos fueron televisados en directo por la cadena japonesa NHK, dado que el debate así estaba siendo retransmitido. El video que presentamos más abajo refleja aquellos momentos.

Nunca sabremos si Otoya Yamaguchi, el ejecutor de Asanuma, tuvo cómplices para realizar el asesinato, o lo realizó todo él solo. Lo que sí sabemos es que, tres semanas más tarde de su crimen, estando encerrado en una institución juvenil, mezcló cuidadosamente pasta de dientes con algo de agua y dejó escrito en la pared: “Siete vidas por mi país. ¡Diez mil años por su Majestad Imperial, el Emperador!”.

Después hizo tiras con la sábana de su catre, y se ahorcó de una lámpara.

El Premio Nobel de literatura japonés, Kenzaburo Oe, escribió su novela “Seventeen” tomando como ejemplo a Otoya Yamaguchi.

Camiseta conmemorativa del asesinato

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

De forma “underground”, en Japón se venden camisetas y otros recuerdos en memoria de Otoya Yamaguchi, “El Samurai que libró a Japón del socialismo”.

Celebrating The Assassination Of Inejiro Asanuma from Uchujin on Vimeo.


Comparta este artículo.
Continue Reading

A Fondo

El insoportable olor a podrido de las protestas de la izquierda progresista contra jueces y leyes: El brutalismo izquierdista ha vuelto

Published

on

Comparta este artículo.

Es clamor y lugar común en este nuevo “salivazo ideológico” que conforman, hoy, el PSOE y PODEMOS la idea de que, cuando un contrincante político denuncia en los juzgados correspondientes decisiones políticas de la corriente estalinista dominante hoy en España, está “judicializando la política”, dicho con un aire despectivo y victimista que explica, siempre entre líneas, con sobreentendidos y de manera fullera tan cara a los progresistas que en realidad elevar denuncia contra una decisión política está *mal*; es algo injusto. Malo. Feo. Caca. Incluso siempre parece que el cretino semoviente de turno -en el caso de Echenique no tan semoviente- se muerde la lengua justo cuando prepara el perogrullo final: “Denunciar en un juzgado una decisión política progresista debería ser ilegal”.

Toda una declaración de intenciones.

Loading...

Y es que no aprendemos: los conceptos del Bien y del Mal, de lo bueno y de lo malo, NO SON paradigmas absolutos para la progresía socialista: son conceptos flexibles. Discutidos y discutibles. ¿Les suena?

Porque de lo que se trata es de convencer al populacho sin decirles del todo que en realidad, el Bien es lo que hacen ellos. Y el Mal es lo que hace VOX, verbigracia.

Por lo tanto, es completamente disfuncional para un izquierdista que se denuncie una tropelía cometida por un gobierno social-comunista-progresista: para ellos, desde el momento en que dicha ilegalidad es perpetrada por ese Gobierno (pero solo por ese) deja de ser inmediatamente ilegal.

Las decisiones políticas ilegales son, siempre, por sistema, las de los opositores al régimen progresista. Y nada más. ¡Dejen de pensar! ¡la izquierda nos dice que es bueno y que es malo!

La explicación para este terrorífico panorama es simple y clara: La izquierda gobierna: la izquierda controla el poder legislativo. Hace las leyes y las deroga. Por tanto, como tiene capacidad para legislar, TODO lo que haga, estará SIEMPRE, de forma real o bien virtual, DENTRO de la ley. Traducido: que si hace falta harán una ley para cada decisión que tomen, por más que precisamente eso sea, también, ilegal. Pero da lo mismo, es lo mismo que, por ejemplo, usaron para profanar el cadáver del Caudillo.

Tiene lógica, ¿No? Si ganan las elecciones, y tienen mayoría absoluta para gobernar, la tienen para promulgar leyes. Y si pueden promulgarlas, nada les impide aprobar una ley que condene con 25 años de cárcel exhibir públicamente una bandera española, y premiar con 10 mil euros la exhibición de un trapo republicano. Piénsenlo. Si “judicializar la política” esta mal, NADA de lo que haga un político estará MAL.

¿Se dan ustedes cuenta de la enormidad de lo que les estamos contando?

 


Comparta este artículo.
Continue Reading
Advertisement
Advertisement
Advertisement

Copyright © 2019 all rights reserved alertanacional.es

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!
ArabicBulgarianChinese (Simplified)DanishEnglishFinnishFrenchGermanGreekItalianNorwegianPortugueseRomanianRussianSpanishTurkish
A %d blogueros les gusta esto: