Connect with us

España

¿Convendría vigilar los resultados electorales del próximo 28?

Redacción

Published

on

José Manuel Otero Lastres.- En 2017 se publicó el libro “1936. Fraude y violencia en las elecciones del frente popular”, cuyos autores son los investigadores Manuel Álvarez Tardío y Roberto Villa García, obra que según el historiador Stanley G. Payne, supone “el fin del último de los grandes mitos políticos del siglo XX”. Yes que, tras una minuciosa y trabajada labor de investigación, los autores demuestran que en las elecciones generales de 1936 hubo fraude electoral. La relevancia de la publicación de la obra de los citados autores es que se hacen públicos, por vez primera, los resultados oficiales de aquellas elecciones, identificando los casos de fraude, falseamiento y manipulación. Los autores detallan los distintos supuestos de fraude con vuelcos inexplicables y recuentos interrumpidos, y papeletas que aparecen a última hora, en bloque, para decantar el resultado en una mesa, y otras con tachaduras, borrones y raspaduras. La conclusión final a la que se llega en este denodado trabajo de investigación histórica es que queda definitivamente demostrado que algo más del 10% del total de escaños de esas nuevas Cortes de 1936, más de 50, no fue fruto de una libre competencia electoral, sino de un fraude perpetrado por el Frente Popular. Lo que sucedió a partir de entonces lo conocen la gran mayoría de ustedes.

Es posible que muchos se pregunten a qué viene que les recuerde ahora unos hechos que sucedieron hace más de ochenta años. Y la respuesta es que, desde que se publicó tan laboriosa obra de investigación en 2017, las del próximo día 28 van ser las primeras elecciones generales que se celebren tras haberse demostrado que en 1936 el Frente Popular manipuló las elecciones. Cuando leí el libro y viendo lo que había sucedido en 1936, me pregunté si en nuestros días se podrían manipular las elecciones generales. Y entonces me pareció que con sistemas informáticos tan sofisticados como los actuales no podía haber fraude electoral.

Pero, navegando ya en plena campaña electoral por internet encontré una entrevista realizada por Luis Herrero en su programa “En Casa de Herrero” a Vicente Aguilera, socio y director del departamento de auditoría de la empresa Security Auditors, en la que este experto afirmaba que “se pueden manipular las elecciones “hackeando” los sistemas de voto en cuestión de minutos”. Y de pronto, me intranquilicé, porque lo que en aquel momento me parecía casi imposible resultaba ahora en opinión de un experto “factible y en cuestión de minutos” con solo “hackear” los sistemas de voto.

Quiero dejar bien claro que no estoy afirmando que el próximo 28 vaya a haber manipulación. Solo digo que, si se quiere hacer fraude electoral, es posible y –lo que es peor aún- con más facilidad que hace más de ochenta años. Si a esto se añade que el PSOE de hoy está liderado por un político tan ambicioso que es capaz de cualquier cosa por permanecer en La Moncloa, pienso que habrá que controlar con todos los sentidos los sistemas de recuento de las votaciones, por si hubiera alguien que tuviera la tentación de dar un nuevo pucherazo. Por todo lo que antecede, me atrevo a recomendar a los partidos que vana contender en las próximas elecciones que encarguen a sus interventores que vigilen todo lo posible para que exista una escrupulosa limpieza electoral.

Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

España

SIEMPRE LO HEMOS DICHO AQUÍ: Federico Trillo atribuye los atentados terroristas del 11M a comandos “enviados por Marruecos” y “bajo control de los servicios secretos franceses”

Redacción

Published

on

El exministro Federico Trillo ha atribuido este lunes los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004 en Madrid a comandos “enviados por Marruecos” y “bajo control y coordinación de los servicios secretos franceses”. Así lo ha apuntado en el acto de presentación de su libro ‘Memorias de anteayer’, en el Círculo Ecuestre de Barcelona, presentado por el exdiputado del PP Manuel Milián Mestre.

Trillo ha expuesto una teoría sobre la autoría de los atentados del 11M que se contrapone a la que sostuvo el Gobierno de José María Aznar y que atribuía responsabilidades a ETA.

“Tengo la absoluta convicción de que fueron los comandos ‘moritos’, enviados por Marruecos, bajo control y coordinación de los servicios secretos franceses. Esa es mi conclusión. Siento ser tan claro”, ha afirmado.

Según Trillo, “tanto la CIA como el MI6 coinciden en que detrás de los moros había un servicio de inteligencia continental”. Trillo ha destacado la “torpeza” con la que su Gobierno gestionó aquella crisis, una gestión que “fue no mala, lo siguiente”.

El Gobierno de Aznar, ha comentado, cometió el “error” de no reunir al gabinete de crisis, lo que en ese momento dejó fuera del núcleo que debía analizar las causas y consecuencias de los atentados a los vicepresidentes Rodrigo Rato y Javier Arenas y al ministro de Defensa, el propio Federico Trillo.

“José María se encerró el jueves y el viernes con el ministro portavoz, Eduardo Zaplana, y el ministro del Interior, Ángel Acebes, y no quiso de ninguna manera que estuviéramos Rodrigo Rato, el ministro de Defensa o el vicepresidente Javier Arenas”, ha señalado.

Fraga sugirió relevar a Rajoy como candidato

También ha explicado que el expresidente gallego Manuel Fraga Iribarne, meses después de la derrota del PP en las elecciones generales de 2004, sugirió reemplazar a Mariano Rajoy como candidato del PP a la Moncloa.

En julio de 2004, ha recordado, Rajoy le pidió que fuera a hablar con Fraga para intentar convencerlo de que renunciara a presentarse a la reelección como presidente de la Xunta de Galicia.

Trillo se reunió con Fraga, que no solo no transigió con la idea de ceder paso como candidato a la reelección, sino que le dijo a su interlocutor: “No tenemos candidato a la presidencia del Gobierno”.

“A mí me había mandado Rajoy, que acababa de perder las elecciones, pero eran sus primeras elecciones. No podía admitir semejante planteamiento”, ha razonado Trillo, que ha justificado la derrota electoral de marzo de 2004 por el impacto del 11M. Según Trillo, en ese momento Fraga le sugirió dos nombres que a su juicio podrían relevar a Rajoy: “Tú o Alberto Ruiz Gallardón”.

Llama a “quitarnos de encima al tirano de Sánchez”

Refiriéndose a la política actual, se ha mostrado muy crítico con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que en su opinión no está a la altura del expresidente socialista Felipe González.

“Felipe nunca llegó al nivel de inmoralidad al que está llegando en este momento Sánchez”, ha afirmado Trillo, que ha hecho un llamamiento a “sacar del poder de España a esta mafia que está acabando con la idea de España misma”.

Y ha planteado: “Si fuimos capaces de quitarnos de encima aquellas corruptelas de González, a pesar de ser el mejor gobernante socialista que hemos tenido, deberíamos ser capaces de quitarnos a este tirano de encima”.

Continue Reading
ALERTA NACIONAL