Connect with us

Sociedad

Eduardo Inda: «Si tú dices que tu padre fue del FRAP estás admitiendo que fue un terrorista» No se puede decir más claro.

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

periodista digital.-

 

Loading...

“El terrorismo no le causa la repugnancia que le provoca a un demócrata porque usted es el caballo de Troya de la democracia”

Apenas he entrado en la polémica Pablo IglesiasCayetana Álvarez de Toledo o, mejor dicho, en el ataque de Iglesias a Cayetana y la legítima defensa en forma de respuesta de la portavoz parlamentaria del PP.

Y cuando lo he hecho ha sido para defender a la política hispanoargentina que no fue sino la enésima víctima de una cochina agresión machista del tipo más misógino y cavernícola de cuantos pululan por la escena política patria.

Me dan asco los que retrataron a la víctima como el victimario y al victimario como la víctima.

Tanto como el silencio cómplice y no menos cobarde de las feministas de postín que ponen el grito en el cielo, y con razón, cuando a un dirigente de la derecha le sobreviene un tic falócrata pero callan cuando el neandertal es uno de los suyos.

Eso sí: Iglesias tiene barra libre. Ninguna de ellas osará ponerlo a parir porque el autodenominado macho alfa, en realidad un macho alfalfa, tiene derecho de pernada.

Patente de corso. Ninguna levantó la voz cuando a través de OKdiario se conoció que había escrito en un chat del partido una frase propia del psicópata que es: “Azotaría a Mariló Montero hasta que sangrase”.

Tampoco cuando dijo a Andrea Levy en sede parlamentaria que “se calentaba” con el diputado podemita Miguel Vila y le ofreció su despacho oficial para que “se entendiera con él”.

Menos aún cuando espetó a una periodista que le había formulado una pregunta incómoda: “Bonito abrigo de pieles lleva usted”.

Y volvieron a callar como muertas cuando el día de marras, el pasado 27 de mayo, se dirigió a Cayetana Álvarez de Toledo con un tan reiterado como vomitivo

señora marquesa”.

Tampoco ninguna de ellas, ni políticas, ni activistas, ni periodistas, ha dicho ni mu con otros actos machistoides que le hubieran costado la carrera a su protagonista si en lugar de ser el intocable Iglesias fuera un pepero, un dirigente de Ciudadanos o un gerifalte de VOX.

Todas miraron hacia otro lado cuando colocó de número 2 del grupo parlamentario a Tania Sánchez y cuando luego la mandó al gallinero detrás de la columna cuando rompieron.

No sé si en venganza porque ella le dejó o porque tira a las mujeres como vulgares kleenex cuando se cansa de ellas.

Desde la primera a la última volvieron a silbar mirando al cielo, como si la cosa no fuera con ellas, cuando postergó a Iñigo Errejón para dar la portavocía a su nueva novia, Irene Montero.

O como cuando obligó a Sánchez a nombrar ministra a su pareja, cargo para que el que carece de la más mínima preparación.

Bueno, en este caso cabría hablar de machismo y nepotismo. Resulta obvio que la ministra de Igualdad está ahí por ser la compañera sentimental del macho alfalfa de

Podemos, no por sus méritos, cosa que no podríamos decir por ejemplo de Margarita Robles, Nadia Calviño, Teresa Ribera, María Jesús Montero o Reyes Maroto, por poner algunos ejemplos.

Cayetana no es ninguna de esas feministas de pro.

No necesita que le saque la cara nadie porque se defiende perfectamente ella solita, al punto que es más brillante de aquí a Sebastopol que el 99% de sus iguales, hombres o mujeres, en el Parlamento.

La portavoz de la bancada popular se revolvió brillante, como es ella, con una frase para la historia tras los reiterados “señora marquesa” del macarra vicepresidente:

”Usted es el hijo de un terrorista, a esa aristocracia pertenece, a la del crimen político”.

Toma ya, Pablito. Eso te pasa por listo. Cuando vas de matón por la vida siempre corres el riesgo de encontrarte con alguien más fuerte que tú, en este caso intelectualmente. Comparar el cerebro de Cayetana con el del político de los piños negros es lo mismo que cotejar el manejo del balón de Leo Messi con el de Clément Lenglet, central del Barça. Es, en resumidas cuentas, perder el tiempo.

Hay que recordar que el Frente Revolucionario Antifascista y Patriota (FRAP) figura en la lista de bandas terroristas del Ministerio del Interior.

Tan cierto es que duró muy poco, de 1971 a 1978, como que en su negro historial aparecen al menos cinco asesinatos, el de un guardia civil y cuatro policías.

Algunos líderes del FRAP fueron condenados a muerte por la dictadura. Pero terrorista, lo que se dice terrorista, claro que fue una banda terrorista tipo GRAPO o ETA, aunque menos sanguinaria.

Claro que los asesinatos ideológicos no se pueden medir como las manzanas de un mercado.

No es una cuestión de quién segó más o menos vidas porque una sola muerte es reprobable hasta el infinito. Vamos, que no es un asunto cuantitativo, que también, sino básicamente cualitativo.

Luego le soltó la sarta de obviedades que nadie se atreve a poner encima de la mesa cuando debate con el fantasmón con chepa: “Es usted discípulo de los ayatolás de Irán y prohijado de Hugo Chávez y Nicolás Maduro”.

 

La doctora por Oxford —Oxford no es Somosaguas—, que no se enojó en ningún momento, es más sonreía continuamente, prosiguió la tunda dialéctica al listillo oponente:

“El terrorismo no le causa la repugnancia que le provoca a un demócrata porque usted es el caballo de Troya de la democracia”.

Y lo remachó con otra perogrullada: “Usted es el embajador de ETA-Batasuna en el Gobierno”.

Algo más allá de toda duda razonable porque quien ha conseguido el apoyo de esta gentuza a Pedro Sánchez ha sido él.

Ahora resulta que el padre del pájaro, Javier Iglesias, ha interpuesto una querella a Álvarez de Toledo.

Le reclama 18.000 euros. Hay que tener un rostro más duro que el de los Picos de Europa para intentar empitonar judicialmente a alguien por una cuestión cierta más allá de toda duda razonable.

No sólo José Bono, abogado de papá Iglesias en la época del FRAP, ha admitido que su patrocinado militó en la banda sino que el propio niño Iglesias lo ha admitido con orgullo —manda huevos— en varias ocasiones.

Hay un tuit del sujeto de agosto de 2013 que lo puede decir más alto pero no más claro:

—Basta. Vuelvo a Harvey. Os dejo una canción que me cantaba mi padre frapero de peque. Besos y piolets pezqueñines—.

Esta miniparrafada contiene una admisión, la de que su padre fue activista del FRAP, y una nueva apología de la violencia.

Cabe recordar que Ramón Mercader asesinó a Leon Trotsky en México por orden de Stalin con un piolet.

Moraleja: si tú admites que tu padre militó en el FRAP, estás reconociendo urbi et orbi que perteneció a una banda terrorista y sobra decir que los integrantes de una organización criminal así son eso, terroristas.

Tengan o no delitos de sangre sobre sus espaldas, que no es el caso del querellante.

Hay decenas de etarras que están en prisión sin haber asesinado, secuestrado o torturado a nadie.

Simple y llanamente, por un delito que se denomina “pertenencia a organización terrorista” y que figura tipificado en el artículo 572 del Código Penal. Por si fuera poco, el diccionario es taxativo a la hora de definir qué es un terrorista:

  • 1.-Que practica actos de terrorismo.
  • 2.-Perteneciente o relativo al terrorismo.
  • 3.-Que practica el terrorismo o lo defiende.

No está bien mentar a los padres ni en la vida en general ni en la política en particular.

Pero antes que Cayetana lo hizo Iglesias aludiendo al título que la portavoz del PP recibió de su progenitor.

Como ella misma señaló desde la tribuna: “Los hijos no somos responsables de nuestros padres, ni siquiera los padres somos del todo responsables de lo que hacen nuestros hijos”.

Pero cuando tú agredes has de estar preparado para que te respondan proporcionalmente, cosa que tan legítima como brillantemente hizo Álvarez de Toledo.

Pablo Iglesias le molan las bandas terroristas. De ahí sus loas a ETA.

Aseguró en una herriko taberna que “fue la única que se dio cuenta que la Constitución no instauró la democracia” y defendió en una conferencia en Nueva Economía Fórum que “su violencia tiene explicaciones políticas”.

Por no hablar de su cuate Monedero, que manifestó en una tertulia que “viendo el grado de represión que había en el País Vasco uno puede llegar a entender la violencia de ETA”.

El círculo se cierra con otros dos hechos incontrovertibles: le engrasó económicamente un régimen, el iraní, que está incluido en la lista negra de financiación de organizaciones terroristas del Departamento de Estado de EEUU, y le ha regado con millones y más millones una tiranía que ha sido descrita por el mismo Gobierno estadounidense como “narcoterrorista”.

Cuestión de genes.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

Opinión

Carta Abierta a Echenique Roba, Pablo. Por Fátima Pellico

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir

Querido Pablo, espero que al recibo de la presente te halles bien. Yo bien, a Dios gracias. Seguramente, lo doy por hecho, no me conozcas, pese a que he denunciado esos tuits cargados de bilis de la Pampa con los que tienes a bien sembrar cizaña en un país que no sólo te ha regalado esa silla en la que tan contento decías que ibas a trabajar sino que te ha ayudado a llegar a ser lo que eres… Fíjate bien en lo que acabo de decir: lo que eres,no quien eres ni nada de eso, que es que todo hay que explicártelo.

Nunca he tenido claro si usas tu condición de minusválido físico para expulsar tus heces fecales morales por la boca o es que, precisamente por ser un minusválido, estás amargado y ésa es tu vía de escape. No lo sé y tampoco me importa ni me interesa.

Loading...

Sólo sé que cuando leo algo defecado por ti me imagino a Kiko, el de la serie mexicana El Chavo Del Ocho,que cuando se enfadaba empezaba a gritar “¡chusma, chusma, chusma!” acabando con una pedorreta con la que bañaba de saliva a quien estaba cerca (grande el actor Carlos Villagrán, que espero que si lee estas líneas me disculpe). Además pataleaba preso del enfado, imagino que como tú (¡ah, perdona, si tú no puedes dar patadas en el suelo!).

En fin, Junior (Pablo Iglesias era senior y tú, cosa normal, eres el pobre junior), tu carrera de metemierda llega a su final. A ti no te queda el consuelo de ir a refrescarte al baño. A ti te queda el tener la certeza de que eres un don Nadie sin la “protección” del hijo del frapero (sí, el del FRAP), que se deshará de ti cuando no te necesite para ser su “matoncito de las redes”.

Espero que mi opinión te parezca tan respetable como la tuya. Gracias a Dios y a Isabel Díaz Ayuso en España aún no nos fusilan por pensar de manera opuesta a la vuestra.

En fin, me despido de ti no sin antes desearte un feliz regreso a la nada de la que te sacaron. Saludos a Pablo, que seguramente estará haciendo lo que más y mejor sabe hacer.

Atte.

Fátima Pellico


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir
Continue Reading

Sociedad

Twitter: el lugar dónde la libertad de expresión se convierte en mierda: Bloqueado en Twitter un diputado de VOX por afirmar que un hombre no puede quedar embarazado

Published

on

Al diputado de Vox, Francisco Contreras, Twitter le suspendió la cuenta por 12 horas por supuesta «incitación al odio».
Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos

«Se ve que esto ya es Biología fascista. La próxima vez probaré con 2 +2 = 4», exclamó el diputado de Vox, Francisco Contreras, quien dijo a PanAm Post que Twitter no es una plataforma neutral, sino un medio de comunicación con ideología propia, y es la ideología “woke”

El control por parte de Twitter y las principales redes sociales ha llegado a un punto donde se juzga la verdad, científicamente demostrada, como incitación al odio.

Por decir que los hombres no se pueden embarazar, el diputado español Francisco Contreras vio su cuenta temporalmente bloqueada.

Loading...

«Es una mentira. Un hombre no puede quedar embarazado. Un hombre no tiene útero ni óvulos», dijo el parlamentario de Vox en Twitter.

La cuenta oficial del partido ya fue bloqueada en plena campaña electoral en Cataluña, lo cual denunció el vicepresidente de Vox, Víctor González como «un asalto de un poder extranjero, que ostenta una posición de monopolio y que por decisión propia ha silenciado al partido político con más crecimiento en plena campaña electoral. Con ello atenta contra la libertad de expresión y contra la esencia de la democracia».

Desde el cierre absoluto del acceso a las redes sociales al entonces presidente Donald Trump, hay una tendencia a callar voces que cuestionan al globalismo y sus agendas.

PanAm Post se comunicó con el diputado Francisco Contreras para conocer el caso más de cerca.

¿Qué le indicó Twitter al momento de advertir sobre el bloqueo?

Twitter me comunicó esto:

Hola, Fco. J. Contreras: Tu cuenta, @fjconpe, se bloqueó por incumplir las Reglas de Twitter».

Específicamente, por los siguientes motivos: «Incumplir las reglas que prohíben los comportamientos de incitación al odio».

No se permite amenazar, acosar o fomentar la violencia contra otras personas por motivo de su raza, origen étnico, nacionalidad, orientación sexual, género, identidad de género, religión, edad, discapacidad o enfermedad.

Ten en cuenta que los incumplimientos reiterados pueden provocar la suspensión permanente de tu cuenta. Ve a Twitter ahora para solucionar el problema con tu cuenta.

¿Qué opina de este bloqueo?

No se trató más que de una advertencia (aunque quedé suspendido durante 12 horas) con evidente intención intimidatoria. Me parece escandaloso que Twitter catalogue como «incitación al odio» la exposición de una verdad antropológica y fisiológica incuestionable. Esto confirma una vez más que Twitter (como Facebook y otras) ya no es una plataforma neutral, sino un medio de comunicación con ideología propia. Y es la ideología «woke», en guerra con la naturaleza humana y la realidad.

¿Cree que su cargo y afiliación política influyó en la decisión?

No lo sé. Se dice que hay ojeadores de izquierdas dedicados a vigilar estrechamente las cuentas de políticos y opinadores conservadores para denunciar ante Twitter los pronunciamientos heréticos. En mi caso, se trataba de una respuesta a otro tuit (las respuestas son menos visibles), y además han tardado tres semanas en reaccionar. Si lo hubiese hecho un algoritmo, la sanción habría sido más rápida. Parece decisión de una persona.

¿Hay un perfilamiento ideológico?

Claro que Twitter tiene un sesgo ideológico. Están alineados con la nueva izquierda «woke» (identity politics, feminismo, «antirracismo», LGTB-ismo, etc.), aunque no le hacen ascos al marxismo clásico, como demuestra el guante de seda con que tratan al chavismo, el castrismo, y hasta al estalinismo (hay muchas cuentas de homenaje a Stalin o de apología de Corea del Norte que siguen abiertas).

¿Qué mensaje enviaría a los hispanos respecto a la libertad de expresión y las andanzas contra ella?

Creo que en Hispanoamérica no está aún tan avanzada la censura progre; aconsejaría a los conservadores que se movilicen para ganar la batalla cultural antes de que sea demasiado tarde. Y que peleen por su libertad de pensamiento y expresión.

Mamela Fiallo


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos
Continue Reading

Sociedad

Por fin, hablan las mujeres completas, sanas e inteligentes: Reclaman que la dedicación exclusiva a la familia por maternidad sea categoría laboral

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir

“Es urgente que la maternidad recupere el lugar que le corresponde como bien social”, reclama la plataforma Women of the World. El informe ‘La maternidad, un bien social’ analiza la situación de la maternidad y propone una serie de políticas públicas para que se valore esta característica femenina.

La plataforma Women of the World ha elaborado un informe sobre los beneficios sociales de la maternidad, circunstancia femenina que reivindica como un elemento central de la estructura social que necesita de acciones políticas que procuren «el desarrollo de las mujeres de todo el mundo y de la familia como pieza clave de la sociedad».

«Es urgente que la maternidad recupere el lugar que le corresponde como bien social y humano, digno de toda consideración y respeto y fuente de realización y desarrollo personal de la mujer», subraya el documento elaborado por un grupo interdisciplinar.

Loading...

El estudio titulado La maternidad, un bien social defiende en primer lugar que la maternidad, «más allá de la satisfacción personal» compartida por la madre y el padre, tiene un valor fundamental a la hora de combatir los graves problemas estructurales derivados del derrumbe de la fecundidad.

Dedicación exclusiva a la familia

«El trabajo a tiempo completo que, mayoritariamente las madres, desempeñan en el hogar, debe ser considerado como auténtico trabajo puesto que produce riqueza, valor de uso y utilidad, siendo el capital humano el recurso más importante que se extrae de este tipo de trabajo, imprescindible para que la sociedad prospere». Esta consideración permitiría eliminar «la brecha de escaso reconocimiento social y limitación económica de quienes están en esta situación».

«El único elemento del que carece el trabajo maternal comparado con el empleo formal es el ‘salario’. Pero esto no quiere decir que no se pueda contabilizar el importe mercantil del trabajo en el hogar», reivindica el documento.

En concreto, esta valoración se puede calcular como coste de sustitución en referencia al empleo doméstico o del hogar y como coste de oportunidad y lucro cesante, comparado con el conjunto de trabajadores en el mercado laboral.

El reconocimiento de la dedicación exclusiva como categoría laboral se debería hacer a través de varias medidas:

  • Acceso a la Seguridad Social individual y compartida, considerando las cuotas respectivas como «gananciales» como se aplica en Suecia y Alemania.
  • Salario indirecto a través de subvenciones y prestaciones.
  • Deducciones en el IRPF cuando uno de los dos cónyuges desempeñe laboresno remuneradas en el hogar.
  • Incrementar los mínimos vitales en el IRPF para la dedicación exclusiva a la familia.
  • Implantar la jubilación directa o mixta con un sistema de pensiones basado en acuerdos con instituciones bancarias.
  • Reconocer la baja subvencionada de estas personas tanto por maternidad com opor enfermedad.

Envejecimiento y economía

«El problema del envejecimiento se traducirá en una presión insostenible sobre los sistemas de pensiones, de sanidad y de protección social y en unos resultados negativos para el crecimiento económico y la fiscalidad», advierte el documento.

Este problema es particularmente acuciante en Europa, con repercusiones globales. Si a principios del siglo XX representaba el 15% de la población mundial, hoy ha caído hasta el 6% y se prevé el desplome al 3% en el año 2050. En la actualidad produce el 25% del PIB mundial y asume el 50% del gasto social del planeta, algo insostenible sin el principal capital social, la personas.

Maternidad en países en vías de desarrollo

Women of the World pone también el foco en las dificultades propias de la maternidad en países en vías de desarrollo ya que el riesgo de muerte asociado a la maternidad es muy superior fuera de los países occidentales.

Por ejemplo, el informe denuncia que 1 de cada 6 mujeres africanas tienen el riesgo de vivir a lo largo de su vida con causas relacionadas con el embarazo y que alrededor de 300.000 mujeres fallecen al año en todo el mundo en relación con la maternidad.

Al tiempo, la maternidad en países menos desarrollados desde el punto de vista económico tiene dificultades específicas en el ḿabito laboral. Así, en naciones de Hispanoamérica y el Caribe «más de la mitad de las mujeres ocupadas se emplean en sectores de baja productividad y de ellas el 82,8% no están afiliadas o no cotizan en un sistema de pensiones».

Por otro lado, Women of the World pone el foco en el hecho de que la emigración de madres a los países desarrollados deja en sus países a muchas personas dependientes. «Alrededor del 60% deja a sus hijos en sus países» de origen, se señala.

El informe no pasa por alto la desigualdad entre hombres y mujeres en estos países y denuncia que en 18 países «los esposos pueden impedir legalmente que sus mujeres trabajen» y en 39 naciones los derechos hereditarios son desiguales, con mayor perjuicio para las hijas frente a los hijos.

La familia es «el auténtico baluarte de la liberación femenina»

Fomento de la crianza con apego

La maternidad, un bien social también aborda la cuestión de la crianza con apego, un estilo de crianza basado en la cercanía y la atención continua que produce beneficios para los hijos y que repercute en el crecimiento de adolescentes con autoestima y adultos autónomos.

Women of the World defiende la necesidad de fomentar este modelo de crianza dado que «de los tres primeros años de vida dependen muchos factores para el buen desarrollo del menor en el futuro». Para ello estima necesario apoyar a las madres y padres que trabajan fuera del hogar para que puedan pedir una excedencia por cuidado de hijos «teniendo una prestación monetaria suficiente para el sostenimiento del hogar durante todo ese periodo y ampliar la baja por maternidad, al menos hasta la semana 24».

Women of the World reclama el reconocimiento jurídico del acoso maternal o mobbing maternal «como figura específica de discriminación laboral»

Conciliación familiar y laboral

Women of the World recuerda que la conciliación entendida «sólo como promotora de la igualdad sirve al so intereses del mercado , pro no contribuye eficazmente a mejorar las condiciones familiares ni a permitir que las mujeres puedan compatibilizar o elegir entre distintas trayectorias profesionales».

Las políticas de conciliación efectivas por tanto deberían «centrarse en la realización plena de la mujer basándose en sus etapas vitales y respetando sus preferencias» mediante distintas trayectorias profesionales, de tal forma que se proteja y favorezca a la familia «el auténtico baluarte de la liberación femenina».

Acoso maternal

El informe denuncia que la discriminación contra la mujer en Occidente se da en su mayoría es fundamentalmente por la maternidad efectiva o su posibilidad de tal forma que esta realidad, la maternidad, «está infravalorada y es sistemáticamente rechazada en el entorno laboral provocando situaciones de flagrante discriminación».

Por ello, Women of the World reclama el reconocimiento jurídico del acoso maternal o mobbing maternal «como figura específica de discriminación laboral» tal y como propone el Parlamento Europeo desde 2018.

En este sentido, denuncia además que son el mundo laboral y económico los que se deben adaptar a la realidad de la maternidad y no al revés, pues en la incorporación masiva al mundo laboral «la mujer ha salido perdiendo y, con ella, la familia y la sociedad en su conjunto».

Cosificación de la maternidad

El informe de Women of the World denuncia también que la llamada maternidad subrogada -vientres de alquiler- «no constituye ningún progreso o avance social» sino «una nueva forma de explotación de la mujer y tráfico de personas que convierte a los niños en productos comerciales».

En definitiva, una «flagrante violación de la dignidad tanto de la madre como del niño», subrayan.

Según denuncian, la maternidad subogada se ha convertido en una «actividad comercial en auge» que se realiza «a costa del sufrimiento de los padres infértiles y la vulnerabilidad de las mujeres en situaciones desfavorables». Esta actividad, que constituye «una manera de explotación de la mujer» se encuentra en muchos países «invariablemente unida a redes de prostitución», según detalla el informe.

Women of the World llama a una reacción urgente contra este negocio de la maternidad subrogada para lograr su abolición. En ese camino, propone impedir «el registro de la filiación de los niños nacidos de vientres de alquiler a nombre de los compradores» como acción inicial de carácter disuasorio.

Propuestas políticas

Una vez descrito el panorama a través del informe La maternidad, un bien social, la plataforma Women of the World pone sobre la mesa propuestas de políticas públicas que favorezcan a las madres y a lo hijos.

  1. Flexibilidad de horario real y fomento de la jornada intensiva, acompañadas de ayudas fiscales a las empresas.
  2. Promoción del trabajo desde casa, potenciando la responsabilidad, el trabajo por objetivos y el emprendimiento desde el hogar.
  3. Disponer de 24 horas al año para asuntos familiares sin justificación y con previo aviso, para todos los padres de hijos menores de edad.
  4. Apoyar las contrataciones a tiempo parcial y las jornadas reducidas para personas con responsabilidades familiares.
  5. Ampliar la prestación de maternidad hasta la semana 24 para favorecer la lactancia materna, como recomienda la Organización Mundial de la Salud.
  6. Defender y proteger a la mujer ante cualquier gesto discriminatorio probado o acoso de cualquier tipo por razón de su maternidad. En este apartado se reclama el reconocimiento jurídico del acoso maternal.
  7. Reconocer como categoría laboral la «dedicación exclusiva a la familia» y conceder «créditos por cuidados» a personas con dedicación exclusiva a la familia y personas dependientes.
  8. Abolir la maternidad de alquiler.

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir
Continue Reading

Sociedad

Espinosa de los Monteros (VOX): ‘España en el único país en subir los impuestos en medio de una recuperación’

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir

«Han contribuido a asfixiar más a nuestras empresas convirtiendo a España en el único país en subir los impuestos en medio de una recuperación». El portavoz de VOX, Iván Espinosa de los Monteros, ha sido el encargado de mostrar el posicionamiento de la formación con respecto al nuevo Real Decreto-ley con el que presuntamente se aprueban medidas complementarias de apoyo a empresas y autónomos. “Pretenden parapetarse tras las Comunidades Autónomas y endosarles la responsabilidad.  Una vez más la propaganda del Gobierno contrasta con la realidad”, ha asegurado.

Espinosa de los Monteros ha insistido en que las ayudas “improvisadas” por el Ejecutivo de Sánchez son insuficientes y que han vuelto a diseñar un proceso “lento y farragoso”. “Ya hemos señalado que llegaron siete meses después que en el resto de países.  Pero es que además su importe es siete veces inferior al que solicitaba nuestro tejido productivo. 7.000 millones, un 36% de las prometidas inicialmente por Pedro Sánchez”, ha explicado. 

Loading...

¿Cómo se resume la gestión del Gobierno? “Ha ido encadenado error tras error; fracaso tras fracaso; decepción tras decepción; y explican en gran medida, que España haya caído más y destruido más empresas y más empleo que los países de nuestro entorno. Lo prioritario era sostener el tejido productivo, garantizar la liquidez y el empleo para evitar que esta crisis dejara cicatrices duraderas y acelerar la recuperación”. 

 

 


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir
Continue Reading

Radio Cadena Española

¿Quiere recibir las últimas noticias en TELEGRAM?

ESCALPELO LITERARIO Y CINÉFILO

LOS LÍMITES DE LA MENTE

LA BANDERA ESPAÑOLA

getfluence.com
Advertisement
Advertisement
Advertisement

Copyright © 2020 all rights reserved alertanacional.es

Translate/Traducir »
<-- PAUSADO PROPELLER -->