Connect with us

USA

EEUU ordenará la captura internacional de Ábalos e Iglesias si no acuden a declarar sobre sus relaciones con la narcodictadura venezolana

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir

Ismael Báez.- Aclaro que yo no soy periodista, simplemente soy un analista con algunos contactos internacionales tras muchos años de experiencia a mis espaldas.

Hace días escribí que un ministro del Gobierno socialcomunista del Reino de España ya estaba en las listas de los servicios de Información estadounidenses. El tiempo me ha dado la razón y un viaje “oficial” a Colombia del ministro de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, José Luis Ábalos, tuvo que ser suspendido “sine die” por temor a su detención y posterior extradición a Estados Unidos. De ministro de Movilidad, a ministro de “quieto parao”.

Loading...

Teniendo en cuenta que un viaje oficial no es una cosa que se organice de hoy para mañana, estos hechos corroboraron mis informaciones.

Estados Unidos parece resuelto a poner en serios apuros al Gobierno español. Tras las contradicciones y mentiras del Gobierno de Sánchez acerca de la llegada a España de la vicepresidenta venezolana, Delcy Rodríguez, el Departamento de Justicia podría citar a declarar al ministro Ábalos y al vicepresidente segundo, Pablo Iglesias. También el Departamento del Tesoro investiga si el avión en el que viajaba la mandataria venezolana transportaba cajas de oro para ser fundido.

El Presidente Donald Trump ha salido fortalecido de su proceso de destitución. Trump ya ha expresado su determinación de saldar cuentas con dirigentes internacionales que comprometan los intereses de su país. Una de sus medidas inmediatas será el incremento de los aranceles sobre los productos españoles como paso previo al posible embargo económico, en respuesta a la comunión de intereses entre el narcogobierno de Maduro y sus homólogos españoles.

Por otra parte, Pablo Iglesias ya ha tenido que posponer al menos dos visitas oficiales a Sudamérica: una a Venezuela y otra a su amigo Evo Morales, en Argentina. Al igual que Ábalos, el líder de Podemos figura en la lista de captura y presentación ante las agencias de información de Estados Unidos.

La Administración Trump no está dispuesta a pasar por alto la financiación por parte de Venezuela a organizaciones izquierdistas de otros países. Cree que ese dinero procede en buena medida del narcotráfico, lo que confiere a esas ayudas naturaleza criminal y, por consiguiente, entrarían dentro de sus competencias jurisdiccionales. Las condiciones de Estados Unidos son sencillas: o Pablo Iglesias y José Luis Ábalos acuden a declarar ante la justicia o se ejecutarán órdenes de captura internacional contra ambos. El caso nos recuerda a dl abogado panameño Ramsés Owens, uno de los cerebros detrás de los servicios tributarios que ofrecía la firma Mossack Fonseca, es considerado un fugitivo por el Departamento de Justicia de Estados Unidos (EU), por su renuencia a enfrentar los cargos en su contra por presunto fraude electrónico, lavado de dinero y fraude para evadir impuestos, entre otros delitos.

El Gobierno de EE.UU. dijo este viernes que no entiende cómo la vicepresidenta venezolana llegó a Madrid, donde tuvo un encuentro en enero pasado en el aeropuerto de Barajas con el ministro español de Fomento, José Luis Ábalos.

«Sobre esta visita a Madrid, parece una violación de sanciones europeas», dijo el enviado especial de EE.UU. para Venezuela, Elliot Abrams, en una rueda de prensa telefónica.

«No entiendo cómo ella ha podido llegar a Madrid -continuó- y evidentemente, hay investigaciones por parte de la prensa española. No entendemos el 100 por cien de lo que pasó y lo que hemos visto en los periódicos ha cambiado cada día».

Ya el pasado 24 de enero, la encargada de Cuba y Venezuela del Departamento de Estado, Carrie Filipetti, consideró «sorprendente» el encuentro entre Ábalos y Rodríguez, y aseguró «tener muchas preguntas» que está tratando de aclarar con el Ejecutivo español.

La diplomática enfatizó que la presencia de Rodríguez en Madrid va contra las sanciones que la Unión Europea (UE) impuso a 25 personalidades venezolanas para impedirles viajar a territorio comunitario.

«Esas acciones, como el encontrarse con alguien, no solo socava la política que EE.UU. y la Unión Europea han implementado con respecto a Venezuela, sino que mina toda la infraestructura comunitaria, que confía en la cooperación para la implementación de este tipo de sanciones», resaltó.

«Tenemos -aseguró- muchas preguntas y estamos en conversaciones con el Gobierno español para tratar de obtener algunas respuestas, pero desde luego no es acontecimiento al que demos la bienvenida».

El pasado 24 de enero, el Gobierno español confirmó el encuentro entre Ábalos y Rodríguez, pero aseguró que se trató de un diálogo fortuito y se limitó a un saludo «forzado por las circunstancias».

Por el momento, en lo que parece ser una clave indiciaria de por dónde van a ir las relaciones entre nuestros dos países en el futuro, Estaos Unidos ha pohibido entrar en el país al consejero delegado de Meliá de Meliá por sus negocios en Cuba

No se descarta que el siguiente paso sea imponer restricciones de entrada a Estados Unidos a Iberia y Air Europa, lo que supondría  un inmenso descalabro económico para ambas compañías.

*Ex agente del Servicio de Información de la Guardia Civil


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

Internacional

La Iglesia Católica está infiltrada por los globalistas, dice arzobispo Carlo Maria Vigano

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir

“Hay un grupo de conspiradores que han trabajado y siguen trabajando en el corazón de la iglesia” para los intereses de la élite globalista, dijo el arzobispo Carlo Maria Vigano a “War Room”. Llamó a este grupo la iglesia profunda y explicó que su objetivo es demoler el papado y asegurar el poder.

“La mayoría de ellos son identificables, pero los más peligrosos son aquellos que no se exponen, aquellos a los que el periódico nunca menciona”, explicó Vigano en una entrevista (pdf) con Steve Bannon, anfitrión de “War Room”.

La iglesia profunda también ha cooperado con el “estado profundo” en Estados Unidos y sus contactos fueron facilitados en la década de 1990 por un excardenal estadounidense que llevaba a cabo misiones políticas en China en nombre de la administración de Estados Unidos, dijo Vigano, un exembajador del Vaticano en Estados Unidos. El estado profundo es un término que se usa para reflejar la creencia de que hay personas influyentes detrás de escena controlando la política del gobierno.

Loading...

Vigano cree que el acuerdo sobre el nombramiento de obispos en China entre el Vaticano y el régimen chino que, en sus palabras, “privó a los católicos chinos de la indefectible defensa que el papado siempre había sido para ellos”, es un acto de complicidad de la iglesia profunda con el régimen comunista chino aliado al estado profundo global.

“Hasta el papado de Benedicto XVI, el papado no había hecho ningún acuerdo con la dictadura de Beijing, y el Pontífice Romano retenía el derecho exclusivo de nombrar obispos y regir el obispado”, continuó el arzobispo.

El Vaticano y China firmaron un acuerdo inédito en 2018 que otorgaba al régimen chino la autoridad para nombrar obispos y concedía al Papa el derecho a vetar sus nombramientos, según un informe de 2019 (pdf) de la Comisión Ejecutiva del Congreso de Estados Unidos sobre China. El acuerdo se prorrogó en octubre de 2020 por otros dos años.

“La dictadura del Partido Comunista Chino [PCCh] está aliada con el estado profundo global por un lado para que juntos puedan alcanzar las metas que tienen en común”. Por otro lado, los planes del estado profundo para el Gran Reinicio son una oportunidad para que el PCCh aumente el poder económico de China en el mundo, comenzando con la invasión de los mercados nacionales, dijo Vigano.

“China está llevando a cabo un plan nacional para restaurar la tiranía maoísta, que requiere la cancelación de las religiones (principalmente la católica), sustituyéndolas por una religión del Estado que definitivamente tiene muchos elementos en común con la religión universal deseada por la ideología globalista”, continuó Vigano.

“Nos encontramos ante una infame traición a la misión de la iglesia de Cristo, llevada a cabo por sus más altos dirigentes en abierto conflicto con los miembros de la jerarquía clandestina católica china que han permanecido fieles a nuestro señor y a su iglesia”, dijo Vigano.

Vigano elogió al cardenal Joseph Zen, el obispo emérito de Hong Kong, quien abogó en contra del acuerdo entre el Vaticano y China llamando al cardenal “un eminente confesor de la fe”.

Antes de la extensión del acuerdo, Zen viajó al Vaticano con planes de reunirse con el Papa para ponerlo al día sobre la situación en Hong Kong y la Iglesia Católica en China. Sin embargo, a Zen no se le concedió una audiencia con el Papa Francisco.

“La idea de llegar a acuerdos con Beijing es una locura”, dijo Zen al Daily Compass sobre el acuerdo entre el Vaticano y China. “Es como tratar de hacer un pacto con el diablo”.

Globalismo versus Nacionalismo

Vigano criticó a la Unión Europea por su reciente acuerdo de inversión comercial con el régimen comunista chino, conocido por las violaciones sistemáticas de los derechos humanos y la represión violenta de la disidencia. Como parte del acuerdo concluido a finales de diciembre, el régimen chino se comprometió a mejorar el acceso al mercado para los inversores de la UE.

En enero de 2017, en el Foro Económico Mundial celebrado en Davos, Suiza, el secretario general del Partido Comunista Chino, Xi Jinping, pronunció un discurso que fue elogiado por todos los asistentes, dijo Steve Bannon, exestratega jefe de la Casa Blanca y anfitrión de “War Room” a The Epoch Times.

La reunión de Davos es “la reunión más elitista de la comunidad financiera, política y cultural del mundo que existe”, dijo.

En su discurso, Xi destacó los proyectos de globalización y el papel de China como cabeza de línea de los mismos, viendo a otros países como “todo tipo de estados tributarios” y diciendo a la audiencia que los proyectos les permitirán “ganar más dinero que nunca”, dijo Bannon.

Sin embargo Xi previó un problema que podría obstaculizar esos proyectos: el nacionalismo populista, dijo Bannon. “Todas las masas que no están entrenadas o no son élites como [la audiencia] quieren tener voz y voto”, dijo Bannon, explicando el razonamiento de Xi.

El presidente de Estados Unidos Donald Trump toma el juramento del cargo mientras su esposa Melania Trump sostiene la biblia y su hijo Barron Trump mira, en el Frente Oeste del Capitolio de Estados Unidos en Washington el 20 de enero de 2017. (Chip Somodevilla/Getty Images)
Tres días después, el presidente Donald Trump dio su famoso discurso de la carnicería estadounidense en su ceremonia inaugural. Su discurso fue en su esencia el concepto de una nación-estado soberana, “una defensa de la nación-estado, una nación-estado como una unidad, que el hombre puede obtener la mayor libertad en un mundo muy imperfecto, [el hombre] puede tener la mayor libertad posible”, dijo Bannon describiendo la visión de Trump presentada en el discurso como un proyecto nacionalista.

Cada persona que participa en la reunión anual del FEM en Davos sabe todo acerca de los campos de concentración para uigures, la persecución de los cristianos clandestinos, la sustracción forzada de órganos, la supresión de la iglesia católica clandestina, la supresión y la tortura de Falun Gong, y el movimiento de la democracia, y la situación en Hong Kong —tienen información completa sobre todo y no les importa, dijo.

El modelo de negocios chino se basa en el trabajo esclavo de la gente de China, que es mal pagado y obliga a trabajar horas increíbles en las fábricas, dijo Bannon.

“El trabajo esclavo de China va por todo el mundo como exportación y permite que los trabajadores del mundo, ya sea que estén en India, o en Europa Occidental o en Estados Unidos, nunca obtengan aumentos de sueldo. Este fue el milagro de Donald Trump para conseguir que los trabajadores obreros recibieran aumentos de sueldo”, dijo Bannon.

Estos dos discursos representan “dos formas diametralmente opuestas de organizar el mundo”. Una se basa en cientos de años de libertad tan imperfecta como ha sido, correcto, versus un totalitario”, dijo Bannon.

El Gran Reinicio

El Gran Reinicio (o Great Reset) es un concepto para pasar del “capitalismo de los accionistas” al “capitalismo de las partes interesadas”, utilizando los impuestos sobre la riqueza, la regulación y las políticas fiscales orientadas a la igualdad y la sostenibilidad, promoviendo resultados más equitativos y utilizando la Cuarta Revolución Industrial para abordar los desafíos sanitarios y sociales, explicó Klaus Schwab, fundador y presidente Ejecutivo del Foro Económico Mundial (FEM) en el sitio web de la organización.

“Ahora es el momento de un gran reinicio”, dijo Schwab, profesor de política empresarial de la Universidad de Ginebra y coautor del libro “The Great Reset”, anunciado en el sitio web del FEM en junio de 2020.

“Los cambios que ya hemos visto en respuesta al COVID-19 prueban que un reajuste de nuestros fundamentos económicos y sociales es posible”, dijo Schwab.

La Cuarta Revolución Industrial incorporará dispositivos móviles, con una potencia de procesamiento, capacidad de almacenamiento y acceso al conocimiento sin precedentes, para dar a los gobiernos “nuevos poderes tecnológicos para aumentar su control sobre las poblaciones, basados en sistemas de vigilancia omnipresentes y en la capacidad de controlar la infraestructura digital”, escribió Schwab.

También planteará desafíos a la privacidad de las personas porque el seguimiento y el intercambio de información sobre las personas es una parte crucial de la nueva conectividad, escribió Schwab. “Las revoluciones que están ocurriendo en la biotecnología y la Inteligencia Artificial (IA) … nos obligarán a redefinir nuestros límites morales y éticos”, añadió Schwab.

Los arquitectos del Great Reset utilizan los principales medios de comunicación como un aliado indispensable para hacer creer a la gente “que los cambios radicales que quieren imponer se han hecho necesarios por una pandemia, por el cambio climático y por el progreso tecnológico”, dijo Vigano.

Schwab escribió: “Debemos construir cimientos totalmente nuevos para nuestros sistemas económicos y sociales”, para hacer frente a las crisis causadas por la pandemia, el cambio climático y la crisis social.

“Todos debemos ser conscientes de cuánto odian los defensores del Nuevo Orden Mundial y el Gran Reinicio los valores inalienables de nuestra civilización greco-cristiana, como la religión, la familia, el respeto por la vida y los derechos inviolables de la persona humana, y la soberanía nacional”, dijo el arzobispo.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir
Continue Reading

Internacional

Las grandes tecnológicas «progres» se han venido arriba: NO es suficiente aislar y expulsar a Trump de las Redes Sociales: Quieren aniquilar a todos los que NO piensen como ellos

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 8
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    12
    Compartidos

Mozilla, la fundación y desarrolladora del popular navegador web gratuito Firefox, publicó una publicación de blog el viernes argumentando que silenciar y quitar las plataformas al presidente Donald Trump no es suficiente y que todo Internet necesita ser remodelado para sofocar la disidencia política.

“No hay duda de que las redes sociales jugaron un papel en el asedio y toma de control del Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero”, dijo Mozilla en una publicación de blog. “Desde entonces ha habido un enfoque significativo en el desarme del presidente Donald Trump. Por supuesto, la cuestión de cuándo destituir a un jefe de estado es crítica, entre muchas que deben abordarse. ¿Cuándo deberían las plataformas tomar estas decisiones? ¿Ese poder de toma de decisiones es solo suyo?

“Pero por más reprensibles que sean las acciones de Donald Trump, el uso desenfrenado de Internet para fomentar la violencia y el odio y reforzar la supremacía blanca tiene que ver con más de una personalidad”, dijo la compañía. “Ciertamente, Donald Trump no es el primer político en explotar la arquitectura de Internet de esta manera, y no será el último. Necesitamos soluciones que no comiencen después de que se hayan hecho un daño incalculable».

Loading...

Mozilla esencialmente llamó racistas a todos los que no votaron por los demócratas en las últimas elecciones. Luego, abogó por más censura y más privación del derecho al voto de los conservadores que ya enfrentan tanta discriminación en su vida diaria.

La compañía dijo que es hora de desenmascarar «quién paga por los anuncios, cuánto están pagando y a quién se dirige», lo que suena muchísimo a una defensa para las personas que hacen informes personales de la gente normal. Seguramente, eso no se usará mal ni se aplicará de manera desigual.

“Comprometerse con la transparencia significativa de los algoritmos de la plataforma para que sepamos cómo y qué contenido se amplifica, para quién y el impacto asociado. Active de forma predeterminada las herramientas para amplificar las voces objetivas sobre la desinformación ”, agregó Mozilla.

Finalmente, Mozilla dijo que la tecnología debe “trabajar con investigadores independientes para facilitar estudios en profundidad del impacto de las plataformas en las personas y nuestras sociedades, y lo que podemos hacer para mejorar las cosas”.

“Estas son acciones con las que las plataformas pueden y deben comprometerse hoy. La respuesta no es acabar con Internet, sino construir uno mejor que pueda resistir y ceñirse a este tipo de desafíos. Así es como podemos empezar a hacer eso”, concluyó Mozilla.

Mozilla también se dirigió a Twitter para compartir su mensaje:

Esta ha sido una de nuestras respuestas favoritas:

(Traducción del Tweet anterior):

«Oye, arregla los problemas de pérdida de memoria de tu navegador.

El trabajo es simplemente renderizar páginas web. Lamento que sus empleados fueran a la universidad pensando que cambiarían el mundo y terminaran haciendo tareas tan mundanas.»

 

¿Es demasiado pedirle a una empresa de software que solo cree software? En esta época, aparentemente sí.

Muchos otros se comprometieron a eliminar el navegador promedio en el mejor de sus computadoras. Sin embargo, la eliminación simbólica de Firefox no será suficiente para detener el ataque continuo de Big Tech a la libertad de expresión. Es difícil saber qué lo hará, especialmente porque el Congreso no hará nada al respecto. Pero la declaración nos pone a todos un aviso.

La biografía de Mozilla en Twitter dice textualmente: «Trabajamos para garantizar que Internet siga siendo un recurso público abierto y accesible para todos».

Aparentemente, la óptica de la brecha del Capitolio fue todo lo que se necesitó para que una empresa cambiara su misión de «ofrecer acceso gratuito a la información» a «reprimir a más personas».

Después de la vergonzosa incursión del miércoles en el Capitolio, los izquierdistas institucionales que dirigen y controlan esencialmente todos los aspectos de nuestra sociedad se han pasado los días fingiendo que el evento fue lo peor que ha ocurrido jamás, aunque todos sabemos que no fue así.

Como todo lo que hacen los izquierdistas cuando creen que se han topado con la vena pública, se han excedido y fallado. Big Tech ahora está llamando a neutralizar las voces de las personas que ya están enojadas porque sienten que no se les permite expresarse.

No parece probable que termine bien para nadie cuando la censura ya no sea suficiente.

Y probablemente tampoco sea una coincidencia que el día en que Twitter tomó medidas contra Trump y Mozilla propuso convertir Internet en un arma contra el conservadurismo, que Apple y Google decidieron apuntar a la plataforma de libertad de expresión Parler. El futuro de la aplicación ahora está en duda.

La respuesta torpe y aparentemente coordinada a las acciones tomadas por tan pocas personas el miércoles en Washington, DC muestra la hipocresía de las corporaciones estadounidenses, los demócratas y los oligarcas tecnológicos. ¿Dónde estaba esta censura y deshumanización de las personas cuando los izquierdistas pasaron 2020 quemando pequeñas empresas durante disturbios asesinos?

Una turba enojada es lo peor del mundo si se puede conectar con los conservadores y especialmente con el presidente. No importa, el 99,99 por ciento de nosotros no tuvo nada que ver con lo que pasó.

Pero aquellos que utilizan el evento para obtener beneficios políticos han sobrestimado el valor de la incursión en el Capitolio para ellos. Ahora, la historia del año trata sobre la censura y no sobre las acciones de quienes irrumpieron en el Congreso. Big Tech se está cortando la nariz para fastidiar su rostro y etiquetar a millones de personas como terroristas domésticos.

Big Tech está creando mártires por la libertad de expresión mientras degrada el discurso.

El presidente Trump fue esencialmente eliminado de la sociedad el viernes cuando el fascista Twitter lo prohibió en la plataforma. Pero Trump no será la última persona que los izquierdistas tecnológicos intentarán desaparecer en línea, no desde que recibieron lo que ven como una justificación para prohibir el pensamiento erróneo.

Como señaló Mozilla, eventualmente vendrán para todos los que no se suscriban a los retorcidos sistemas de valores de Silicon Valley y Washington.

 


Comparta este artículo.
  •  
  • 8
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    12
    Compartidos
Continue Reading

Internacional

(ULTIMA HORA: GOOGLE BORRA A PARLER DE PLAY APPS) CEO de Parler se diferencia de Twitter y Facebook: “nosotros creemos en la libertad de expresión”

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 12
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
    16
    Compartidos

 

 

Loading...

Ante los reiterados hechos de censura por parte de Twitter y Facebook hacia los sectores conservadores, la plataforma Parler se posiciona cada vez mejor como una alternativa que promueve la libertad de expresión funcionando como una verdadera aplicación de comentarios libres y no como una editorial de noticias con tendencias y preferencias políticas a diferencia de sus competidores.

Luego de los bloqueos de las cuentas del presidente Trump en las grandes redes sociales, el CEO de Parler, John Matze continuó promocionando su plataforma como un espacio virtual donde reina la libertad de expresión, confiando en el razonamiento lógico de los usuarios y promoviendo el librepensamiento.

“Parler no es un árbitro de la verdad. Creemos en ti. Creemos que eres lo suficientemente inteligente como para decidir por ti mismo y confiamos en que, dado acceso a toda la información, podemos autogobernarnos”. Dijo John Matze en un comunicado desde su plataforma.

El jueves Twitter suspendió la cuenta del presidente Trump, culpandolo sin ningún tipo de argumento por los disturbios ocasionados por los infiltrados de izquierda que ingresaron violentamente en el Capitolio el miércoles. El director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, anunció a través de un mensaje en la red social que evitaría que el presidente Trump usara su plataforma por lo menos hasta que ya no fuera presidente de los Estados Unidos.

Al analizar estas formas de censura, John Matze escribió: “Si la libertad de expresión es verdaderamente el enemigo y debemos restringir y censurar las voces de la gente para mantener nuestro país seguro, entonces nuestro país ya está perdido.”

Y agregó apuntando sin tapujos contra los gigantes Facebook y Twitter: “Está claro que Facebook y Twitter creen que el fin justifica los medios. Creen que el pueblo estadounidense es débil. Insultan a nuestros padres fundadores sugiriendo que Zuckerburg y Dorsey saben qué es lo mejor para nosotros”.

Tras los conflictos en el Capitolio, el presidente Trump desaprobó el ingreso violento de algunos manifestantes al Capitolio y la interrupción de la sesión del Congreso en la que se estaba llevando a cabo la certificación de los votos electorales, desde su cuenta de Twitter.

“Por favor apoye a nuestra Policía del Capitolio y las fuerzas del orden. Realmente están del lado de nuestro país. ¡Mantente en paz! ” Trump escribió.

Luego de otro tuit en la misma línea y otro con un video en el que Trump se dirigía a sus seguidores llamándolos a calmarse, Twitter borró el video y suspendió la cuenta por 12 horas, según The Western Journal.

“Tienes que ir a casa ahora. Tenemos que tener paz. Tenemos que tener ley y orden. Tenemos que respetar a nuestra gran gente en la ley y el orden. No queremos que nadie resulte herido. Esta fue una elección fraudulenta, pero no podemos hacer el juego a estas personas. Así que vete a casa. Te amamos”, dijo Trump en el video eliminado.

A la suspensión de Twitter se unieron Facebook, Instagram, Snapchat y YouTube, citando infundados riesgos en los mensajes de Trump para la censura.

Ante esta situación los usuarios de perfil más conservador, están reemplazando de a decenas de miles las redes sociales más tradicionales por la plataforma Parler, que se está convirtiendo de a poco en un ícono de la libertad de expresión cibernética.

El senador Ted Cruz, entre otros, ya promovía Parler desde el año pasado en Twitter al mismo tiempo que atacaba a los gigantes de las Big Techs Facebook, Instagram y Twitter, por haberse convertido en plataformas que silencian a aquellos con quienes no están de acuerdo. En un video, Cruz advirtió sobre el peligro de que podría implicar que los gigantes tecnológicos tengan la capacidad de afectar el resultado de elecciones presidenciales. Cuanta razón tenía.


Comparta este artículo.
  •  
  • 12
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
    16
    Compartidos
Continue Reading

Internacional

(PRUEBAS GRÁFICAS) ¿ATENTADO DE FALSA BANDERA? ¡LOS ATACANTES DEL CAPITOLIO PODRÍAN PERTENECER AL #BLACKLIVESMATTER!

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 11
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 7
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    18
    Compartidos

El abogado Lin Wood ha recopilado y mostrado en su Twitter algunas fotografías de los individuos más pintorescos que hemos podido ver dentro del Capitolio de Washington, y efectivamente son individuos que ya han sido fotografiados en otras protestas y en otros estados, pero siempre en manifestaciones violentas del movimiento comunista terrorista #BlackLivesMatter (BLM).

Estas imágenes, junto a la «facilidad» con la que los manifestantes han entrado en el edificio más importante de los Estados Unidos, y la negativa del Pentágono a desplegar la Guardia Nacional, podrían estar indicando un ataque «de falsa bandera» para acabar definitivamente con Donald Trump y su movimiento patriótico para denunciar unas elecciones absolutamente turbias y que, pese a la desinformación de nivel internacional, todo el mundo sabe que son parte del mayor fraude electoral de la historia de los Estados Unidos.

Nosotros, como siempre, les mostramos las pruebas:

(PULSEN SOBRE LAS IMÁGENES)

Este individuo, que procede del estado de Arizona, ya fue retratado en una manifestación del #BLM, en Junio pasado. Vean las dos imágenes. 

Loading...

 

En la primera imagen, el individuo de la sudadera color mostaza, con barba, es el mismo que aparece en una foto «antifa» en Filadelfia. Las piezas encajan.

 


Comparta este artículo.
  •  
  • 11
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 7
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    18
    Compartidos
Continue Reading

Radio Cadena Española

¿Quiere recibir las últimas noticias en TELEGRAM?

ALERTA NACIONAL RECOMIENDA:

ESCALPELO LITERARIO Y CINÉFILO

LOS LÍMITES DE LA MENTE

LA BANDERA ESPAÑOLA

Advertisement
Advertisement
Advertisement
Translate/Traducir »