Connect with us

Sociedad

El experto en Comunicación Política Javier Galué analiza la campaña electoral del centro y la derecha española: «Se están equivocando»

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Javier Galué (Especial para AN).- Llevo ya más de 10 años investigando sobre la motivación y la toma de decisión del voto. Cada vez más me voy dando cuenta que son procesos mucho más complejos de lo que creíamos y que intervienen variables que no habíamos tomado en cuenta los profesionales de la consultoría política.

La decisión el voto es algo complejo donde intervienen diversas variables sociales, económicas, familiares, culturales y sobre todo psicológicas. Ya sabemos que los ciudadanos pensamos que votamos de manera racional luego de analizar las posibilidades, pero en realidad esto no es así. El voto (o el no voto, la abstención) lo ejercemos en su mayor parte por motivos emocionales, grupales (factores tribales) e identitarios.

Loading...

Los partidos políticos del centro y de derechas en España (Ciudadanos, Partido Popular y VOX) están basando sus estrategias para esta campaña de las generales sobre varios ejes, uno de los principales es intentar demostrar que Pedro Sánchez será nocivo para el futuro de España, tanto para su integridad territorial como para el desarrollo económico. Cierto es, pero en realidad eso afectaría al voto de las personas que son potenciales votantes de Sánchez si su decisión se basara en variables racionales, PERO NO ES EL CASO.

Lo primero que tenemos que tomar en cuenta es que la decisión del voto se ha ido moviendo dentro de un eje racional-emocional hacia el extremo emocional. En ello influyen múltiples factores como por ejemplo las redes sociales, donde escuchamos y vemos solo lo que nos gusta y lo que consideramos como correcto. Para ello interviene el hecho de que seguimos por lo general a la gente que nos gusta o con la que nos sentimos representados y ADEMÁS porque los algoritmos de las plataformas de las redes sociales lo que quieren es que estemos más tiempo navegando DENTRO de su plataforma (así veremos más su publicidad), por lo cual nos aparecen en nuestros muros contenidos que esas plataformas consideran que nos gustan, para que interactuemos con ellos (likes, etc.) y que sigamos dentro de esa red sin movernos a otra.

Todo ello contribuye a que cada vez estemos más inmersos dentro de nuestra manera de pensar, dentro de nuestro “nicho” identitario, no solo dentro del eje izquierda-derecha, sino de otros ejes como el nuevo-viejo, el urbano-rural, el constitucionalista-independentista, el limpio-corrupto… lo que lleva a que la población cree “barreras tribales” donde me siento bien con los que piensan como yo, opinan como yo, hasta actúan como yo y SE SIENTEN COMO YO.

Anteriormente teníamos un solo FILTRO importante a la hora de formar nuestra opinión. Los medios de comunicación y los periodistas eran ese único filtro. Ese tamiz, dentro de diversas sensibilidades, tendencias y líneas editoriales, tenían una función casi exclusiva de hacernos llegar la actualidad dentro de unos parámetros de idoneidad y profesionalidad. Con el móvil la cosa cambia radicalmente, ahora tenemos a un aparatito en nuestra cama, en el baño, en el bus, en el trabajo, incluso entre nuestra pareja y nosotros, en toda nuestra vida, que nos comunica DIRECTAMENTE con la fuente de una información que puede ser cierta o no, que no tiene filtros, que puede ser verdad o mentira, creada específicamente para ser viralizada, creada específicamente para ingeniería social, etc., y de allí ha venido un gran cambio en la democracia actual.

La democracia se fundamenta en la decisión de las mayorías, pero si esa decisión está basada en falsedades, medias verdades y “realidades creadas ad hoc” entonces los países democráticos tenemos UN GRAN PROBLEMA, y de hecho es así.

¿Qué pasa con las campañas de Ciudadanos, Partido Popular y VOX?

Dentro de todas las variables para la toma de decisión del voto se está dirigiendo la motivación al factor tribal. ESTO ES LA CLAVE.

“LE VOTO A LOS MÍOS”, a los que son como yo, a los que sienten como. NO LE VOTO AL MEJOR, NO LE VOTO AL QUE REPRESENTA LO MEJOR PARA EL FUTURO, sino al que SIENTO que es como yo soy.

Pongo en mayúsculas “SIENTO” porque es un sentimiento, una emoción, nadie me convence de ello. Nadie me puede convencer de que sea del Real Madrid o del Barcelona. Yo SIENTO a mi equipo, a sus colores y a su escudo. A veces en contra de mi familia, de mis amistades., etc. EN LA POLÍTICA ACTUAL ES LO MISMO. Nadie me convence de que vote a uno o a otro (con excepciones como en todo). Voto al que SIENTO que es DE LOS MÍOS.

La campaña electoral NO VA de CONVENCER, va de HACER SENTIR que pertenezco a la misma tribu, al mismo grupo.

Por eso gastar tiempo y palabras en demostrar lo MALO que puede ser Pedro Sánchez no es el mejor método para atraer votos. Solo sirve para reforzar los votos que ya tengo o en algún caso para quitarle algún voto a otro partido PERO DENTRO DEL MISMO BLOQUE de centro-derecha.

Volviendo al fútbol (un lugar donde las emociones mandan al igual que en la política actual). Si yo soy del Real Madrid, estoy en el Bernabéu, y veo que Sergio Ramos sube y mete un gol CON LA MANO ¿Salgo a reclamar que ha sido mano? ¿Grito que lo anulen porque ha sido con la mano? ¿O salgo a celebrar el gol a gritos? DÁNDOME EXACTAMENTE IGUAL SI FUE CON LA MANO. Es que Sergio Ramos “es de los míos”, es de mi tribu, y le perdonaré lo que haga falta para reforzar mi identidad, para que ganen los míos, para que gane mi emoción, independientemente de si lo ha hecho bien o mal, y le perdonaré si es presidente con el apoyo de independentistas, si el partido ha sido una organización corrupta o no (Los ERE de Andalucía), si ha sido un fracaso en política económica (Zapatero), si utiliza de manera incorrecta recursos de todos (El Falcon), si plagia su tesis, si tiene ministros bajo sospecha de bienes interpuestos, las grabaciones de sus ministros (en este caso ministra) dando opiniones más que indignas… ¡Eso DA IGUAL! Me han hecho sentir que son de los míos, me da igual que “metan el gol” con la mano o que hagan 20 zancadillas, que su vida privada sea un caos, que solo corran dos veces en todo el partido… Si meten un gol lo celebro a gritos y les perdono todo lo demás PORQUE SON DE LOS MÍOS…

Esa es la respuesta a la pregunta reiterada que me hacen en entrevistas: “pero ¿cómo es posible que con todo lo que representa Pedro Sánchez, con todo lo que ha hecho mal, con todo lo de sus ministros, con sus pactos con los independentistas, el Falcon, etc., etc., etc., tenga tanto apoyo en las encuestas?”.

Y en mi explicación anterior está la respuesta (adicionalmente a otras variables temporales como el descenso de Podemos, etc.). La campaña de los partidos de centro y derecha en estas elecciones se está basando principalmente en demostrar que Sánchez no es bueno, en demostrar QUE SÁNCHEZ METE GOLES CON LA MANO O HACIENDO ZANCADILLAS, en demostrar que Sánchez no corre en el campo cuando juega, pero como he explicado ESO LE DA EXACTAMENTE IGUAL A SU VOTANTE POTENCIAL.
La campaña del centro y derecha debe ser emocional, debe intentar HACERLE SENTIR (no solo decirle) a los nichos adecuados “SOY de los tuyos, SOMOS de los tuyos, ERES de los míos” y eso NO LO ESTÁN HACIENDO de la manera adecuada en la mayoría de los casos.

No es lo mismo DECIR que HACER SENTIR. Y la política actual en España va de HACER SENTIR. ¿Cómo se hace eso? Pues es un proceso complejo, que debe ser llevado por profesionales en la materia de comunicación emocional, y LO MÁS IMPORTANTE, debe ser escuchado y seguido por los políticos. Uno de los factores importantes de Sánchez es que en esta ocasión HA ESCUCHADO a su asesor político, que es su jefe de gabinete. En España suele ocurrir todos somos árbitros de fútbol, todos somos entrenadores y sabemos más que nadie sobre cómo entrenar a un equipo de fútbol. Ahora también todos somos estrategas políticos… Y no es así. El político, aunque crea que sabe mucho de estrategia, debe escuchar y en lo posible confiar y poner en práctica lo que recomienda su asesor o asesores políticos que son profesionales que analizan y aplican estrategias ya probadas para alcanzar los objetivos. Y lo digo por experiencia propia porque he sido asesor de muchos políticos y sé que una cosa es lo que recomiendas y otra cosa lo que termina haciéndose luego de pasar por varios comités del partido, por las opiniones de familiares y personas cercanas al político que a veces le rodean y no le dejan ver por encima de sus hombros.

Qué duda cabe que los resultados de las elecciones del 28 de abril SERÁN DETERMINANTES en las siguientes elecciones autonómicas, municipales y europeas de mayo. Lo que se haga estas semanas que quedan de campaña determinará el futuro político español por muchos años. Si los partidos de centro y derecha no se dan cuenta de lo que aquí explico, que no es mi opinión sino que se basa en años de estudio e investigación, les será mucho más difícil conseguir sus objetivos.

España se juega su futuro en estas elecciones. EL CENTRO Y LA DERECHA ESPAÑOLA DEBEN CAMBIAR EL RUMBO DE SUS ESTRATEGIAS, MENSAJES Y FORMAS DE INMEDIATO porque queda muy poco tiempo. DEBEN IR DIRECTAMENTE A ESTRATEGIAS EMOCIONALES Y TRIBALES y dejar a un lado los típicos de los tips retóricos, discursivos y de comunicación no verbal que se dan en muchos cursos de cómo hablar en público. Cada vez son menos efectivos en la política real.

Repito, las estrategias de estos partidos no pueden ser creadas/desarrolladas por los candidatos, por comités y/o cargos u órganos internos del partido o por allegados y personas de confianza. DEBEN ser puestas en marcha por profesionales que saben muy bien cómo gestionar los “drivers” emocionales y cómo estimular las teclas apropiadas para que los ciudadanos SE SIENTAN PARTE DE, y no solo que reflexionen. En el fútbol, los hinchas reflexionan muy poco para ser de un equipo u otro, en la política actual española igual…

Sobre el autor

Javier Galué acumula más de 28 años de experiencia profesional como consultor, profesor y conferenciante de Comunicación Emocional y Persuasiva, Comunicación Política, Comunicación Estratégica y Liderazgo.

Colabora en varios medios de comunicación nacionales y ha escrito dos libros sobre comunicación política y liderazgo. Uno de ellos titulado “Comunicracia” ha sido segundo en ventas en su categoría en Amazon.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

Sociedad

SE AGRAVA LA CENSURA: Pierdan toda esperanza, Picquot era el ‘poli bueno’ de Twitter

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    5
    Compartidos

Pierdan toda esperanza: las tecnológicas representan ya el 20% de la capitalización bursátil mundial, y están dispuestas a imponer el pensamiento único. Los políticos del mundo entero están poniendo a remojar sus barbas tras ver cómo han cortado las de su colega Trump.

[sc name=»li1″ ]Me escribe, esperanzado, un lector, habitual de las redes sociales, para llamar mi atención sobre un artículo aparecido en El Confidencial, según el cual la responsable de Twitter en España, Nathalie Picquot, “deja la dirección de Twitter España por la ‘arbitrariedad’ al censurar tuits”. Mi corresponsal, que no ha pasado del titular, confía en que la marcha de Picquot acabe con las purgas masivas, a menudo arbitrarias, siempre inclinadas hacia el mismo lado, que han caracterizado su desastroso mandato.

Magra esperanza: basta acudir a cualquier otro medio para advertir que el caso es exactamente el opuesto. Así, leemos en Libre Mercado “la máxima responsable de Twitter España dimite por su desacuerdo con la censura”. Es decir: lo que nos espera es peor, mucho peor. Picquot, tendremos ocasión de comprobar, era el ‘poli bueno’.

Loading...

Pierdan toda esperanza: las tecnológicas representan ya el 20% de la capitalización bursátil mundial, son las empresas más poderosas y están dispuestas a emplear su espectacular poder, muy por encima de muchos gobiernos, para imponer el pensamiento único.

Trump intentó poner coto a este enorme dominio sobre las mentes del mundo entero y prometió meterles mano por abuso de posición dominante u obligándolas, si querían censurar, a registrarse como negocios editoriales, lo que haría a las redes sociales responsables jurídicas de todo lo que se publicara en ellas. Pero todo, como tantas otras promesas de Trump, quedó en nada, y ahora mandan los que se han beneficiado de la censura de las redes y tienen que recompensarles.

De hecho, y por tercera vez en menos de cinco meses, el Congreso de Estados Unidos ha convocado a los responsables de redes con la intención explícita de obligarlas a que censuren aún más. El próximo 25 de marzo, el Comité de Energía y Comercio de la Cámara interrogará al responsable de Twitter, Jack Dorsey, al de Facebook, Mark Zuckerberg, y al de Google, Sundar Pichai, en una vista que, según anuncia el propio comité, se centrará en la “desinformación que anega las plataformas online”, especialmente en lo que se refiere a las medidas draconianas y cambiantes para combatir la pandemia y al fraude electoral en las pasadas elecciones en Estados Unidos.

Los políticos del mundo entero están poniendo a remojar sus barbas tras ver cómo han cortado las de su colega Trump. A pesar del odio cartaginés que todos le tenían al neoyorquino y la alegría por su derrota, ver cómo unos recién llegados a la escena del poder en la esfera privada convertían en una ‘no persona’ al presidente de los Estados Unidos, la magistratura teóricamente más poderosa del planeta, ha debido alarmar a más de uno. La propia canciller alemana, Angela Merkel, no innecesariamente entusiasta de la libertad de expresión, expresó en su momento su malestar ante la fulgurante ‘damnatio memoriae’ que había sufrido un presidente en ejercicio, imagino que pensando que mañana le podía pasar a ella.

Polonia ha sido uno de los primeros países en reaccionar entre los de nuestro entorno (en China censuran al dictado del gobierno, faltaría más, y Rusia ha conseguido que sus propias redes sociales acaparen la mayor parte del mercado nacional), con un proyecto de ley ley que impondrá multas masivas que podrían llegar a ser de 13,5 millones de dólares, según ha anunciado el viceministro de Justicia, Sebastian Kaleta, por cada mensaje censurado en asuntos que serían legales según la ley polaca.

El gobierno polaco sostiene que es necesario garantizar los derechos de los usuarios de redes sociales porque “la libertad de expresión y la libertad de debate son la esencia de la democracia”.

En declaraciones a Fox News, recogidas por The Epoch Times, Kaleta condenó la censura a aquellos que elogian los valores tradicionales, el cristianismo o el conservadurismo. “Y se elimina bajo su ‘política de incitación al odio’ cuando no tiene ningún derecho legal para hacerlo”, añadió.

En Australia, Facebook ha planteado un pulso al gobierno, de poder a poder, al bloquear el acceso de los australianos a sus cuentas en plena pandemia. Por el camino, también se ha eliminado el contenido de algunas cuentas gubernamentales, organizaciones de salud pública, beneficencia y de servicios meteorológicos. El bloqueo llega después de la presentación de un proyecto de ley en el país oceánico que busca forzar a sitios como Google o la propia Facebook a pagar a los medios por contar con sus noticias dentro de sus ecosistemas.


Comparta este artículo.
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    5
    Compartidos
Continue Reading

Sociedad

ALTO Y CLARO: Abascal: «Iglesias, Echenique y Sánchez son culpables de que los terroristas estén incendiando las calles»

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    3
    Compartidos

[sc name=»li1″ ]Quinta noche de disturbios para protestar por el encarcelamiento del rapero y delincuente Pablo Hasél. Por quinto día consecutivo, Barcelona ha sufrido la violencia de la extrema izquierda alentada por Podemos. Durante las protestas en favor de Pablo Hasél, se han visto saqueos de comercios en el centro de Barcelona. Grupos encapuchados antisistema, de extrema izquierda han asaltado multitud de comercios, además de romper los cristales de un estanco, una joyería, un concesionario, una tienda de telefonía móvil e incluso han intentado incendiar el edificio de la Bolsa de Barcelona.

También se han visto protestas en Tarragona, donde los manifestantes lanzaron piedras, botellas y huevos con pintura contra la Subdelegación del Gobierno, además de romper multitud de cristales en el edificio de la Audiencia Provincial.

Loading...

Estos actos vandálicos son culpa directa de Pablo Echenique, Pablo Iglesias y Pedro Sánchez, así lo asegura Santiago Abascal, líder de VOX.

«Cada uno de estos golpes contra esta mujer policía los dan Iglesias y Echenique y los ampara Pedro Sánchez. Todos son culpables de que los terroristas estén incendiando las calles».


Comparta este artículo.
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    3
    Compartidos
Continue Reading

Sociedad

La multinacional abortista Planned Parenthood aumentó el número de abortos en 2020: casi 1.000 asesinatos al día

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 6
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    8
    Compartidos

“El negocio de Planned Parenthood es el aborto, no la atención médica”, dijo Marjorie Dannenfelser, presidenta de la agrupación provida Susan B. Anthony List.

De todos es bien sabido que el del aborto es un negocio muy siniestro a la par que lucrativo.

Pues bien: el informe anual de la multinacional abortista Planned Parenthood mostró una vez más un incremento en el número de abortos realizados y en el financiamiento gubernamental con respecto al año anterior, recoge Aciprensa.

Loading...

Según su último informe anual, Planned Parenthood realizó 354.871 abortos en el año fiscal 2019-20, un aumento del 2,7% con respecto al año 2018-19, que a su vez había aumentado un 3% con respecto al año anterior.

“El negocio de Planned Parenthood es el aborto, no la atención médica”, dijo Marjorie Dannenfelser, presidenta de la agrupación provida Susan B. Anthony List, en respuesta al informe. Además, señaló que el número de abortos de la organización aumentó “a la vez que los abortos en los Estados Unidos, en general, han estado disminuyendo durante mucho tiempo”, añade Aciprensa.

La Casa Blanca ha reafirmado el apoyo del presidente Joe Biden a la financiación federal de Planned Parenthood

Planned Parenthood es el proveedor de abortos más grande del país. Durante el Gobierno de Donald Trump, el Congreso y el Ejecutivo han buscado separar a la organización por completo de los fondos públicos del programa de seguros Medicaid y de los fondos federales de planificación familiar.

Mientras tanto, la Casa Blanca ha reafirmado el apoyo del presidente Joe Biden a la financiación federal de Planned Parenthood, y Biden ha emitido una guía que dice que los estados no pueden negarse a financiar la organización con dólares de Medicaid, apunta Aciprensa. Biden también apoya la derogación de la Enmienda Hyde, que prohíbe la financiación federal de abortos voluntarios.

Dannenfelser también advirtió de los esfuerzos de Planned Parenthood y otros grupos proaborto para relajar las restricciones federales sobre el régimen de la píldora abortiva, haciéndola disponible sin receta y a través del servicio postal. Actualmente, las regulaciones de la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA) exigen que la píldora abortiva se recete en persona en una clínica de salud.

“Nunca dejaremos de luchar para detener el financiamiento de los contribuyentes a la industria del aborto y brindar las alternativas que afirman la vida que merecen las mujeres y las familias”, dijo, concluye Aciprensa.


Comparta este artículo.
  •  
  • 6
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    8
    Compartidos
Continue Reading

Sociedad

HABLAN LOS EXPERTOS: La Ley Trans es ABUSO DE MENORES

Published

on

Concentración 'trans' en Madrid, con presencia de menores. / M.V.
Comparta este artículo.
  •  
  • 5
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    7
    Compartidos

¿No es abuso de menores someterles a bloqueos hormonales en pleno desarrollo físico? Proceso basado en una mentira, porque el sexo no va a cambiar. ¿Saben cuántos niños transexuales hay? Pues, según los pediatras, ninguno. “Todos los manuales dicen que el transexualismo es en la edad adulta”.

[sc name=»li1″ ]Les hablé hace un par de semanas de la Ley Trans (todavía en borrador) de Irene Montero. Pues hay un buen lío montado entre feministas del PSOE y de otros ámbitos y podemitas. Estas últimas no creen que exista la identidad femenina ni masculina, así que no sé como denominarlas.

Pues en estos días he tenido ocasión de echar un vistazo al borrador del texto que han preparado en el Ministerio de Igualdad y que lleva por título Ley para la igualdad real y efectiva de las personas trans. He querido leerlo para entender una campaña de HazteOir.org que se llama ‘Ley trans: la ley del abuso de menores’. La pueden ver en este enlace y firmar la petición, que va dirigida a la vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo. Concretamente, los firmantes piden a Calvo que “diga NO” a la Ley Trans de Podemos”.

Loading...

¿Es o no la Ley Trans abuso de menores? Vamos a verlo.

El borrador del texto legal afirma que “ha llegado el momento de considerar a las personas trans como sujetos activos en la formulación de políticas y disposiciones normativas que no patologicen sus cuerpos ni sus identidades a través de requerimientos e intervenciones médicas, de que sean reconocidas socialmente las múltiples identidades sexo-genéricas y de que se implementen medidas para lograr la auténtica igualdad social de las personas trans”.

Decir que tenemos un “sexo asignado al nacer” es otra bola: nadie nos asigna nada. Nacemos hombres o mujeres

Pues aquí tenemos una mentira como un camión. En España las personas son ya sujetos activos en la formulación de políticas y disposiciones normativas por ser personas. Su condición sexual no debería ser ni un obstáculo para ejercer sus derechos -como cualquier otro individuo- pero tampoco un privilegio para que la sociedad entera, la Administración y el resto de las leyes otorguen ventajas a una persona por ser trans.

La ley podemita define «persona trans» como «toda aquella persona cuya identidad de género no se corresponde con el sexo asignado al nacer”. Falso. La Real Academia Española afirma que “transexual” es la persona que “se siente del sexo contrario, y adopta sus atuendos y comportamientos”. Y decir, como dicen los cómplices de Irene Montero, que tenemos un “sexo asignado al nacer” es otra bola: nadie nos asigna nada. Nacemos hombres o mujeres. ¿O en la sala de partos donde usted vino al mundo había un funcionario con un sello que le asignaba un sexo?

Y mentir a los mayores está mal. Pero engañar, desde una posición de autoridad, a los niños y crearles fantasías que van a condicionar el resto de sus vidas de forma irreversible, es perverso. Un abuso de menores de primera magnitud.

También dice la Ley de Privilegios Trans de Irene Montero que las Administraciones Públicas “adoptarán las medidas necesarias para garantizar que las personas trans menores sean tratadas en todos los ámbitos de acuerdo con su identidad de género, aun cuando no hayan realizado la rectificación registral de la mención relativa al sexo”.

No sé muy bien por qué todo el mundo se tiene que plegar al deseo de un niño que dice ser niña. Yo tengo una sobrina que de pequeña quería ser la abeja Maya. Núnca tal pretensión encontró oposición familiar a su legítimo deseo de pertenecer a esta clase de insectos. No necesito unirse a ningún colectivo ni formular una petición. Se respetó absolutamente su reivindicación, pero no se comunicó al colegio ni se hizo ningún cambio en sus documentos de identidad. Al pediatra tampoco se le comentó nada. Hoy mi sobrina es una ciudadana que se dedica a la enseñanza. Y le dan miedo las abejas cuando se le acercan.

Como bien explica mi buen amigo Agustín Laje, la gente tiene todo el derecho a querer ser algo distinto de lo que es. Por ejemplo, ser Superman y comprarse un disfraz con capa e incluso arrojarse desde la ventana estirando los brazos y cerrando los puños para darse impulso. Pero, por favor, no me pidan que yo, con mis impuestos, le pague el traje. Ni me exijan que le aplauda al tipo que dice que es Superman y que exige ser tratado como tal en todos los ámbitos, privados y públicos, de su vida.

Pues apliquen esta historia a los niños trans. La Ley de Irene Montero les invita a cuestionar su identidad sexual, les dice que es absolutamente posible “cambiar” su sexo únicamente atendiendo a su deseo y nos obliga a todos a financiar las consecuencias. Entre ellas, comprarle el traje de Superman y hacer -conc ara de idiotas- ver que creemos que es Superman.

El que ayer era Pedro accederá legalmente al vestuario y a los baños de chicas. Y ojito con decirle algo

Ojo que no he acabado. Mire lo que dice el borrador de la Locura Trans de Irene Montero: “Se considerará que la negativa a respetar la identidad de género de una persona menor de dieciocho años por parte de su entorno familiar perjudica el desarrollo personal del menor, a efectos de valorar una situación de riesgo, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 17 de la Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de Protección Jurídica del Menor,de modificación parcial del Código Civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil”.

¿Saben que quiere decir el párrafo anterior? Que si usted cuestiona el deseo de su niño o niña a dar los pasos necesarios (incluida la hormonación) para aparentar que ha cambiado de sexo le pueden quitar la custodia de su criatura. Así de claro.

¿Y cómo puede una persona cambiar de sexo, según Irene Montero y su embustero gabinete? Cualquier persona, a partir de los dieciseis años, puede ir al registro y cambiar la mención registral del sexo. Vamos, que donde ponía hombre en el documento puede poner mujer. Sin más. Sin documentos, ni informes ni modificación del aspecto físico.

¿Y en el caso de los menores? ¿Cómo “cambia” un niño de sexo ante el Registro Civil? Pues a través de sus representantes legales o por si mismos, con el consentimiento de sus representantes legales. Que pueden ser los padres o, si se les ha quitado la custodia por decirle al niño, por ejemplo, “espera a ser mayor para decidir” pues el tutor que le hayan asignado. O incluso un juez.

Por cierto, que el trámite administrativo de”cambiar” de sexo en el Registro Civil está exento de tasas. Y una vez inscrito una persona como mujer, habiendo nacido hombre, o al revés,

La rectificación registral en relación con su identidad sexual -dice la ley- permitirá a la persona ejercer todos los derechos inherentes a su nueva condición. Vamos, que entras en el Registro Civil siendo Manolo y sales suendo Lola con todo lo que ello implica. Y todos los documentos que hayas ido generando en tu vida podrán ser modificados de acuerdo a tu nueva identidad sexual.

Se estima que hay 10.000 y transexuales en España pero ya me contarán como se contabiliza una condición sexual que, por su propia naturaleza, puede cambiar en minutos. Y cada día. Y varias veces al año

En el caso de un adolescente, por ejemplo, podrá salir del Registro Civil, volver al cole y exijirá ser tratado de acuerdo a su “nueva” identidad sexual. Y el que ayer era Pedro accederá legalmente al vestuario y a los baños de chicas. Y ojito con decirle algo.

¿Y qué pasa si un padre o una madre recomienda a su criaturita, la niña que dice ser niño o al revés, que vayan juntos -antes de tomar una decisión sobre el cambio de sexo-al pediatra o al psicólogo? Pues que se le puede caer el pelo y ser denunciado legalmente porque Irene Montero prohíbe “el uso de terapias aversivas y de cualquier otro procedimiento que suponga un intento de conversión, anulación o supresión de la identidad de género, o que estén basados en la suposición de que cualquier identidad de género es consecuencia de enfermedad o trastorno”.

En definitiva, se le niega al menor la posibilidad de escuchar la opinión de expertos que saben bien que en la evolución física y emocional de una persona en desarrollo, niño o adolescente, puede haber muchos cambios. Por tanto, se vuelve a engañar al niño haciéndole creer que puede cambiar su sexo presentando un papel y se le impide que profesionales que conocen muy bien a los menores puedan darle una opinión. Otro ejemplo del abuso de menores.

Confirmado, como les decía hace un par de semanas, que el Sistema Nacional de Salud “incluirá la asistencia sanitaria necesaria para el tratamiento hormonal, terapia de voz, cirugías genitales, mamoplastias, mastectomías y material protésico en la cartera de servicios comunes”. Es decir, que todos vamos a financiar los tratamientos médicos y quirúrgicos a los que quiera someterse el individuo en cuestión.

¿Y los menores de edad? Queda muy claro que “el tratamiento hormonal en el caso de las personas menores de edad comprenderá el tratamiento para el bloqueo hormonal al inicio de la pubertad, para evitar el desarrollo de caracteres sexuales secundarios no deseados; y el tratamiento hormonal cruzado para favorecer que su desarrollo corporal se corresponda con el de las personas de su edad, a fin de propiciar el desarrollo de caracteres sexuales secundarios deseados”. Prevalecerá, en este proceso, el deseo del menor.

¿No es abuso de menores someterles a bloqueos hormonales en pleno desarrollo físico? Proceso basado en una mentira, porque el sexo no va a cambiar. Como mucho, la apariencia sexual. Ustedes dirán si esto no es perversión de menores.

¿Saben cuántos transexuales hay en España? Se estima que 10.000 pero ya me contarán como se contabiliza una condición sexual que, por su propia naturaleza, puede cambiar en minutos. Y cada día. Y varias veces al año.

¿Y niños? ¿Saben cuántos niños transexuales hay? Pues, según los pediatras, ninguno. Lo explica Juana Martínez Tudela, especialista en Psicología Clínica de esta unidad del hospital Carlos Haya de Málaga: “Todos los manuales de clasificación diagnóstica, todos, dicen que el transexualismo es en la edad adulta”.

Lo que sí padecen algunos menores, dice la doctora Martínez Tudela, es disforia de género, que es la sensación que experimentan algunos niños y adolescentes de que su identidad sexual no se corresponde con su sexo biológico. Al parecer, habría unos 700 niños con disforia de género, pero el 85 % se olvida, al cabo del tiempo, de su malestar por haber nacido niño o niña y sigue su vida.

¿Qué les parece si contamos la verdad a los niños en lugar de abusar de ellos contándoles mentiras y haciendo leyes perversas?


Comparta este artículo.
  •  
  • 5
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    7
    Compartidos
Continue Reading

Radio Cadena Española

¿Quiere recibir las últimas noticias en TELEGRAM?

ESCALPELO LITERARIO Y CINÉFILO

LOS LÍMITES DE LA MENTE

LA BANDERA ESPAÑOLA

Advertisement
Advertisement
Advertisement
Translate/Traducir »