Connect with us

Europa

El Gobierno alemán planea detectar a padres “de derechas” y arrebatarles a sus hijos en preescolar

Published

on

Comparta este artículo.

 

Ya nos podemos ir preparando, porque esto es lo que nos espera en España. Agárrense, señoras y caballeros. Y si son ustedes padres o madres… mediten profundamente en el contenido de este artículo.

Loading...

El Ministerio de Asuntos de la Familia de Alemania apoya y financia un folleto que apunta a cambiar el comportamiento de los niños en edad preescolar que son criados por lo que los autores llaman padres de “derechas” que se oponen a la “teoría de género”, la“diversidad sexual”, a la “sexualización” de los niños y la “inmigración”.

Muchos alemanes han protestado por el folleto y consideran inaceptable que el estado se entrometa en las vidas de las familias. 

El folleto fue publicado el mes pasado por la Fundación Amadeu Antonio. La Dra. Franziska Giffey, Ministra Socialdemócrata (es decir, socialista) de Asuntos Familiares de Alemania, contribuyó con un prólogo al documento de 60 páginas. 

Es el propio Ministerio de Giffey el que financió el folleto.

La Ministra pervertidora de menores, Franciska Giffey

La Ministra pervertidora de menores, Franciska Giffey

Giffey escribe en el prólogo que es importante dirigir “la educación de la primera infancia de manera democrática y orientarla hacia los derechos de los niños”. El objetivo es formar una “vida segura de sí misma en un mundo de diversidad”. Los niños deben crecer para convertirse en adultos adaptables que sean “inmunes a la misantropía relacionada con el grupo, así como a la violencia motivada por objetivos religiosos o políticos”, escribe, entre otras lindezas, la Ministra responsable de las Familias Alemanas.

La Dra. Giffey dice además que “nuestra sociedad se ha polarizado cada vez más” en los últimos años, y si bien ha habido “mucho apoyo para los refugiados”, también se puede ver “un aumento significativo de los movimientos populistas de derechas”.

La ministra denomina al folleto un “trabajo importante” que ella apoya plenamente.

Timo Reinfrank: el "ideólogo"
Timo Reinfrank: el “ideólogo”

‘Pedagogía de la diversidad’ para niños en edad preescolar

Timo Reinfrank, el director ejecutivo de la Fundación Amadeu Antonio, escribe en su propia introducción al folleto que el tema en cuestión es sobre “tener en cuenta las necesidades de los niños y sobre la implementación de sus derechos”, tal como han sido establecidos por la “Convención de la ONU sobre los Derechos del Niño”.

Al comienzo del folleto, los autores Enrico Glaser y Judith Rahner escriben sobre “actitudes extremas” y “desigualdad” en general, y por lo tanto relacionan lo que ellos llaman posiciones “racistas” con los padres que se oponen a cosas como la teoría de género, la diversidad sexual, y la inmigración. 

Los padres que tienen tales actitudes deben ser detectados por el uso de “palabras aparentemente inofensivas que se derivan, sin embargo, de la jerga típica de la educación clásica y reaccionaria que implican una actitud profundamente misantrópica”.

Para los autores, lo importante de una “Pedagogía de la Diversidad” en la formación de niños es que ayuda a combatir “la expansión del populismo de derechas”.

Para los autores, son los padres de “derechas” los que fomentan los “debates racistas”Y“sobre el asilo” y “sobre los refugiados”, que fomentan el “miedo al adoctrinamiento o la sexualización prematura de nuestros hijos”, es decir, “el rechazo de la pedagogía sexual y la educación sobre género y diversidad sexual”, y que fomentan el miedo a la “islamización de el occidente”.

Para los autores de este folleto, es “parte de la tarea educativa enseñar a los niños la igualdad de género y la diversidad de identidades de género y formas de vida”. Aceptar estas formas de vida es “parte de una actitud democrática”, que “es crucial para evitar la discriminación debido al sexo u orientación sexual y para empoderar a los niños inter y transexuales“.

“Además”, continúan los autores, “para muchos niños, es una realidad crecer en una familia LGTB y, por lo tanto, también debería ser la realidad en instituciones preescolares”.

A los ojos de los autores, “los grupos populistas de derechas, neo-derechas o religiosos-fundamentalistas despiertan el odio contra la comunicación de la diversidad con la ayuda de palabras difamatorias como ‘el genetismo’, ‘la locura de género’  o, como dijimos, ‘sexualización prematura’. Aquí se dice implícitamente que se hace necesaria la“reeducación de nuestros hijos”, que supuestamente ya no pueden ser “verdaderos” niños y niñas“.

Los autores relacionan esta actitud con “posiciones anti-feministas, pero también homofóbicas, interfóbicas y transfóbicas”. 

Los autores apuntan contralos alemanes promedio, diciendo que ahora es dónde seencuentran estas llamadas actitudes populistas de derechas.

‘Familia racista’

El folleto financiado por el estado proporciona ejemplos de actitudes en niños (y padres) que deben “tratarse”.

La profesora Esther Lehnerty y la profesora Heike Radvan, miembros del Grupo de Trabajo sobre Género y Racismo de la Fundación, explican el caso de un hermano y una hermana en preescolar que “cuentan poco a la clase sobre lo que hicieron durante el fin de semana”, “Tranquilos y pasivos”. “Al mismo tiempo, no hay los llamados problemas disciplinarios, estos niños parecen ser especialmente obedientes”. Además, se dice que los dos niños muestran “roles de género tradicionales”: “La niña viste vestidos y trenzas; en casa se le instruye en la casa y la costura; El niño está siendo fuertemente desafiado y entrenado físicamente”.

Los autores caracterizan estas actitudes y conductas como provenientes de lo que llaman una “familia racista”.

En tales casos, escriben los autores, se recomienda enseñar a tales niños (así como a sus padres) sobre los “derechos de los niños” y la existencia de la “diversidad”.

Como contramedida, “se podrían establecer esquinas en las aulas para el juego brusco que son no solo para niños, y rincones ‘domésticos’ que no son solo para niñas”.

 Las comidas, dicen, podrían ser culturalmente diversas y también el material pedagógico podría tener diferentes orígenes étnicos.

Los autores afirman que “los estilos de crianza autoritarios y con estereotipos de género limitan las múltiples posibilidades de los niños y [adversamente] afectan su desarrollo”.

Los autores citan otro ejemplo de actitudes en niños (y padres) que deben abordarse, esta vez con respecto a la teoría de género. Pintan el escenario de una madre que está molesta con una maestra por dejar que un niño varón se vista como una niña en el rincón de maquillaje y vestimenta de preescolar. 

“Un niño deja que sus uñas sean pintadas por otros niños”. Al día siguiente, la madre de ese niño viene y declara que “esto tiene una mala influencia sobre su hijo”; Los niños no deberían ser confundidos; los niños son niños, las niñas son niñas, y ella misma desea que su hijo “se convierta más tarde en un verdadero hombre”.

La respuesta correcta del profesor, dicen los autores, es “explicar que la diversidad de género y la tolerancia son bienvenidas en preescolar” y que se debe alentar a los niños a “experimentar con ellos mismos”. 

Dichos niños deben estar expuestos a una “lectura adecuada”. materiales y juegos que incluyan entre otros, “juegos de maquillaje y disfraces para travestirse”. Luego, los autores declaran cómo debe responder la maestra cuando la madre “rechaza totalmenteesto” y utiliza frases como “sexualización prematura“. “Declarando que los niños no deben ser” adoctrinados aquí con esta ‘tontería de género’ “y amenaza con “criar a sus hijos”. La maestra debe decirle a la madre que “asume” que los niños no se pintan las uñas, pero eso apunta a su propia idea de las “Funciones sociales específicas de género” que  le está otorgando “a su hijo”.

Desde la perspectiva de los derechos de los niños, los autores continúan y, a la luz de las evaluaciones profesionales, “las intervenciones estereotipadas de género no perciben adecuadamente las necesidades y demandas de cada niño”. Los niños, añaden, están “privados de posibilidades para Un desarrollo individual ”.

Según la “pedagogía de los diversos estilos de vida” y la “libertad de elección en la socialización”, una madre que rechaza las uñas de su hijo, “tiene que ubicarse en el contexto de las ideologías neo-derechas o fundamentalistas”. 

Las familias con tales tendencias, explica el folleto, deben entender que la “libertad de elección” es importante en los “procesos de socialización” entre los niños.

Los expertos intentan crear una nueva personalidad en Alemania, una personalidad que apoya la ideología globalizada y pro-LGBT. Que vaya en contra de una persona profundamente arraigada en la Fe Cristiana. En definitiva; un sistema que destruya, desde la más tierna infancia, la institución familiar tal y como la conocemos.


Comparta este artículo.
Advertisement
2 x COMMENTS

Europa

Hungría, faro moral de Europa: prohíbe a las personas transexuales registrar oficialmente su cambio de sexo

Published

on

Comparta este artículo.

El Parlamento húngaro ha aprobado este martes una ley que impide modificar el sexo con el que los ciudadanos aparecen identificados en los documentos oficiales, bloqueando así el reconocimiento legal del cambio de sexo, en una medida que afecta a unas 30.000 personas trans en el país.

El cambio legal, impulsado por el Gobierno húngaro, ha sido aprobado gracias a la mayoría absoluta de que dispone el Fidesz, el partido del primer ministro Viktor Orbán. La ley determina que en los documentos oficiales debe registrarse el sexo biológico, determinado por los cromosomas, y que ese dato no puede ser modificado nunca.

Loading...

Organizaciones europeas de defensa de los derechos de las personas de la comunidad LGBTI (lesbianas, gays, transexuales, bisexuales e intersexuales), como ILGA-Europe y Transgender Europe habían pedido que se retirara la propuesta al entender que aumentará la «discriminación y violencia» que sufren las personas transexuales.

También habían protestado la comisaría de Derechos Humanos del Consejo de Europa, Dunja Mijatovic; el Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU, y diversas ONG y partidos de la oposición húngaros.

Las críticas se centran en que la nueva legislación dificultará la vida de mucha gente, que tendrán que explicar las contradicciones entre sus documentos y su identidad o que, por ejemplo, serán hospitalizadas en alas que no corresponden con su identidad sexual. El Gobierno de Orbán afirma que, pese al cambio legal, las personas trans podrán vivir su vida y expresar su identidad tal como lo han hecho hasta ahora.

La Sociedad Háttér, de defensa de los derechos LGBTI, ha denunciado que se trata de una ley inconstitucional y que pedirá al presidente que no firme la ley y la recurra ante el Tribunal Constitucional. Aseguran también que contradice la normativa internacional en derechos humanos. Amnistía Internacional ha calificado la reforma de «escandalosa» y ha denunciado que «empuja a Hungría de vuelta a la Edad Media».


Comparta este artículo.
Continue Reading

Europa

(VIDEO HIJAS DE EUROPA) Tommie Lindh: el héroe de 19 años que murió apuñalado evitando la violación de una niña de 14 años y del que la #PrensaAmaestrada no habla

Published

on

Comparta este artículo.

Tommie Lindh ha muerto.

Y a nadie parece importarle: solo a unos pocos a los que la prensa mansa, apesebrada, aleccionada, mamporrera y obediente del poder socialista en boga en toda Europa califica de “fascistas”, “ultraderechistas” y “racistas”. ¿No les suena de algo?

Tommie Lindh tenía 19 años y vivía en Suecia, en la ciudad de Härnosand. Una ciudad que debido al perenne y corrupto Gobierno izquierdista sueco, se ha visto, como casi toda Suecia, invadida por lo peor de la inmigración islámica radical, como aquí el innoble animal Abubaker Mohamed, el asesino y violador con antecedentes de agresión, violencia y asalto sexual. Gracias a las bondades del Gobierno Sueco, se movía en completa libertad. 

Loading...

Abubaker Mohamed

Aquí tienen el enlace directo al muro público del asesino en Facebook: no sabemos cuanto durará, pero no parece que la policía sueca quiera o haya pedido suspenderlo, suponemos que para no “coartar” los derechos de Abubaker Mohamed.

Cuando vio lo que ocurría, se lanzó valientemente contra el agresor, que intentaba violar a una muchacha de apenas 14 años. El perro sarnoso, loco de rabia, apuñaló repetidamente a Tommie Lindh, hasta que cayó muerto, y ni las asistencias ni los médicos pudieron hacer nada por el.

La policía sueca tiene órdenes políticas de ocultar a la prensa y a la sociedad estos crímenes, para así no “provocar odio”. Enferma y nauseabunda es la sociedad que, para evitar el odio, silencia los crímenes ¡En lugar de impedirlos!

Hoy, la Hermandad Española de las Hijas de Europa le dedican un vídeo a su memoria imperecedera: nos unimos al pésame a su familia y honramos la memoria de este joven mártir sueco, que dio la vida por defender la de una inocente.


Comparta este artículo.
Continue Reading

Europa

En Bélgica caen como moscas: “Coronavirus: la masacre belga”

Published

on

Ministro belga (el que protege a Puigdemont, por cierto) demuestra su absoluta incapacidad para ponerse una mascarilla.
Comparta este artículo.

 

 

Loading...

Por Drieu Godefridi.- (*)

Aún es muy pronto para hacer una evaluación definitiva sobre la gestión del covid-19 en cada país, pero una cosa está clara: Bélgica está viviendo una auténtica masacre.

Todo empezó en 2015, cuando el Gobierno del primer ministro Charles Michel (actual presidente del Consejo Europeo) decidió destruir todo el ‘stock estratégico’ del país –63 millones de mascarillas, entre las cuales figuraban las tan valiosas FFP2–, cuidadosamente almacenado por el Ejército en un cuartel de Belgrade (Namur), porque estaba «desfasado», según declaró la ministra de Sanidad, Maggie de Block, que aún sigue en el cargo. «Para nada», afirmó el principal sindicato del Ejército; «esas máscaras fueron incineradas… para hacer sitio a los refugiados». En 2015, Bélgica y Europa se vieron inundadas de inmigrantes por la invitación a acudir al continente que les cursó la canciller alemana, Angela Merkel, y tanto las leyes de la UE como la Convención Europea de Derechos humanos hicieron materialmente imposible rechazarlos.

Todo el stock estratégico fue incinerado, sí; y nunca fue reemplazado, otra decisión de De Block que, dada la frecuencia con que se producen epidemias y pandemias, equivale a un crimen. «Gobernar es prever», que dijo Emile de Girardin.

Así que cuando la pandemia del coronavirus se extendió por Bélgica, este desgraciado país apenas tenía máscaras: ninguna para los ciudadanos, ninguna para la Policía, ninguna para las residencias de ancianos y casi ninguna para los hospitales.

La pandemia hizo erupción mucho antes en Italia que en Bélgica. El norte de Italia, tan ligado a China por medio de las industrias textil y de la moda, fue el epicentro de la pandemia en Europa. El 31 de enero Italia prohibió los vuelos procedentes de China, decisión lamentablemente tardía, y el 21 de febrero varias localidades del país transalpino quedaron completamente confinadas.

Muchos belgas tienen raíces italianas, especialmente en el sur (Valonia), y muchos más adoran Italia. De ahí que, pese al brote, entre el 22 y el 23 de febrero decenas de miles de belgas partieran a Italia para festejar el Carnaval. Y el Gobierno belga no abrió la boca.

Cuando esa gente regresó, principalmente por los dos mayores aeropuertos del país –el de Bruselas Sur (Charleroi) y el de Bruselas (Zaventem)–, no fue sometida a ningún chequeo. Sí lo fue cuando arribó a Italia, pero no cuando regresó a Bélgica. En ese entonces la ministra De Block manifestó que tomar la temperatura a la gente era inútil, y que cerrar la frontera no tenía sentido: «Un virus no se detiene en una frontera», dijo. Cuando el doctor Marc Wathelet trató de advertirle de los riesgos, De Block le llamó, en un tuit que posteriormente borró, «histérico».

Parece que la epidemia hizo eclosión en Bélgica, mayormente, de la mano de esos viajeros no chequeados.

A primeros de marzo, el Gobierno de la primera ministra Sophie Wilmès –del mismo Movimiento Reformador centro-izquierdista que su predecesor, Charles Michel– no veía problema en que los belgas asistieran a acontecimientos de masas, como el Salón Batibouw (una feria inmobiliaria), la Feria del Libro y, por supuesto, la manifestación por el Día de la Mujer del 8 de marzo. Para ese día, en Italia ya habían muerto 366 personas como consecuencia del virus.

Cuando Wilmès decidió finalmente ponerse en acción, por medio de unas directivas fechadas el 23 de marzo, lo hizo principalmente para proscribir cualquier iniciativa privada relacionada con las mascarillas y los medicamentos: el Gobierno se iba a hacer cargo.

Por desgracia, esos políticos profesionales y sus expertos no tenían la experiencia necesaria en el campo del comercio internacional. El primer cargamento de mascarillas solicitado por el Gobierno belga jamás llegó; las mascarillas del segundo cargamento eran muy eficaces… para hacer cafés, y cuando un emprendedor local tomó la iniciativa y encargó millones de mascarillas para que les fueran entregadas a las autoridades, fue demonizado –sin la menor justificación– como un «bandido». Pero, «hey, esto es una emergencia, ¡no tenemos tiempo para aportar pruebas!».

A principios de abril, dos meses después de que la pandemia se extendiera por Europa, en Bélgica aún no había mascarillas prácticamente, ni siquiera para los profesionales sanitarios que se exponen a diario al contagio, así que imagínense para el ciudadano del común.

Como no había máscaras, el Gobierno decidió anunciar que las máscaras no eran necesarias. La muestra suprema de la ineptitud gubernamental aún se puede ver en la web personal de la ministra de Sanidad: «Llevar máscaras para protegerse del coronavirus no tiene demasiado sentido».

Junto con las máscaras, el otro elemento imperativo para combatir al virus son los tests; hasta la Organización Mundial de la Salud (OMS) lo ha reconocido. Los tests son bastante sencillos de producir y el primer requisito para una respuesta eficiente ante cualquier pandemia. Los recursos sanitarios belgas son notables –hospitales, médicos, laboratorios públicos y privados, una enorme cantidad de compañías químicas privadas–, y el gasto público en sanidad belga es uno de los más elevados del mundo. Así las cosas, el Gobierno tenía la oportunidad de maquillar su ineptitud criminal con los tests.

Por desgracia, ocurrió todo lo contrario. Premió con el monopolio de facto sobre los tests al laboratorio de un tal Marc van Ranst, de la Universidad Católica de Lovaina. No hay razón concebible alguna para esa decisión, y las consecuencias fueron exactamente las mismas que con las mascarillas: la exclusión del sector privado y el racionamiento de los tests, de los que ha habido una cruel carestía desde el primer día.

La decisión es aún más sorprendente cuando uno se entera de que Van Ranst es no sólo médico sino un activista político. Declarado comunista e israelófobo, llegó a hablar un día del «Gazacausto», y se quedó tan a gusto con la palabreja. Este es el tipo al que se ha coronado Míster Test de toda Bélgica.

Cuando compañías privadas desarrollaron nuevos métodos de chequeo, el Gobierno belga publicó inmediatamente una nueva orden para proscribirlos, con el pretexto de que quizá no fueran 100% fiables.

Sin máscaras, rastreos y con apenas tests: esta viene siendo la situación en Bélgica en medio de la peor pandemia desde la gripe española de 1918. Es una situación dramática enteramente debida a las ominosas decisiones del Gobierno. Cuando Wilmès rompió el monopolio de facto que ella misma había creado, permitiendo tests de empresas privadas como GSK, ya era demasiado tarde.

Desafortunadamente, no acaba aquí esta triste historia de incompetencia criminal. Lo peor estaba aún por llegar. En vista de lo que sucedía en Italia y Alsacia (Francia), donde algunos hospitales se han visto temporalmente desbordados con los pacientes del coronavirus, el Gobierno belga tomó la que, en perspectiva, puede que sea la peor decisión adoptada desde 1945: los residentes en residencias de ancianos infectados tendrían que permanecer en las propias residencias. Así pues, no hubo hospitalización para esa pobre gente anciana.

Junto con la práctica total ausencia de máscaras y tests, esta directiva tuvo consecuencias cataclísmicas: muertes, muertes y más muertes. Bélgica habla ahora no de una sino de dos epidemias: la de la población en general y la de las residencias de ancianos. Trágicamente, prácticamente la mitad de las muertes por coronavirus en Bélgica han tenido lugar en asilos. Pese a los esfuerzos heroicos de sus trabajadores, los asilos belgas son de hecho trampas mortales. Para evitar contagios, a los moribundos que yacen en sus habitaciones no se les permite siquiera ver a sus familias una última vez; otra decisión del Gobierno belga que se ha proclamado, cancelado y vuelto a proclamar.

Sin máscaras, sin tests y con los asilos convertidos en trampas mortales: ahora entiende uno por qué Bélgica es el país del mundo con más muertes por coronavirus per cápita, con una cifra diez veces superior a la de Alemania [1].

La masacre belga es completamente debida a la trágica incompetencia de las elites gobernantes, y era completamente evitable.

NOTA:

[1] La inefable Maggie de Block ha anunciado que «recontará» las muertes en las residencias de ancianos porque algunos de los incluidos en las estadísticas sólo eran «sospechosos» de tener el coronavirus. Ahora bien, numerosos países, empezando por EEUU, han incluido los casos sospechosos en sus conteos.

(Gatestone Institute) Drieu Godefridi, escritor liberal, es el fundador del Instituto Hayek de Bruselas. Tiene un doctorado en Filosofía por la Sorbona de París y gestiona inversiones en varios países europeos.


Comparta este artículo.
Continue Reading

Elija el idioma / Choose your language

ArabicBulgarianChinese (Simplified)DanishEnglishFinnishFrenchGermanGreekItalianNorwegianPortugueseRomanianRussianSpanishTurkish

¿Quiere recibir las últimas noticias en TELEGRAM?

Advertisement
Advertisement
Advertisement

Copyright © 2019 all rights reserved alertanacional.es

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!
ArabicBulgarianChinese (Simplified)DanishEnglishFinnishFrenchGermanGreekItalianNorwegianPortugueseRomanianRussianSpanishTurkish